C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Приготовиться Анне Усковой. Первый обвиняемый по уголовному делу о коррупции в свердловском МФЦ дошёл до суда
25.01.2018
Накануне стало известно о новом этапе громкого дела о коррупции, за которым внимательно следит редакция «Компромат-Урал». Речь идёт о расследовании махинаций в государственном учреждении «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) Свердловской области за тот период, когда работу МФЦ от лица учредителя курировала замминистра экономики области Анна Ускова. К настоящему моменту оперативные успехи сотрудников регионального управления ФСБ, возглавляемого генерал-лейтенантом Александром Вяткиным, по выявлению коррупционных схем в МФЦ измеряются тремя уголовными делами.
Первое из них (на стадии предварительного следствия в СКР делу присвоен номер 160330909) на днях с обвинительным заключением прокуратуры передано в Октябрьский райсуд Екатеринбурга, в котором председательствует Александра Евладова. На момент подготовки данной публикации корреспондентам портала «Компромат-Урал» не удалось обнаружить реквизитов дела в картотеке суда (техническая задержка). Объём резонансной «уголовки» - более 40 томов. Обвиняемый – бывший директор МФЦ Игорь Бабкин, подопечный госпожи Усковой. По максимальной санкции инкриминируемого состава (ч. 1 ст. 285 – злоупотребление полномочиями) ему грозит до четырёх лет колонии.
Ранее редакция «Компромат-Урал» запрашивала в прокуратуре Свердловской области информацию о результатах следствия. Начальник профильного отдела надзорного ведомства Микаэль Оздоев сообщил, что начатое 22 июля 2016 года производство по делу неоднократно продлевалось, последний раз - до 22 января 2018 года. Судя по последним событиям, очередное продление сроков сотрудникам Следственного комитета не понадобилось, и дело перекочевало в суд.
Остаётся актуальным вопрос о роли заместителя министра экономики Свердловской области Анны Усковой в том, что в процессуальном тезаурусе именуется как «создание причин и условий, способствовавших совершению преступления». Пока областная власть ограничилась лишь тем, что с сентября 2017 года указом губернатора Евгения Куйвашева МФЦ выведен из подчинения скандальной чиновницы и передано в ведение вновь созданного департамента информатизации и связи (самостоятельный орган в составе регионального правительства). Собеседники редакции «Компромат-Урал» в свердловском заксобрании напоминают, что областное руководство участвовало в инициировании расследования. «Противоправные действия были выявлены на основании материалов, представленных оперативниками регионального управления ФСБ и с учётом акта проверки, проведённой Министерством финансов Свердловской области», - подтверждает пресс-атташе СУ СК РФ по субъекту федерации Александр Шульга.
На предстоящем судебном процессе по первому уголовному делу о воровстве бюджетных средств в МФЦ можно будет прояснить, как оценивалась роль госпожи Усковой в совершении противоправных действий. В оргструктуре Минэкономики она была, по сути, надзирающим звеном над обвиняемым Бабкиным. Пока же достоверно известно о допросах свидетелей, осмотрах несколько филиалов МФЦ по всей территории региона, проведении нескольких экспертиз, доскональном изучении сметной документации, документов относительно проведённого конкурса на поставку оборудования...
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за движением двух последующих уголовных дел, возбужденных благодаря профессионалам УФСБ по Свердловской области. Читатели, располагающие интересными данными, всегда могут обратиться к нам по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
ДИРЕКТОР СВЕРДЛОВСКОГО МФЦ ПРОДЕШЕВИЛ НА КОНДИЦИОНЕРАХ
Завершено расследование уголовного дела в отношении Игоря Бабкина
В Октябрьский райсуд Екатеринбурга направлено уголовное дело бывшего директора областного многофункционального центра (МФЦ) Игоря Бабкина, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, при создании сети МФЦ в регионе он, чтобы не сорвать сроки реализации проекта, принял от подрядчиков дешевое офисное оборудование по ценам качественных товаров. Ущерб бюджету оценивается в 4,3 млн руб. Обвиняемый вину не признает.
С кем был в доле Игорь Бабкин,
курируемый Анной Усковой?
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу экс-директора МФЦ Свердловской области Игоря Бабкина, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Господин Бабкин возглавлял МФЦ в 2013–2016 годах. Он покинул ведомство в начале 2016 года после претензий со стороны регионального минфина, выявившего растрату порядка 4,3 млн руб., выделенных на создание сети отделений МФЦ (к этому времени было создано 82 отделения в 73 муниципальных образованиях). «На данный момент уголовное дело направлено в Октябрьский райсуд Екатеринбурга для рассмотрения по существу», — пояснила старший помощник прокурора Свердловской области Марина Канатова.
Как пояснили в следственном управлении СКР по Свердловской области, следствием было установлено, что обвиняемый с марта 2015 года по ноябрь 2015 года был ответственен за создание сети отделений МФЦ в муниципалитетах региона. Чтобы не сорвать сроки, он необоснованно принял от подрядчиков оборудование для офисов, которые не соответствовало заявленным техническим требованиям, приложенным к контракту. В частности, речь шла как о компьютерах, так и о системах кондиционирования. Например, вместо кондиционеров Toshiba в офисы ставились дешевые китайские аналоги. «Следствием был проведен целый комплекс следственных действий. Осмотрены несколько филиалов МФЦ по всей территории региона, проведено несколько экспертиз, проведена оценка стоимости установленного оборудования и его технических характеристик. Общий объем материалов уголовного дела составил свыше 40 томов», — отметил старший помощник руководителя регионального следственного управления СКР Александр Шульга. По данным следствия, общая сумма ущерба составила порядка 4,3 млн руб.
Связаться с адвокатами Игоря Бабкина, который находится под подпиской о невыезде, не удалось. По сведениям “Ъ-Урал”, в ходе следствия господин Бабкин вину не признавал.
Стоит отметить, что в ноябре 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении преемника Игоря Бабкина — Натальи Лунеговой, которая фигурирует в уголовном деле о превышении должностных полномочий (ст.286 УК РФ) при выделении себе премий за 2016 год. По версии следствия, она незаконно выплатила себе свыше 574 тыс. руб. (Наталья Лунегова являлась бывшей подчинённой и протеже замминистра Анны Усковой – прим. «Компромат-Урал»).
Кроме того, по материалам регионального управления УФСБ следователи СКР возбудили уголовное дело о превышения должностных полномочий сотрудниками министерства экономики Свердловской области, которые курировали работу МФЦ. В частности, речь идет о неправомерном приказе министерства (в то время главой ведомства был Дмитрий Ноженко) об изменении государственного задания для МФЦ, в результате чего в бюджет региона не было возвращено более 48,7 млн руб. Пока уголовное дело не имеет фигурантов.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
23.09.2018
Ещё один досудился со СМИ. Оскорблённое физлицо Артёма Аветисяна теряет банк «Восточный»? ВИДЕО
Похоже, в жизни бенефициара банка «Восточный экспресс» Артёма Аветисяна (ИНН 773600567111) наступила чёрная полоса. Сначала он спровоцировал политический скандал вокруг своего давнего партнёра – нынешнего губернатора Новгородской области Андрея Никитина. Артём Давидович искусственно перерегистрировал себя как «индивидуального предпринимателя» из Москвы в Новгород и вскоре забросал местный арбитражный суд, возглавляемый Артёмом Драченом, однотипными исками против различных сетевых изданий. Аветисян надеется на благосклонность Фемиды в вотчине Никитина? Хотел под видом оскорблённого ИП заблокировать неприятные интернет-публикации о банке «Восточный», но вместо этого получил лишь многократно усилившееся внимание прессы.
Теперь, по данным редакции «Компромат-Урал», ситуация для Аветисяна складывается ещё плачевнее. Пока он безуспешно пытается зачистить разоблачительные публикации, в банке «Восточный» резко усугубились корпоративные проблемы. Пресса иронично окрестила их «банковскими войнами с армянским акцентом», намекая на происхождение Аветисяна – удалого «банкира», спущенного с Араратских гор. Конфликт между акционерами связан с вопросом докапитализации аветисяновского банка. Вопрос стал одним из приоритетных после присоединения Юниаструм-банка к «Восточному» в январе 2017 года. С начала 2018 года «Восточный» пытается провести дополнительную эмиссию акций на пять миллиардов рублей (около 73 миллионов долларов), но пока безрезультатно. По данным профильных СМИ, Аветисян выкупить эти акции не может из-за отсутствия денег. Неужели истратил всё на смешные тяжбы с медиа в арбитражном суде Новгородской области у судей Константина Захарова, Анны Федоровой и Ирины Нестеровой?
Тем временем, на фоне конфликта Артёма Аветисяна со СМИ, на другом конце страны - новая напасть. В арбитражный суд Амурской области поступил иск с требованием признать несостоятельность банка «Восточный». Истцом стала компания Evison Holdings Ltd., через которую инвестиционный фонд Baring Vostok владеет контрольным пакетом акций банка (51,62%). Неужели мы наблюдаем закат финансовой карьеры Артёма Аветисяна, задаются вопросом читатели и эксперты портала «Компромат-Урал», ожидающие адекватных мер со стороны ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной. Наши корреспонденты внимательно следят за похождениями Аветисяна. Держите обратную связь с редакцией по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
21.09.2018
Редакция «Компромат-Урал» внимательно следит за скандальным конфликтом между директором ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» Андреем Шишкиным и бывшим балетмейстером этого учреждения Тамазом Вашакидзе. В результате личной неприязни чиновника Шишкина, который занимает свой пост благодаря министру культуры Владимиру Мединскому, господин Вашакидзе уже лишился работы. Для него, грузинского политэмигранта, решение Андрея Шишкина равносильно потере жизненного статуса. События всё больше напоминают административную травлю. На днях судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга Ольга Хрущёва отказалась восстановить балетмейстера в должности в Екатеринбургской опере. Позиция Ольги Викторовны стала очередным моральным ударом для культурного сообщества.
По данным источников портала «Компромат-Урал», директору Шишкину всё мало: сейчас он продолжает преследовать бывшего подчинённого уже через правоохранительные органы, обвиняя балетмейстера в порче своих «чести и достоинства». Развитие скандала, в который теперь вовлечены силовые структуры Свердловской области, продолжат освещать наши корреспонденты.
«Решение по Тамазу Вашакидзе – это заказ?» К такому предположению на основании исследованных документов и по итогам решения судьи Ольги Хрущёвой в беседе с президентом Грузинского общества «Сакартвело» Нукри Чавлеишвили приходит представитель балетмейстера, кандидат экономических наук, доцент Марина Лордкипанидзе.
Читатели проекта «Компромат-Урал» могут присоединиться к дискуссии. Пишите нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
20.09.2018
Аналитики проекта «Компромат-Урал», отслеживающие аппаратную борьбу за вакантную должность руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), обратили внимание на интересное развитие событий. До недавнего времени претендентом на указанный пост в окружении главы Минприроды Дмитрия Кобылкина считалась представительница другого коррупциогенного ведомства – замруководителя Ростехнадзора Светлана Радионова.
Редакция «Компромат-Урал» активно участвует в общественном расследовании сведений о нарушениях законности в сфере ответственности госпожи Радионовой. Невзирая на то, что Светлана Геннадьевна считается креатурой чуть ли ни самого Игоря Сечина, стать во главе Росприроднадзора ей пока так и не удалось. Возможно, кадровое решение премьера Дмитрия Медведева о повышении Радионовой застопорилось из-за информации, которая, согласно многочисленным публикациям, оказалась в распоряжении ФСБ. При таком раскладе ведомство, возглавляемое Александром Бортниковым, может просто не согласовать мадам Радионову на руководство Росприроднадзором.
Более того, накануне редакции «Компромат-Урал» стало известно, что глава Ростехнадзора Алексей Алёшин сократил даже имеющуюся сферу полномочий Светланы Радионовой. «Перспективную» чиновницу лишили кураторства над самым «вкусным», нефтегазовым, сектором. Аппаратное ослабление Радионовой позволяет сделать вывод, что попавшее в ФСБ антикоррупционное досье оказалось слишком убедительным, и свою протеже не смог прикрыть даже «настоящий Игорь Иванович». Несколько дней назад Радионова проводила мероприятие Ростехнадзора по теме нефтегаза в Южно-Сахалинске в «Санта Ризот Отеле». Вероятно, в этом амплуа в последний раз.
Между тем, ещё более интересный поворот обнаруживается в медийном сопровождении схватки за пост руководителя Росприроднадзора. Как фиксирует служба мониторинга издания «Компромат-Урал», около недели назад в интернет-ресурсах прошла волна однотипных «разоблачительных» публикаций против соперницы Радионовой – Натальи Соколовой. В последние годы Наталья Романовна возглавляет в Росприроднадзоре управление государственного экологического надзора, одно из самых влиятельных подразделений, деятельность которого сопровождается многочисленными коррупционными рисками.
В подчинении Соколовой находятся, например, отдел надзора и регулирования в области обращения с отходами (Елена Зверева) и отдел разрешительной деятельности в области обращения с отходами (Оксана Толстокорова). Иметь здесь своих людей интересно крупному бизнесу, который активно взялся за освоение денег от функционирования свалок (полигонов ТБО, чего стоят хотя бы бизнес-интересы Игоря Чайки, сына Генпрокурора РФ!). Плюс госпожа Соколова курирует отдел надзора за водными ресурсами и морского надзора – святая святых рыбного лобби.
Отметим, что пока материалы, публикуемые в отношении Соколовой для упреждения её назначения главой всего природоохранного ведомства, пожиже, чем публикации о Радионовой. Наталье Соколовой «шьют» связи с «мусорной» бизнес-вумен Альбиной Дударевой (ИНН 235207828429), председательствующей в межрегиональном профсоюзе работников отрасли обращения с отходами производства и потребления. Редакция «Компромат-Урал» ожидает развития скандала и готовит новые публикации. Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com