Актуальные публикации

20.03.2019

«Чистенький» кошелёк президента Минниханова. Как Рустэм Магдеев вовлёк в скандал судей и РКН

Медиарейдерство – так читатели портала «Компромат-Урал» называют схему, которую применил против российских журналистов скандально известный Рустэм Эльбрусович Магдеев (ИНН 773116837020). Он входит в окружение татарстанского президента Рустама Минниханова, за что получил ярлык «миннихановского кошелька». Схема «медиарейдера» выглядит как умышленное лукавство в отношении отдельных федеральных судей и Роскомнадзора с целью получить от них решения в своих шкурных цензурных интересах.

Редакция «Компромат-Урал» первой рассказала о псевдоправовых трюках Рустэма Магдеева. Осенью 2018 года отличилась судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова. Эта служительница Фемиды разом постановила заблокировать десятки статей о Магдееве. Причём фактической «цензуре» подверглись СМИ, редакции которых даже не извещались о разбирательстве и не могли участвовать в процессе. Как у татарстанского селебрити получилось отсудиться «втихаря»? На нужное лицо (использовалось некое ООО «Галар») регистрируется временный сайт, на который выкладывается скопированный с первоисточников контент, неугодный для Магдеева. Затем от Магдеева стряпается иск в подходящий суд подходящему судье с требованием удалить «порочащую» информацию. Разумеется, ответчик (владелец сайта-времянки) в суд не является либо от него в канцелярию поступает беззубый отзыв, после чего искусственный спор быстро разрешается в пользу «униженного и оскорблённого» Магдеева.

Пару недель назад мы сообщали, как аналогичная схема («по Иваховой») в интересах миннихановского соратника была обкатана в Казани, в Советском райсуде, начинающим судьёй Маратом Сулеймановым. Здесь «фейковым» ответчиком сделали ООО «Реал», на которое зарегистрировали временный сайт «Мировые новости». На него также выложили перепечатки критических статей о Магдееве с других ресурсов, которые, ничего не подозревая о судебном деле в Казани, вскоре после решения Сулейманова получили требования о блокировке публикаций. Казалось бы, всё ловко и результативно.

Но медийная зачистка недолго радовала соратника господина Минниханова. Он, как и его многие недальновидные коллеги, по уши вляпался в эффект Барбары Стрейзанд – это когда активное удаление неприятного контента только подогревает общественный интерес. Плюс вскрылся перечень местных судей (Елена Ивахова, Марат Сулейманов и Альфред Хакизямов), которые с подозрительной «покладистостью» удовлетворяют абсурдные «хотелки» Магдеева. Совокупность резонансных фактов, на взгляд обозревателей редакции «Компромат-Урал», заслуживают пристального внимания соответствующих квалификационных коллегий и руководства Верховного Суда РФ. И публикаций о Магдееве, вопреки его замыслу, становится только больше!

19.03.2019

VIP-чиновник Михаил Владимирович Мишустин и уголовные дела о коррупции в его ведомстве

Читатели издания «Компромат-Урал» активно откликнулись на недавнюю публикацию о руководителе Федеральной налоговой службы Мишустине Михаиле Владимировиче, «главном собирателе кровных с населения». Недавно спикер Совета федерации Валентина Матвиенко публично поинтересовалась у Михаила Мишустина: где ещё взять денег? «Мишустин ответил: нужно увеличить налогообложение имущества, расширить облагаемую базу подоходного налога, обложить интернет-покупки и прочую экономическую деятельность, - объясняет экономист Сергей Ясинский. - Ответ главы ФНС неудивителен». Мишустина иронично прозвали исполнителем новой негласной идеологии «Люди – это новая нефть».

Но что происходит в ведомстве господина Мишустина, которое прибирает себе всё новые полномочия по проверке чужих карманов? Как напоминает служба мониторинга редакции «Компромат-Урал», в последние годы ФНС при Мишустине сотрясали коррупционные скандалы. Чёрный список глав управлений ФСН по субъектам федерации (их назначает непосредственно Мишустин), привлекаемых к уголовной ответственности за коррупцию, стремительно растёт. Курганская область - Владимир Рыжук (статьи 160 и 290 УК РФ), его предшественник в этом же кресле - Юрий Касьяненко (ст. 286 УК РФ), Курская область - Андрей Лабзин (ст. 285 УК РФ), Нижегородская область - Владимир Шелепов (ст. 290 УК РФ), Тамбовская область - Любовь Кругова (ст. 290 УК РФ), Тюменская область - Тамара Зыкова (ст. 159 УК РФ), Челябинская область - Александр Путин (ст. 290 УК РФ), Владимирская область - Сергей Кошелев (ст. 290 УК РФ), Крым - Николай Кочанов (ст. 291 УК РФ).

Подчеркнём, перечисленные персоны – назначаемые Москвой руководители региональных УФНС. И если VIP-мытарей, назначаемых непосредственно Михаилом Мишустиным, массово «пакуют» силовики, - это, как минимум, повод разобраться с тем, насколько работают (и работают ли вообще) антикоррупционные механизмы в мишустинском аппарате. Но если спуститься на уровень ниже, то возникает мнение, что разложению подверглась вся фискальная вертикаль. И ведь за каждым фактом взяточничества и злоупотреблений в ФНС – огромные потери для бюджета, которые теперь почему-то должны возмещать «самозанятые», плательщики НДС и прочие «фракции новой нефти», т.е. все граждане страны. Не справедливее ли было бы начать с себя и навести порядок в самой налоговой службе?

18.03.2019

ФСБ наступила Запсибкомбанку на уши. В резонансном расследовании ищут следы Якушева и Собянина?

Минувшая неделя выдалась результативной для глав управлений ФСБ России по Свердловской области и Тюменской области Александра Вяткина и Игоря Кочнева, передаёт корреспондент портала «Компромат-Урал». Подчинённые генералов-чекистов активно изобличают коррупционные схемы, в которых задействованы бывшие и действующие сотрудники полиции. В Екатеринбурге ФСБшники шерстили Центр кинологической службы ГУ МВД по Свердловской области в рамках уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. Сообщается, что претензии есть к главе кинологического подразделения Олегу Ваничкину.

А в Тюменской области сотрудники РУФСБ провели спецоперацию по обезвреживанию группировки из службы безопасности Запсибкомбанка и регионального УМВД, которая занимались незаконным прослушиванием телефонных переговоров. О спецоперации РУФСБ в отношении сотрудников службы безопасности Запсибкомбанка и действующих сотрудников управления «К» областного УМВД сообщил директор консалтинговой группы «Союз» Дмитрий Горин: «Для тех, кто не совсем понял: задержали банду в погонах, которые организовывали незаконную прослушку, слежку и продавали данные на сторону». СМИ сообщают, что в деле фигурируют якобы два сотрудника службы безопасности Запсибкомбанка - Александр Базалей и Денис Друганов. «Фигуранты дела проверяются на причастность не только к использованию специальных технических средств, но и к слежке за людьми и вымогательству», - пояснил источник. На фоне скандального резонанса Запсибкомбанк вынужденно признал, что фигуранты расследования уже уволены из кредитной организации. По данным «СПАРК-Интерфакс», Александр Базалей и Денис Друганов являются совладельцами ЧОП «Инкогнито+».

Читатели, располагающие подробностями коррупционных схем и громких разоблачений в вотчине тюменского губернатора Александра Моора, могут обратиться в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com

17.03.2019

Роман Авдеев обложил «Московский кредитный банк» триллионными рисками

Московский кредитный банк (МКБ), подконтрольный олигарху Роману Авдееву, резко нарастил высокорискованные сделки обратного репо на 32%, до более чем триллиона рублей! Для банка это означает очевидные риски, которые влияют на оценку устойчивости его стратегии рейтинговыми агентствами, сообщают профильные медиа. Как уточняет обозреватель издания «Компромат-Урал», МКБ увеличил операции обратного валютного репо до 1,06 трлн рублей с 800 млрд рублей за 2018 год, согласно годовой отчетности банка по МСФО.

Тревогу и подозрения вызывает тот факт, что среди крупных российских банков доля обратного репо в активах у МКБ самая высокая. Зачем финансовой организации господина Авдеева понадобились «опасные игры»? Дело в том, что МКБ неплохо зарабатывает в таких операциях на разнице ставок размещения и привлечения ликвидности. Маржа по этим сделкам незначительная, но благодаря большому объему прибыль по таким сделкам составила значительную часть доходов банка в 2018 году - около 15% выручки, говорит на страницах Forbesсоруководитель финансовых институтов S&P Артем Бекетов.

Зависимость от странных операций наблюдается долго. Операции обратного валютного репо на балансе МКБ растут со второго квартала 2016 года. За 2016 год объем репо вырос в 4,5 раза - примерно до 230 млрд рублей, за 2017 год - до 793 млрд рублей, а за 2018 год - до 1,061 трлн рублей, приводит данные директор группы «Финансовые институты» S&P Сергей Вороненко.

Аналитики серьёзно оценивают риски для МКБ, разделяя их на две группы. Первая - риск дефолта заемщиков или ухудшение их кредитоспособности, что требует создания дополнительных резервов, второй - риск дефолта компании, которая выпустила эти бумаги. Ранее АКРА отмечала, что значимость таких сделок для банка негативно влияет на оценку агентством сбалансированности и устойчивости стратегии, а также диверсификации бизнеса кредитной организации.

Срок таких сделок составляет менее одного месяца, но, судя по тому, что их объем у МКБ устойчив, нельзя исключать, что контрагенты регулярно рефинансируют такие операции... Речь идёт о признаках финансовой пирамиды?

Знаете о нечистоплотности банков и других финансовых учреждений? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com

15.03.2019

Затишье перед бурей, или Что кроется за замалчиванием резонансного дела Павла Крюкова?

Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за резонансным уголовным делом о преступлении коррупционной направленности, в совершении которого обвиняется экс-директор АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» Крюков Павел Иванович (ИНН 891301205468). На фоне громкого скандала в декабре 2017 года Крюков был уволен, в кресле гендиректора его сменил Александр Шушаков (ИНН 890601566343), одновременно возглавляющий ООО «Меретояханефтегаз». Почему «уголовка Крюкова», бросающая тень, в том числе, на репутацию «Газпромнефти», до сих пор не доведена до суда? Сейчас правоохранители обратили внимание на фигуру адвоката из Красноярска, который имеет интерес с подачи бизнесмена Токая Керимова, и договорённости с одним из влиятельных силовиков о сведении расследования в отношении Крюкова на нет.

Разговоры о том, что уголовное дело о получении взятки бывшим топ-менеджером Газпромнефти, будто бы, пытаются развалить, идут уже давно. Если обратиться к публикациям в СМИ, то становится очевидным, что более всего в этом заинтересованы те, кто через Мушфига Байрамова, который сейчас прячется от следствия, регулярно передавал взятки Павлу Крюкову, а именно: бенефициар компании Нафтагаз Токай Керимов со своим братом Туралом Керимовым.

Источник, близкий к следствию и надзорным органам УрФО, ещё в ноябре уточнял, что взятка Крюкову была передана от компании «Нафтагаз-Бурение» (НГ-Бурение), входящей в группу АО «Нафтагаз», генеральным директором которого является Ислам Назаралиев. Ранее Назаралиев успел поработать заместителем генерального директора в «НГ-Менеджмент» (бывший ОАО «Нафтагаз»), а еще ранее занимал должность первого вице-президента ОАО «РУ-Энерджи Групп» и был причастен к выводу активов из группы по «серым» схемам в ООО «Нафтагаз-Бурение» с Токаем Керимовым.

Имеющиеся оперативные материалы, которые готовы опубликовать источники портала «Компромат-Урал», дают возможность предположить, что руководитель ООО «Нафтагаз-Бурение» Мушфиг Байрамов неоднократно мог лично передавать «благодарность» для Крюкова через посредника. Он же, от лица бенефициара АО «Нафтагаз» Токая Керимова, мог договариваться с Крюковым о «решении вопроса». Компетентный собеседник редакции утверждает, что у следственных органов имеется достаточно доказательств. Это многочисленные видео- и аудиоматериалы, а также записи телефонных переговоров.