C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Актуальные публикации
22.10.2018
Вячеслав Владимирович Кантор, несколько лет назад добавивший к своему имени по-мессинаски нескромную приставку «Моше», остаётся героем скандальных публикаций в различных интернет-ресурсах, за которыми внимательно следит редакция «Компромат-Урал». Сам Кантор старается рекламировать себя не разжиревшим на приватизации бизнесменом, хотя давно входит в рейтинг Forbes, а этаким блюстителем прав еврейства всея Европы, элегантно называясь президентом общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
С чего начинал будущий Моше? В середине нулевых журналисты так характеризовали его путь обогащения в криминальный период лихих 90-х: «Энергичный 40-летний бывший завлаб МАИ Вячеслав Кантор прозябал в советско-американском СП «Интеллектуальные материалы и системы» («Интелмас»). СП занималось всякой всячиной, звезд с неба не хватало, однако свой доллар-другой сшибало. На поставке диковинной тогда оргтехники в бюджетные и правительственные организации. Постепенно обрастал Кантор связями, и связями большими, что несколько странно для человека, которого недавно выгнали из закрытой лаборатории за скандал с продажей оборонных секретов американским товарищам».
Ближайший соратник Ельцина, госсекретарь Российской Федерации Геннадий Бурбулис – из когорты знакомых Кантора – направил предпринимателя в Новгород, где недавно получил назначение на главу администрации деревенский учитель из Западной Украины Михаил Прусак, – тоже с помощью Бурбулиса. Причина командировки была более чем серьезная – готовилась приватизация самого современного и мощного химического комбината в стране, производителя минеральных удобрений – новгородского «Азота». После приватизации советское промышленное достояние переименуют в «Акрон».
Зайдя на «Акрон» под предлогом мониторинга экологической обстановки, директор «Интелмаса» Кантор развернулся по-настоящему. Через некоторое время он уже консультирует руководство, как провести приватизацию химического гиганта, налаживает личные связи с руководством области и города, главами комитетов по управлению госимуществом, представителями банковского сообщества. Иными словами, готовит операцию по приватизации. Операция «Прихватизация» удалась: уже в 2004 году приватизатор Вячеслав Кантор уверенно входил в топ-100 ведущих российских толстосумов по версии журнала «Форбс». Уже тогда состояние Кантора оценивалось «всего» в $500 млн., многие сочли показатель заведомо заниженным.
В чём заключалась схема приватизации для Вячеслава Кантора? Работяги и рядовые сотрудники получали 20% акций, руководство – 25%, столько же выделялось для региональных властей, а оставшиеся 30% забирал вовремя подсуетившийся ловкач. Из всех перечисленных групп реальные деньги платили за свои акции только представители трудового коллектива. Остальным – халява?
19.10.2018
Благодаря публикациям портала «Компромат-Урал» схемы деятельности страхового магната Александра Кондратенкова (ИНН 770702242276) получают широкий резонанс. Напомним, согласно открытым данным, Кондратенкову подконтрольны страховые компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО. В прессе Кондратенкова забавно именуют е-бэнкером. Ранее обнаружилось, что его диссертация на тему развития е-бэнкинга оказалась сфальсифицированной из кусков плагиата. То есть даже в таком мелком вопросе Александр Витальевич не удосужился проявить честность, по привычке «нае-бэнкивая» всех подряд. Что уж говорить о крупных финансовых ситуациях…
Почти четыре года назад, в декабре 2015-го, наёмный топ-менеджер Кондратенкова – гендиректор ООО СК «Респект» Александр Артамонов (ИНН 771905143378) – хвастал в СМИ, что кондратенковская компания «Респект» планирует в короткие сроки стать лидером в страховании ответственности застройщиков. Уже в указанный год «Респект» сумела состричь на этом рынке порядка 700 млн. рублей премий! И уже тогда, на фоне самоуверенного бахвальства и пухнущей кассы, эксперты предупреждали: страхование ответственности застройщиков – один из наиболее проблемных видов страхования, в котором требуется максимальная осторожность. Многие крупные страховщики отказываются заниматься этим видом страхования, называя бизнес застройщиков непрозрачным, а их риски – не подлежащими объективной оценке.
Куда смотрели Кондратенков и его гендиректор Артамонов? Неужели только себе в карман? Или их взоры были устремлены на Кайманы? Как напоминает редакция «Компромат-Урал», не так давно стали известны шокирующие результаты проверки бизнеса «е-бэнкера» со стороны Росфинмониторинга. Сообщалось, что «в базе данных Федеральной службы по финансовому мониторингу имеются сведения об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подпадающих под действие Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». По информации из кредитных организаций, ряд финансовых операций с участием ООО «СК Респект» не имеют явного экономического смысла и направлены на транзит денежных средств, для последующего обналичивания. В ходе проверки подтвердилась финансовая связь фигуранта запроса с иностранными организациями. Так, в период с октября 2008 года по июль 2016-го ООО «СК Респект» перечислило за рубеж более 2,6 млрд рублей! Выявленные финансовые операции могут относиться как к предполагаемому преступлению, так и к последующей легализации доходов, полученных преступным путем». Вопиющий смысл происходящего - в том, что деньги российских дольщиков могут выводиться на Каймановы острова. В 2017 году эта офшорная зона попала в топ-20 стран - лидеров по получению страховых премий из РФ - именно там «Респект», как можно предположить, проворачивает сомнительные манипуляции.
Мы продолжаем собственное расследование. Читатели из регионов России, пострадавшие от страховых компаний «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО или располагающие сведениями о финансовых махинациях, могут в любое время обратиться в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
18.10.2018
«За время службы зарекомендовал себя профессионально подготовленным специалистом, юридически грамотным и ответственным работником, компетентным и требовательным руководителем. Обладает организаторскими качествами и высокой работоспособностью. Служебные вопросы решает оперативно, проявляя при этом настойчивость, твердо отстаивает позицию закона. Способен принимать самостоятельные, взвешенные решения». Так в вышедшем на днях пресс-релизе прокуратуры Челябинской области охарактеризован Игорь Трошкин, назначенный первым замом прокурора региона Виталия Лопина. С первого прочтения читатели портала «Компромат-Урал» могли решить, что ниже последует красивый очерк о господине Трошкине (мы действительно часто отмечаем заслуги выдающихся надзорщиков).
Но в случае с правой рукой Лопина, к сожалению, всё не так. Девять месяцев назад в прессе опубликованы данные о том, что Трошкин мог иметь судимость за уголовно-наказуемое деяние, со ссылками на информацию судебных инстанций и реквизиты приговора. Несмотря на серьёзность обнародованных сведений, надзорное ведомство никак не отреагировало на них: ни подтверждением, ни опровержением, что лишь усиливает скандальность ситуации и подрывает общественное доверие к институту прокуратуры.
Чем объяснить молчание Генпрокуратуры? Наверное, тем, что у ока государева есть дела и заботы поважнее, чем реагировать на критику СМИ и выискивать в своих рядах неблагонадёжных сотрудников. Например, в той же Челябинской области накануне подчинённые (то ли судимого, то ли нет) Трошкина отрапортовали о том, что героически разоблачили специалиста администрации Муслюмовского сельского поселения Кунашакского района. Чиновница Хисматуллина попалась на «внесении заведомо ложных сведений в похозяйственные книги и выдаче архивных справок, содержащих недостоверные сведения о проживании своей знакомой в Муслюмово». Для сведения: в посёлке Муслюмово проживает примерно 2,5 тысячи человек, отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал». Нерадивой сельской чиновнице обвинительным приговором впаяли штраф за подлог. А потом прокуратура долго и упорно сражалась с опаснейшей коррупционершей, дойдя до областного суда, чтобы осужденную непременно уволили из сельсовета по утрате доверия.
Читатели и корреспонденты редакции «Компромат-Урал» надеются, что теперь, когда сельский совет в Муслюмово очищен от коррупционной гидры, у прокурора Челябинской области Виталия Лопина дойдут, наконец, руки до проверки резонансной информации о судимости его нового первого зама Трошкина. Для внесения ясности журналисты публично обращаются к Владимиру Малиновскому - новому заместителю генпрокурора, курирующему Уральский федеральный округ.
Мы на связи с читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.10.2018
Бывший замминистра регионального развития, экс-глава Федерального агентства по строительству и ЖКХ, экс-замминистра строительства и ЖКХ РФ Владимир Токарев (ИНН 760404359025) остаётся в центре скандалов на тему коррупционных махинаций, за которыми продолжает следить редакция «Компромат-Урал». Недалеко ушёл и другой обожаемый нами герой - давний партнёр-патрон Токарева, его бывший коллега по должности замминистра, а ныне миллиардер на госзаказах Юрий Рейльян (ИНН 772815747507). Это следует из многочисленных публикаций о «несладкой парочке» бывших высокопоставленных чиновников. После отставки Рейльян, как водится, перевоплотился в бизнесмена и сумел влезть в крупные госзаказы корпорации РЖД, возглавляемой Олегом Белозёровым.
Бюджеты РЖД (включая дочернее АО «Рждстрой») активно «пылесосит» подконтрольное Рейльяну ООО УК «ТЮС», в котором ещё недавно официальным директором был оформлен Владимир Токарев. Кроме того, с апреля 2018 года Юрий Рейльян стал совладельцем новой компании ООО «Аэромагистраль» в Санкт-Петербурге совместно с олигархом Искандаром Махмудовым и РЖД (через ООО «Аэроэкспресс Пулково», в соучредителях которого также есть оффшор из Эстонии Transgroup Invest As).
Впрочем, по некоторым данным портала «Компромат-Урал», структуры токаревского «соучастника» Рейльяна могут быть, в основном, прокладкой для более серьёзных игроков. На это косвенно указывает динамика, с которой Юрий Рейльян передаёт выигранные у железнодорожной монополии контракты другим подрядчикам (например, в пользу петербургского бизнесмена Владимира Васильева – давнего знакомого и приятеля по охоте экс-президента РЖД Владимира Якунина). Что касается Токарева, то он формально вывел себя из учредителей и руководителей всех юрлиц, т.к. спит и видит, чтобы вернуться в кресло крупного «слуги народа», оказаться у кормила власти.
Сейчас тандем Токарева и Рейльяна навострил лыжи на Север, в том числе в места жутких сталинских лагерей – будет время привыкнуть. В Ямало-Ненецком округе предстоит освоить сотни миллиардов рублей на очередной гигантской стройке: так называемого Северного широтного хода (СШХ). Для творчества на столь «жирном» проекте Рейльян наплодил целую цепочку юрлиц, дочерних по отношению к его компании «Спецтрансстрой». Например, ООО УК «СШХ» (ИНН 7709999515) и ООО «СШХ» (ИНН 7708305041), которые редакция «Компромат-Урал» поставила на постоянный мониторинг. Первый зампред ВТБ Юрий Соловьёв сообщил, что госбанк готов кредитовать СШХ. Андрей Костин не откажет. По всей видимости, частные банки не горят желанием закапывать деньги в тундре, на «перспективнейший» проект. По имеющимся сведениям, счёт ООО «СШХ» в ВТБ уже открыт.
Наши корреспонденты следят за тем, как Владимир Токарев и Юрий Рейльян будут штурмовать мегабюджетные высоты. Ждём новые сообщения читателей на адрес: kompromat-ural@protonmail.com
16.10.2018
Ведомство Александра Бастрыкина в лице свердловского областного управления СКР под руководством нового начальника Михаила Богинского продолжает хранить молчание о процессуальном статусе депутата гордумы Екатеринбурга, экс-главы управления капстроительства Свердловской области Олега Кагилева (ИНН 667107853457) и результатах расследования связанного с ним уголовного дела. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», о самом уголовном деле общественность узнала не по официальным каналам СКР, а через слив в СМИ. Олег Кагилев, как и его отец Владимир, считаются ставленниками «теневого хозяина» Екатеринбурга Владимира Тунгусова. При нём они заведовали муниципальным УКСом (старший), а впоследствии – и региональным (младший).
Между тем, на днях стало понятно, что такое борьба с коррупцией по-свердловски. Ещё недавно губернатор Евгений Куйвашев с демонстративной грозностью объявлял об отстранении Олега Кагилева от должности в УКСе в связи с передачей материалов прокурорской проверки в СКР. А теперь былая жёсткая риторика ничего кроме смеха или уныния не вызывает. Семейный бизнес Кагилевых получает очередной госконтракт на треть миллиарда (!), причём в проекте, который считается имиджевой фишкой самого Куйвашева. Речь идёт о благоустройстве Шарташского лесопарка: ремонт дороги и создание велосипедных дорожек. Лакомая закупка Министерства природных ресурсов Свердловской области за номером 0162200011818001794 на 331 млн. рублей досталась ООО «Урал Инжиниринг». Это известное юрлицо, которым ранее официально владели и управляли сами отец и сын Кагилевы, затем для отвода глаз переоформленное на их человека – Алексея Горбунова (ИНН 667008653129). Горбунов числится руководителем и владельцем во многих кагилевских предприятиях.
У компетентных источников редакции «Компромат-Урал» есть основания полагать, что тендер по обустройству Шарташского лесопарка был изначально «заточен» под нужного исполнителя. Два других претендента пытались обжаловать конкурс областного в управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС возглавляет Игорь Шалободов, мигрировавший из Тюмени в столицу УрФО вслед за Куйвашевым). Директор ООО «Транс Логистик» Иван Куц указывал на умышленное «необъективное описание объекта закупки и установление таких требований…, которые влекут за собой ограничение количества участников». Руководитель другой фирмы-претендента, ООО СК «Гранд-Строй» Олег Ярулин в жалобе в УФАС также отмечал, что заказчик – Минприроды – вписал в требования такие характеристики, которые «не могут быть определены на момент подачи заявки… Данные ограничения имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке».
Однако к радости Кагилева региональное УФАС вообще не рассматривало жалобу компании «Транс Логистик» по существу, сославшись на то, что ООО является ненадлежащим заявителем. Что касается СК «Гранд-Строй», то фирма послушно отозвала свою жалобу из антимонопольного ведомства 8 октября, в тот день, когда подводились итоги скандального аукциона.
Пока кагилевский бизнес обогащается на эффектной куйвашевской задумке, редакция «Компромат-Урал» следит за позицией Следственного комитета, ФСБ и прокуратуры. Получит ли со скрипом начатое расследование уголовного дела о «телефонных откровениях» Кагилева сколь-нибудь серьёзное развитие? Или будет спущено на тормозах? Заранее признательны читателям за любые сведения, которые помогут ответить на эти вопросы. Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com