Календарь компромата
Картотека
О Проекте

Интернет-ресурс "Компромат-Урал" публикует актуальные сюжеты СМИ о лучших людях, компаниях региона и России. Читайте, высказывайтесь, делитесь секретами, делайте тайное явным! Наши адреса: kompromat-ural.ru
compromat-ural.ru
kompromatural.ru

Важно!

Редакция «Компромат-Урал» совместно с коллегами по СМИ продолжает освещать скандалы вокруг тюменского депутата Госдумы РФ Николая Брыкина. На днях в наш адрес поступил ответ Раисы Кармазиной - первого заместителя председателя фракции «Единая Россия» Сергея Неверова (в нижней палате Федерального Собрания она представляет Красноярский край). Госпожа Кармазина сообщила, что обращение портала «Компромат-Урал» о Николае Брыкине рассмотрено во фракции единороссов в Охотном ряду. В нашем обращении (текст редакционного документа дословно цитируем ниже) мы просили дать оценку действиям одиозного единоросса, в том числе, по заведомому дезинформированию избирателей и партийного руководства в предвыборный период 2016 года. В сентябре того года он стал депутатом ГД по партспискам «ЕР». «Списочная» схема удобна для тех выдвиженцев, которые не рискуют баллотироваться по одномандатному округу (в отличие от той же Кармазиной, самостоятельно победившей в Енисейском округе) и проскакивают в парламент благодаря высокому проценту голосов, поданных за обезличенное название партии в бюллетене.

В ответе в редакцию «Компромат-Урал» первый замруководителя фракции единороссов вместо разъяснения позиции по существу перечислила законодательные нормы, регулирующие деятельность депутата, и зачем-то напомнила, что год назад, едва попав в Госдуму, Брыкин вскоре получил лакомый пост полпреда нижней палаты в Верховном суде России. Странное решение вызвало негативный резонанс в СМИ: неужели среди всех 342-х думских единороссов не нашлось более достойных и незапятнанных претендентов? Во фракции всё настолько безнадёжно?

Единственный довод в письме Раисы Кармазиной, который хоть как-то можно связать с предметом нашего обращения, сформулирован так: «Информация о совершении Н.Г. Брыкиным деяний, несовместимых со статусом депутата Государственной Думы, во фракции отсутствует».

В многочисленной фракции «Единая Россия» госпожа Кармазина является одним из шести первых замов Сергея Неверова, который недавно сменил на этой должности Владимира Васильева, командированного управлять Республикой Дагестан. По версии сотрудника аппарата, беседовавшего с обозревателем редакции «Компромат-Урал», остальные пять первых заместителей (Андрей Исаев, Виктор Кидяев, Николай Панков, Виктор Пинский и Адальби Шхагошев) не желали «связываться со скандалёзной темой». Но, скорее всего, участие Раисы Васильевны в неприятном разбирательстве обусловлено формальной иерархией: сотни депутатов-единороссов распределены на группы между первыми заместителями Неверова, Брыкин входит в группу Кармазиной.

На сегодняшний день не на высоте в «деле Брыкина» оказался и секретарь Тюменского регионального «Единой России», 59-летний Андрей Артюхов, которому также было адресовано обращение портала «Компромат-Урал» (по данным «Почты России», доставлено в партотделение в Тюмень 10 октября 2017 года). Москва опередила Артюхова с ответом, хотя на Охотный ряд запрос поступил 12 октября - даже позднее, чем в Тюмень. Почему господин Артюхов тянет с официальной реакцией, разберёмся ниже.

Скандально известный торгово-развлекательный центр «Радуга-Парк» в Екатеринбурге снова оказался в поле зрения правоохранительных органов. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», общественники продолжают доказывать, что ТРЦ построен заведомо незаконно, в санитарно-защитной зоне кладбища. Объект через ЗАО «Форум-групп» принадлежит девелоперу Олегу Черепанову, чье коммерческое становление происходило в криминальном ОПС «Уралмаш», и его младшему партнеру Сергею Воробьеву. Некоторые источники полагают, что Черепанов и Воробьев будут хитро использовать претензии надзорных органов для фактического расширения площадей своего ТРЦ.

На днях в Перми завершился судебный процесс, на который обратили внимание обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» в Прикамье. Речь идёт об уголовном деле в отношении бывшего адвоката Сергея Бушмакина (до прекращения статуса имел номер в госреестре 59/1629). Сергей Александрович отправился в колонию строгого режима за покушение на мошенничество в крупном размере. За время следствия уголовное дело Бушмакина прошло через любопытную метаморфозу. В момент возбуждения преступление квалифицировалось по более жёсткой уголовной норме (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) – посредничество во взяточничестве, совершённое группой лиц в особо крупном размере, что грозило виновным до десяти лет тюрьмы. Задержанный с партией наркотиков гражданин получил от Бушмакина предложение «решить вопрос» со «своими людьми».

Уголовное дело о посредничестве во взяточничестве возбуждала лично руководитель краевого следственного управления СКР генерал-лейтенант Марина Заббарова. А оперативные материалы добывали сотрудники УФСБ по Пермскому краю, возглавляемого Виктором Задворным (генерал ведёт жёсткую линию в противодействии коррупции). По данным редакции «Компромат-Урал», на тот момент следствие располагало сведениями о том, что Бушмакин не единственный участник коррупционной схемы, а реально состоит в сговоре с заинтересованными сотрудниками полиции. Более того, в отношении них на первом этапе материалы следствия были выделены в отдельное производство.

Но до суда уголовное дело дошло в явно усечённом виде: поначалу ушедший в отказ Сергей Бушмакин вдруг признался в покушении на мошенничество и согласился на рассмотрение уголовки в упрощённом («особом») порядке. Что касается предполагаемых «оборотней в погонах», с которыми нерадивый адвокат мог действовать сообща как посредник во взяточничестве, то уголовное дело в этой части вообще прекращено по реабилитирующим основаниям. Подобное уголовное дело – это всегда конфликт и интрига со многими участниками и переплетёнными интересами, напоминают опытные информаторы редакции «Компромат-Урал».

Сейчас из соседней Свердловской области в наше издание поступают противоречивые сведения о другом интересном расследовании. Его материалы (уголовное дело № 1170…156) находятся в следственном отделе № 7 следственного управления УМВД Екатеринбурга. Преступные действия квалифицированы сразу по трём составам: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, сопряжённая с причинением значительного ущерба), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство группой лиц по предварительному сговору). Есть данные, что разбирательство с «букетом» преступлений имеет отношение к семье авторитетного коммерсанта из города Невьянск Эдуарда Дашкевича. Согласно другим донесениям, в скандал для «отбеливания» обвиняемого оказалась вовлечена кафедра уголовного права Уральского государственного юридического университета (это подразделение УрГЮУ много лет возглавляет Иван Козаченко) и областное управление СКР (давление на следователей полиции). Надо признать, сами полицейские в уголовном деле оказались не на высоте: из-за допущенных манипуляций с процессуальными документами в СМИ прошла волна дискредитации следователей Дмитрия Яниева, Ирины Захаровой и Марины Гогоновой. Редакция «Компромат-Урал» сейчас собирает разностороннюю информацию о резонансном деле, сверяет объективность позиций всех участников конфликта. Следите за нашими публикациями.

Актуальные публикации

21.11.2017

Олигарх Роман Авдеев теряет «Московский кредитный банк», или Погрязшая в триллионных долгах «Роснефть» накачивает финансовый пузырь?

Читатели, обеспокоенные ситуацией в «Московском  кредитном банке» (МКБ), продолжают подогревать интерес редакции «Компромат-Урал» к деятельности этой кредитной организации. «МКБ» оказался в эпицентре скандала вместе с проблемными «Открытием» и «Бинбанком», за принудительное спасение которых, с изъятием активов у акционеров, по решению Эльвиры Набиуллиной взялся ЦБ. В октябре мы сообщали о признаках кризиса в «МКБ»: кредиты не обслуживаются заёмщиками, большинство кредитов не обеспечены залогами, близок дефицит ликвидности. Главный бенефициар банка, олигарх Роман Авдеев и его топ-менеджер Владимир Чубарь тушили пожар словесными интервенциями о якобы имеющейся «гигантской подушке безопасности» в «МКБ» - профессионалы над шапкозакидательскими заявлениями только посмеивались.

За прошедшие недели произошли знаковые события. «Открытие» и «Бинбанк» накрылись спасительным медным тазом Центробанка. А авдеевский «МКБ», как метко выразились авторы одного издания, лёг под «Роснефть». Какой из двух вариантов страшнее, сказать сложно. «Роснефть», как известно, не благотворительный фонд, а Игорь Сечин не мать Тереза, с дебиторами нянькаться не будет. Да и до того ли сейчас «настоящему Игорю Ивановичу», задаются вопросом эксперты портала «Компромат-Урал». Молодая жена ушла к итальянскому автогонщику, а тут ещё раздражающий скандальный процесс по неоднозначному уголовному делу Алексея Улюкаева. Планировалось банальное судилище, но что-то пошло не так. Рассмотрение идёт по неприятному для Сечина сценарию и чем дальше, тем решительнее срывает с главы «Роснефти» маску недосягаемости.

Если бы финт ушами с уходом под «крышу» Сечина господин Авдеев предпринял, например, год назад, то схема смотрелась бы эффектно. А сейчас она выглядит непредсказуемо для «МКБ». С начала 2017 года денежный запас «Роснефти» сократился в 3,5 раза: начав год с 787 млрд рублей на банковских счетах в виде денежных средств и их эквивалентов, к 31 марта компания имела уже 607 млрд, на 30 июня - 439 млрд, а на 30 сентября - лишь 227 млрд. За третий квартал долг «Роснефти» увеличился на 12,1%, или 417 млрд рублей, до нового исторического рекорда в 3,854 триллиона (!) рублей!

По мнению ряда аналитиков, дела в «МКБ» настолько плохи, что Роман Авдеев решился войти в зависимость даже от погрязшей в долгах нефтяной компании. Как напоминает обозреватель издания «Компромат-Урал», в июне 2017 года Fitch понизило рейтинг авдеевскому банку до «BB-» из-за увеличения объема активов, которые агентство считает потенциально высокорисковыми, и двойного левереджа на уровне холдинговой компании «МКБ» — концерна «Россиум». Эти тяжёлые факторы сохраняются. Основными рисками «МКБ» является повышенная доля проблемных кредитов и «выраженная зависимость от одной группы контрагентов» в обязательствах, признают специалисты. Кроме того, в группу «МКБ» входит негосударственный пенсионный фонд «Согласие» - могут ли клиенты НПФ не паниковать на фоне лавинообразных банковских проблем?

20.11.2017

Земельный отжим Буйновских. Фигурант мошенничества и правая рука беглого Юревича вместе с супругой вертит Фемидой Челябинска?

В редакцию «Компромат-Урал» обратилась инициативная группа жителей Челябинска, пострадавших от земельных махинаций с участием бывшего вице-губернатора региона, 45-летнего Сергея Буйновского. Несмотря на то, что ещё в июле 2017 года после вмешательства прокурора области Александра Кондратьева городская полиция возбудила, наконец, уголовное дело (инкриминируемый ущерб – 492,2 млн. рублей!), ни начальник УМВД Челябинска Сергей Миронов, ни его заместитель Алексей Яшкин, возглавляющий следственное управление, не предъявили общественности результатов расследования. Причиной «нерешительности» местных силовиков обманутые граждане считают наличие у господина Буйновского связей и знакомств в правоохранительной и судебной системе. В команде беглого экс-губернатора Михаила Юревича (в мае 2017-го объявлен в международный розыск по обвинению в миллиардном взяточничестве) уроженец узбекского города Наманган Буйновский отвечал за юридические схемы и «решение вопросов» с органами.

Поэтому потерпевшая сторона просит журналистов ходатайствовать перед председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым, главой Высшей квалификационной коллегии судей Николаем Тимошиным, президентским полпредом в УрФО Игорем Холманских и главой ФСБ России Александром Бортниковым о недопустимости коррупционного воздействия на представителей судебных и правоохранительных органов Южного Урала. По данным источников портала «Компромат-Урал», большинство претензий граждан, противостоящих Сергею Буйновскому, адресовано судье Центрального районного суда Челябинска Елене Климович. По «случайному» совпадению именно на её решения приходятся наиболее выгодные для Буйновского судебные акты, с помощью которых происходит запутывание расследования. «Климович – это, конечно, не краснодарская Хахалева, пиры на миллионы долларов не закатывает… Но если для тщательной проверки связей Буйновского нужен такой же общероссийский резонанс, мы будем его добиваться», - говорится в письме граждан, возмущённых беспрецедентным земельным жульничеством.

Собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к Совету судей Челябинской области (структуру возглавляет Александр Зимин), знают, что о «резонансном вопросе Буйновского» информированы Рамзия Лутфуллоева и Сергей Минин. Рамзия Рифовна руководит Центральным райсудом южноуральской столицы (под нею работает та самая судья Климович), а Сергей Дмитриевич - Челябинским областным судом.

Вопиющие события происходят в Челябинске – городе, который из-за неспособности местных властей урегулировать социальные конфликты и пресечь беззаконие оказался на личном контроле Владимира Путина. Разумеется, формально нынешний губернатор Борис Дубровский непричастен к земельному скандалу в 35-м микрорайоне, можно с бюрократической лёгкостью отмахнуться. Дескать, это компетенция полиции, прокуратуры, суда – структур федерального подчинения. Но неужели после персонального вмешательства президента в вакханалию со строительством Томинского ГОКа и массовый обман дольщиков застройщика «Речелстрой» нужен звонок Путина ещё по одному кричащему поводу? Эксперты редакции «Компромат-Урал» единодушны во мнении, что следующий сигнал из Кремля будет для губернатора последним.

17.11.2017

Свердловский МФЦ обслужил коррупционеров. Разбор «наследства» замминистра экономики Анны Усковой начали с её протеже

На днях обозревателям редакции «Компромат-Урал» стало известно о возбуждении нового уголовного дела, связанного с деятельностью государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). Фигурантом расследования стала Наталья Лунегова, которая несколько недель назад освободила должность директора МФЦ. Госпожа Лунегова считается креатурой заместителя свердловского министра экономики Анны Усковой: до МФЦ Лунегова работала в её подчинении в министерстве и после увольнения из МФЦ вернулась обратно в Минэкономики. Анна Ускова длительное время координировала МФЦ от лица Минэка как учредителя, пока в августе 2017 года губернатор Евгений Куйвашев не вывел «Многофункциональный центр» из подчинения министерства. Решению главы региона предшествовали многочисленные коррупционные скандалы в зоне ответственности Усковой.

Наталье Лунеговой вменяют превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ): по версии следствия, она незаконно поощрила себя персональными выплатами из бюджета МФЦ на более чем полмиллиона рублей. Между тем, это уже второе уголовное разбирательство вокруг деятельности МФЦ, о котором рапортуют силовые структуры. На днях портал «Компромат-Урал» обратился в компетентные органы УрФО с целью прояснить результаты следствия по уголовному делу № 160330909, о начале которого полтора года назад объявляло следственное управление СКР по Свердловской области. Поводом к предыдущему расследованию послужили финансовые махинации при поставках оборудования в помещения филиалов МФЦ. Мы продолжим держать читателей в курсе событий…

16.11.2017

«Гаврилыч, раскрой кошелёк!» Почему скандальный депутат Госдумы Николай Брыкин костьми лёг за интересы миллиардера Алексея Хотина

Редакция «Компромат-Урал» продолжает антикоррупционное расследование деятельности депутата Государственной Думы РФ, члена фракции «Единая Россия» Николая Брыкина. Несмотря на проводимую Владимиром Путиным политику предотвращения коррупции, участие в различных сомнительных и компрометирующих эпизодах не помешало господину Брыкину год назад получить должность полномочного представителя Госдумы в Верховном Суде РФ. На днях в редакцию поступили подробности нетипично активных действий парламентария в интересах бенефициаров скандально известного банка «Югра». Главный из них – находящийся сейчас неизвестно где миллиардер, девелопер «Горбушкина двора» Алексей Хотин ($950 млн. в российском рейтинге Forbes-2017).

При этом дело о крахе «Югры» сейчас рассматривается в арбитражном суде Москвы, возглавляемом Николаем Новиковым, почётным работником судебной системы и членом Высшей квалификационной коллегии судей. Система арбитражей подчинена Верховному Суду РФ - компетентные источники бьют тревогу относительно того, как активность господина Брыкина может повлиять на судебные процессы вокруг «кассы Хотина». По данным редакции «Компромат-Урал», в адрес спикера ГД Вячеслава Володина и лидера думских единороссов Сергея Неверова готовится пакет обращений для проверки в отношении Брыкина: как может депутат, облачённый возможностями представителя в высшей судебной инстанции, участвовать в крупных финансовых разборках?

Свою «неуёмную прыть» по так называемому спасению «Югры» парламентарий развил ещё в июле 2017 года, сразу после того как Центробанк ввёл в банке Хотина временную администрацию. К тому времени терпение регулятора окончательно иссякло: «Югра», по сути, превратилась в наглый «денежный пылесос» по финансированию «хотинских хотелок» (собранные с вкладчиков деньги уводились в компании-заёмщики, масштабы деятельности которых не соответствовали объему полученных кредитов). Как комментирует известный аналитик Максим Осадчий, больше половины портфеля банка приходилось на кредиты его собственникам, а банковские гарантии «Югры» выдавались под крупные госзаказы фармацевтической фирме Маргариты Лобанок, сестре Алексея Хотина. До введения временной администрации «Югра» активно «химичила» с ценными бумагами и откровенно дразнила Центробанк.

В 2016 году ЦБ ограничил «Югре» возможность принимать вклады населения под высокорисковые проценты (регулятор видел: деньги граждан затем выводятся в личный бизнес Хотина). В ответ банк пошёл на беспрецедентную дерзость. Злоупотребляя лазейкой, дающей право принимать любые вклады от акционеров банка, «Югра» начала собирать деньги с ничего не понимающих граждан под видом того, что теперь они формально становятся «акционерами». То есть не просто открываешь вклад, а одновременно имеешь «ноль целых шиш десятых» акций банка (масштабы этого нарушения впоследствии оценены в 1,88 млрд. рублей!). Так Хотин обходил бездепозитную диету, прописанную ведомством Эльвиры Набиуллиной. За непродолжительный период 2017 года Центробанк был вынужден шесть раз (!) сигнализировать Генпрокуратуре о выводе активов из «Югры» и дважды – в Росфинмониторинг, о подозрительных операциях. А «бдительный» депутат Брыкин, на словах радеющий за северян, тогда молчал. Команды «фас» не было?

Редакция «Компромат-Урал» специально раскрывает подробности махинаций в «Югре». Вмешиваясь в ситуацию с этим банком, Николай Брыкин, опытный милицейский чиновник, дослужившийся до генерала налоговой полиции (этот «решальный кооператив» ликвидирован Владимиром Путиным ещё в первый президентский срок в начале 2000-х), не мог не знать про сомнительные схемы в кэптивном кошельке господина Хотина. Допускаем, что бывший МВДшник не является глубоким финансовым аналитиком, но распознать признаки криминального вывода капитала он явно в состоянии (иначе совсем дело плохо). Тем не менее, как выразился один из обитателей здания в Охотном ряду, всё понимающий Николай Гаврилович вдруг «стал активно впрягаться» в конфликт на стороне «обиженного банка».

15.11.2017

«Узнав, что сужусь с «Газпромом», юристы от меня шарахаются». Отработавший десятки лет водитель из Надыма упёрся в стену корпоративного и судейского равнодушия

Внимание редакции «Компромат-Урал» привлекла тяжёлая ситуация с соблюдением трудовых прав и гарантий в дочернем предприятии «Газпрома», относящемуся к добывающему дивизиону в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО). Речь идёт об ООО «Газпром добыча Надым» (ГДН, прежнее наименование – «Надымгазпром»). Это градообразующая компания для Надыма – четвёртого по численности населения города ЯНАО, со сравнительно тяжёлой транспортной доступностью. По официальным данным, коллектив «ГДН» составляет свыше девяти тысяч человек. С 2008 года предприятием руководит Сергей Меньшиков, выходец из ООО «Кавказтрансгаз». Спустя некоторое время за ним в Надым из «Кавказтрансгаза» перебрался и кадровик Юрий Краплин, который ныне является заместителем Меньшикова по управлению персоналом. По всем корпоративным канонам, именно с Меньшикова и Краплина в первую очередь надо спрашивать за социальные гарантии трудящихся в добывающей «дочке» «Газпрома» в Надыме. Во всяком случае, такой постановки вопроса придерживаются нижестоящие руководители в системе «ГДН», ежедневно выслушивающие претензии ущемлённых работников. «Все вопросы – наверх… хоть к Миллеру».

«Газпром добыча Надым» - разветвлённая структура, с множеством крупных подразделений. Одно из них – Управление технологического транспорта и спецтехники (УТТиС) во главе с 60-летним начальником Юрием Андреевым (начинал ещё в 1970-х годах шофёром тюменского треста «Скотопром»). Именно из транспортного управления «ГДН» поступило обращение в редакцию «Компромат-Урал». Автор – 52-летний Василий Бурделя, который уже 21 год подряд работает водителем в «ГДН» (в «Надымгазпром» принят 17 июня 1996 года, общий северный стаж – 26 лет).

Процитируем начало его письма: «Прошу Вас помочь мне добиться справедливости. Я живу и работаю в городе Надыме Ямало-Ненецкого округа, уже 20 лет работаю водителем автомобиля третьего класса в автотранспортном предприятии. Это управление технологического транспорта и спецтехники ООО «Газпром добыча Надым». В последние годы положение работников значительно ухудшилось. С принятием нового коллективного договора с заработной платы стали исчезать премии, доплаты и надбавки, учет рабочего времени не ведется, что значительно снижает мою зарплату. Постоянно вводятся новые, а потом изменяются правила работы, за нарушения снижают премии или вовсе лишают их, по факту ни за что. На все вопросы, почему допускается такая несправедливость, руководство не даёт конкретного ответа. Виноваты кто угодно: третьи силы, кризис, вышестоящее начальство… Только руководство предприятия ни при чем».

Бурделя один из немногих, кто отважился судиться с всесильным работодателем. В октябре 2016 года водитель подал иск к УТТиС ООО «Газпром добыча Надым» и уже через полтора месяца получил отказное решение, сообщает обозреватель проекта «Компромат-Урал». Дело за номером 2-2244/2016 по иску Бурдели в Надымском городском суде рассматривала судья Елена Миниханова. Её вердикт в пользу «Газпрома» в городе практически никого не удивил. На Ямале смелость отстаивать свои права перед главным господином и хозяином считается опасным чудачеством. Однако Василий Бурделя оказался не из робкого десятка и пошёл дальше, в окружной суд ЯНАО. Апелляционное дело 33-511/2017 по его жалобе рассмотрено в Салехарде 13 марта этого года по докладу судьи Елены Зотиной.

Региональная инстанция тоже не стала перечить «Газпрому» и лояльно «проштамповала» решение своей нижестоящей коллеги. Неизвестно, был ли в курсе знакового разбирательства председатель окружного суда Виталий Патлатюк и его правая рука по гражданским делам Татьяна Киселевская. Но определённо, настойчивость отчаянного газпромовского водителя на этом не иссякнет, и процесс будет сопровождаться нарастающим общественным резонансом.