Календарь компромата
Картотека
О Проекте

Интернет-ресурс "Компромат-Урал" публикует актуальные сюжеты СМИ о лучших людях, компаниях региона и России. Читайте, высказывайтесь, делитесь секретами, делайте тайное явным! Наши адреса: kompromat-ural.ru
compromat-ural.ru
kompromatural.ru

Важно!

Уважаемые читатели и партнёры портала «Компромат-Урал»!

Просим держать обратную связь с редакцией по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

Редакция «Компромат-Урал»

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко. Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову.

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова. Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat-ural@protonmail.com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина. Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова» Константин Дюльгеров, вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов, а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким.

Актуальные публикации

17.01.2019

Проблемы банка «Восточный». Неужели Аветисян рассчитывает ещё кого-то «развести»?

Несколько недель назад первый заместитель Генпрокурора РФ Александр Буксман официально обратился к председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной по фактам «дырявого» надзора регулятора за страховой отраслью, напоминает редакция «Компромат-Урал». Грубо нарушая законодательство, Центробанк не направлял в органы прокуратуры материалы о фальсификации отчетности страховыми компаниями, у которых впоследствии были отозваны лицензии. Кураторы от ЦБ оставляли без приоритетного внимания жалобы граждан на страховщиков на рынке ОСАГО, страхования ответственности на туристическом рынке и в долевом строительстве. По десяткам фактов неисполнения страховщиками предписаний ЦБ инициировал административное преследование лишь в отношении организаций, но не должностных лиц, выводя фигурантов из-под ответственности.

Первый зам Юрия Чайки потребовал от Эльвиры Набиуллиной исключить факты несвоевременного направления в правоохранительные органы сведений о возможном совершении страховщиками преступлений, организовать антикоррупционную работу кураторов и временных администраций.

При столь неутешительных выводах теперь Генеральной прокуратуре сам бог велел прийти в ЦБ с ревизией того, как подчинённые госпожи Набиуллиной надзирают за банками, полагают наблюдатели. Тут, по прогнозам экспертов редакции «Компромат-Урал», для проверяющих будет много ещё более скандальных открытий. Сейчас СМИ активно муссируют сюжет о поблажках, которые ЦБ сделал для банка «Восточный экспресс», подконтрольный АСИстенту Артёму Аветисяну (ИНН 773600567111). Вполне вероятно, что прокурорские квалифицируют подобные преференции и избирательность применения полномочий ЦБ как ярко выраженные коррупциогенные факторы.

Согласно публичным прогнозам, «Восточный» может стать очередным скандальным клиентом Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС), созданного для тех банков, которые государство изымает у нерадивых собственников (Азиатско-Тихоокеанский банк, Бинбанк, Промсвязьбанк и другие). ФКБС возглавляет Дмитрием Пожидаевым, знающий, как реально обстоят дела в «Восточном экспрессе».

Редакция «Компромат-Урал» продолжит следить за проблемами в бизнесе Артёма Давидовича Аветисяна, действиями и бездействием надзорных органов. Признательны неравнодушным читателям за интересные материалы в наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com

16.01.2019

Крах финансовой империи Евгения Мирошникова похоронит несколько банков и страховых компаний?

Рынок страхования может стать жертвой «черной дыры» «Проминстраха», полагают медиа-партнёры редакции «Компромат-Урал». По их сведениям, страховой рынок накрыла очередная «зачистка». Симптом: в конце прошлого года «Национальное Рейтинговое Агентство» отозвало рейтинг надежности и качества услуг страховой компании «Проминстрах».

Тогда же «Эксперт РА» отозвало рейтинг «Проминстраха» «из-за потери основного вида деятельности - страхования застройщиков в сфере долевого строительства, на что приходилось 96% портфеля». И в том же 2018-м году катастрофическая волна неприятностей накрыла страховую компанию с претенциозным названием «Респект», подконтрольную магнату-страховщику Александру Кондратенкову. Редакция «Компромат-Урал» посвятила серию публикаций тому, как «Респект» издевательски сбрасывает с себя обязательства перед обманутыми дольщиками в разных регионах России.

Но сколько верёвочке ни виться. Против руководителя «Респекта» Александра Артамонова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). При этом обе компании (и кондратенковская, и «Проминстрах») были лишены ведомством Эльвиры Набиуллиной права страховать застройщиков. Понятно, что после такого поворота событий двум проштрафившимся страховщикам не остается ничего, кроме как бесславно уйти.

О тонкостях финансовых «комбинаций» СК «Респект», как можно надеяться, россияне узнают из материалов возбужденного уголовного дела. Что касается СК «Проминстрах», то здесь дела компании и её начальников известны, как говорится, из открытых источников. Прежде всего, «Проминстрах» фактически отвечает перед дольщиками самого крупного недостроя России – ЖК «Царицыно». Его первым страховщиком была компании «БАЛТ-страхование», которая собрала 4,5 млрд рублей и обанкротилась, не выплатив ни копейки дольщикам. Преемником обокравшего дольщиков страховщика стала компания «РИНКО». Договоры долевого строительства с гражданами спокойно заключались, а значит - страховщик поручался за застройщика, компанию ОАО «МКХ». Затем новый страховщик заявил о банкротстве.

Далее, как говорится, следите за руками «комбинаторов», умыкнувших миллионы рублей дольщиков. В апреле 2017 года, столкнувшись с крайне серьезными проблемами (со стороны госорганов) компания «РИНКО» уведомила о грядущей передаче страхового портфеля по договорам страхования ответственности застройщика ООО «Проминстрах». Процедуру передачи страхового портфеля закончили в июне того же года. Узнав о «сливе» крупнейшего страховщика на российском рынке строительства, обманутые дольщики устроили митинги протеста с лозунгом «Нет смене вывески недобросовестного страховщика». На них, как это всегда бывает, попросту наплевали.

Другого, похоже, и не ожидалось. Евгений Мирошников, генеральный директор «БАЛТ-страхования» и владелец компании, был генеральным директором и единственным владельцем компании «РИНКО». Он же был совладельцем Международного Строительного Банка, а также банка «Еврокапитал-Альянс», которые, видимо, как считалось, входили в состав группы физических и юридических лиц, близкой к Ларисе Маркус, известной банкирше-аферистки, «поимевшей» с клиентов Внешпромбанка более 100 миллиардов рублей. В состав группы входили, в том числе, Сергей Одинцов и Виталий Курышев, которые были среди учредителей того же Международного Строительного Банка. Виталий Курышев был главным бухгалтером СК «БАЛТ-страхование». Евгений Мирошников после банкротства «БАЛТ-страхования» стал генеральным директором и единственным владельцем компании «РИНКО». Сергей Одинцов вместе с Ларисой Маркус является одним из конечных бенефициаров «Проминстраха»... 

15.01.2019

Отмывочный «Юнистрим». Центробанк и Росфинмониторинг готовят новые меры в отношении скандального банка и системы денежных переводов?

Источники редакции «Компромат-Урал» сообщают о повышенном внимании Центрального Банка, ФСБ и Росфинмониторинга к деятельности банка и платёжной системы, объединённых под общим названием «Юнистрим». Несколько недель назад нашим обозревателям стало известно, что Банк России ограничил системе денежных переводов «Юнистрим» наличные валютообменные операции за нарушения законодательства о борьбе с отмыванием преступных доходов и пресечении каналов финансирования терроризма. От этих операций зависят трансграничные денежные переводы, поэтому платежная система срочно перешла на переводы с безналичной конвертацией средств. Эксперты тогда высказали мнение в СМИ, что в результате «Юнистрим» лишается существенной части доходов.

Внеплановая проверка ЦБ в «Юнистриме» привела к предписанию, ограничивающему валютообменные операции на полгода (!). Журналисты сообщали, что ограничение введено в связи с выявленными нарушениями при идентификации клиентов, совершавших крупные валютные операции.

«По результатам банк получил предписание по доработке процедур идентификации источников происхождения денежных средств клиентов при осуществлении крупных валютообменных операций, а также ограничение на осуществление валютообменных операций, не связанных с проведением денежных переводов, до 1 марта 2019 года», - официально признали в банке-нарушителе.

Сложно поверить, что бенефициары и руководство «Юнистрима», даже получив нагоняй от ЦБ, свернут наработанную схему обогащения. Доходы банка лишь с января по сентябрь 2018 года от операций с наличной валютой реально зашкаливали: 1,3 млрд руб., а расходы - только 297 млн руб. То есть чистый доход от операций с наличкой превысил миллиард (!), это примерно 61% от общего чистого дохода.

Редакция «Компромат-Урал» будет следить за развитием скандалов вокруг «Юнистрима». Информированные читатели могут делиться информацией по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

15.01.2019

Об оскорблённом Кийко замолвите слово…

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко. Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову.

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова. Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat-ural@protonmail.com

14.01.2019

Как VIP-детки уходят в наркотики. Вместо отеческого внимания Вячеслав Моше Кантор «давал дочери $10 тысяч и отправлял покупать одежду»

Обогатившийся на российских активах олигарх с израильским гражданством Вячеслав Владимирович Кантор (позиционирует себя как Вячеслав Моше Кантор) излучает довольство жизнью и уверенность в себе. Миллиарды долларов ему приносит химический холдинг «Акрон», некогда гигант советской промышленности, впоследствии хитро приватизированный. Кроме того, Кантор выбрал для себя суетливый график встреч и прочих деловых мероприятий, заявляя, что по уши занят продвижением интересов европейского еврейства.

Между тем, зачастую более объективную характеристику человеку дают результаты его семейной жизни, отношения с близкими. Эту сторону Вячеслав Моше Кантор по понятным причинам не выставляет напоказ. Десять лет назад общественность узнала о затяжном конфликте Вячеслава Владимировича и его дочери Екатерины (после бегства от отца она взяла себе новое имя – Эстер Малка). Екатерина Кантор с подросткового возраста страдает наркоманией. Судя по её биографии и воспоминаниям из детства, тяжёлый недуг дочери вполне может быть печальным результатом многолетнего равнодушия со стороны отца (психологический синдром запущенного ребёнка, который пристрастием к наркотикам возмещает дефицит отеческого внимания).

Вячеслав Моше Кантор широко рекламирует свои встречи с главами государств (например, с Владимиром Путиным), с дипломатами (Кэтрин Эштон) и даже с Папой Римским Франциском. Кантор везде лучезарно улыбчив и весьма доволен собой. Некоторое время назад журналисты выпустили материалы под саркастическими заголовками «Моше Кантор встретился с Папой Римским – лучше бы встретился со своей дочерью». И этим, пожалуй, отцовский портрет Вячеслава Владимировича Кантора выражен вполне чётко.

Десять лет назад известная ежедневная израильская газета «Маарив» опубликовала большую статью журналиста Эли Берденштейн с названием «Трагедия Кантора». Что с тех пор изменилось? Сообщайте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com