Календарь компромата
Картотека
О Проекте

Интернет-ресурс "Компромат-Урал" публикует актуальные сюжеты СМИ о лучших людях, компаниях региона и России. Читайте, высказывайтесь, делитесь секретами, делайте тайное явным! Наши адреса: kompromat-ural.ru
compromat-ural.ru
kompromatural.ru

Важно!

В редакцию «Компромат-Урал» обратились жители Тюмени, в том числе, принципиальные сотрудники следственных органов. Они просят провести общественный аудит уголовного дела № 201402505/70, сфабрикованного против бывшего работника следственного управления СК РФ по Тюменской области Дмитрия Сапичева. 34-летнего отца троих детей, отработавшего в ведомстве Александра Бастрыкина с хорошими послужными характеристиками, отправляют за решетку на семь лет. В России повсеместно даже насильников и убийц нередко приговаривают к меньшим срокам.

На сомнительный характер «дела Сапичева» указывает и тот факт, что экс-сотрудника СКР публично называют преступником еще до вступления в силу судебного вердикта. Обычно с презумпцией невиновности не церемонятся силовые структуры, но в случае с Сапичевым заметка о том, что он «мошенник», «хулиган» и «аферист» (дословно!) появилась на сайте Тюменского областного суда, в котором председательствует Анатолий Сушинских. Похоже на травлю?

После недавней публикации на сайте «Компромат-Урал» о заказном уголовном деле против бывшего следователя СКР Тюмени Дмитрия Сапичева в редакцию поступают многочисленные комментарии и отзывы. По явно сомнительным эпизодам экс-сотрудник ведомства Александра Бастрыкина получил 7 лет (!) колонии (приговор выносила судья Центрального райсуда Тюмени Валентина Кузьмина, надела мантию в 2005 году, с тех пор имеет много негативных отзывов, сейчас журналисты и эксперты проводят ревизию других ее вердиктов для направления в профильное подразделение Администрации Президента РФ).

Мы продолжаем публиковать результаты общественного аудита: раскрываем явные нарушения и нестыковки в деле Сапичева, притянутые за уши «доказательства» (реально они доказывают не вину, а лишь намерение упечь обвиняемого за решетку). Отдельный блок нашего расследования адресован начальнику ОРЧ собственной безопасности УМВД по Тюменской области полковнику полиции Евгению Мокроусову, поскольку в фабрикации «дела Сапичева» активно участвовали некоторые полицейские.

Напомним, когда редакция «Компромат-Урал» начинала изучать материалы скандального процесса, первое, что бросилось в глаза – огульность публичных ярлыков, которые навесили на подсудимого до вступления приговора в силу. Более того, откровенной травлей 34-летнего отца троих детей занимались не только крикливые СМИ, но и (!!!) официальный сайт Тюменского областного суда. Здесь размещен пасквиль, где Сапичев, в нарушение статьи 49 Конституции РФ, назван «мошенником», «аферистом» и «злоумышленником» и одной стройкой упомянуто, что «приговор Центрального райсуда Тюмени пока (?!) не вступил в законную силу». Что значит циничная приписка «пока»?

Пермские чекисты, по данным редакции «Компромат-Урал», в числе лучших по стране выполняют указание Владимира Путина из декабрьского послания Федеральному собранию не превращать в шоу борьбу с коррупцией. Им не занимать «профессионализма, серьезности и ответственности», которых требует президент от силовиков в антикоррупционных мероприятиях. Смена начальника управления ФСБ по Пермскому краю (в июне 2016 года вместо Олега Наумова пришел Олег Задворный, переведенный в Пермь с аналогичной позиции в Орловской области) не внесла даже малейшую турбулентность в работу УФСБ. Более того, при генерале Задворном разоблачение коррупционеров приобрело дополнительную интенсивность, отмечают собеседники нашего издания в правоохранительных структурах Перми.

Какие актуальные результаты накопились в послужном списке пермского УФСБ? Уже второе уголовное дело возбуждено следственным подразделением «Конторы» в отношении бывшего министра спорта Прикамья Павла Ляха. В статусе обвиняемого ожидает своей участи и бывший заместитель Ляха по Минспорту Руслан Садченко. Экс-чиновники замешаны в многомиллионных хищениях бюджетных средств, выделенных на реконструкцию пермского стадиона «Динамо».

Актуальные публикации

21.04.2017

И где строгий Дмитрий Рогозин? Из оборонного ФГУП увели 46 млн. рублей на «переплёт документов»

В Перми коррупционные скандалы продолжают сотрясать «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД), передает обозреватель издания «Компромат-Урал». Завод является федеральным ГУПом и по линии гособоронзаказа курируется из Москвы аппаратом вице-премьера Дмитрия Рогозина. Как «курируется», догадаться несложно. Вчера представители МВД и других ведомств задержали заместителя директора по безопасности ЗиД Александра Сентябова и его подельников. По версии следствия, они организовали увод денег предприятия в размере 46 млн. рублей под видом оплаты якобы выполненных услуг по архивной обработке документов предприятия. Исполнительный директор ЗиД Егор Заворохин в ответ развернул пиар-кампанию против силовиков, называя их действия рейдерскими и связанными с одним из арбитражных процессов, в котором участвует ЗиД.

Между тем, по данным редакции «Компромат-Урал», в неприметной сфере обработки документации распространены масштабные коррупционные схемы, на которые мало кто обращает внимание. Они основаны на заведомо завышенных расценках на услуги по обработке и содержанию архивных документов и искусственном увеличении «объема работ». Сейчас наши корреспонденты изучают массив данных из города Каменск-Уральский Свердловской области. Схемы касаются деятельности областного управления архивами, возглавляемого Александром Капустиным, который находится в ведении заместителя губернатора Свердловской области Азата Салихова. Недавно губернатор Евгений Куйвашев создал под Салихова и Капустина еще одно юрлицо – «Центр микрографии и реставрации архивных документов Свердловской области». Ожидаем новых планов по освоению бюджетных средств. Каменские активисты просят направить итоговые результаты проводимого журналистского расследования в прокуратуру, СКР и УФСБ по региону.

21.04.2017

Заказное дело Дмитрия Сапичева. Как бывшему следователю СКР ради криминальной изобразительности довесили дутый эпизод с оружием

Публикации портала «Компромат-Урал» об уголовном деле № 201402505/70, сфабрикованном против бывшего следователя СКР Тюмени Дмитрия Сапичева, вызвали широкий резонанс и живой отклик общественности. По ходу нашего журналистского расследования вскрываются новые скандальные факты, проливающие свет на правоохранительный и судебный конвейер Тюмени. Речь идет о Центральном райсуде города, в котором председательствует Станислав Огорельцев, а драконовский вердикт Дмитрию Сапичеву выносила судья Валентина Кузьмина. Скандальную известность в расследовании получили следователь отдела СКР по Центральному административному округу Тюмени Антон Яковченко (выходец из клана правоохранителей Яковченко югорского города Лангепас) и тюменский оперативник МВД Павел Михайлов.

Как мы сообщали, в позиции силовиков и судей по делу Сапичева изначально наблюдалась предвзятость. Так, летом 2015 года, вскоре после возбуждения уголовного дела, тот же Центральный райсуд Тюмени сразу же поспешил отправить Сапичева в СИЗО. При том, что Дмитрий Сергеевич обвинялся в рутинном «беловоротничковом» преступлении («обратил в свою пользу имущество ООО Страховая компания «Согласие»), которое он якобы совершил задолго до возбуждения дела и никуда скрываться явно не собирался. Более того, на тот момент Сапичев был уже не следователем, а действующим адвокатом – то есть был вне правоохранительной системы и не мог использовать преимущества сотрудника СКР. Но Центральный райсуд, невзирая на требования президента Владимира Путина и председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева о минимизации заключения обвиняемых под стражу, применил к Сапичеву самую суровую меру пресечения.

Когда изучаешь материалы дела Сапичева, невозможно избавиться от ощущения, что изначально была установка – укатать подозреваемого по полной, не жалеть сил и фантазии для имитации «борьбы с преступностью».

Опытные сотрудники силовых ведомств (в том числе регулярные инсайдеры редакции «Компромат-Урал») хорошо знают про технологию «накрутки». Это когда в уголовное дело собирается максимум эпизодов (реальных и дутых, перспективных и не очень). Цель – во-первых, убойно дискредитировать фигуранта (так нагнать жути, чтоб уж никто не сомневался); во-вторых – иметь запас «с горкой» для обвинительного приговора. Если какой-то состав не устоит, другие наверняка проскочат в вердикт суда, который практически не допускает оправдательных исходов. Так всем удобнее: и опера постарались, и следствие, и судья при необходимости имеет выбор, может проявить «гуманность» и отсечь какой-нибудь лишний эпизод, заведомо зная, что на печальную судьбу подсудимого эта «объективность» принципиально не повлияет.

20.04.2017

Донесение в редакцию «Компромат-Урал»: о проверке причастности Олега Мелюхова к банкротству ОАО «УралНИТИ»

Читатели портала «Компромат-Урал» не перестают радовать редакцию своими инсайдами о тех, кто «кое-где у нас порой честно жить не хочет». Благодаря неравнодушной аудитории и источникам в правоохранительной среде, одним из частых героев наших публикаций стал Мелюхов Олег Федорович, 09.12.1953 г.р. Последние 15 лет он занимает должность директора по корпоративным отношениям и спецпроектам в Уральской горно-металлургической компании (УГМК). Мелюхов – один из ближайших подчиненных гендиректора УГМК Андрея Козицына, что, впрочем, со временем перестало мешать Олегу Федоровичу мнить себя самостоятельным игроком, работать «мимо кассы», пользуясь связями в государственных органах, которые формировались под бренд УГМК.

Фигуры, подобные Мелюхову, в окружении Андрея Анатольевича всегда отличались информационной закрытостью (т.е. мастерством затирать следы). И тем хуже выглядит положение «корпоративщика», который все чаще мелькает в скандальных сюжетах СМИ. Один из них – мутная схема банкротства ОАО «Уральский научно-исследовательский технологический институт» (УралНИТИ, ИНН 6659005604, с сентября 2016 года находится в стадии ликвидации). В манипуляциях с активом, результатом которых станет вывод крупного имущества, отчетливо просматривается роль Олега Мелюхова - по многим признакам, в том числе через конкурсного управляющего ОАО «УралНИТИ» Юрия Ушакова (ИНН 661500151646). Рано или поздно антикоррупционная и антирейдерская позиция прокуратуры, СКР и ФСБ станет достоянием общественности. Редакция «Компромат-Урал» следит за судьбой имущественных прав банкротящегося «УралНИТИ» и публикует очередной материал, который накануне поступил в нашу редакцию.

19.04.2017

Зоны Курганской и Тюменской областей как образец коррупционной схемы финансового доения заключенных

Накануне Тюменская и Курганская области получили очередную порцию дурной славы на общероссийском уровне, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». «Новая газета», которая никогда никому ничего не лизала (© Д.А. Медведев), обнародовала подробное расследование о системе злоупотреблений, выстроенной в местах лишения свободы Зауралья и Тюменской области. Закрытость от внешнего мира и тотальное бесправие контингента делают удобной практику постоянных поборов с заключенных. Вопиющая беспросветность ситуации заключается в том, что произвол, судя по опубликованным фактам, покрывается прокурорами, надзирающими за пенитенциарными учреждениями, и даже отдельными судьями.

Новое разоблачение в СМИ уже вызвало нервозность начальников тюремной системы, знает источник редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах. В Тюменской области зонами руководит Вадим Версткин, который получил назначение в региональное УФСИН из Москвы в позапрошлом году, а в 2016-м – звание генерал-майора – получается, подвел президента Владимира Путина? Курганское УФСИН лихорадит еще сильнее: на фоне уголовного дела о коррупции бывший начальник Ильгиз Ильясов недавно ушел в вечный отпуск, его временно замещает полковник Александр Трачук.

Автором расследования в «Новой» стала известный журналист, лауреат многих международных наград для прессы, член президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Елена Масюк. Она заработала себе репутацию настоящего журналиста еще в 1990-е годы, во время опасных командировок в воюющую Чечню и другие горячие точки от телеканала «НТВ» (кто помнит, телекомпания на три буквы в то время, и сейчас – это две большие разницы). Обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» благодарят Елену Васильевну за внимание к беззаконию в УрФО, за верность гражданскому долгу и стандартам профессии. Читатели, располагающие информацией о нарушениях прав человека в учреждениях ФСИН, могут обращаться в редакцию по адресу: ural.kompromat@gmail.com

18.04.2017

Армен Карапетян славит Андрея Козицына и готовится праздновать банкротство «Свердловскавтодора»

На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что АО «Свердловскавтодор» - некогда миллиардный государственный актив, в последние годы доведенный до ручки и дешево доставшийся УГМК – может быть признан банкротом. Соответствующий иск подан в арбитражный суд Свердловской области. Между тем, по данным редакции «Компромат-Урал», интерес к схеме проявляют органы ФСБ на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства «Свердловскавтодора». Особое внимание силовиков привлекает роль скандально известного депутата областного заксобрания, бизнесмена Армена Карапетяна.

Господин Карапетян на каждом углу называет своим покровителем гендиректора и совладельца УГМК Андрея Козицына. Но недавно «духовный отпрыск» получил нагоняй от отца-олигарха, знает источник редакции «Компромат-Урал» в холдинге. В СМИ просочились документы с резолюцией господина Козицына – о том, как он с барского плеча жалует «сыну Армену» корпоративный заказ без конкурса на пару миллионов долларов. Чтобы разобраться с утечкой, на Карапетяна вышли серьезные люди от Андрея Анатольевича: что же ты, Армен, папу так подставляешь, нехорошо… Сконфуженный Карапетян не придумал ничего глупее, как привезти к себе на ковер главного редактора СМИ – источника неприятной публикации. Последовали угрозы и запугивания. Вообще, весна-2017, под занавес первого губернаторского срока Евгения Куйвашева, принесла Екатеринбургу всплеск угроз журналистам от разных неадкватов. Незадолго до Карапетяна обострение случилось у бывшего депутата, коммерсанта Владимира Городенкера. Он тоже заделался великим пу(к)гальщиком прессы, спровоцировав ответные заявления СМИ в УФСБ, прокуратуру, СКР и МВД.

Что касается «Свердловскавтодора», то в структуре УГМК бывший флагман дорожного строительства и ремонта выглядит совсем удручающе. Бывший ГУП вошел в медный холдинг в начале 2016 года. И какой результат? Стоимость контрактов «Свердловскавтодора», заключенных в прошлом году, оказалась в 3,5 раза меньше, чем годом ранее. Как говорят собеседники издания «Компромат-Урал», ситуация, когда «Свердловскавтодор» остается в УГМК на правах гадкого утенка и снижает общую капитализацию бизнеса Козицына, очень выгодна для семейного бизнеса Карапетянов.