C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Продолжаем разгребать коррупционные завалы». Вице-губернатор Свердловской области ответила в редакцию «Компромат-Урал». СКАН
28.10.2017
Редакция проекта «Компромат-Урал» получила новые сведения для расследования махинаций в Многофункциональном центре госуслуг Свердловской области (МФЦ), который до недавнего времени курировала заместитель министра экономики Анна Ускова. Учреждение, поглощающее сотни миллионов рублей бюджетного финансирования, возглавляла протеже Усковой Наталья Лунегова (до перевода в МФЦ работала под Усковой в Минэкономики). В центре госуслуг вскрылись массовые факты злоупотреблений, в связи с чем летом 2016-го по материалам областного УФСБ возбуждено уголовное дело № 160330909. Сама госпожа Ускова, помимо других скандалов, отличилась тем, что в МФЦ был трудоустроен её родной брат Александр Усков (ранее Лунегова по запросу СМИ отказалась подтвердить или опровергнуть конфликт интересов).
Как сообщал портал «Компромат-Урал», в конце сентября 2017 года губернатор Евгений Куйвашев отчасти купировал череду коррупционных скандалов, забрав МФЦ из подчинения Усковой и Минэкономики и передав учреждение в ведение нового Департамента информатизации и связи, возглавляемого Алексеем Рукавишниковым. На этом преобразования не закончатся, знает наш собеседник в правительстве региона. Несколько недель назад близкая к Усковой Наталья Лунегова уволена с поста директора МФЦ – её место заняла Наталья Змеева (ИНН 661900732500). По имеющимся сведениям, её назначение связано с первым вице-губернатором Владимиром Тунгусовым. С его появлением в администрации губернатора в «область» активно перетекают муниципальные кадры Екатеринбурга (Тунгусов был серым кардиналом мэрии, заведовал аппаратом). Госпожа Змеева до последнего назначения руководила центром муниципальных услуг Екатеринбурга, структурой городского подчинения.
Наталье Лунеговой пришлось уйти
после скандала с кураторшей из Минэка
Областные власти продолжают очищение МФЦ от коррупционных завалов, образовавшихся в период кураторства Усковой. Об этом свидетельствует актуальный ответ замгубернатора - министра финансов Свердловской области Галины Кулаченко, поступивший на днях в редакцию «Компромат-Урал». В официальном документе подтверждается, что предыдущие проверки в отношении МФЦ действительно вскрыли грубые махинации, о которых подробно сообщалось в публикации «Компромат-Урал» в августе 2017 года. К правовой оценке выявленных нарушений привлечена прокуратура Свердловской области, а руководство МФЦ пришлось заменить, констатирует Галина Кулаченко в своём письме. Галина Максимовна пообещала, что «отдельные контрольные действия в отношении учреждения будут проведены в ходе проверки Министерства экономики Свердловской области» как бывшего учредителя МФЦ. «Деятельность как самого учреждения, так и его руководителей находится на постоянном контроле», - заключила вице-губернатор. Ответ госпожи Кулаченко готовила начальник отдела Минфина Наталья Юрк, чьё подразделение подчинено заму министра, бывшему замначальника свердловского главка МВД по экономической безопасности Рауилю Абсолямову (в Минфине Рауиль Газизович – главный по проверкам и выводу налогоплательщиков из тени).
Анна Ускова осталась без МФЦ
Дословно
Редакция публикует текст своего запроса в адрес Галины Кулаченко и скан ответа на него:
«Уважаемая Галина Максимовна! Обращаемся к Вам по вопросу реагирования на общественно-значимую информацию о нарушениях законодательства в деятельности Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН 6670308345, далее - МФЦ). Деятельность «МФЦ» призвана реализовать установки руководства страны, в т.ч. по «майским указам» Президента РФ Путина В.В. от 7 мая 2012г. и находится на постоянном контроле Администрации Президента РФ.
Информация о нарушениях в деятельности «МФЦ» неоднократно опубликована в интернет-издании «Компромат-Урал» и в других средствах массовой информации, имеет широкий общественный резонанс, вызывает вопросы граждан относительно решительности позиции возглавляемого Вами Министерства финансов Свердловской области как органа финансового контроля.
Последний раз деятельность «МФЦ» подвергалась проверке со стороны управления финансового контроля Министерства финансов Свердловской области в 2016г. (срок проведения контрольного мероприятия: с 25 января по 23 марта, 26 мая). Проверкой установлены грубейшие коррупционные нарушения областного и федерального законодательства.
Так, в рамках исполнения договоров на выполнение работ по капитальному ремонту помещений филиалов «МФЦ» приняты по актам приемки выполненных работ и оплачены фактически не поставленное подрядчиками оборудование и невыполненные работы, а также завышенные объемы строительных материалов. Приняты и оплачены работы по ремонту помещений, право пользования которыми не оформлено в установленном законом порядке. Произведены расходы на оплату работ по демонтажу систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации, находящихся в рабочем состоянии, с последующей установкой новых систем. Оплачены работы по устройству системы вентиляции и кондиционирования, которая длительное время не эксплуатируется ввиду недостаточной мощности электрических сетей, подведенных к зданию филиала «МФЦ». Кроме того, оплачены не смонтированное оборудование и товарно-материальные ценности, которые не используются в работе филиалов МФЦ в связи с отсутствием в них потребности.
Согласно Вашему приказу от 01.12.2016 № 472 «Об утверждении Плана контрольных мероприятий… на 2017 год», проверка деятельности «МФЦ» на текущий год не предусмотрена. В п. 42 указанного Плана объектом контрольного мероприятия на 2 квартал 2017г. указано Министерство экономики Свердловской области, являющееся учредителем «МФЦ» и главным распорядителем бюджетных средств, однако из этого не следует, что проверка предусмотрена конкретно в отношении «МФЦ».
Вместе с тем, по имеющимся сведениям, в деятельности «МФЦ» продолжают допускаться систематические и грубые нарушения законодательства, влекущие ущерб для федерального бюджета и бюджета Свердловской области.
Так, согласно Отчёту Счётной палаты Свердловской области от 27.02.2017 (копию прилагаем), при проверке использования средств областного бюджета, предоставленных «МФЦ», выявлены факты искусственного увеличения (приписок) в объёме якобы оказанных государственных и муниципальных услуг. Впоследствии заведомо недостоверные данные приводят к неправомерному расходованию бюджетных ассигнований, выделяемых на осуществление деятельности «МФЦ». Причём указанные манипуляции выявлены практически во всех территориальных филиалах «МФЦ» (например, в Ленинском р-не г. Екатеринбург, Ленинском р-не г. Нижний Тагил, в Синарском р-не г. Каменск-Уральский, а также в г. Ирбит), охваченных вышеназванной проверкой Счётной палаты Свердловской области.
Серьёзную обеспокоенность вызывает то обстоятельство, что к настоящему времени правовая оценка указанным нарушениям дана лишь в единичных проверенных филиалах «МФЦ», тогда как абсолютное большинство подразделений «МФЦ» в городах и районах Свердловской области по-прежнему «предоставлены сами себе», оставаясь вне контроля уполномоченных органов. Вместе с тем, даже осторожная экстраполяция выявленных фактов нарушений на остальные территории деятельности «МФЦ» позволяет сделать вывод о крупномасштабном ущербе для бюджета Свердловской области!
Убедительно просим Вас установить личный контроль за разрешением сложившейся недопустимой ситуации, рассмотреть вопрос о проведении контрольных мероприятий Министерства финансов Свердловской области в отношении «МФЦ», при необходимости – с участием иных контрольно-надзорных, а также правоохранительных органов». Конец цитаты из обращения редакции «Компромат-Урал».
Ответ вице-губернатора (кликабелен)
«О процессуальном статусе Усковой А.Ю. в уголовном деле № 160330909 сообщаем следующее…»
Между тем, на сегодняшний день интересна официальная позиция правоохранительных органов о состоянии уголовного дела по фактам коррупции в МФЦ, которое в июле 2016 года возбуждено в управлении Следственного комитета РФ по Свердловской области (второй отдел по расследованию особо важных дел). Основанием стали оперативные материалы УФСБ. Многомиллионный ущерб казне был причинён из-за разницы между оформленными и реальными затратами на поставку оборудования и ремонт зданий филиалов МФЦ. Несмотря на интерес общественности, результаты резонансного расследования странным образом замалчиваются.
При этом в соседнем Пермском крае по аналогичному уголовному разбирательству о махинациях в МФЦ уже вынесены первые обвинительные приговоры, а общее число фигурантов возросло до пяти человек. По данным источников редакции «Компромат-Урал», несколько дней назад УФСБ Прикамья сообщило о готовящейся передаче в суд материалов по обвинению бывшего министра связи Пермского края Евгения Балуева. Господин Балуев в Перми, как и Анна Ускова в Екатеринбурге, курировал деятельность центра госуслуг, в котором также были разворованы бюджетные средства.
Наши обозреватели принимают новые сообщения о корыстных чиновничьих схемах и следят за развитием событий.
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
20.09.2019
Чем живёшь, Губин Сергей Валерьевич? Новые похождения «академика» НЛП
Корреспондентам издания «Компромат-Урал» стало известно, что несколько дней назад в Москве правоохранительные органы задержали двух коучеров - тренеров личностного роста - по подозрению в вымогательстве у клиентов денежных средств. По данным «Преступной России», следственное управление УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам столицы возбудило уголовное дело в отношении 35-летнего мужчины и 53-летней женщины. В их квартире нашли и изъяли более 15 млн рублей, банковские карты, клиентскую базу данных и рукописные записи с конфиденциальными сведениями личной жизни клиентов.
В полицию на коучеров пожаловалась 31-летняя москвичка. По словам потерпевшей, более 10 лет она посещала психологические тренинги «личностного роста», где рассказывала тренерам разные сведения о личной жизни, в том числе письменно. Коучеры пригрозили разгласить личную информацию и потребовали с клиентки более миллиона рублей. МВД просит остальных клиентов тренеров сообщить, если с них тоже вымогали деньги.
Вообще вымогательство – это, пожалуй, высший пилотаж в коучинге. Большинство носителей этого ремесла обогащается на обыкновенном шарлатанстве. Среди задержанных не было выходца из Екатеринбурга, тренера Сергея Губина (ИНН 665895888779), хотя он тоже промышляет в Москве бизнесом по «личностному росту». Сергей Валерьевич и не мог попасться в руки стражей порядка, потому что он не такой! Он бывший бенефициар ООО «Метро 2000» (ИНН 6658306599) и ООО «РА Метро медиа» (ИНН 6660156358), в которых его сменили небезызвестный Анатолий Луговской (ИНН 665895888521) и 41-летний уроженец татарского села Верхний Акташ Валерий Осипов (ИНН 164401022803).
И вообще Губин - уникальный во всех отношениях человечище, который нигде, никогда и ни-ни! По крайней мере, на такой трактовке биографии забавного коучера настаивают читатели, подготовившие оригинальное письмо для редакции «Компромат-Урал».
19.09.2019
Жители Челябинска, протестующие против очередного «нового» губернатора Алексея Текслера, обратились за поддержкой в редакцию «Компромат-Урал». Они возмущены и считают вопиющим экологическим беспределом деятельность ООО «УЛИХ» и ООО «Техно Проф», организовавших практически в жилом массиве вредоносное производство.
Наверное, удобно, когда гадишь в одном месте, а числишься в другом. То самое ООО «УЛИХ» (ИНН 0270406770), зарегистрированное едва полтора года назад, формально находится в соседнем субъекте – Башкортостане: городок Учалы, улица Ахметгалина, 10/2, помещение 1. Этот адрес открытые источники относят к факторам риска – много других юрлиц числится здесь же. Вид деятельности ООО «УЛИХ» - производство обработанных асбестовых волокон, смесей на основе асбеста и изделий из них. Бессменный учредитель и директор - Евгений Бобров (ИНН 740702211254) – также владеет и руководит челябинским ООО «РТК» (ИНН 7451400981) по «оптовой торговле пивом».
Вторая скандальная кампания, фигурирующая в журналистских расследованиях на тему экологического вредительства, - ООО «Техно Проф» (ИНН 7451371233) с улицы Потребительская 2-я, 32Б в Челябинске. Абсурд в том, что официальная деятельность фирмы «Техно Проф» - производство прочих резиновых изделий! Возможно, такая формальная уловка позволяет избегать дополнительной ответственности по природоохранным нормативам? «Резину» производят двое бенефициаров: Константин Марков (ИНН 744805322517) и 44-летний уроженец Челябинска Сергей Спиридонов (ИНН 744904268941), он же гендиректор.
Чем губернатор Текслер (с виду вроде весь такой интеллигентный и даже в очках) насолил доведённым до отчаяния гражданам? Формалистикой и бездушием, - отвечают читатели издания «Компромат-Урал». Из реакции Текслера и подчинённых ему чиновников, а также возглавляемого Светланой Радионовой Росприроднадзора в очередной раз подтверждается неутешительный тезис. Бюрократическая система в нынешней России (а-ля вертикаль власти) достигла такого уровня разложения, когда она существует для обслуживания только своих интересов. Себе – всё, гражданам – отговорки и отписки. Вдумайтесь: «после жалобы на имя главы региона страдающих от ядовитых выбросов жителей она была отправлена для ответа предприятию-нарушителю»!
18.09.2019
На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что против экс-владельца лопнувшего банка «Югра» Алексея Хотина возбуждено второе уголовное дело: он обвиняется в растрате (ст. 160 ч. 4 УК РФ) 283 млрд руб. средств банка. Хотина арестовали ещё в апреле, ему и двоим фигурантам – бывшему президенту «Югры» Алексею Нефёдову и бывшему предправления банка Дмитрию Шиляеву – вменялась в вину растрата 7,5 млрд руб. Теперь ущерб по делам превысил 290 млрд руб.!
Незадолго до ареста Хотина лицензии ЦБ с санкции Эльвиры Набиуллиной лишился Роскомснаббанк (Башкомснаббанк), подконтрольный уфимскому магнату Флюру Галлямову (ИНН 027408945156). Его банчок был региональным, но денег уведено немало – баланс оказался дутым почти на 20 миллиардов! О влиянии Галлямова говорит, например, тот факт, что в его банке «хранились не просто средства вкладчиков – через банкоматы Роскомснаббанка получали зарплату республиканские учителя, врачи, пенсионеры, чиновники».
Галлямов так же, как Хотин, сначала изображал «добросовестное» недовольство и (вероятно, для вида), как Хотин, подавал на Центробанк в суд. У обоих провал. Более того, ревизоры ЦБ вскрыли многомиллиардную дыру в балансе и такие изощрённые махинации в банке Флюра Фанавиевича, которые привели компетентных экспертов к выводу: «Получается, что башкирский банк повторил схему «Югры» на новый лад, добавив модный «краудфандинг»…».
То есть, у Галлямова и Хотина в банковских схемах много общего. Но только вот Хотин под уголовным преследованием и арестом, а Галлямов – преспокойно разгуливает на свободе, об уголовных делах по башкирскому ландромату ничего не сообщается. Аналитики ресурса «Компромат-Урал» полагают, что причиной «идиллии» могут быть связи и возможности Радия Хабирова, главы Республики Башкортостан. Радий Фаритович после лишения галлямовского банка лицензии не отрицал публичных намёков, что будет добиваться санации Роскомснаббанка и чуть ли не лично выберет санатора. В чём мотивация топ-чиновника Хабирова?
Если глава Башкирии обеспокоен соблюдением закона, то почему не ходатайствует перед Генпрокурором Юрием Чайкой, главой СКР Александром Бастрыкиным и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым о тщательном расследовании? Ведь материалы ЦБ о «финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществлённых должностными лицами Роскомснаббанка» ещё в мае 2019 года направлены из аппарата Эльвиры Набиуллиной в «Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений» («Компромат-Урал» цитирует релиз мегарегулятора). Почему Радий Хабиров не интересуется позицией правоохранителей, не проявляет принципиальность и гражданскую позицию? Его активность сейчас очень нужна пострадавшим жителям, для которых крах банка Флюра Галлямова обернулся трагедией, социальным взрывом. В том числе, благодаря обманной схеме компании «Золотой запас», через которую «обули» клиентов Роскомснаббанка.
Жители Уфы проводят массовые акции протеста с требованиями вернуть деньги. Один из митингов прошёл в столице Башкирии всего несколько дней назад. «Мы хотим этим митингом привлечь внимание общественности, правоохранительных органов, Радия Хабирова к нашей проблеме. Руководителя региона мы просим взять нашу ситуацию под личный контроль», - заявили протестующие. Но Хабиров не заинтересован расследовать финансовый «пылесос»? Или итоги следствия могут расстроить его самого?