Анну – с шеи. Накануне губернаторских выборов Куйвашев урезал полномочия замминистра Усковой, замешанной в коррупционных скандалах

4.09.2017

Незадолго до дня голосования по выборам губернатора Свердловской области, назначенным на 10 сентября 2017 года, основной кандидат, ВрИО главы региона Евгений Куйвашев предпринимает давно назревшие меры по противодействию коррупции. В череде последних решений областного руководства корреспонденты редакции «Компромат-Урал» обнаружили документ, непосредственно касающийся скандально известной чиновницы областного правительства Анны Усковой. По инициативе Куйвашева сфера компетенции Усковой, которая пока занимает должность замминистра экономики области, существенно ограничена. Анна Юрьевна перестает быть куратором госучреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ, известен под вывеской «Мои документы», обслуживает граждан и бизнес).

Речь идёт об указе губернатора Свердловской области от 25 августа 2017 года № 436-УГ «О Правительстве Свердловской области и исполнительных органах государственной власти Свердловской области». Согласно акту Куйвашева, Минэкономики лишается полномочий и функций учредителя МФЦ – они переходят к вновь создаваемому Департаменту информатизации и связи. Окончательно решение Куйвашева будет имплементировано после «завершения процедуры создания Департамента информатизации… в качестве юридического лица», но это лишь вопрос скорого времени, говорят служащие губернаторской резиденции.

Собеседники редакции «Компромат-Урал» в региональном кабмине, заксобрании и надзорных органах оценивают решение Евгения Куйвашева как однозначно антикоррупционное. В тот период, когда МФЦ в структуре Минэкономики курировала Анна Ускова, учреждение погрязло в скандалах со злоупотреблениями, о которых регулярно сообщает портал «Компромат-Урал» и другие СМИ.

В предыдущей публикации журналисты ходатайствовали перед прокурором Свердловской области Сергеем Охлопковым о проведении проверки в отношении Анны Усковой на предмет конфликта интересов. По имеющимся сведениям, брат заместителя министра, Александр Усков (ИНН 662907989419) ранее был трудоустроен в то самое госучреждение «МФЦ», которое находилось в ведении его сестры-чиновницы. Отговорки о том, что Анна Ускова тут ни при чём, и брат сам, случайно, с улицы устроился работать в подведомственное ей учреждение, годятся для совсем наивных. Директор МФЦ Наталья Лунегова, занявшая эту должность с одобрения Усковой (работала у неё в подчинении в министерстве) на запрос СМИ о «чудесном» трудоустройстве Александра Ускова отвечать отказалась.

Помимо связи с МФЦ, брат Анны Усковой также отметился в скандале вокруг ООО «Урало-Сибирский центр обучения мигрантов» («УРСИБЦОМ», ИНН 6686065867). Юрлицо зарегистрировано в июне 2015 года, но просуществовало немногим более дольше двух лет. Господин Усков был учредителем и директором ООО, новорожденная фирма быстро попала в ограниченный перечень организаций для проведения экзаменов по русскому языку для мигрантов. Когда сведения о привилегированном бизнесе «министерского родственника» просочились в СМИ, Александр Усков в феврале 2016 года «сбросил» компанию на номинала Евгению Петрову (ИНН 665202300635). В августе 2017 года Федеральная налоговая служба ликвидировала «УРСИБЦОМ» как недействующую организацию, выяснили обозреватели редакции «Компромат-Урал».

Но самые веские претензии к деятельности Анны Усковой публично высказываются в связи с финансовыми махинациями в МФЦ при освоении сотен миллионов рублей средств областного и федерального бюджетов. По данным фактам в июле 2016 года свердловское управление Следственного комитета сообщило о возбуждении уголовного дела № 160330909 на основании оперативных материалов регионального УФСБ. Суть коррупционной схемы заключалась в том, что в 2015 году чиновники оплачивали для филиалов МФЦ дорогостоящее оборудование по раздутой смете, а по факту на места поставлялась и устанавливалась либо дешёвая рухлядь, либо вообще ничего.

На начальном этапе сумма ущерба казне в учреждении, курируемом Усковой, оценивалась следствием в 9 млн. рублей. Но затем повисла пауза в освещении расследования, которая продолжается до сих пор. Запросы СМИ местным правоохранителям о ходе и результатах работы следователей, о процессуальном статусе Анны Усковой и мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, к сожалению, не помогли преодолеть информационный вакуум. Официальные лица регионального управления СКР не сообщают о судьбе резонансного уголовного дела. Поэтому журналисты просят главу ведомства Александра Бастрыкина разобраться в странной ситуации.

Путин, Бастрыкин, ФСБ, МФЦ, майские, указы, коррупция, Куйвашев, Ускова, выборы, уголовное дело, конфликт интересов, скандал, махинации

Наконец, в августе 2017 года редакция «Компромат-Урал» обнародовала эксклюзивный материал о масштабном раздувании отчётности о работе МФЦ, которое привело к значительному перерасходованию бюджетных средств. Вопиющие факты выявлены по результатам проверки Счётной палаты Свердловской области, причём аудиторы выборочно коснулись лишь нескольких филиалов МФЦ в городах и районах. Сплошная ревизия может выявить более грандиозные последствия аферы с приписками в показателях деятельности многофункциональных центров, уверены источники издания «Компромат-Урал» в контрольном органе и региональном Минфине.

То, что губернатор вывел МФЦ из подчинения Анны Усковой, наблюдатели считают своевременной мерой. «Ситуация с нарушениями в МФЦ зашла так далеко, что просто сменить куратора на другого зама Гладковой (Анна Гладкова – и.о. министра экономики, прим. ред.) было уже недостаточно. Требовалось более принципиальное, «хирургическое» вмешательство», - комментирует позицию Куйвашева информированный чиновник в беседе с обозревателем проекта «Компромат-Урал». Другие обитатели резиденции прогнозируют возможную отставку бывшей кураторши МФЦ.

Ослабляя проблемную чиновницу, Евгений Куйвашев чутко реагирует на политику Кремля. Тема многофункциональных центров госуслуг входит в приоритеты по «майским указам» и относится к политически чувствительным для Администрации Президента. Владимир Путин и руководитель АП Антон Вайно лично отслеживают развитие МФЦ, в апреле этого года глава государства посетил МФЦ в Великом Новгороде, а в мае Путин провел совместное заседание Госсовета и комиссии по мониторингу целевых показателей социально-экономического развития, где заслушивал отчёт и давал новые указания о внедрении услуг МФЦ. Проект находится на контроле «Общероссийского народного фронта».

Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»

Еще по теме >>

Еще по теме:

11.03.2019

Протест против ЕМУП «Спецавтобаза»: губернатора Куйвашева – в отставку?!

Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за деятельностью МУП Екатеринбурга «Спецавтобаза», которое как региональный оператор ненавистной населению «мусорной реформы» провоцирует массовый протест граждан и предприятий из-за непомерных тарифов. Об уровне бардака в финансовой чёрной дыре косвенно свидетельствует хотя бы тот факт, что за последние полтора года в МУПе сменилось три руководителя. По информации редакции «Компромат-Урал», скандальное предприятие подвергалось проверке управления Роспотребнадзора по Свердловской области почти год назад, в апреле 2018-го.

Был выявлен букет нарушений: «не определен класс опасности отходов, не обеспечивается регулярное обследование и оценка состояния объектов с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, станки для механической обработки металла не оборудованы местной вытяжной вентиляцией с пневматическим пылестружкоприемником, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение проекта установленной санитарно-защитной зоны для полигона твердых бытовых отходов «Широкореченский», дезинфекционные средства хранятся не в специально предназначенных помещениях, уровни вредных веществ в воздухе производственных помещений не соответствуют действующим гигиеническим нормативам, параметры световой среды не соответствуют действующим гигиеническим нормативам…». Что изменилось?

Компетентные читатели издания «Компромат-Урал» рекомендуют провести расследование закупочной деятельности «Спецавтобазы». Деньги по огромному числу контрактов уходят без аукционов - так называемым «единственным поставщикам», хотя ничего эксклюзивного от них ЕМУП не закупает, речь идёт об абсолютно конкурентных рынках: например, поставка компьютеров и оргтехники, поставка пакетов или приём и обслуживание звонков от потребителей. Вопросы о том, почему муниципальная «Спецавтобаза» избегает открытых конкурсных процедур, уместно адресовать главе областного УФАС Дмитрию Шалабодову.

Так, в январе 2019 года ЕМУП определил «единственным поставщиком» в «поставке товаров по текущему ремонту зданий и сооружений» некое ООО «Коган» (закупка номер 31907475967). В этой фирме, с основной деятельностью по аренде недвижимости, числится всего один сотрудник. По всей видимости, это – директор и учредитель, 30-летний Антон Крылов (ИНН 667359591136), он же управляющий-ИП в ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района Екатеринбурга». Эта структура, на 5% оформленная на того же Крылова, в остальной части – Светлану Ведерникову и Максима Плюснина, держит значительную часть многоквартирников уральской столицы и имеет миллиардные обороты.

Как полагают эксперты редакции «Компромат-Урал», с продолжением журналистского расследования в финансовой деятельности ЕМУП «Спецавтобаза» будут выявляться и другие интересные «уралмашевские» взаимосвязи. Делитесь подробностями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

5.03.2019

У Дмитрия Пумпянского и СКБ-банка опять проблемы?

По просьбам читателей редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за деятельностью СКБ-банка, подконтрольного олигарху Дмитрию Пумпянскому через его группу «Синара». Для Пумпянского иметь свой кошелёк очень удобно. Но именно в этом может состоять уязвимость и риск кредитной организации, т.к. известна жёсткая позиция главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной по выкорчёвыванию с рынка так называемых кэптивных банков. Подобные организации зачастую используются хозяевами-акционерами, в основном, не для прозрачного банковского бизнеса, а для финансирования своих бизнес-хотелок.

Например, сейчас рынок критически оценивает идею Пумпянского докапитализировать СКБ-банк за счёт «Синары», у которой большие долги. Опытные трейдеры так и говорят: «Покупку ТМК акций СКБ-Банка оцениваем негативно… На сайте СКБ-Банка (~94% через группу Синара принадлежит конечному бенефициару ТМК Дмитрию Пумпянскому) появилось сообщение о существенном факте – решение о допвыпуске акций СКБ-Банка в объеме 1,8 млрд шт. по цене 5 руб./акция по закрытой подписке, круг потенциальных приобретателей - ТМК Steel Holding Limited. Приобретение ТМК акций СКБ-Банка за 9 млрд руб. (137 млн долл. по текущему курсу), на наш взгляд, негативно в условиях высокого долга ТМК, а также с точки зрения финансирования средствами компании других бизнесов акционера». То есть у мегарегулятора в лице Центробанка есть основания проявить повышенную бдительность в отношении финансового детища господина Пумпянского?

На днях стало известно о новых санкциях государства в отношении СКБ-банка, отмечают аналитики издания «Компромат-Урал». Управление Федеральной антимонопольной службы оштрафовало банк «Синары» на 150 тыс. рублей за незаконную телефонную спам-рассылку без согласия абонента. В СКБ-банке действительно дела плохи, раз он допускает столь «вульгарные» нарушения? Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за событиями и поддерживать обратную связь с неравнодушными читателями: kompromat-ural@protonmail.com

28.02.2019

«Шкаррупция» в государственной консерватории и борьба с профсоюзом. Открытое письмо профессора в редакцию «Компромат-Урал»

Я, Белоглазов Сергей Григорьевич, проработал в Уральской государственной консерватории 47 лет и не припомню такого тяжёлого, граничащего с катастрофой периода, какой наблюдаю сегодня. Ректор консерватории В.Д. Шкарупа последние десять лет практически её разваливает. Несколько дней назад я получил от бывшей давней выпускницы, работающей ныне в одном из музыкальных училищ области, письмо: «…зашла в консерваторию в рабочий день в 15 часов и не увидела там ни одного человека, будто в мёртвом городе, не услышала ни одного звука, доносящегося из класса, как это было всегда! Мне захотелось плакать».

С тех пор как Шкарупа фактически захватил бразды правления в свои руки, вся жизнь консерватории оказалась подчиненной утолению его непомерных и неоправданных исполнительских амбиций. Будь он мощным творческим талантом, то непременно нашёл бы спрос на своё исполнительство, возможно, нашлись бы импресарио, концерты по всему миру. Увы, ничего подобного не наблюдается: на сегодня В.Д. Шкарупа буквально «поставил на уши» консерваторию своими бесконечными репетициями и концертами, итог которых плачевен. В декабре прошлого года имел место настоящий провал при исполнении им концерта Рахманинова, а видеоролик, который студенты успели выложить в ютуб, стал предметом позора и насмешек.

Следует отметить, что для этих концертов в студенческий оркестр, предназначенный для учебного процесса, приглашаются профессиональные музыканты (до 4 человек) из филармонического оркестра. Как и за счет каких средств оплачивается их работа, доподлинно не известно. Однако, как выяснилось с помощью того же Интернета, студенты уже неоднократно возмущались схемой этой оплаты. Под видом материальной помощи значительной части оркестра выплачиваются на карточку различные суммы – до 5 тысяч рублей, но эти деньги затем в виде наличных изымаются у каждого студента якобы для цели оплаты приглашённых артистов. С помощью несложных арифметических действий получается немалая сумма, значительно превышающая оплату 4-ёх приглашённых музыкантов, а куда и кому уходят остатки наличных – можно только догадываться. С тех пор у острых на язык студентов стало бытовать словечко «шкаррупция». Один студент-смельчак в консерваторской группе ВК «Подслушано в УГК» высказал предположение, что это просто «отмывание денег». В итоге этого студента администрация консерватории вычислила и сейчас он стоит на грани отчисления (естественно, по причине «неуспеваемости»).

Будучи хитреньким и дальновидным, господин Шкарупа с первых же дней окружил себя приближёнными с целью гарантии его долгого пребывания «на плаву» ректорства. Был создан многочисленный штат проректоров и помощников, юристов, телохранителей, а также Учёный совет, послушно исполняющий его волю. Одновременно, как мне кажется, установились связи и в высших чиновничьих сферах. Многие сотрудники, когда-либо осмелившиеся ему высказать хоть слово возражения, были впоследствии подвергнуты понижению в должности либо вовсе уволены. Везде он расставлял нужных людей из числа близких друзей и своих учеников...

Другие публикации

21.03.2019

Скелеты в шкафу Радия Хабирова. «Новый» глава Башкирии переплетён с олигархами и старой властью крепче некуда?

Журналисты, специализирующиеся на расследованиях, сообщили о «воображаемой короне», которую преждевременно примеряет на себя врио главы Башкортостана Радий Хабиров. По данным СМИ, он «одобрил «экзекуцию», устроенную отдельными жителями города Сибай приезжему московскому блогеру с гиперактивной гражданской позицией Никите Исаеву... Глава Башкортостана заявил, что сам бы действовал даже более жестко.

Никиту Исаева, приехавшему в Сибай для того, чтобы осветить ситуацию, связанную с пожаром на законсервированном карьере Учалинского горно-обогатительного комбината (УГОК) УГМК, обсыпали мукой за провокационный пост, причастность к которому сам Исаев категорически отрицает.

С Исаева спрос невелик, а вот Радий Хабиров, занимающийся перепалкой с ранее практически неизвестным в Башкирии блогером, в очередной раз выглядит не в лучшем свете…».

Редакция «Компромат-Урал» продолжит освещать скандалы вокруг врио главы Республики Башкортостан. Принимаем сообщения читателей: [email protected]

20.03.2019

«Чистенький» кошелёк президента Минниханова. Как Рустэм Магдеев вовлёк в скандал судей и РКН

Медиарейдерство – так читатели портала «Компромат-Урал» называют схему, которую применил против российских журналистов скандально известный Рустэм Эльбрусович Магдеев (ИНН 773116837020). Он входит в окружение татарстанского президента Рустама Минниханова, за что получил ярлык «миннихановского кошелька». Схема «медиарейдера» выглядит как умышленное лукавство в отношении отдельных федеральных судей и Роскомнадзора с целью получить от них решения в своих шкурных цензурных интересах.

Редакция «Компромат-Урал» первой рассказала о псевдоправовых трюках Рустэма Магдеева. Осенью 2018 года отличилась судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова. Эта служительница Фемиды разом постановила заблокировать десятки статей о Магдееве. Причём фактической «цензуре» подверглись СМИ, редакции которых даже не извещались о разбирательстве и не могли участвовать в процессе. Как у татарстанского селебрити получилось отсудиться «втихаря»? На нужное лицо (использовалось некое ООО «Галар») регистрируется временный сайт, на который выкладывается скопированный с первоисточников контент, неугодный для Магдеева. Затем от Магдеева стряпается иск в подходящий суд подходящему судье с требованием удалить «порочащую» информацию. Разумеется, ответчик (владелец сайта-времянки) в суд не является либо от него в канцелярию поступает беззубый отзыв, после чего искусственный спор быстро разрешается в пользу «униженного и оскорблённого» Магдеева.

Пару недель назад мы сообщали, как аналогичная схема («по Иваховой») в интересах миннихановского соратника была обкатана в Казани, в Советском райсуде, начинающим судьёй Маратом Сулеймановым. Здесь «фейковым» ответчиком сделали ООО «Реал», на которое зарегистрировали временный сайт «Мировые новости». На него также выложили перепечатки критических статей о Магдееве с других ресурсов, которые, ничего не подозревая о судебном деле в Казани, вскоре после решения Сулейманова получили требования о блокировке публикаций. Казалось бы, всё ловко и результативно.

Но медийная зачистка недолго радовала соратника господина Минниханова. Он, как и его многие недальновидные коллеги, по уши вляпался в эффект Барбары Стрейзанд – это когда активное удаление неприятного контента только подогревает общественный интерес. Плюс вскрылся перечень местных судей (Елена Ивахова, Марат Сулейманов и Альфред Хакизямов), которые с подозрительной «покладистостью» удовлетворяют абсурдные «хотелки» Магдеева. Совокупность резонансных фактов, на взгляд обозревателей редакции «Компромат-Урал», заслуживают пристального внимания соответствующих квалификационных коллегий и руководства Верховного Суда РФ. И публикаций о Магдееве, вопреки его замыслу, становится только больше!

19.03.2019

VIP-чиновник Михаил Владимирович Мишустин и уголовные дела о коррупции в его ведомстве

Читатели издания «Компромат-Урал» активно откликнулись на недавнюю публикацию о руководителе Федеральной налоговой службы Мишустине Михаиле Владимировиче, «главном собирателе кровных с населения». Недавно спикер Совета федерации Валентина Матвиенко публично поинтересовалась у Михаила Мишустина: где ещё взять денег? «Мишустин ответил: нужно увеличить налогообложение имущества, расширить облагаемую базу подоходного налога, обложить интернет-покупки и прочую экономическую деятельность, - объясняет экономист Сергей Ясинский. - Ответ главы ФНС неудивителен». Мишустина иронично прозвали исполнителем новой негласной идеологии «Люди – это новая нефть».

Но что происходит в ведомстве господина Мишустина, которое прибирает себе всё новые полномочия по проверке чужих карманов? Как напоминает служба мониторинга редакции «Компромат-Урал», в последние годы ФНС при Мишустине сотрясали коррупционные скандалы. Чёрный список глав управлений ФСН по субъектам федерации (их назначает непосредственно Мишустин), привлекаемых к уголовной ответственности за коррупцию, стремительно растёт. Курганская область - Владимир Рыжук (статьи 160 и 290 УК РФ), его предшественник в этом же кресле - Юрий Касьяненко (ст. 286 УК РФ), Курская область - Андрей Лабзин (ст. 285 УК РФ), Нижегородская область - Владимир Шелепов (ст. 290 УК РФ), Тамбовская область - Любовь Кругова (ст. 290 УК РФ), Тюменская область - Тамара Зыкова (ст. 159 УК РФ), Челябинская область - Александр Путин (ст. 290 УК РФ), Владимирская область - Сергей Кошелев (ст. 290 УК РФ), Крым - Николай Кочанов (ст. 291 УК РФ).

Подчеркнём, перечисленные персоны – назначаемые Москвой руководители региональных УФНС. И если VIP-мытарей, назначаемых непосредственно Михаилом Мишустиным, массово «пакуют» силовики, - это, как минимум, повод разобраться с тем, насколько работают (и работают ли вообще) антикоррупционные механизмы в мишустинском аппарате. Но если спуститься на уровень ниже, то возникает мнение, что разложению подверглась вся фискальная вертикаль. И ведь за каждым фактом взяточничества и злоупотреблений в ФНС – огромные потери для бюджета, которые теперь почему-то должны возмещать «самозанятые», плательщики НДС и прочие «фракции новой нефти», т.е. все граждане страны. Не справедливее ли было бы начать с себя и навести порядок в самой налоговой службе?

Наверх