C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Анну – с шеи. Накануне губернаторских выборов Куйвашев урезал полномочия замминистра Усковой, замешанной в коррупционных скандалах
4.09.2017
Незадолго до дня голосования по выборам губернатора Свердловской области, назначенным на 10 сентября 2017 года, основной кандидат, ВрИО главы региона Евгений Куйвашев предпринимает давно назревшие меры по противодействию коррупции. В череде последних решений областного руководства корреспонденты редакции «Компромат-Урал» обнаружили документ, непосредственно касающийся скандально известной чиновницы областного правительства Анны Усковой. По инициативе Куйвашева сфера компетенции Усковой, которая пока занимает должность замминистра экономики области, существенно ограничена. Анна Юрьевна перестает быть куратором госучреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ, известен под вывеской «Мои документы», обслуживает граждан и бизнес).
Речь идёт об указе губернатора Свердловской области от 25 августа 2017 года № 436-УГ «О Правительстве Свердловской области и исполнительных органах государственной власти Свердловской области». Согласно акту Куйвашева, Минэкономики лишается полномочий и функций учредителя МФЦ – они переходят к вновь создаваемому Департаменту информатизации и связи. Окончательно решение Куйвашева будет имплементировано после «завершения процедуры создания Департамента информатизации… в качестве юридического лица», но это лишь вопрос скорого времени, говорят служащие губернаторской резиденции.
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в региональном кабмине, заксобрании и надзорных органах оценивают решение Евгения Куйвашева как однозначно антикоррупционное. В тот период, когда МФЦ в структуре Минэкономики курировала Анна Ускова, учреждение погрязло в скандалах со злоупотреблениями, о которых регулярно сообщает портал «Компромат-Урал» и другие СМИ.
В предыдущей публикации журналисты ходатайствовали перед прокурором Свердловской области Сергеем Охлопковым о проведении проверки в отношении Анны Усковой на предмет конфликта интересов. По имеющимся сведениям, брат заместителя министра, Александр Усков (ИНН 662907989419) ранее был трудоустроен в то самое госучреждение «МФЦ», которое находилось в ведении его сестры-чиновницы. Отговорки о том, что Анна Ускова тут ни при чём, и брат сам, случайно, с улицы устроился работать в подведомственное ей учреждение, годятся для совсем наивных. Директор МФЦ Наталья Лунегова, занявшая эту должность с одобрения Усковой (работала у неё в подчинении в министерстве) на запрос СМИ о «чудесном» трудоустройстве Александра Ускова отвечать отказалась.
Помимо связи с МФЦ, брат Анны Усковой также отметился в скандале вокруг ООО «Урало-Сибирский центр обучения мигрантов» («УРСИБЦОМ», ИНН 6686065867). Юрлицо зарегистрировано в июне 2015 года, но просуществовало немногим более дольше двух лет. Господин Усков был учредителем и директором ООО, новорожденная фирма быстро попала в ограниченный перечень организаций для проведения экзаменов по русскому языку для мигрантов. Когда сведения о привилегированном бизнесе «министерского родственника» просочились в СМИ, Александр Усков в феврале 2016 года «сбросил» компанию на номинала Евгению Петрову (ИНН 665202300635). В августе 2017 года Федеральная налоговая служба ликвидировала «УРСИБЦОМ» как недействующую организацию, выяснили обозреватели редакции «Компромат-Урал».
Но самые веские претензии к деятельности Анны Усковой публично высказываются в связи с финансовыми махинациями в МФЦ при освоении сотен миллионов рублей средств областного и федерального бюджетов. По данным фактам в июле 2016 года свердловское управление Следственного комитета сообщило о возбуждении уголовного дела № 160330909 на основании оперативных материалов регионального УФСБ. Суть коррупционной схемы заключалась в том, что в 2015 году чиновники оплачивали для филиалов МФЦ дорогостоящее оборудование по раздутой смете, а по факту на места поставлялась и устанавливалась либо дешёвая рухлядь, либо вообще ничего.
На начальном этапе сумма ущерба казне в учреждении, курируемом Усковой, оценивалась следствием в 9 млн. рублей. Но затем повисла пауза в освещении расследования, которая продолжается до сих пор. Запросы СМИ местным правоохранителям о ходе и результатах работы следователей, о процессуальном статусе Анны Усковой и мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, к сожалению, не помогли преодолеть информационный вакуум. Официальные лица регионального управления СКР не сообщают о судьбе резонансного уголовного дела. Поэтому журналисты просят главу ведомства Александра Бастрыкина разобраться в странной ситуации.
Наконец, в августе 2017 года редакция «Компромат-Урал» обнародовала эксклюзивный материал о масштабном раздувании отчётности о работе МФЦ, которое привело к значительному перерасходованию бюджетных средств. Вопиющие факты выявлены по результатам проверки Счётной палаты Свердловской области, причём аудиторы выборочно коснулись лишь нескольких филиалов МФЦ в городах и районах. Сплошная ревизия может выявить более грандиозные последствия аферы с приписками в показателях деятельности многофункциональных центров, уверены источники издания «Компромат-Урал» в контрольном органе и региональном Минфине.
То, что губернатор вывел МФЦ из подчинения Анны Усковой, наблюдатели считают своевременной мерой. «Ситуация с нарушениями в МФЦ зашла так далеко, что просто сменить куратора на другого зама Гладковой (Анна Гладкова – и.о. министра экономики, прим. ред.) было уже недостаточно. Требовалось более принципиальное, «хирургическое» вмешательство», - комментирует позицию Куйвашева информированный чиновник в беседе с обозревателем проекта «Компромат-Урал». Другие обитатели резиденции прогнозируют возможную отставку бывшей кураторши МФЦ.
Ослабляя проблемную чиновницу, Евгений Куйвашев чутко реагирует на политику Кремля. Тема многофункциональных центров госуслуг входит в приоритеты по «майским указам» и относится к политически чувствительным для Администрации Президента. Владимир Путин и руководитель АП Антон Вайно лично отслеживают развитие МФЦ, в апреле этого года глава государства посетил МФЦ в Великом Новгороде, а в мае Путин провел совместное заседание Госсовета и комиссии по мониторингу целевых показателей социально-экономического развития, где заслушивал отчёт и давал новые указания о внедрении услуг МФЦ. Проект находится на контроле «Общероссийского народного фронта».
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
20.09.2019
Чем живёшь, Губин Сергей Валерьевич? Новые похождения «академика» НЛП
Корреспондентам издания «Компромат-Урал» стало известно, что несколько дней назад в Москве правоохранительные органы задержали двух коучеров - тренеров личностного роста - по подозрению в вымогательстве у клиентов денежных средств. По данным «Преступной России», следственное управление УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам столицы возбудило уголовное дело в отношении 35-летнего мужчины и 53-летней женщины. В их квартире нашли и изъяли более 15 млн рублей, банковские карты, клиентскую базу данных и рукописные записи с конфиденциальными сведениями личной жизни клиентов.
В полицию на коучеров пожаловалась 31-летняя москвичка. По словам потерпевшей, более 10 лет она посещала психологические тренинги «личностного роста», где рассказывала тренерам разные сведения о личной жизни, в том числе письменно. Коучеры пригрозили разгласить личную информацию и потребовали с клиентки более миллиона рублей. МВД просит остальных клиентов тренеров сообщить, если с них тоже вымогали деньги.
Вообще вымогательство – это, пожалуй, высший пилотаж в коучинге. Большинство носителей этого ремесла обогащается на обыкновенном шарлатанстве. Среди задержанных не было выходца из Екатеринбурга, тренера Сергея Губина (ИНН 665895888779), хотя он тоже промышляет в Москве бизнесом по «личностному росту». Сергей Валерьевич и не мог попасться в руки стражей порядка, потому что он не такой! Он бывший бенефициар ООО «Метро 2000» (ИНН 6658306599) и ООО «РА Метро медиа» (ИНН 6660156358), в которых его сменили небезызвестный Анатолий Луговской (ИНН 665895888521) и 41-летний уроженец татарского села Верхний Акташ Валерий Осипов (ИНН 164401022803).
И вообще Губин - уникальный во всех отношениях человечище, который нигде, никогда и ни-ни! По крайней мере, на такой трактовке биографии забавного коучера настаивают читатели, подготовившие оригинальное письмо для редакции «Компромат-Урал».
19.09.2019
Жители Челябинска, протестующие против очередного «нового» губернатора Алексея Текслера, обратились за поддержкой в редакцию «Компромат-Урал». Они возмущены и считают вопиющим экологическим беспределом деятельность ООО «УЛИХ» и ООО «Техно Проф», организовавших практически в жилом массиве вредоносное производство.
Наверное, удобно, когда гадишь в одном месте, а числишься в другом. То самое ООО «УЛИХ» (ИНН 0270406770), зарегистрированное едва полтора года назад, формально находится в соседнем субъекте – Башкортостане: городок Учалы, улица Ахметгалина, 10/2, помещение 1. Этот адрес открытые источники относят к факторам риска – много других юрлиц числится здесь же. Вид деятельности ООО «УЛИХ» - производство обработанных асбестовых волокон, смесей на основе асбеста и изделий из них. Бессменный учредитель и директор - Евгений Бобров (ИНН 740702211254) – также владеет и руководит челябинским ООО «РТК» (ИНН 7451400981) по «оптовой торговле пивом».
Вторая скандальная кампания, фигурирующая в журналистских расследованиях на тему экологического вредительства, - ООО «Техно Проф» (ИНН 7451371233) с улицы Потребительская 2-я, 32Б в Челябинске. Абсурд в том, что официальная деятельность фирмы «Техно Проф» - производство прочих резиновых изделий! Возможно, такая формальная уловка позволяет избегать дополнительной ответственности по природоохранным нормативам? «Резину» производят двое бенефициаров: Константин Марков (ИНН 744805322517) и 44-летний уроженец Челябинска Сергей Спиридонов (ИНН 744904268941), он же гендиректор.
Чем губернатор Текслер (с виду вроде весь такой интеллигентный и даже в очках) насолил доведённым до отчаяния гражданам? Формалистикой и бездушием, - отвечают читатели издания «Компромат-Урал». Из реакции Текслера и подчинённых ему чиновников, а также возглавляемого Светланой Радионовой Росприроднадзора в очередной раз подтверждается неутешительный тезис. Бюрократическая система в нынешней России (а-ля вертикаль власти) достигла такого уровня разложения, когда она существует для обслуживания только своих интересов. Себе – всё, гражданам – отговорки и отписки. Вдумайтесь: «после жалобы на имя главы региона страдающих от ядовитых выбросов жителей она была отправлена для ответа предприятию-нарушителю»!
18.09.2019
На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что против экс-владельца лопнувшего банка «Югра» Алексея Хотина возбуждено второе уголовное дело: он обвиняется в растрате (ст. 160 ч. 4 УК РФ) 283 млрд руб. средств банка. Хотина арестовали ещё в апреле, ему и двоим фигурантам – бывшему президенту «Югры» Алексею Нефёдову и бывшему предправления банка Дмитрию Шиляеву – вменялась в вину растрата 7,5 млрд руб. Теперь ущерб по делам превысил 290 млрд руб.!
Незадолго до ареста Хотина лицензии ЦБ с санкции Эльвиры Набиуллиной лишился Роскомснаббанк (Башкомснаббанк), подконтрольный уфимскому магнату Флюру Галлямову (ИНН 027408945156). Его банчок был региональным, но денег уведено немало – баланс оказался дутым почти на 20 миллиардов! О влиянии Галлямова говорит, например, тот факт, что в его банке «хранились не просто средства вкладчиков – через банкоматы Роскомснаббанка получали зарплату республиканские учителя, врачи, пенсионеры, чиновники».
Галлямов так же, как Хотин, сначала изображал «добросовестное» недовольство и (вероятно, для вида), как Хотин, подавал на Центробанк в суд. У обоих провал. Более того, ревизоры ЦБ вскрыли многомиллиардную дыру в балансе и такие изощрённые махинации в банке Флюра Фанавиевича, которые привели компетентных экспертов к выводу: «Получается, что башкирский банк повторил схему «Югры» на новый лад, добавив модный «краудфандинг»…».
То есть, у Галлямова и Хотина в банковских схемах много общего. Но только вот Хотин под уголовным преследованием и арестом, а Галлямов – преспокойно разгуливает на свободе, об уголовных делах по башкирскому ландромату ничего не сообщается. Аналитики ресурса «Компромат-Урал» полагают, что причиной «идиллии» могут быть связи и возможности Радия Хабирова, главы Республики Башкортостан. Радий Фаритович после лишения галлямовского банка лицензии не отрицал публичных намёков, что будет добиваться санации Роскомснаббанка и чуть ли не лично выберет санатора. В чём мотивация топ-чиновника Хабирова?
Если глава Башкирии обеспокоен соблюдением закона, то почему не ходатайствует перед Генпрокурором Юрием Чайкой, главой СКР Александром Бастрыкиным и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым о тщательном расследовании? Ведь материалы ЦБ о «финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществлённых должностными лицами Роскомснаббанка» ещё в мае 2019 года направлены из аппарата Эльвиры Набиуллиной в «Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений» («Компромат-Урал» цитирует релиз мегарегулятора). Почему Радий Хабиров не интересуется позицией правоохранителей, не проявляет принципиальность и гражданскую позицию? Его активность сейчас очень нужна пострадавшим жителям, для которых крах банка Флюра Галлямова обернулся трагедией, социальным взрывом. В том числе, благодаря обманной схеме компании «Золотой запас», через которую «обули» клиентов Роскомснаббанка.
Жители Уфы проводят массовые акции протеста с требованиями вернуть деньги. Один из митингов прошёл в столице Башкирии всего несколько дней назад. «Мы хотим этим митингом привлечь внимание общественности, правоохранительных органов, Радия Хабирова к нашей проблеме. Руководителя региона мы просим взять нашу ситуацию под личный контроль», - заявили протестующие. Но Хабиров не заинтересован расследовать финансовый «пылесос»? Или итоги следствия могут расстроить его самого?