C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Анну – с шеи. Накануне губернаторских выборов Куйвашев урезал полномочия замминистра Усковой, замешанной в коррупционных скандалах
4.09.2017
Незадолго до дня голосования по выборам губернатора Свердловской области, назначенным на 10 сентября 2017 года, основной кандидат, ВрИО главы региона Евгений Куйвашев предпринимает давно назревшие меры по противодействию коррупции. В череде последних решений областного руководства корреспонденты редакции «Компромат-Урал» обнаружили документ, непосредственно касающийся скандально известной чиновницы областного правительства Анны Усковой. По инициативе Куйвашева сфера компетенции Усковой, которая пока занимает должность замминистра экономики области, существенно ограничена. Анна Юрьевна перестает быть куратором госучреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ, известен под вывеской «Мои документы», обслуживает граждан и бизнес).
Речь идёт об указе губернатора Свердловской области от 25 августа 2017 года № 436-УГ «О Правительстве Свердловской области и исполнительных органах государственной власти Свердловской области». Согласно акту Куйвашева, Минэкономики лишается полномочий и функций учредителя МФЦ – они переходят к вновь создаваемому Департаменту информатизации и связи. Окончательно решение Куйвашева будет имплементировано после «завершения процедуры создания Департамента информатизации… в качестве юридического лица», но это лишь вопрос скорого времени, говорят служащие губернаторской резиденции.
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в региональном кабмине, заксобрании и надзорных органах оценивают решение Евгения Куйвашева как однозначно антикоррупционное. В тот период, когда МФЦ в структуре Минэкономики курировала Анна Ускова, учреждение погрязло в скандалах со злоупотреблениями, о которых регулярно сообщает портал «Компромат-Урал» и другие СМИ.
В предыдущей публикации журналисты ходатайствовали перед прокурором Свердловской области Сергеем Охлопковым о проведении проверки в отношении Анны Усковой на предмет конфликта интересов. По имеющимся сведениям, брат заместителя министра, Александр Усков (ИНН 662907989419) ранее был трудоустроен в то самое госучреждение «МФЦ», которое находилось в ведении его сестры-чиновницы. Отговорки о том, что Анна Ускова тут ни при чём, и брат сам, случайно, с улицы устроился работать в подведомственное ей учреждение, годятся для совсем наивных. Директор МФЦ Наталья Лунегова, занявшая эту должность с одобрения Усковой (работала у неё в подчинении в министерстве) на запрос СМИ о «чудесном» трудоустройстве Александра Ускова отвечать отказалась.
Помимо связи с МФЦ, брат Анны Усковой также отметился в скандале вокруг ООО «Урало-Сибирский центр обучения мигрантов» («УРСИБЦОМ», ИНН 6686065867). Юрлицо зарегистрировано в июне 2015 года, но просуществовало немногим более дольше двух лет. Господин Усков был учредителем и директором ООО, новорожденная фирма быстро попала в ограниченный перечень организаций для проведения экзаменов по русскому языку для мигрантов. Когда сведения о привилегированном бизнесе «министерского родственника» просочились в СМИ, Александр Усков в феврале 2016 года «сбросил» компанию на номинала Евгению Петрову (ИНН 665202300635). В августе 2017 года Федеральная налоговая служба ликвидировала «УРСИБЦОМ» как недействующую организацию, выяснили обозреватели редакции «Компромат-Урал».
Но самые веские претензии к деятельности Анны Усковой публично высказываются в связи с финансовыми махинациями в МФЦ при освоении сотен миллионов рублей средств областного и федерального бюджетов. По данным фактам в июле 2016 года свердловское управление Следственного комитета сообщило о возбуждении уголовного дела № 160330909 на основании оперативных материалов регионального УФСБ. Суть коррупционной схемы заключалась в том, что в 2015 году чиновники оплачивали для филиалов МФЦ дорогостоящее оборудование по раздутой смете, а по факту на места поставлялась и устанавливалась либо дешёвая рухлядь, либо вообще ничего.
На начальном этапе сумма ущерба казне в учреждении, курируемом Усковой, оценивалась следствием в 9 млн. рублей. Но затем повисла пауза в освещении расследования, которая продолжается до сих пор. Запросы СМИ местным правоохранителям о ходе и результатах работы следователей, о процессуальном статусе Анны Усковой и мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, к сожалению, не помогли преодолеть информационный вакуум. Официальные лица регионального управления СКР не сообщают о судьбе резонансного уголовного дела. Поэтому журналисты просят главу ведомства Александра Бастрыкина разобраться в странной ситуации.
Наконец, в августе 2017 года редакция «Компромат-Урал» обнародовала эксклюзивный материал о масштабном раздувании отчётности о работе МФЦ, которое привело к значительному перерасходованию бюджетных средств. Вопиющие факты выявлены по результатам проверки Счётной палаты Свердловской области, причём аудиторы выборочно коснулись лишь нескольких филиалов МФЦ в городах и районах. Сплошная ревизия может выявить более грандиозные последствия аферы с приписками в показателях деятельности многофункциональных центров, уверены источники издания «Компромат-Урал» в контрольном органе и региональном Минфине.
То, что губернатор вывел МФЦ из подчинения Анны Усковой, наблюдатели считают своевременной мерой. «Ситуация с нарушениями в МФЦ зашла так далеко, что просто сменить куратора на другого зама Гладковой (Анна Гладкова – и.о. министра экономики, прим. ред.) было уже недостаточно. Требовалось более принципиальное, «хирургическое» вмешательство», - комментирует позицию Куйвашева информированный чиновник в беседе с обозревателем проекта «Компромат-Урал». Другие обитатели резиденции прогнозируют возможную отставку бывшей кураторши МФЦ.
Ослабляя проблемную чиновницу, Евгений Куйвашев чутко реагирует на политику Кремля. Тема многофункциональных центров госуслуг входит в приоритеты по «майским указам» и относится к политически чувствительным для Администрации Президента. Владимир Путин и руководитель АП Антон Вайно лично отслеживают развитие МФЦ, в апреле этого года глава государства посетил МФЦ в Великом Новгороде, а в мае Путин провел совместное заседание Госсовета и комиссии по мониторингу целевых показателей социально-экономического развития, где заслушивал отчёт и давал новые указания о внедрении услуг МФЦ. Проект находится на контроле «Общероссийского народного фронта».
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
3.07.2020
В редакцию «Компромат-Урал» обратились читатели, откликнувшиеся на наше недавнее расследование о деятельности Данилова Игоря Николаевича, которого губернатор Евгений Куйвашев пристроил на должность государственного АО «Уральский выставочный центр» («Екатеринбург-ЭКСПО», место проведения «Иннопрома»). В последнее время через это госпредприятие пропущены и освоены сотни миллионов рублей, в частности, по так называемые резервные «госпитальные» площади для размещения пациентов cкоронавирусом. Густые тёмные пятна в биографии Игоря Данилова, наверное, послужили главным критерием назначения его на коррупциогенную должность. Удобный и зависимый кадр - на смете.
Госпиталь, который с помпой осматривали Куйвашев и путинский полпред в УрФО Николай Цуканов, даже на фотографиях правительственной пресс-службы выглядит комично. В одном из ангаров «Екатеринбург-ЭКСПО» расставлены рядами раскладушки со стульями. Заходи, честной народ, лечись, героическая работа по освоению бюджета выполнена. «Эпическая ржака», - говаривал в подобных случаях Антон Носик. Как иронизируют специалисты по антикоррупционным расследованиям, после борьбы с пандемией COVID-19 в России и за её пределами растут новые роскошные корона-виллы чиновников и приближённых к ним махинаторов, погревших руки на «чрезвычайных» госраспилах.
Но вернёмся к нашему герою Игорю Данилову, который, вероятно, тоже может испытывать радостные чувства от свалившейся на его голову пандемии-кормилицы. В специфических кругах Екатеринбурга Игоря Николаевича давно и прочно ассоциируют со словом «обнал». В пользу версии о его теневом финансовом амплуа свидетельствуют и подробности судебных тяжб, инициаторы которых требуют обанкротить господина Данилова.
2.07.2020
«Междусобойный серпентарий». Кто окажется во главе арбитражной вертикали после Олега Свириденко?
По рекомендации наших медиа-партнёров редакция «Компромат-Урал» продолжает освещать скандал, связанный с переделом сфер влияния в высших судебных инстанциях. Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакантной должности заместителя председателя Верховного суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам. Пока эту должность занимает Олег Свириденко. Хотя в январе 2020 года он уже получил рекомендацию ВККС на переназначение, коллеги из Верховного Суда РФ и Совета судей его кандидатуру не поддержали.
Интрига вокруг должности председателя коллегии по экономическим спорам продолжается уже полгода. Должность весьма коррупциогенная, т.к. стоит на вершине вертикали всех арбитражных судов страны. В начале года единственным претендентом на новый срок полномочий считался Олег Свириденко. Он родился в 1962 году, юридическую карьеру начал в 1989-м после окончания МГУ им. М. В. Ломоносова. Более 30 лет работает в юридической сфере. Работал в органах прокуратуры, юрисконсультом. С 1992 по 2011 год - в Арбитражном суде Москвы, где прошёл путь от судьи до председателя. В августе 2014 года стал зампредом ВС - председателем той самой, лакомой, коллегии по экономическим спорам.
На судьбоносном заседании ВККС Свириденко пришлось оправдываться за запутанную семейную жизнь, публикации в СМИ и огрехи в работе. Рекомендацию ВККС он формально получил, но продвижение его кандидатуры в Верховном Суде РФ и Совете судей застопорилось. А в марте кандидатуры Свириденко не оказалось в документах на утверждение Совета Федерации РФ, который переназначил других заместителей главы ВС Вячеслава Лебедева: Владимира Давыдова, Татьяну Петрову и Владимира Хомчика.
Дополнительную скандальность ситуации придаёт тот факт, что в СМИ просочились данные о личных отношениях господина Свириденко в судейском корпусе.
1.07.2020
Редакция «Компромат-Урал» откликнулась на сообщения читателей, которые просят нас участвовать в медиа-кампании по защите гражданской активистки Юлии Цветковой от надуманного уголовного преследования, вызвавшего широкий общественный резонанс. Несмотря на то, что мы не разделяем взгляды и, так сказать, творческие подходы Юлии Цветковой, но сам по себе очередной факт уголовной расправы над свободомыслием в XXI веке нам претит ещё больше.
Не говоря уже о циничном и откровенно избирательно-примитивном использовании полномочий «правоохранителями», преследующими художницу за «распространение порнографии». Дико вообще слышать о подобных «кейсах», когда любое порно сегодня доступно кому угодно в любое время и в любом месте, где есть Интернет. Просто хватают тех, кого схватить проще, для дополнительной «палки» в отчётности: например, за (подброшенные) наркотики или, вот новый тренд, за «порнографию».
Накануне в Москве были задержаны десятки граждан, вышедших на не запрещённые законом одиночные пикеты. Некоторые из них арестованы на несколько недель. «Винтилово» происходило под предлогом соблюдения социальной дистанции для борьбы с коронавирусом. Задержания пикетчиков, вышедших поддержать Юлию Цветкову, оппозиционный политик Дмитрий Гудков оценил как выходящие за рамки правового поля. «Получается, что парад в честь Дня Победы и всенародное голосование можно проводить, но когда речь идёт о мероприятиях оппозиции, власти включают то режим самоизоляции, запрет на проведение пикетов и митингов. Когда государство следует подобной тактике тотального запрета на публичные мероприятия оппозиции - это произвол».
Акция в поддержку Юлии Цветковой – художника, режиссера и фем-активистки, которую обвиняют в распространении порнографии за схематичные изображения обнаженного женского тела – прокатилась в минувшие выходные в онлайн и оффлайн-пространстве. По данным «МК», в поддержку девушки, которой грозит до 6 лет лишения свободы, выступили сотни людей – среди них немало журналистов, поэтов, художников etc. Впрочем, тем, кто выступил оффлайн, пришлось немного пострадать за свою позицию: около 40 активистов были задержаны полицией и доставлены в отделения ОВД.
В Санкт-Петербурге был задержан общественный защитник Владимир Василенко, который стоял с плакатом: «Свободу Юлии Цветковой». Акция в Москве проходила у памятника Крупской на Сретенке. Еще до её начала на месте дежурили сотрудники полиции (экую важную работу выполняли!). На обочине был припаркован автозак. Защитники Цветковой только успели достать плакаты, как их сразу забрала полиция. В итоге набралось три автозака активистов – задержали почти 40 человек. Их доставили в разные отделения (ОВД «Тверской», ОВД «Лужники» и ОВД «Красносельский»).
Среди тех, кто выступил в поддежку Юлии Цветковой, в основном были девушки. Одна из организаторов акции Дарья Серенко, которая так же была доставлена в одно из отделений полиции, пишет в Фейсбук: «…когда нас вчера оформляли, сотрудник ОВД сказал что-то вроде: «20 лет работаю и такое вижу первый раз. Только девчонок привезли. И так много. Первый раз такое. Наверно, это и есть феминизм, эмансипация».