C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Свердловский МФЦ обслужил коррупционеров. Разбор «наследства» замминистра экономики Анны Усковой начали с её протеже
17.11.2017
На днях обозревателям редакции «Компромат-Урал» стало известно о возбуждении нового уголовного дела, связанного с деятельностью государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). Фигурантом расследования стала Наталья Лунегова, которая несколько недель назад освободила должность директора МФЦ. Госпожа Лунегова считается креатурой заместителя свердловского министра экономики Анны Усковой: до МФЦ Лунегова работала в её подчинении в министерстве и после увольнения из МФЦ вернулась обратно в Минэкономики. Анна Ускова длительное время координировала МФЦ от лица Минэка как учредителя, пока в августе 2017 года губернатор Евгений Куйвашев не вывел «Многофункциональный центр» из подчинения министерства. Решению главы региона предшествовали многочисленные коррупционные скандалы в зоне ответственности Усковой.
Наталье Лунеговой вменяют превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ): по версии следствия, она незаконно поощрила себя персональными выплатами из бюджета МФЦ на более чем полмиллиона рублей. Между тем, это уже второе уголовное разбирательство вокруг деятельности МФЦ, о котором рапортуют силовые структуры. На днях портал «Компромат-Урал» обратился в компетентные органы УрФО с целью прояснить результаты следствия по уголовному делу № 160330909, о начале которого полтора года назад объявляло следственное управление СКР по Свердловской области. Поводом к предыдущему расследованию послужили финансовые махинации при поставках оборудования в помещения филиалов МФЦ. Мы продолжим держать читателей в курсе событий…
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
СИЛОВИКИ ПРИШЛИ ЗА КОРРУПЦИОНЕРАМИ В МИНЭКОНОМИКИ. «РУПОЛИТ» ПРЕДУПРЕЖДАЛ, С КОГО СЛЕДУЕТ СПРАШИВАТЬ…
Последние дни министерство экономики Свердловской области живёт на осадном положении. У силовых ведомств, отвечающих за противодействие коррупции, накопились серьёзные претензии к руководству Минэка. Начальник отдела стратегического планирования министерства Наталья Лунегова уже стала подозреваемой по уголовному делу о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). К допросам пора готовиться давней кураторше и «боевой подруге» Лунеговой – заместителю министра Анне Усковой.
Лунегова обвиняется в противоправных деяниях, совершенных ею в бытность директором областного госучреждения «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). А кураторство МФЦ входило в должностные обязанности той самой Усковой, во вверенное госучреждение был трудоустроен даже родной брат замминистра Александр Усков. Кругом свои люди – как не порадеть родному человечку? За счёт бюджета разрасталось хозяйство МФЦ, одновременно росло и благосостояние чиновников. Так, за время «надзора» за МФЦ Ускова обзавелась дорогостоящим авто Audi и новыми квартирами (и это лишь то, что известно из официальных деклараций чиновницы).
Карточный домик, бережно выстраиваемый организованной группой, посыпался в августе 2017 года. Сначала губернатор Евгений Куйвашев на фоне многочисленных скандалов вывел МФЦ из ведения Минэкономики (Ускова осталась без «портфеля», и теперь её будущее в ведомстве под большим вопросом). Этому предшествовала кропотливая работа Министерства финансов и Счётной палаты области по изобличению схем злоупотреблений в МФЦ. В сентябре из кресла директора вылетела Наталья Лунегова. Правда, покровители тут же вернули её в Минэк, где до перехода в МФЦ она послушно работала под Анной Усковой. Теперь очередной этап – протеже Усковой оказалась под следствием (самовольно премировала себя на более чем полмиллиона рублей, получила деньги, а сейчас прикрывается «ошибкой бухгалтера»!). Причём возбуждение уголовного дела инициировала прокуратура во взаимодействии с Управлением УФСБ по Свердловской области, что лишь подчёркивает особую важность расследования.
Развитие многофункциональных центров госуслуг является приоритетом администрации президента, Владимир Путин лично контролирует внедрение проекта в субъектах федерации. Сведения о воровстве денег отслеживает управление Кремля по вопросам противодействия коррупции, с недавних пор возглавляемое Андреем Чоботовым. Скорее всего, под присмотром Москвы свердловские чекисты, прокурорские сотрудники и следователи СКР продолжат раскручивать расследование махинаций в бывшей «епархии» Анны Усковой. Хотя, по данным «Руполит», пресечь и предотвратить нарушения в зоне ответственности скандального замминистра можно было намного раньше.
Так, остаётся непонятным актуальное состояние уголовного дела № 160330909, возбужденного в июле 2016 года вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ Следственного комитета РФ по Свердловской области. Как сообщал портал «Компромат-Урал», суть коррупционной схемы заключалась в том, что в 2015 году чиновники оплачивали для филиалов МФЦ дорогостоящее оборудование по раздутой смете, а по факту на места через подставные ООО поставлялась и устанавливалась либо дешёвая рухлядь, либо вообще ничего. На начальном этапе коррупционный ущерб оценивался следствием в 9 млн. рублей. Материалы, процессуально положенные в основу уголовного дела, также добывали сотрудники свердловского УФСБ. Что стало с громким расследованием, непонятно.
Корреспонденты «Руполит» наблюдают за действиями правоохранителей в отношении Анны Усковой и её группы.
Андрей Каримов
«Руполит»
***
ПО МАТЕРИАЛАМ ПРОКУРАТУРЫ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ БЫВШЕГО ДИРЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОГО МФЦ
Прокуратура Ленинского района Екатеринбурга при содействии УФСБ России по Свердловской области проверила соблюдение бюджетного и трудового законодательства в деятельности Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».
Установлено, что в соответствии с трудовым договором заработная плата директора МФЦ состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера.
При этом, размеры премирования руководителя устанавливаются приказами Министерства экономики Свердловской области (как учредителя МФЦ) с учетом выполнения показателей оценки эффективности и результативности деятельности бюджетного учреждения.
Между тем прокурорская проверка показала, что замещавшая в период 2016 года должность директора областного МФЦ при отсутствии решения регионального Министерства экономики включила свою фамилию в приказы о выплате премии по результатам работы за разные периоды 2016 года, а также в приказ о единовременном денежном поощрении по итогам 2016 года.
В целом, бывший директор регионального МФЦ незаконно получила по всем вышеуказанным приказам денежные средства в размере свыше 574 тыс. рублей.
По результатам проверки прокуратура направила материалы в следственные органы для дачи уголовно-правовой оценки указанным действиям руководителя бюджетного учреждения.
По материалам прокуратуры возбуждено уголовное дело в отношении бывшего директора государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры.
Другие публикации
23.09.2018
Ещё один досудился со СМИ. Оскорблённое физлицо Артёма Аветисяна теряет банк «Восточный»? ВИДЕО
Похоже, в жизни бенефициара банка «Восточный экспресс» Артёма Аветисяна (ИНН 773600567111) наступила чёрная полоса. Сначала он спровоцировал политический скандал вокруг своего давнего партнёра – нынешнего губернатора Новгородской области Андрея Никитина. Артём Давидович искусственно перерегистрировал себя как «индивидуального предпринимателя» из Москвы в Новгород и вскоре забросал местный арбитражный суд, возглавляемый Артёмом Драченом, однотипными исками против различных сетевых изданий. Аветисян надеется на благосклонность Фемиды в вотчине Никитина? Хотел под видом оскорблённого ИП заблокировать неприятные интернет-публикации о банке «Восточный», но вместо этого получил лишь многократно усилившееся внимание прессы.
Теперь, по данным редакции «Компромат-Урал», ситуация для Аветисяна складывается ещё плачевнее. Пока он безуспешно пытается зачистить разоблачительные публикации, в банке «Восточный» резко усугубились корпоративные проблемы. Пресса иронично окрестила их «банковскими войнами с армянским акцентом», намекая на происхождение Аветисяна – удалого «банкира», спущенного с Араратских гор. Конфликт между акционерами связан с вопросом докапитализации аветисяновского банка. Вопрос стал одним из приоритетных после присоединения Юниаструм-банка к «Восточному» в январе 2017 года. С начала 2018 года «Восточный» пытается провести дополнительную эмиссию акций на пять миллиардов рублей (около 73 миллионов долларов), но пока безрезультатно. По данным профильных СМИ, Аветисян выкупить эти акции не может из-за отсутствия денег. Неужели истратил всё на смешные тяжбы с медиа в арбитражном суде Новгородской области у судей Константина Захарова, Анны Федоровой и Ирины Нестеровой?
Тем временем, на фоне конфликта Артёма Аветисяна со СМИ, на другом конце страны - новая напасть. В арбитражный суд Амурской области поступил иск с требованием признать несостоятельность банка «Восточный». Истцом стала компания Evison Holdings Ltd., через которую инвестиционный фонд Baring Vostok владеет контрольным пакетом акций банка (51,62%). Неужели мы наблюдаем закат финансовой карьеры Артёма Аветисяна, задаются вопросом читатели и эксперты портала «Компромат-Урал», ожидающие адекватных мер со стороны ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной. Наши корреспонденты внимательно следят за похождениями Аветисяна. Держите обратную связь с редакцией по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
21.09.2018
Редакция «Компромат-Урал» внимательно следит за скандальным конфликтом между директором ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» Андреем Шишкиным и бывшим балетмейстером этого учреждения Тамазом Вашакидзе. В результате личной неприязни чиновника Шишкина, который занимает свой пост благодаря министру культуры Владимиру Мединскому, господин Вашакидзе уже лишился работы. Для него, грузинского политэмигранта, решение Андрея Шишкина равносильно потере жизненного статуса. События всё больше напоминают административную травлю. На днях судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга Ольга Хрущёва отказалась восстановить балетмейстера в должности в Екатеринбургской опере. Позиция Ольги Викторовны стала очередным моральным ударом для культурного сообщества.
По данным источников портала «Компромат-Урал», директору Шишкину всё мало: сейчас он продолжает преследовать бывшего подчинённого уже через правоохранительные органы, обвиняя балетмейстера в порче своих «чести и достоинства». Развитие скандала, в который теперь вовлечены силовые структуры Свердловской области, продолжат освещать наши корреспонденты.
«Решение по Тамазу Вашакидзе – это заказ?» К такому предположению на основании исследованных документов и по итогам решения судьи Ольги Хрущёвой в беседе с президентом Грузинского общества «Сакартвело» Нукри Чавлеишвили приходит представитель балетмейстера, кандидат экономических наук, доцент Марина Лордкипанидзе.
Читатели проекта «Компромат-Урал» могут присоединиться к дискуссии. Пишите нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
20.09.2018
Аналитики проекта «Компромат-Урал», отслеживающие аппаратную борьбу за вакантную должность руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), обратили внимание на интересное развитие событий. До недавнего времени претендентом на указанный пост в окружении главы Минприроды Дмитрия Кобылкина считалась представительница другого коррупциогенного ведомства – замруководителя Ростехнадзора Светлана Радионова.
Редакция «Компромат-Урал» активно участвует в общественном расследовании сведений о нарушениях законности в сфере ответственности госпожи Радионовой. Невзирая на то, что Светлана Геннадьевна считается креатурой чуть ли ни самого Игоря Сечина, стать во главе Росприроднадзора ей пока так и не удалось. Возможно, кадровое решение премьера Дмитрия Медведева о повышении Радионовой застопорилось из-за информации, которая, согласно многочисленным публикациям, оказалась в распоряжении ФСБ. При таком раскладе ведомство, возглавляемое Александром Бортниковым, может просто не согласовать мадам Радионову на руководство Росприроднадзором.
Более того, накануне редакции «Компромат-Урал» стало известно, что глава Ростехнадзора Алексей Алёшин сократил даже имеющуюся сферу полномочий Светланы Радионовой. «Перспективную» чиновницу лишили кураторства над самым «вкусным», нефтегазовым, сектором. Аппаратное ослабление Радионовой позволяет сделать вывод, что попавшее в ФСБ антикоррупционное досье оказалось слишком убедительным, и свою протеже не смог прикрыть даже «настоящий Игорь Иванович». Несколько дней назад Радионова проводила мероприятие Ростехнадзора по теме нефтегаза в Южно-Сахалинске в «Санта Ризот Отеле». Вероятно, в этом амплуа в последний раз.
Между тем, ещё более интересный поворот обнаруживается в медийном сопровождении схватки за пост руководителя Росприроднадзора. Как фиксирует служба мониторинга издания «Компромат-Урал», около недели назад в интернет-ресурсах прошла волна однотипных «разоблачительных» публикаций против соперницы Радионовой – Натальи Соколовой. В последние годы Наталья Романовна возглавляет в Росприроднадзоре управление государственного экологического надзора, одно из самых влиятельных подразделений, деятельность которого сопровождается многочисленными коррупционными рисками.
В подчинении Соколовой находятся, например, отдел надзора и регулирования в области обращения с отходами (Елена Зверева) и отдел разрешительной деятельности в области обращения с отходами (Оксана Толстокорова). Иметь здесь своих людей интересно крупному бизнесу, который активно взялся за освоение денег от функционирования свалок (полигонов ТБО, чего стоят хотя бы бизнес-интересы Игоря Чайки, сына Генпрокурора РФ!). Плюс госпожа Соколова курирует отдел надзора за водными ресурсами и морского надзора – святая святых рыбного лобби.
Отметим, что пока материалы, публикуемые в отношении Соколовой для упреждения её назначения главой всего природоохранного ведомства, пожиже, чем публикации о Радионовой. Наталье Соколовой «шьют» связи с «мусорной» бизнес-вумен Альбиной Дударевой (ИНН 235207828429), председательствующей в межрегиональном профсоюзе работников отрасли обращения с отходами производства и потребления. Редакция «Компромат-Урал» ожидает развития скандала и готовит новые публикации. Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com