Дополнительно обращайтесь к нам по адресам:
ural.kompromat@gmail.com
kompromat-ural@protonmail.com
Чего дожидается Евгений Куйвашев для оргвыводов в отношении Анны Усковой? «Епархия» замминистра экономики погрязла в коррупционных нарушениях
3.08.2017
И.о. губернатора Свердловской области Евгений Куйвашев (на фото – с Анастасией Раковой, главной женщиной Сергея Собянина, куйвашевского покровителя еще с шальных тюменских времен) благодаря отсечению реальных конкурентов на так называемых выборах в сентябре 2017 года, похоже, настолько уверен в пролонгации полномочий на очередной пятилетний срок, что даже не думает очищать свою команду от наиболее одиозных персон.
Редакция проекта «Компромат-Урал» продолжает отслеживать данные о коррупционных махинациях в региональном госучреждении «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). От министерства экономики Свердловской области (учредителя) работу МФЦ курирует заместитель министра 40-летняя Анна Ускова, а директором МФЦ является Наталья Лунегова, которая до этого была подчиненной госпожи Усковой в том же Минэкономики (в отделе координации административной реформы и развития МФЦ). Разве не глупо делать вид, будто Ускова и Лунегова не в курсе происходящего?
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в компетентных органах пытаются разобраться, где у чиновницы Анны Усковой личное, а где – должностное, и насколько вообще она разграничивает эти сферы. Так, по инсайдерской информации, родной брат госпожи Усковой, 31-летний Александр Усков (как и она, выходец из Новоуральска), некоторое время назад, когда его сестра уже занимала министерское кресло и ведала делами МФЦ, был удачно трудоустроен в данное государственное учреждение.
Разумеется, можно изображать, что перед нами чистая случайность. Подумаешь, брата взяли на работу в организацию, которую по совпадению курирует высокопоставленная сестра. Но если серьезно, без дураков (надеемся, Евгений Куйвашев таких возле себя не держит), то данные обстоятельства нуждаются в тщательной проверке как профильными антикоррупционными структурами администрации свердловского губернатора, так и прокуратурой. Как можно не усмотреть явные признаки конфликта интересов? Кто, по каким договоренностям, на каких условиях трудоустраивал Александра Ускова в МФЦ? И разве его министерская сестра после этого могла беспристрастно спрашивать с руководства подконтрольного ей госучреждения? Или только по-свойски?
Когда журналисты стали расследовать «семейный подряд», въедливых медийщиков тут же начали стопорить. Невинный запрос в адрес Натальи Лунеговой, принимало ли ее учреждение когда-либо на работу Александра Ускова, остался без ответа по существу. Наверное, потому, что авторы бумаги не скрывали: журналистский интерес связан с госпожой Усковой и коррупцией в МФЦ. Копия отписки МФЦ о том, что предоставлять «персональную» информацию можно лишь с согласия самого брата, имеется в редакции «Компромат-Урал». Что ж, запрос СМИ нетрудно «футболить» под разными формальными предлогами, практика общеизвестна.
Но как госпожа Лунегова отреагирует на официальный интерес правоохранительных органов? Например, в рамках уголовного дела № 160330909, которое возбуждено летом 2016 года по материалам свердловского УФСБ о фактах хищения бюджетных средств на ремонтах зданий и поставках оборудования в МФЦ (подробнее читайте внизу).
Что творится в зоне ответственности Анны Усковой?
Как видим, за то время, которое Анна Ускова отвечает за МФЦ, в деятельности учреждения образовалось много тайн. Есть что скрывать: ежегодно из областного бюджета на МФЦ расходуется почти миллиард рублей! Это следует из письма председателя Счетной палаты Свердловской области Елены Новоторженцевой от 14 июня 2017 года первому вице-губернатору Алексею Орлову (его копией редакция «Компромат-Урал» также располагает). Елена Васильевна обещает «рассмотреть возможность включения» проверки МФЦ в план Счетной палаты на 2018 год.
При этом предыдущая проверка СП завершилась относительно недавно, в феврале 2017 года. Что побуждает региональных ревизоров к пристальному вниманию к МФЦ? Официальная причина – «достаточно большой объем средств областного бюджета, направляемых на финансирование МФЦ (более 900 млн. рублей ежегодно)», цитируем вышеназванное письмо Новоторженцевой Орлову. Среди главных кулуарных причин – то самое уголовное дело № 160330909 по фактам коррупции в МФЦ, о результатах расследования которого целесообразно спросить у и.о. руководителя следственного управления СКР по Свердловской области полковника юстиции Алексея Невгада (что сделано с июля 2016 года?). Постоянный глава СУ СКР Валерий Задорин в июле 2017 года отстранен от исполнения обязанностей председателем СКР Александром Бастрыкиным в ходе выполнения поручения Владимира Путина.
Корреспонденты портала «Компромат-Урал» изучили отчет Счетной палаты Свердловской области от 27 февраля 2017 года, направленный 1 марта Евгению Куйвашеву и спикеру заксобрания Людмиле Бабушкиной. Аудиторы проверяли, как в 2015 году в МФЦ использовались средства областного бюджета. В резолютивной части документа зафиксировано «неэффективное использование средств в сумме 40 млн. 866 тыс. рублей». Разберемся, о чем конкретно идет речь.
Основную долю бюджетных денег МФЦ получает от Минэкономики в виде субсидии на выполнение государственного задания. По приказу министерства от 22 апреля 2015 года № 33 госзадание для МФЦ измеряется «количество принятых запросов заявителей» в документальной форме (период 2015-2017 годов). От количества запросов зависит объем финансирования. В 2015 году, согласно отчету Счетной палаты, он составил 659 млн. 462 тыс. рублей.
Аудиторы выявили, что в МФЦ процветает откровенное шулерство для приписок, искусственного раздувания отчетности, что в итоге привело к неправомерному перерасходу бюджетных средств. Например, вместо учета официально принятых запросов руководство МФЦ наловчилось приписывать и «обращения за консультацией» (которые проверить едва ли возможно), и повторный приход заявителя за получением результата уже предоставленной услуги (показатель сразу хитро удваивается).
Каковы потери бюджета на «творчестве» подопечных Анны Усковой? Например, один только филиал МФЦ в Ленинском районе Нижнего Тагила всего за три месяца (третий квартал 2015 года) за счет так называемых «консультаций» (10557 единиц) почти удвоил объем выполненного госзадания (22773 единицы). Из бюджета незаконно выведено 4 млн. 931 тыс. рублей.
Особые фокусы применялись для обработки запросов в Росреестр, знает источник проекта «Компромат-Урал» в Белом доме. Так, если запрос на одну и ту же услугу поступал от нескольких заявителей или один заявитель обращался по нескольким объектам недвижимости, то в МФЦ придумали отчитываться по несколько раз за единожды выполненную работу. Выборочная проверка выявила такие нарушения в том же Тагиле и в Ирбите. А в целом по четырем филиалам МФЦ в части обработки запросов в Росреестр отчетность оказалась сфабрикованной с превышением на 76735 единиц, или на 70%, что привело к «утечке» бюджетной субсидии на 35 млн. 843 тыс. рублей.
Отсюда вскрылось и накручивание «доли заявителей, удовлетворенных качеством и доступностью услуг в МФЦ». Само учреждение приписало в этой графе 93,5% (подгоняли под перевыполнение 90%-го плана). Но ревизия Счетной палаты установила, что если принимать во внимание реальный объем работы, без самодеятельных искажений, то, например, в Ленинском районе Нижнего Тагила удовлетворенность клиентов МФЦ сразу обрушилась до 26%, в Ленинском районе Екатеринбурга – до 36%, а в Синарском районе Каменск-Уральского и Ирбите – вообще до мизерных 5%.
Благодаря нехитрым и однотипным, но повсеместным ухищрениям из регионального бюджета стабильно выводятся в «черную дыру» МФЦ десятки и сотни миллионов рублей. Почему налогоплательщики должны всякий раз дожидаться вмешательства Счетной палаты или окрика силовиков? О чем думала Анна Ускова, бессменно надзирающая за порядком в многофункциональных центрах от Министерства экономики как учредителя МФЦ? Наверное, о благополучии своего «многофункционального» брата, своей давней соратницы Натальи Лунеговой и много о чем личном...
Редакция «Компромат-Урал» признательна информированным читателям, которые помогли в подготовке материала и продолжении нашего расследования. Делитесь новостями по адресу: ural.kompromat@gmail.com
Николай Зенков, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
В УРФО «ПРОПАЛА» ГРОМКАЯ УГОЛОВКА. ПОКРЫВАЮТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ В ПРОЕКТЕ ПУТИНА?
01.07.2017
Как стало известно корреспондентам «Руполит», свердловские общественники обращаются к генпрокурору Юрию Чайке, главе СКР Александру Бастрыкину и руководителю администрации Кремля Антону Вайно. Заявители просят разобраться, почему затягивается и замалчивается уголовное дело № 160330909 о коррупции в областном госучреждении «Многофункциональный центр государственных услуг» (МФЦ). Работу МФЦ со стороны региональных властей курирует замминистра экономики Анна Ускова. Расследование начато год назад, в июле 2016-го, по материалам УФСБ по Свердловской области.
По данным «Руполит», следствие вел второй отдел по расследованию особо важных дел областного управления СК РФ. Суть коррупционной схемы заключалась в том, что в 2015 году чиновники оплачивали для филиалов МФЦ дорогостоящее оборудование по раздутой смете, а по факту на места поставлялась и устанавливалась либо дешёвая рухлядь, либо вообще ничего.
«Последующий анализ документации показал, что должностные лица МФЦ осуществили приемку оборудования, которое фактически отсутствовало. Установлено, что в проектно-сметной документации предусмотрены конкретные марки оборудования и страна происхождения. Вместе с тем, фактически подрядчиками и субподрядчиками установлено иное, более дешевое оборудование систем кондиционирования, приточно-вытяжной вентиляции, локально-вычислительной сети, видеонаблюдения, которое не соответствует оборудованию, указанному в первичных документах», - сообщалось в пресс-релизе СКР 22 июля 2016 года.
Уже в начале расследования следователи СК и оперативники ФСБ выявили ущерб более чем на 9 млн. рублей, квалифицировав содеянное по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ. Всего на оборудование и ремонт зданий МФЦ на Среднем Урале в тот период из бюджета ушла треть миллиарда, поэтому общие масштабы хищений, вероятно, были в разы больше, а инкриминируемый состав – гораздо тяжелее. Роль заместителя министра экономики Свердловской области Анны Усковой в схеме могло выявить только объективное и тщательное расследование, но его не случилось.
В соседнем Пермском крае силовики более результативны: тамошнего коллегу Усковой по курированию МФЦ, экс-министра информразвития Прикамья Евгения Балуева и других фигурантов несколько месяцев держали в СИЗО по аналогичной уголовке. В своих материалах для Москвы екатеринбургские общественники напоминают, что тему развития МФЦ контролирует лично Владимир Путин. Отсутствие реальной борьбы с коррупцией на этом направлении подрывает доверие к федеральному центру в период подготовки президентских выборов-2018.
Антон Кызыхан
«Руполит»
Другие публикации
16.10.2017
В редакцию портала «Компромат-Урал» обратились граждане с информацией об обстоятельствах расследования мошеннических действий с имуществом спорткомплекса «Рингс» в Екатеринбурге - это крупный коммерческий объект недвижимости, включая отель. В сентябре 2017 года стало известно о заочном аресте 65-летней Надежды Андреенко (ИНН 666303261381) по обвинению в совершении группового мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Соответствующее решение принято Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга. 11 сентября Андреенко было заочно предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере группой лиц»), 12 сентября она объявлена в международный розыск. По оперативной информации, Андреенко имеет официальные связи с Венгрией.
Госпоже Андреенко много лет удавалось избегать уголовной ответственности по делу о рейдерском захвате спортивного комплекса «Рингс» и преспокойно обитать в особняке элитного екатеринбургского посёлка Карасьеозёрский, знает источник редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах. Использовался подкуп заинтересованных сотрудников, информационное давление через СМИ, подключение так называемых «лиц влияния». Так, когда ситуация для Надежды Андреенко стала по-настоящему критической, она для самозащиты задействовала уполномоченную по защите прав предпринимателей Свердловской области, бывшую юридическую маклершу Елену Артюх (официально та «совершенно бесплатно» защищала обиженную бизнесвумен Андреенко).
Инсайдеры, обратившиеся в редакцию «Компромат-Урал», разбираются, почему сегодня в причастности к громкому рейдерскому мошенничеству упоминается лишь одна Андреенко, хотя на ранних стадиях уголовного разбирательства Надежда Николаевна шла рука об руку со своим партнёром по схемам в «Рингсе» Георгием Егоровым (ИНН 666104060578). До постановления окончательного приговора не будем называть Егорова и Андреенко екатеринбургскими Бони и Клайдом, к тому же, с ними был третий – Николай Мадан (ИНН 667408832443). Но то, что их совместная роль прослеживается хотя бы по участию в фирмах, использовавшихся в махинациях со спорткомплексом «Рингс», - это давно установленный факт. От действий Андреенко и Егорова пострадал основатель «Рингса», уважаемый международный спортивный деятель Николай Зуев. Ущерб по уголовному делу, возбужденному 19 июня 2015 года, оценивается в 126 млн. рублей.
Более того, ещё относительно недавно, в конце июля 2017 года, Георгий Иванович вместе со своей «боевой подругой» фигурировал в деле об аресте имущества подозреваемых и обвиняемых (ст. 115 УПК РФ), которое рассматривала судья Свердловского областного суда Татьяна Айнсоф. Пока бизнес шёл в гору, общим проектом Андреенко и Егорова был екатеринбургский ресторан венгерской кухни «Весёлый мадьяр» (здесь скандальная парочка проводила частые встречи с интересантами). Куда же теперь «пропал» Георгий Егоров из официальных сообщений правоохранительных и судебных органов? Кто бросил женщину с уголовкой на старости лет?
16.10.2017
Игорь Зюзин оздоровил бизнес Вадима Варшавского «рейдерским захватом через фиктивные офшорные долги»
Обозреватели издания «Компромат-Урал» вместе с коллегами по СМИ следят за схваткой скандального олигарха, контролирующего холдинг «Мечел», Игоря Зюзина (личное состояние в российском рейтинге Forbes-2017 оценивается в $650 млн., в 2011 году он был в 13 раз богаче, имея почти $9 млрд.!) и его главного публичного оппонента, бизнесмена Вадима Варшавского (ИНН 770100096275, бенефициар группы «Эстар»). Недавно Варшавский сделал сенсационное признание: история его конфликта с Зюзиным началась после того, как в 2009 году Варшавского вызвали в администрацию президента РФ и настойчиво рекомендовали передать активы «Эстара» в управление Зюзину (хотя незадолго до этого тогдашний премьер Владимир Путин предлагал отправить к Зюзину «докторов» из ФАС и СКР). Кремлёвская «просьба» временно уйти под Зюзина внешне мотивировалась благородным желанием спасти бизнес Варшавского от бушующего в стране финансового кризиса.
На деле оказалось, что кризис для «Эстара» от зюзинского управления только усугубился. Конфликт перешёл в открытую фазу, когда стало очевидно, что глава «Мечела» применил сомнительные схемы для получения полного контроля за интересными для него активами группы «Эстар». Под зюзинский каток попали не только уральские предприятия Варшавского, но, в частности, «Ростовский электрометаллургический заводъ» (ИНН 6155054289) в городе Шахты Ростовской области и АО «Гурьевский металлургический завод» (ИНН 4204000253) из города Гурьевск Кемеровской области. По данным редакции «Компромат-Урал», владельцем ростовского завода сейчас оформлена нидерландская компания «Атрикс БВ» (AtrixB.V.), зарегистрированная в Амстердаме, а завод Варшавского на Кузбассе находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим является Сергей Рогов (ИНН 745212869607).
Длительное время Вадим Варшавский вынужден отвлекать силы и средства от развития бизнеса (например, он планирует до конца 2017 года достроить в ростовском городе Волгодонск завод по глубокой переработке зерна) на борьбу с «рейдерством» группы «Мечел». Доказательства противоправных «рейдерских» действий господина Зюзина методично собираются через гражданские и уголовные дела. Рассмотрение очередного спора ожидается в арбитражном суде Кемеровской области. Источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что на исход процесса могут повлиять специфические обстоятельства. Кузбасский арбитраж возглавляет 63-летний председатель Виктор Суворов, у которого через три месяца, в январе 2018 года, истекает шестилетний срок полномочий, определённый указом президента РФ 17 января 2012 года.
Благодарим неравнодушных читателей за интересные сообщения в редакцию. Принимаем новые материалы о разборках Зюзина и Варшавского по нашим адресам: kompromat-ural@protonmail.com и ural.kompromat@gmail.com
13.10.2017
Козицыну всё сильнее охота. УГМК жадно прибирает к рукам расстрельные активы
Коллеги из Оренбурга попросили редакцию «Компромат-Урал» участвовать в освещении нового скандала, связанного с Уральской горно-металлургической компанией. В холдинге Искандара Махмудова, Андрея Бокарева, Андрея Козицына и Игоря Кудряшкина от металлургии скоро останется одно название: УГМК давно проявляет всеядность к самым разным отраслям. Наловчились и интернет массово подключать, и коров доить, и огурцы с помидорами выращивать, и коммерческую недвижимость строить и продавать.
Пришедший во время обжорства аппетит теперь распространяется в совсем неожиданные направления. Активисты Оренбургской области обвиняют УГМК в поглощении охотничьих угодий. Год назад подконтрольное Козицыну ПАО «Гайский ГОК» (ИНН 5604000700) приобрело весь уставный капитал в ООО «Охотклуб» (ИНН 5609031124), у которого оформлены права на наиболее привлекательные охотничьи угодья региона. Директором ООО «Охотклуб» пока остаётся Иван Паршин (ИНН 560500252368), о его проблемах обозреватели редакции «Компромат-Урал» расскажут отдельно.
С новыми владениями УГМК поступает привычно – выкачать максимум денег. «Именно с приходом УГМК началась та самая тарифная политика, которая и привела к взрыву возмущений в охотничьей среде. Де-факто получается, что одни из самых лучших в стране охотничьих мест, расположенных на маршрутах миграции северного гуся, принадлежат теперь медно-металлургическому холдингу», - недоумевают местные СМИ. 64-летний оренбургский губернатор Юрий Берг из-за действий УГМК может столкнуться с непредвиденными политическими рисками в виде общественного протеста, как это происходит в бурлящей волнениями Воронежской области (там против УГМК развёрнуто широкое антиникилевое движение). А если пострадает папа-губернатор, то и бизнес сыновей Берга окажется под угрозой.
Оренбургские инсайдеры портала «Компромат-Урал» обращают внимание на влиятельного интересанта в охотничьем бизнесе. Речь идёт о бывшем чиновнике Игоре Удовиченко. Первые скандальные упоминания о нём в политике вышли в 2008 году: не имевший ни дня опыта работы в госслужбе, Удовиченко сразу получил кресло главного федерального инспектора Оренбургской области в аппарате тогдашнего приволжского полпреда Григория Рапоты. Спустя несколько лет Игоря Удовиченко перевели в Москву, в администрации президента он курировал, в том числе, работу с сепаратистским Лугандоном Украины. Но был уволен на фоне конфликта с другим кремлёвским VIP-функционером Олегом Говоруном. Игорь Удовиченко ранее был владельцем того самого ООО «Охотклуб», но, вероятно, избавился от доли в связи с требованиями к госслужащему. Правда, в другой охотничьей компании Оренбуржья (ООО «Родные просторы», ИНН 5636020298, директор Дмитрий Ковалевский) следы Игоря Александровича Удовиченко остались. Вместе с Ковалевским основным владельцем «Родных просторов» по-прежнему является старший представитель семейства - Александр Удовиченко (ИНН 563800329546).
В самой УГМК собеседники редакции «Компромат-Урал» не разделяют увлечённости топ-менеджмента темой охоты, т.к. она вызывает неприятные ассоциации. В декабре позапрошлого года на охоте в Курганской области от ошибочного выстрела погиб гендиректор входящего в УГМК АО «Шадринский автоагрегатный завод» Виктор Охулков, вместо него радиаторный дивизион в холдинге Козицына возглавил Андрей Попов.
