C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Северная зачистка. Мэр Дмитрий Попов хочет на второй срок, но боится конкурентов и жонглирует вакансиями
23.10.2013
В крупнейшем югорском городе – Сургуте – обостряется политическая борьба, хотя выбирать градоначальника здесь предстоит еще в 2015 году, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Возглавляющий мэрию Дмитрий Попов (на фото – крайний справа) на днях заявил о намерении сохранить за собой кресло главы на следующий срок полномочий. С этим же связывают его решение отказаться от должности первого зама, ради зачистки политического поля от конкурентов. Вероятным соперником Попова называют Алексея Сафиоллина (на фото – крайний слева), который в мэрии курирует экономику и финансы и пользуется авторитетом как выходец из команды первого губернатора ХМАО Александра Филиппенко.
Глава Сургута перекраивает администрацию, чтобы избавиться от конкурентов
Уход Романа Маркова из сургутской мэрии в очередной раз обнажил одну из больных для Югры проблем — кадровый голод. Глава Сургута Дмитрий Попов заявляет откровенно: на должность первого зама некого звать, подобающих кандидатов нет ни в городе, ни в окрестностях. В то же время депутаты экономической столицы округа пока не определились, согласиться ли с идеей градоначальника, либо воспрепятствовать ей. Эксперты в свою очередь подчёркивают: в преддверии выборов 2015 года Попов, заявивший о желании идти на второй срок, просто не хочет плодить себе конкурентов — условия предстоящей борьбы и без того достаточно тяжелы.
Администрация Сургута, вопреки устоявшейся российской практике, может остаться без должности первого заместителя в штатном расписании. На пост куратора городского хозяйства крупнейшего муниципалитета округа, ставший вакантным в конце сентября после перехода Романа Маркова в правительство Ленинградской области, попросту нет претендентов. И, по всей видимости, не появится — об этом в пятницу в ходе депутатских слушаний заявил глава города Дмитрий Попов.
Во время диалога с депутатами мэр предложил иной вариант — сменить структуру администрации, предусмотрев должность простого заместителя по городскому хозяйству. В данный момент у градоначальника имеется пять заместителей, курирующих большинство направлений работы. Это, в частности, Наталья Алешкова, руководящая аппаратом администрации, зам по строительству Александр Иванов, куратор социального направления Александр Пелевин, Олег Лапин, курирующий направление работы с правоохранительными органами, а также Алексей Сафиоллин, занимающийся экономической политикой и финансами города. По сути, сейчас не закрыто только направление ЖКХ.
Новичком администрации, в случае одобрения идеи Попова депутатами, станет директор департамента городского хозяйства Владимир Базаров. «Я как глава города официально заявляю: в случае принятия вами на заседании Думы решения об исключении должности первого заместителя главы Администрации, на следующий день после того, как решение вступит в силу, на должность заместителя главы, который курирует блок городского хозяйства, будет назначен Базаров Владимир Васильевич», — заявил Попов в ходе слушаний.
Базаров, напомним, в администрации Сургута ещё со времён Александра Сидорова (возглавлял муниципалитет с 1996 по 2010 годы – прим. «Компромат-Урал»). В 2008 году он занял должность директора департамента экономической политики, в апреле 2012-го возглавил департамент городского хозяйства. В должности заместителя он будет курировать, по сути, лишь департамент городского хозяйства. То же самое направление, в принципе, было и у Романа Маркова во время его работы в качестве первого зама, однако, по признанию Попова, Базаров до этой должности ещё не дорос.
Впрочем, депутаты городской Думы к единому мнению по поводу нестандартной идеи городского главы пока не пришли. С одной стороны, принятие инициативы лишит парламентариев дополнительного рычага влияния на главу — первый зам по уставу назначается по согласованию с Думой. С другой — отсутствие сменщика сделает Попова уязвимым перед регулярно оппонирующим ему парламентом — по сути, у главы не останется возможности списать недоработки на отсутствие у него первого зама, пост которого он же сам и ликвидировал.
Окончательное решение, впрочем, будет вынесено в ходе очередного заседания Думы. Пока же у парламентариев нет однозначного ответа на вопрос, нужен ли Сургуту собственный первый заместитель. К примеру, депутат Ринат Айсин подчёркивает, что в целом решение Попова одобряет, за исключением одного момента.
«Навязывание определённого кандидата на пост заместителя (т.е. Базарова — прим. ред.) — не совсем правильно. С другой стороны, ликвидация должности это право главы, и мы (по крайней мере, я) его уважаем. Попов объяснил: он не готов дать кому-то функции первого заместителя. Если уж нет кандидатов, то зачем нам дополнительный сумбур? Кандидатура Базарова до места первого зама не доросла, у Сафиоллина и так серьёзные полномочия, многие бы не хотели их расширения», — комментирует депутат, добавляя, что окончательно парламентарии определятся в ходе заседания фракции «Единой России».
Его коллега Дмитрий Пахотин также заявляет, что не видит смысла в сохранении должности. «Честно говоря, в Думе есть несколько мнений по этому поводу. На слушаниях мы приняли решение, что в каждый из депутатов просто проголосует. На мой взгляд, надо убирать: мы ничего не теряем, даже если должность вернётся в будущем, то всё равно мы же и будем её согласовывать», — заявляет Пахотин. Он также отмечает, что изначально спикер Думы Сергей Бондаренко был против инициативы градоначальника, однако позднее сам предложил коллегам голосовать по своему усмотрению.
Правда, сам же Пахотин подчёркивает, что на месте Попова должность бы сохранил. «Получается, что сейчас главе придётся как-то серьёзнее погружаться в текучку, у него может не остаться времени для решения других вопросов. При таком варианте первый заместитель был бы логичен. Но это его дело: если считает, что нужно, то мы поддержим, тем более за результаты сами же и спросим. Ответить „у меня нет первого заместителя“ больше не получится», — отмечает депутат.
В то же время эксперты указывают на то, что для Дмитрия Попова, на выходных подтвердившего своё намерение баллотироваться на второй срок в 2015 году, ликвидация должности первого заместителя, которую долгое время занимал его главный конкурент Роман Марков — лишь часть зачистки поля от возможных оппонентов.
«Попову любые кадровые решения даются непросто из-за его нерешительности. В 2010 году, когда он только избрался, „Сургутнефтегаз“ предлагал ему полностью заменить всю команду Сидорова. Попов отказался, сказал, что будет осторожен и аккуратен в таких вопросах. Сегодня же он делает всё, чтобы не плодить себе конкурентов на предстоящих через два года выборах. Решение по ликвидации должности после ухода Маркова — закономерное продолжение», — поясняет собеседник агентства, знакомый с ситуацией.
Главный вопрос, на который пока нет ответа, — на кого в 2015 году сделает ставку главный игрок политической жизни экономической столицы Югры — всемогущий «Сургутнефтегаз». «Компания сегодня делает всё, чтобы увести конкурентов своего будущего кандидата на выборах 2015 года. Сургутнефтегаз разочарован своей неоправдавшейся ставкой на Попова три года, тот в свою очередь разругался со всеми, с кем только мог, и остался без поддержки компании. По сути, за Попова выступает только Комарова (губернатор ХМАО-Югры – прим. «Компромат-Урал»), и то по принципу «своих не бросаем», — подчёркивает эксперт, делая аккуратный прогноз: возможно, компания осенью 2015-говыставит своим кандидатом Алексея Сафиоллина.
«У него хороший бэкграунд, он не встаёт ни в какую позу по отношению к компании, он не из старой команды, а из команды Филипенко (первый губернатор ХМАО в 1996-2010 годах – прим. «Компромат-Урал»), которого все любят. Логично, что после ухода Маркова он должен был бы занять его место, но этого не произошло. Как минимум по двум причинам: Дмитрий Попов нерешителен в кадровых вопросах и не хочет плодить конкурентов», — резюмирует эксперт, подчёркивая, что главное здесь — насколько всё это интересно самому Сафиоллину.
Куратор финансово-экономического блока Сургута, впрочем, в высказываниях осторожен и, что называется, «держит серёдочку». Алексей Сафиоллин заявляет: нынешних полномочий и возможностей ему вполне достаточно. «Предложений занять должность первого заместителя главы мне не поступало. Я могу сказать искренне: предложение Дмитрия Попова я принял с одним условием — возможность работы над стратегией социально-экономического развития Сургута до 2030 года. У меня вполне достаточно полномочий, и все домыслы по моему поводу мне неинтересны. Моя задача сейчас — работать на благо города в команде главы», — заявил он в разговоре с корреспондентом.
Андрей Загуменнов
«Ура.Ру»
***
Так не доставайся же ты никому. Сургутский мэр остался без первого заместителя
Сургутские парламентарии согласились с предложением упразднить должность первого заместителя главы города по ЖКХ. С таким заявлением совсем недавно обратился сам мэр Сургута Дмитрий Попов, а сегодня на заседании гордумы его инициатива была поддержана большинством депутатов.
Напомним, должность первого заместителя главы экономической столицы Югры вакантна уже около месяца — занимавший пост Роман Марков под конец сентября перебрался на повышение в Ленинградскую область, где занял место вице-губернатора, курирующего финансы. Пост Маркова стали делить сразу после его ухода. На должность первого зама сватали Алексея Сафиоллина (при губернаторе Филипенко — заместитель председателя правительства ХМАО по строительству), который в сургутской мэрии курирует финансы и пользуется авторитетом у представителей строительной отрасли. Предложение Попова упразднить такую штатную единицу как первый зам, для многих стала неожиданностью. Теперь у Попова шесть равно статусных заместителей.
Екатерина Кураева
«Ура.Ру»
Другие публикации
6.04.2020
«Старые товарищи протежируют Олега Сиенко на место губернатора…»
Олег Сиенко, конечно, не отец Гамлета. Но его роль в развале прославленного флагмана отечественной оборонки, «Уралвагонзавода», вполне сравнима с ролью «тени отца Гамлета» в шекспировской пьесе, которая, как известно, является ключевой, определяя трагедию принца датского. Вот и Сиенко, который, уйдя в тень, формально уже три года как отстранён от руководства научно-производственной корпорацией «Уралвагонзавод» имени Дзержинского (УВЗ), до сих пор продолжает влиять на финансовое состояние этого оборонного гиганта, который балансирует на грани банкротства, не в состоянии расплатиться по долгам, набранным Сиенко.
Как это случилось? История, в общем-то, банальная. Олег Сиенко - бывший комсомольский функционер из Иркутска, подобно своим коллегам из ВЛКСМ, типа Ходорковского-Чубайса, отлично вписался в воровские российские реформы. А базовые, скажем так, навыки получил, будучи советником Олега Жилина - первого заместителя генерального директора «Межрегионгаза». Да-да, того самого «Межрегионгаза», который дал стране Арашуковых, Али Узденова, управляющего партнёра АФК «Система» и многих других, менее известных. Деньжат, накопленных на махинациях с газом, видимо, хватило, чтобы Олег Викторович в 2009 году получить должность генерального директора УВЗ. Сознательно выдвигаем эту версию, поскольку кроме взятки нет иных причин назначать на этот пост человека без профильного образования и не имеющего никакого опыта работы в машиностроении. Хотя, не исключено, что к этой кадровой находке приложил руку и глава «Ростеха» - Сергей Чемезов, поскольку по некоторым данным, он был знаком с семейством Сиенко по Иркутску, где трудился до своего назначения в дрезденскую резидентуру ПГУ КГБ СССР.
Чуда не случилось. Дилетант в машиностроении очень быстро довёл завод и его многочисленные подразделения до финансовой катастрофы. В результате неудачного маркетинга, а вернее, его полного отсутствия, завод остался без сбыта вагонов, основной гражданской продукции, которые в размере 25 тысяч единиц – больше всех в мире – выпускал УВЗ. И сколько бы не объяснял Сиенко этот срыв происками конкурентов и кознями транспортных компаний, эксперты ясно указывали на недостаток профессионализма и полное игнорирование мировых тенденций, а также ростом неоправданных затрат, вроде приобретения для Сиенко личного реактивного самолета «Гольфстрим-450» стоимостью около 2,5 миллиарда рублей. Военное производство, рентабельность которого при Сиенко упала до 2% при необходимых 15-20%, также не могла вытащить тридцатитысячный коллектив из провала.
6.04.2020
Кредитные каникулы россиянам и малому и среднему бизнесу, пострадавшим от коронавируса и экономического кризиса, пообещал Владимир Путин в обращении 25 марта. Девять дней спустя он подписал соответствующий закон. Текст размещён на портале правовой информации. Как он будет работать, объяснили юристы компании «Регионсервис». Она заняла пятое место в рейтинге лучших юридических компаний России по версии Forbes.
Это возможность по требованию заёмщика приостановить выплаты по кредиту на льготный период сроком не более шести месяцев. Индивидуальные предприниматели могут выбрать уменьшение размера платежей в течение этого льготного периода. Но они не могут одновременно претендовать на каникулы как физлицо и как бизнес. Кредитный договор в случае предоставления каникул продлевается, равно как и договор поручительства. Согласие поручителя или залогодателя не требуется.
Право на отсрочку по кредитам имеют две категории заёмщиков. Во-первых, это физлица и индивидуальные предприниматели, которые заключили договор займа или кредита до вступления нового закона в силу и с кредиторами, которые перечислены в п. 3 ч.1 ст. 3 федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)». В нем упомянуты кредитные и некредитные финансовые организации, а также лица, которые занимаются предоставлением займов. При этом для «кредитных каникул» должны быть одновременно выполнены три условия.
3.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» при помощи бдительных читателей вышла на новые подробности скандала, связанного с обнаружением несколько дней назад в аэропорту Шереметьево двух слитков золота стоимостью около 58 млн. рублей. Как сообщалось, контейнер выпал из тележки при загрузке самолёта, улетевшего из Москвы в Лондон. Примечательны и детали происшествия: отправитель груза (40 контейнеров с золотом!) – частное лицо, а общая стоимость отправленного в Великобританию драгметалла превышает 2,3 млрд. рублей (в грузовом отсеке самолёта рейса SU2580)… По всей видимости, несчастные грузчики так нервничали со срочным заданием, что второпях выронили контейнер с парой слитков.
Эксперты называют ситуацию вопиющей: тонну стратегического металла из России вывозят, словно тонну картошки, аккурат на следующий день после того, как Владимир Путин заявил о введении 15%-го налога на вывод дивидендов за рубеж. Золото из России забирает «неизвестное» частное лицо обычным рейсом в разгар обрушения цен на нефть, резкого падения объёма золотовалютных резервов ЦБ и буйства коронавирусной инфекции. А общественность узнаёт о «бегстве» ценного груза только из-за головотяпства грузчиков…
Редакции «Компромат-Урал» стало известно, что депутаты Госдумы РФ Владимир Поздняков и Алексей Корниенко (оба представляют регионы Сибири и Дальнего Востока, включая золотодобывающие) подготовили поручение для думского комитета по безопасности и противодействию коррупции. Парламентарии просят запросить Федеральную таможенную службу (ФТС), Росрезерв, Федеральную службу по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) о поставщике тонны золота, «на основании каких документов и распоряжений золото было отправлено из страны» и «поставить вопрос перед правоохранительными органами о возбуждении уголовных дел за действия, нанёсшие прямой ущерб нашей стране».
В скандале так или иначе фигурирует государственное ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» («Красцветмет») – его пробы стояли на слитках. Завод возглавляет 44-летний уроженец Норильска Михаил Дягилев (в должности с 2011 года). «Слитки, которые были найдены, были произведены нами, - подтвердила журналистам Мария Юферова, представитель «Красцветмета». Вместе с тем, в заявлении депутатов Госдумы отмечается: «в пресс-службе завода пояснили, что золото не их. Просто некий поставщик привёз сырьё, его на заводе переработали и отдали владельцу. Никаких пояснений ни таможня, ни другие органы власти по поводу происшедшего не дали… Сейчас, когда в мире идёт переоценка всех валют, а биржи всё время лихорадит, многие страны стремятся нарастить именно золотой запас. И вот в такой момент из России вывозят золото».
Как выяснила редакция «Компромат-Урал», «Красцветмет» находится в конфликте с ФНС России на тему махинаций с НДС на сумму свыше 2,6 млрд рублей!