C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Первый вице-мэр Сургута подарил новый скандал своему шефу Дмитрию Попову. С явным запахом коррупции!
31.01.2013
Нарушений можно было избежать, «если бы администрация в лице первого замглавы Романа Маркова и директора департамента городского хозяйства Владимира Базарова не проигнорировала требования федерального закона», - цитирует «Компромат-Урал». Тендер на обслуживание коммунального предприятия стал поводом для прокурорских проверок…
Еще на одном коммунальном предприятии крупнейшего в ХМАО-Югре муниципалитета – Сургутском водоканале – назрел скандал, в котором винят курирующих ЖКХ чиновников мэрии. Проигравшая тендер на обслуживание насосного оборудования организация – ООО «Корадо-Норд» – обратилась в прокуратуру города и округа с требованием признать незаконными его результаты. Как утверждают заявители, профиль победившей организации – ООО «ЮграЭнергосервис» (ЮЭС) – не соответствует деятельности по обслуживанию оборудования водоканала. В ЮЭС подчеркивают, что все необходимое переобучение в компании прошли. В администрации Сургута указывают на соответствие документации и профиля компании требованиям тендера. По мнению общественников, подобный порядок проведения тендеров может привести к повышению тарифа на водоснабжение.
10 января 2013 года в прокуратуру Сургута и гордуму обратилось ООО «Корадо-Норд» с требованием отменить конкурс на право заключения договора возмездных услуг для нужд ГМУП «Горводоканал» в связи с грубыми нарушениями закона. Об этом стало известно от председателя РОО «Союз защиты прав потребителей» Сергея Гордецкого (копия обращения также находится в распоряжении издания). По его словам, при проведении конкурса на техническое обслуживание насосного оборудования городского водоснабжения и канализации производства немецких фирм Grundfos и Wilo, а также шведской компании Flygt были допущены нарушения законодательства.
«В соответствии с пунктом 9 условий конкурса участники должны выполнять перечень работ, обозначенных в данном конкурсе в соответствии с основными видами деятельности, определенными на основании его учредительных документов. Победившая организация должна осуществлять работы по договору самостоятельно, без привлечения подрядчиков. В конкурсе участвовало 2 предприятия: ООО «Корадо-Норд» – региональная сервисная компания, авторизованная и уполномоченная на осуществление работ с насосным оборудованием вышеназванных немецких и шведской фирм, в качестве сервисного центра. Вторая – ООО «ЮграЭнергосервис», в соответствии с ЕГРЮЛ занимается производством общестроительных работ, устройством покрытий полов и облицовкой стен, производством штукатурных, малярных и стекольных работ. ООО «Корадо-Норд» предложило на этом конкурсе цену по выполнению договора за 5,88 миллиона рублей, ООО «ЮграЭнергосервис» – 6,052 млн, что на 172 тыс. рублей больше ООО «Корадо-Норд», – рассказал Сергей Гордецкий.
По его словам, несмотря на заявленные преимущества занимающегося в течение 9 лет обслуживанием насосного парка ООО «Корадо-Норд», победителем было признано ООО «ЮграЭнергосервис».
«Чем было обусловлено решение? Оказывается, конкурсная комиссия посчитала, что некорректно определена сумма налога на прибыль и НДС при снижении стоимости затрат, а также определила, что состав работников, подготовленных на заводах-изготовителях Германии и Швеции, не обеспечит оказания услуг по сервисному обслуживанию насосного оборудования. За строчками этого решения читайте, что стекольщики и маляры ООО «ЮграЭнергосервис» сделают это лучше!» – возмущается Сергей Гордецкий.
Он утверждает, что нарушений законодательства можно было избежать, «если бы администрация Сургута, в лице первого заместителя главы города Романа Маркова (на фото) и директора департамента городского хозяйства Владимира Базарова», якобы «...умышленно и целенаправленно при проведении данного конкурса не проигнорировала ФЗ №223 от 18.07.2011 года». Общественник уточняет, что изменения в закон вступили в действие с 01.01.2012 года для предприятий-монополистов, которым является СГМУП «Горводоканал».
«Согласно этому федерального закону, такие конкурсы должны размещаться и проводиться на портале ОАО «Сбербанк» – «Госзакупка», – ссылается Сергей Гордецкий.
Справочно: ООО «Корадо-Норд», зарегистрировано в Тюменской области, г. Сургуте, пос. Снежный. Предприятие занимается производством санитарно-технических работ. Генеральный директор – Ястремский Виталий Брониславович. Уставный капитал на 28.09.2012 – 210 тыс. рублей. На 02.11.2012 100% уставного капитала принадлежат Ястремскому Виталию Брониславовичу.
ООО «ЮграЭнергосервис», зарегистрировано в Сургуте ХМАО-Югры, занимается производством общестроительных работ по возведению зданий. Генеральный директор – Зайцев Владимир Михайлович. Уставный капитал на 25.04.2004 – 10 тыс. рублей, выручка от продажи на 31.12.2011 – 38,1 млн рублей. На 26.06.2012 100% уставного капитала принадлежат Зайцеву Владимиру Михайловичу.
Ева Цигенбаум
«Правда УрФО»
Другие публикации
21.10.2019
Редакция «Компромат-Урал» скорбит по погибшим на золотодобывающей артели ООО «Сисим» на реке Сейба в районе деревни Щетинкино Красноярского края. В ночь с 18 на 19 октября 2019 года бурный поток реки Сейба смыл поселок золотоискателей. Погибли минимум 15 работников прииска: сварщики, машинисты бульдозера, охранники. Десятки людей получили увечья, четверо находятся в тяжелом состоянии. Они сейчас в краевой больнице, у многих переломы позвоночника, грудной клетки, рук и ног. Многие пропали без вести, в посёлке проживали 174 человека.
Золотодобывающая артель «Сисим» возле села Щетинкино принадлежит холдингу «Сибзолото», который был зарегистрирован в мае этого года. Уставный капитал - миллион рублей. У компании пять учредителей - четыре юридических и одно физлицо - Алексей Гурьянов, который одновременно является гендиректором «Сибзолота» и совладельцем «Сисима».
Владелец дамбы и компания, ведущая промысел по добыче золота – ООО «Симсим», входящее в холдинг «Сибзолото». ООО «Симсим» в базе СПАРК обнаружить не удалось, но в Красноярске зарегистрировано ООО «Сисим», которое занимается как раз добычей руд и песков драгоценных и редких металлов. Основной владелец ООО «Сисим» (55%) – Гурьянов Алексей Егорович. Ему принадлежит более десятка различных фирм в Красноярском крае, в том числе частная охранная организация «Борей», ООО «Вагон-К» (занимается арендой и лизингом железнодорожного транспорта и оборудования), ООО «Еда», ООО «Ишимба» (геологоразведочная деятельность), ООО «Красинтегра» (программное обеспечение). Другие совладельцы ООО «Сисим» - генеральный директор компании Ковальков Максим Николаевич (20%) и Ковальков Сергей Николаевич (2,5%), а также ООО «Артель старателей Ангара Север». ООО «Сисим» существует с 2005 года. А в мае 2019 года в Красноярске было создано ООО «Холдинг Сибзолото», которое также занимается добычей руд и песков драгоценных металлов. Учредители «Холдинга Сибзолото» - ООО «Сисим» (20%), Алексей Гурьянов (20%), ООО «Артель старателей Хакасия» (20%), ООО «Артель старателей Июсская» (20%), ООО «Артель старателей Ангара-Север» (20%). Все компании так или иначе принадлежат Алексею Гурьянову и Максиму и Сергею Ковальковым.
По мнению аналитиков редакции «Компромат-Урал», катастрофа в очередной раз обнажила нравы политико-экономического бомонда нынешней России. Быть патриотами и клясться в любви к родине на словах, поддакивать «вечерним мудозвонам» о сжимающемся «кольце врагов» вокруг матушки-Руси. А на деле, что называется, «качать бабло» и выводить свои богатства на тлетворный Запад, обустраивая себе там комфортные семейные гнёзда.
20.10.2019
Янчуков Сергей Валентинович разорится? Скандальный укроолигарх теряет российские активы
Несколько дней назад вступило в силу решение арбитражного суда Москвы, бьющее по репутации и финансовому благополучию одного из самых скандальных олигархов Украины, имеющего интересы в российской золотодобыче. Речь идёт о 43-летнем уроженце Одессы Сергее Янчукове. Его компании (известные как группа «Мангазея») продули спор с предпринимателем Виктором Литуевым, передаёт корреспондент портала «Компромат-Урал».
Глава «Мангазеи» Сергей Янчуков договорился с Виктором Литуевым, который обладал лицензией на забайкальское месторождение золота, о приобретении такой лицензии. Янчуков получил контроль над месторождениями ещё два года назад, но всё это время игнорировал свои обязательства по оплате лицензии. В ответ на янчуковское «кидалово» Литуев обратился в суд с иском, в котором попросил вернуть все активы Итакинского месторождения. Теперь Сергей Янчуков обязан вернуть активы владельцу лицензии на использование Итакинского месторождения золота Виктору Литуеву. Кроме того, скандалёзный бизнесмен заплатит около полумиллиарда рублей в качестве неустойки, постановила Фемида.
Справится ли должник Янчуков со своими долгами? Недавно правительственная «Российская газета» отмечала, что «размер накопленного убытка «Мангазеи» на конец 2018 года составил 277 млн долларов. А её закредитованность превышает 70% при нормальном показатели для отрасли 40-45%... Хотелось бы назвать заявления Янчукова бизнес-планами, но на самом деле они больше смахивают на "маниловщину" или "хлестаковщину". Ну или просто стремление выдать желаемое за действительное. В любом случае напрашивается риторический вопрос: можно ли назвать успешным бизнесменом человека, который не доводит до конца свои бизнес-планы, манипулируя цифрами и показателями…».
18.10.2019
Евгений Ройтман и «мусорная» работа для ведомства Михаила Мишустина
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами в связи с интересом читателей продолжает следить за подвигами Ройтмана Евгения Владимировича, который позиционирует себя в роли «известного телекоммуникационного предпринимателя» и просто выдающегося бизнесмена современности. В качестве пиара распространяются легенды о том, что Ройтман связан с (тсс!) всемогущими кремлёвскими олигархами Аркадием и Борисом Ротенбергами.
Журналисты стараются развеять искусственный туман, хотя для этого и приходится вовлекать в скандал тех или иных лиц, с которыми когда-либо пересекался «гуру» IT-отрасли. И тут выясняется, что в тех фирмах, к которым так или иначе приложил руку Евгений Ройтман, осталась работа лишь для «чистильщиков» из ФНС под руководством Михаила Мишустина. Потому что многие предприятия, где числился Ройтман, впоследствии превратились в корпоративный «мусор», недействующие юрлица, на борьбу с которыми Мишустин и его коллеги отдают немало сил и времени.
Как же так получается? Михаил Мишустин без устали отчитывается перед президентом Владимиром Путиным о массовой ликвидации фирм-пустышек в государственных реестрах. А «ответственейший» коммерсант Ройтман ведёт себя, как подаренный Путиным камчатский кречет Альфа во дворце саудовского короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда.
Изучим корпоративное «кладбище». ООО «МАРВ-1». Эту компанию Ройтман продержал три месяца, потом переоформил на офшор FLATLEY HOLDINGS LIMITED. Далее фирма перешла в собственность ООО «АССОН М», которое, в свою очередь, тоже умерло как заброшенное и похоронено налоговиками. Директор «МАРВ-1» - небезызвестный Жорин Сергей Викторович, который был руководителем в 616 юрлицах и учредителем в 82-х! Таких чемпионов в ЕГРЮЛ ещё поискать…
Другое ООО с «инновационным» названием - «Наука.Ру» и тем же адресом - Москва, улица Парковая 16-Я, 27. «Наукой» Ройтман овладел вместе с Семеном Левиным и Константином Скрябиным, будущим «народным фронтовиком» по Москве (ОНФ). Директором «Науки.Ру» до самой кончины фирмы была Екатерина Куликова. Сейчас 43-летняя Куликова владеет и руководит ООО «Катрин» и двух сотрудников. Зачем было создавать и потом забрасывать фирму с претенциозным наименованием?
В прошлом году подчинённые Михаила Мишустина принудительно утилизировали другую конторку – ООО «АспектМедиа». В этой организации Евгений Ройтман показал себя большим молодцом: в качестве директора и бенефициара официально продержался подольше, аж несколько лет! Но затем опять «сорвался», и дырка-свист! «АспектМедиа» перебрасывают на Оксану Иванову. О «серьёзности» этой дамы свидетельствует, например, тот факт, что в открытых базах данных Оксана Александровна фигурирует как массовый учредитель и руководитель юрлиц.