C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Бизнес неудобного сургутского депутата Кандакова «долбят» судебными исками
23.01.2013
Показательно, что в отношении остальных, даже более крупных должников администрация Сургута исков не подавала. Всплеск активности чиновников можно расценивать как попытку поставить на место депутата городской думы Илью Кандакова. Он не раз выступал с критикой главы Дмитрия Попова (на фото) из-за неграмотной инвестиционной политики муниципалитета…
Ультиматум, выдвинутый в адрес департамента имущественных и земельных отношений депутатами городской думы усилить работу по взысканию дебиторской задолженности по пользованию муниципальными земельными участками, ощутимо ударил по имиджу компании, принадлежащей одному из них.
На днях на официальном сайте арбитражного суда ХМАО-Югры появилась информация о предстоящем разбирательстве между администрацией Сургута и ОАО «Сургутгазстрой». Суть претензии – взыскание 7,7 млн. рублей просроченной задолженности, скопившихся с 2008 года за использование двух земельных участков площадью 43,4 т. и 5,8 т. кв. м.
Название компании-должника у всех жителей территории тесно связано с уважаемой фамилией Кандаковых. Напомним, что председатель совета директоров ОАО «Сургутгазсрой» Сергей Кандаков является депутатом думы ХМАО-Югры, а его сын, генеральный директор ФСК «Сургутгазстрой» и одновременно – член совета директоров и один из ведущих акционеров попавшего под суд ОАО Илья Кандаков (на фото) – депутатом парламента Сургута.
Комментировать ситуацию Кандаковы отказались, сославшись на то, что ФСК «Сургутгазстрой» и ОАО «Сургутгазстрой» - две абсолютно разные компании.
- Никакого отношения финансово-строительная корпорация «Сургутгазстрой», которую возглавляет Илья Кандаков, к одноименному акционерному обществу не имеет. У них даже юридические адреса разные, - пояснила журналисту «СТ» помощник генерального директора ФСК Ирина Елисеева, почему-то не упомянув, что акционерное общество является генеральным подрядчиком группы компаний Сургутгазстрой. Под этим брендом зарегистрировано восемь обособленных предприятий: уже упомянутые ФСК и ОАО, ООО «Сургутгазстройсервис», ООО «Сургутское промышленное предприятие», ООО «Дизайнпроектстрой», управляющие компании «Сургутгазстрой» и «Возрождение», а также ООО «Региональная строительная компания».
Справка. «ООО «СФК Сургутгазстрой», год создания — 1997. Занимается организацией финансирования строительных проектов, технологическим и строительным инжинирингом, финансово-бюджетным надзором, управлением инвестиционными объектами. ОАО «Сургутгазстрой» выступает в роли генерального подрядчика и выполняет все необходимые строительно-монтажные работы. Координатором работы всех предприятий является ООО «СФК Сургутгазстрой», - данная информация находится в открытом доступе на официальном сайте ФСК «Сургутгазстрой».
Сергей Кандаков свою причастность к правлению задолжавшего муниципалитету акционерного общества отрицать не стал, но прокомментировать причины, по которым образовалась миллионная задолженность перед бюджетом, отказался.
- Непосредственным руководством акционерного общества занимается совсем другой человек, логичнее данный вопрос было бы задать ему, - ответил по телефону Сергей Кандаков журналисту «СТ».
Для генерального директора акционерного общества «Сургутгазстрой» Виктора Котловкина и судебный конфликт с городской администрацией, и отсутствие поддержки со стороны «патронов», по всей видимости, стали неожиданностью: ответ на просьбу «СТ» прокомментировать ситуацию был лаконичен.
- Пока ничего не могу вам сказать, в ситуации еще предстоит разобраться, - заявил руководитель подрядной организации.
На длительные разбирательства у Виктора Котловкина времени нет – заседание арбитражного суда назначено на 5 марта. Впрочем, у сторон есть возможность избежать прений, заключив мировое соглашение, которое предполагает уплату долга.
Отметим, на сегодняшний день дебиторская задолженность сургутского бизнеса за использование муниципальной земли превышает 800 млн. рублей, из которых только 28 млн. рублей – долги сроком более трех лет, как в случае с ОАО «Сургутгазстрой». Показательно, что в отношении остальных должников, на счетах которых значатся даже более крупные суммы, администрация Сургута в арбитражный суд в обозримом прошлом исков не подавала. Всплеск активности ДИЗО в решении вопроса по взысканию дебиторской задолженности можно расценивать либо как первую и принципиальную «ласточку», либо как попытку поставить на место депутата городской думы Илью Кандакова, неоднократно выступавшего с критикой муниципальной власти из-за неграмотной, на его взгляд, инвестиционной политики муниципалитета.
Другие публикации
15.04.2021
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоём банкстерском портфолио всё чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
14.04.2021
«Роснефть» обвинила «недобросовестные» СМИ в том, что они «развернули масштабную информационную войну» против госкомпании для её «очернения». Речь идёт о публикациях, связанных с внезапным возобновлением расследования уголовного дела о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (часть 2 статьи 137 УК РФ). Оно было возбуждено из-за статьи 2016 года в «Новой газете» журналиста Романа Анина о роскошной яхте, которую он сначала связал с Ольгой Сечиной, на тот момент женой главы «Роснефти» Игоря Сечина, а затем и с ним самим.
В пятницу вечером, 9 февраля, ФСБ провела дома у Анина, который сейчас является главным редактором «Важных историй», обыск, изъяв всю технику: флешки, компьютеры, телефоны. С тех пор журналист, который сейчас фигурирует в уголовном деле как свидетель, уже дважды побывал на допросах в СКР.
В интервью екатеринбургской журналистке Марии Плюсниной Роман Анин рассказал, что думает о репутации «Роснефти» и Игоря Сечина, противостоянии госкомпании со СМИ и реакции общества на расследования журналистов о коррупции.
13.04.2021
«Со штаб-квартирой в городе Нью-Йорк…» В ФСБ сливают миллиардные выводы с рекламного рынка РФ. СКАН
Политолог и публицист Станислав Белковский в свойственной ему аллегорической манере метко обозначил сложившуюся в России коррупционную систему как «экономику роз: распил, откат, занос». Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах»), откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»).
Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступил документ, составители которого, очевидно, полагают, что им известно о механизмах функционирования «экономики роз» на рекламном рынке РФ. Профит – свыше 3,3 миллиардов рублей.
Речь идёт об обращении «Национального комитета противодействия коррупции» в адрес директора ФСБ Александра Бортникова. Делать вывод о достоверности послания в настоящий момент проблематично. С одной стороны, названия и идентификационные данные перечисленных в нём рекламных компаний и обнальных «фирм однодневок» (цитата по источнику) – вполне достоверны, такие верифицируются. «Подписант» в лице главы «антикоррупционной» общественной организации Марата Хайруллина тоже существует и публично время от времени всплывает в таком амплуа. С другой стороны, если перед нами не фейк, то не понятно, как и кому задать уточняющие вопросы. Указанный на бланке «противокоррупционного» комитета сайт www.nkpk.ru– пуст. Никаких телефонов или хотя бы е-мейла в шапке тоже нет.
А вышеназванные 3,3 миллиарда арифметически складываются из сумм, которые столбцом вписаны в обращение в привязке к «подозрительным» юрлицам. Последние, по версии авторов, участвовали в «финансовых махинациях по минимизации налоговых платежей в бюджет РФ».