C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Бизнес неудобного сургутского депутата Кандакова «долбят» судебными исками
23.01.2013
Показательно, что в отношении остальных, даже более крупных должников администрация Сургута исков не подавала. Всплеск активности чиновников можно расценивать как попытку поставить на место депутата городской думы Илью Кандакова. Он не раз выступал с критикой главы Дмитрия Попова (на фото) из-за неграмотной инвестиционной политики муниципалитета…
Ультиматум, выдвинутый в адрес департамента имущественных и земельных отношений депутатами городской думы усилить работу по взысканию дебиторской задолженности по пользованию муниципальными земельными участками, ощутимо ударил по имиджу компании, принадлежащей одному из них.
На днях на официальном сайте арбитражного суда ХМАО-Югры появилась информация о предстоящем разбирательстве между администрацией Сургута и ОАО «Сургутгазстрой». Суть претензии – взыскание 7,7 млн. рублей просроченной задолженности, скопившихся с 2008 года за использование двух земельных участков площадью 43,4 т. и 5,8 т. кв. м.
Название компании-должника у всех жителей территории тесно связано с уважаемой фамилией Кандаковых. Напомним, что председатель совета директоров ОАО «Сургутгазсрой» Сергей Кандаков является депутатом думы ХМАО-Югры, а его сын, генеральный директор ФСК «Сургутгазстрой» и одновременно – член совета директоров и один из ведущих акционеров попавшего под суд ОАО Илья Кандаков (на фото) – депутатом парламента Сургута.
Комментировать ситуацию Кандаковы отказались, сославшись на то, что ФСК «Сургутгазстрой» и ОАО «Сургутгазстрой» - две абсолютно разные компании.
- Никакого отношения финансово-строительная корпорация «Сургутгазстрой», которую возглавляет Илья Кандаков, к одноименному акционерному обществу не имеет. У них даже юридические адреса разные, - пояснила журналисту «СТ» помощник генерального директора ФСК Ирина Елисеева, почему-то не упомянув, что акционерное общество является генеральным подрядчиком группы компаний Сургутгазстрой. Под этим брендом зарегистрировано восемь обособленных предприятий: уже упомянутые ФСК и ОАО, ООО «Сургутгазстройсервис», ООО «Сургутское промышленное предприятие», ООО «Дизайнпроектстрой», управляющие компании «Сургутгазстрой» и «Возрождение», а также ООО «Региональная строительная компания».
Справка. «ООО «СФК Сургутгазстрой», год создания — 1997. Занимается организацией финансирования строительных проектов, технологическим и строительным инжинирингом, финансово-бюджетным надзором, управлением инвестиционными объектами. ОАО «Сургутгазстрой» выступает в роли генерального подрядчика и выполняет все необходимые строительно-монтажные работы. Координатором работы всех предприятий является ООО «СФК Сургутгазстрой», - данная информация находится в открытом доступе на официальном сайте ФСК «Сургутгазстрой».
Сергей Кандаков свою причастность к правлению задолжавшего муниципалитету акционерного общества отрицать не стал, но прокомментировать причины, по которым образовалась миллионная задолженность перед бюджетом, отказался.
- Непосредственным руководством акционерного общества занимается совсем другой человек, логичнее данный вопрос было бы задать ему, - ответил по телефону Сергей Кандаков журналисту «СТ».
Для генерального директора акционерного общества «Сургутгазстрой» Виктора Котловкина и судебный конфликт с городской администрацией, и отсутствие поддержки со стороны «патронов», по всей видимости, стали неожиданностью: ответ на просьбу «СТ» прокомментировать ситуацию был лаконичен.
- Пока ничего не могу вам сказать, в ситуации еще предстоит разобраться, - заявил руководитель подрядной организации.
На длительные разбирательства у Виктора Котловкина времени нет – заседание арбитражного суда назначено на 5 марта. Впрочем, у сторон есть возможность избежать прений, заключив мировое соглашение, которое предполагает уплату долга.
Отметим, на сегодняшний день дебиторская задолженность сургутского бизнеса за использование муниципальной земли превышает 800 млн. рублей, из которых только 28 млн. рублей – долги сроком более трех лет, как в случае с ОАО «Сургутгазстрой». Показательно, что в отношении остальных должников, на счетах которых значатся даже более крупные суммы, администрация Сургута в арбитражный суд в обозримом прошлом исков не подавала. Всплеск активности ДИЗО в решении вопроса по взысканию дебиторской задолженности можно расценивать либо как первую и принципиальную «ласточку», либо как попытку поставить на место депутата городской думы Илью Кандакова, неоднократно выступавшего с критикой муниципальной власти из-за неграмотной, на его взгляд, инвестиционной политики муниципалитета.
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.