C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
В мэрии Сургута усиливается группировка Алексея Сафиоллина. «Иванов – насквозь и полностью его человек»
30.05.2013
Обозреватели портала «Компромат-Урал» в Югре следят за интригами в окружении мэра крупнейшего в ХМАО города – Сургута – Дмитрия Попова. Несколько месяцев назад мы анонсировали отставку его зама Андрея Сурлевича, замену которому нашли только на днях. Новым «строительным и земельным» вице-мэром стал Александр Иванов (на фото). Его считают фигурой, зависимой от команды губернатора округа Натальи Комаровой и другого зама главы Сургута - Алексея Сафиоллина.
Крупнейший город Югры получил назначенца на расстрельную должность
Работа Александру Иванову досталась тяжёлая, нервная, и, главное, небезопасная. Его предшественник-однофамилец был застрелен
Назначение в мэрию Сургута очередного новичка уже успело вызвать множество пересудов в кулуарах. Для местных Александр Иванов, который в команде мэра Сургута Дмитрия Попова будет курировать строительство и имущественно-земельные отношения, — темная лошадка, за которую говорит одна лишь трудовая биография. В то же время источники рассуждают о прямой связи между назначением чиновника и недовольством Комаровой сургутскими застройщиками, с которыми придётся работать Иванову. Другие связывают назначение с аппаратной борьбой внутри самой мэрии. А третьи и вовсе предостерегают новичка от судьбы его однофамильца и предшественника Сергея Иванова, убитого в Сургуте в далёком 2002 году. Ясно одно — работы у Иванова будет много и будет она тяжёлой. Кто он — новый вице-мэр, как он связан с командой градоначальника, и чего ждут от назначенца депутаты…
Представление Александра Иванова коллективу прошло сегодня днём, уже после появления первой информации о назначении. Из сообщений мэрии известно, что Иванову 34 года, за это время он успел получить две «вышки» в ТюмГУ по специальностям «Мировая экономика» и «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит» и пройти серьёзный трудовой путь. Начал в тюменском МУПе «Служба заказчика по ЖКХ», затем перешёл в департамент КСЖ городской администрации, после ударился в бизнес. В 2008 году Иванов был назначен на должность замдиректора департамента строительства Югры, где, по словам коллег, курировал «все вопросы региона по строительной части». Позднее, в 2011 году, новый заместитель Дмитрия Попова перешёл на работу в Союз строителей Югры, возглавляемый губернатором ХМАО Натальей Комаровой, где получил пост заместителя исполнительного директора. В мэрии Сургута чиновник будет курировать строительство, а также имущественные и земельные отношения.
Один из наблюдателей отмечает, что именно работа в Союзе стала причиной назначения чиновника в Сургут. По словам собеседника, в своё время на чиновника обратила внимание глава региона, которой Иванова рекомендовали как опытного и сравнительно молодого эксперта по строительству. «После недавнего нагоняя на застройщиков Сургута встал вопрос по персоне, которая будет регулировать ситуацию и работать с ними. Место после ухода Андрея Сурлевича в марте оставалось вакантным, претендентов на него было не слишком много — нужен был профи с хорошей хваткой и опытом. Сургут по меркам округа гигантский город, проблемы со строительством в нём отражаются на всём округе, но при этом контроль правительства Югры там не так уж и силён. Грех было не воспользоваться ситуацией и не поставить на должность в своего человека», — отмечает источник в правительстве региона.
Тем временем городские парламентарии подчёркивают, что вместе с высокой должностью Александр Иванов получил огромный пласт работы. В частности, депутат Анатолий Вац напоминает, что сегодня основные вопросы граждан вызывает постоянное уплотнение застройки в микрорайонах Сургута. «Горожане единогласно выступают против уплотнения застройки, но при этом каких-то движений со стороны мэрии в этом направлении не делалось, районы застраиваются всё интенсивнее. Факты неразрешённого строительства, вплоть до захвата земли предпринимателями — всё это имеется. Ему же предстоит разбираться с установкой незаконных рекламных конструкций. Но вообще, я сейчас пока не готов давать какие-то прогнозы и оценки этого назначения, потому что совершенно не знаю человека. Пока что оснований говорить, что это не тот выбор, нет, и это хорошо. Но очень скоро, думаю, выяснится, что это за человек и чего от него можно ждать», — заявляет народный избранник от «Справедливой России».
Депутат от «Единой России» Дмитрий Пахотин в свою очередь подчеркивает, что два доставшихся в подчинение Иванову ведомства — департаменты архитектуры и градостроительства и имущественных и земельных отношений — в структуре власти Сургута — одни из самых «больных». «Больнее только департамент городского хозяйства. Особенно это касается ДИЗО, где остро стоит вопрос эффективности и качества муниципального управления: дебиторская задолженность землевладельцев составляет несколько сотен миллионов рублей. Понятно, что она, по сути, уже невозвратная. Но опять же хочется спросить о механизмах работы с ней — эффективно ли государственная машина требует возмещения задолженности перед бюджетом», — подчёркивает депутат.
Он же продолжает тему уплотнения городской застройки. «Прежде всего, хотелось бы прекратить штамповать самим себе проблемы, как с той же точечной застройкой и рекламными конструкциями. Надо более чётко придерживаться генплана. У нас же через постоянное внесение поправок определённые зоны менялись, перевыделялись и так далее. Зачем вообще тогда генплан, если мы постоянно вносим в него изменения? И не факт, что в итоге они формируют нормальный архитектурный облик города», — заявляет Пахотин.
Народный избранник также отмечает, что ряд нерешённых проблем в ведомствах Иванова тянется с 2008 года. «Те же вопросы размещения рекламных конструкций в городе и выделения земель под застройку. Сейчас строятся те дома, на которые разрешения были получены ещё в 2008-2009 годах. С рекламой так же — в этом году кончаются договоры, заключённые ещё пять лет назад. Надеемся, что новый человек с новым взглядом более эффективно ими займётся, тем более что у него будет определённый карт-бланш на это», — резюмирует Дмитрий Пахотин.
Коллега Иванова, заместитель главы Сургута по вопросам экономики и финансов Алексей Сафиоллин, знакомый с ним ещё по работе в правительстве ХМАО, о новичке мэрии отзывается положительно. «В правительстве он курировал все окружные программы по строительству и жилью, имеет огромный опыт работы, хорошее образование. Уверен, что город этим руководителем будет усилен», — замечает Сафиоллин в разговоре с корреспондентом, подчёркивая, что процесс назначения преемника Сурлевича затянулся из-за отсутствия в регионе хороших специалистов.
Правда, источник агентства в сургутской мэрии видит для оптимизма вице-мэра по экономике несколько иные причины. Собеседник напоминает, что с момента назначения между Сафиоллиным и первым замом Попова Романом Марковым идёт негласная борьба за влияние и назначение Александра Иванова в мэрию для первого — серьёзная аппаратная победа.
«Иванов напрямую связан с Сафиоллиным: трудился у него под началом в департаменте строительства ХМАО, когда тот курировал сферу в качестве зама Филипенко. Иванов — насквозь и полностью его человек, в своё время в ХМАО переехал по его приглашению из Тюмени вместе с Валерием Мараном, который сейчас трудится в правительстве Санкт-Петербурга. В тот же Союз строителей Югры Иванов попал по протекции Сафиоллина: он ставил в руководство созданной под себя организации только своих людей. И на фоне информации о том, что Сафиоллин фактически перевёл на себя разработку стратегии развития города, которой раньше занимался Марков, это говорит лишь о крепнущем влиянии зама по экономике», — заявляет собеседник.
Впрочем, какими бы прогнозами и мнениями ни делились собеседники агентства, вывод остаётся однозначным: работа Александру Иванову досталась тяжёлая, нервная, и, главное, небезопасная. Достаточно вспомнить инцидент десятилетней давности, когда на глазах у супруги и детей в Москве был застрелен предшественник нового куратора сургутской стройки Сергей Иванов. Да и шокирующий расстрел сыном предпринимателя трёх чиновников подотчётного Александру Иванову ДИЗО осенью прошлого года, широко освещавшийся СМИ, не добавляют должности шарма.
Андрей Загуменнов
«URA.Ru»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).