C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Коммунальные бароны Сургута Гурин и Елишев меняют вывески управляющих компаний, оставаясь с постоянной выгодой в «вечно убыточном» ЖКХ
21.02.2013
Пока власти на всех уровнях декларируют «усиление контроля» за финансами в ЖКХ, в крупнейшем городе ХМАО – Сургуте – местные бизнесмены используют хитрую схему бесперебойного доступа к деньгам жильцов, отмечает «Компромат-Урал». Владимир Гурин и Сергей Елишев жонглируют «новыми» фирмами, «забывая» о многомиллионных долгах.
Собственники домов по улице Республики и Энергетиков города Сургут определились с управляющей компанией. Ею стала УК «ТЭКСИБ». Предложенные администрацией в качестве альтернативы УК остались ни с чем.
Напомним, в конце декабря 2012 года ООО «УК «Вордгрин» подало заявление о признании ее несостоятельности (банкротом) в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Должник в своем заявлении указал на наличие у него кредиторской задолженности в размере 74,5 млн. рублей. В итоге 18 домов в Сургуте остались «беспризорными».
В начале февраля этого года муниципалитет как один из владельцев этих домов инициировал проведение выборов новой обслуживающей организации. Им в качестве альтернативы было предложено на выбор две управляющие компании: ООО «УК «ДЕЗ ВЖР» и ООО «УК «Тепловик». Тем временем в борьбу за дома вступили и другие игроки на коммунальном рынке Сургута.
Но в итоге собственники передали дома в управление ООО «УК «ТЭКСИБ». Отметим, что ООО «ТЭКСИБ» последние 5 лет обслуживало часть домов в качестве подрядчика у «Вордгрина». Так, Владимир Гурин, который сегодня руководит «Вордгрином» и является ее учредителем, в свое время работал в УК «ТЭКСИБ» главным энергетиком. Учредителем ООО «УК «ТЭКСИБ» является Сергей Елишев, причем он также является одновременно руководителем и учредителем ООО «ТЭКСИБ», которое выступало подрядчиком «Вордгрина» на протяжении ряда лет. Теперь компания «Вордгрин» объявляет себя банкротом, а дома, находившиеся в ее управлении, по решению собственников переходят в УК «ТЭКСИБ». Причем без многомиллионных долгов. Между тем, Сергей Елишев в своем интервью сообщал, что долги «Вордгрина» накопили прежние собственники компании.
По словам же Александра Тена, директора ООО «УК «ДЕЗ ВЖР-1», голосование прошло с грубыми нарушениями, и разбираться в данном вопросе нужно департаменту городского хозяйства.
Как стало известно из информированных источников, в настоящее время по факту передачи домов ТЭКСИБ ведется прокурорская проверка.
Однако, директор УК «ТЭКСИБ» Виктор Пургин в телефонном разговоре этот факт не подтвердил, заявив следующее:
- Проверка ведется по одному из домов по ул. Энергетиков, 31, который перешел в УК «ДЕЗ ВЖР». Там возникла спорная ситуация с проведением голосования. Из 19 домов, находившихся в управлении «Вордгрина», 18 по решению собственников были переданы в управление УК «ТЭКСИБ». Вся процедура осуществлялась в рамках закона, голосование проводилось как в очной, так и в заочной форме. Все протоколы голосования и решения общего собрания собственников направлены в департамент городского хозяйства на согласование для смены фонда держателя, а также в энергоснабжающие компании для решения вопроса поставки энергоресурсов для этих домов. Либо мы будем перезаключать договоры с организациями, либо подпишем дополнительные соглашения к действующим договорам.
На сегодняшний день от департамента городского хозяйства мэрии Сургута ни по одному документу, направленному нами в начале февраля, не было получено официального ответа.
По мнению экспертов, банкротство «Вордгрина» может стать первой ласточкой, и через несколько лет на этом рынке останутся только крупные игроки, которые и будут контролировать коммунальный рынок города. Другие уверены, что этого не произойдет. Как бы то ни было, показательно одно: горожане в большей своей части все еще инертны в построении своих отношений с управляющими компаниями. А значит, все изменения на этом рынке могут пройти без участия собственника.
Галина Батищева
«Сургутская трибуна»
***
«ВОРдгрин» - это только верхушка айсберга
Довелось недавно побывать на самом отвратительном ток-шоу на Сургутском ТВ, куда меня пригласили в качестве представителя жителей одного из домов. На протяжении 52 минут, пока шла передача, ни одному из жителей слово так и не дали… Прежде всего, я имею в виду себя, потому как шел специально, чтобы высказать свои соображения. Если бы знал, что буду сидеть там и слушать этот бред – не пошел бы. Люди очень искусно увели беседу к одному частному случаю, вместо того, чтобы обсудить огромную общероссийскую проблему.
Почему у нас в городе все так? Человек покупает компанию, не зная, что у нее миллион долларов долга (это я про Гурина, этого нечастного директора «Вордгрина»)! Рядом c ним сидел такой же, только молодой и перспективный (в смысле сомнительных перспектив) соратник. Одна только мистическая закономерность названия «ВОР» плюс «ГРИН» чего стоит. Что это на самом деле, «зеленый вор»? Но на встрече, тему которой изначально обозначили, должно было обсуждаться вовсе не положение одной конкретной УК.
У меня было несколько вопросов. Как может такое быть, что власть округа и города не смогла определить начальную стоимость одной Гкал, отпускаемой Сургутской ГРЭС?! Это ведь бросовое тепло!
Почему предприятия собирают с нас именно столько, а не иначе? Депутаты прошлого созыва робко пытались в этом разобраться, заказывали независимую экспертизу. А в итоге никакой конкретной цифры названо не было. За что город потратил деньги? Почему в Нижневартовске за тепло, горячую воду платят меньше? Ведь все то же самое, а тариф разный. Я надеялся своим высказыванием дать толчок к дальнейшему обсуждению, надеялся, что нам все-таки ответят на интересующие вопросы.
Там присутствовала молодая девушка, юрист Леснова, она выразилась достаточно внятно о том, что цифры не сходятся в проверках. Адвокат Редькин тоже адекватно высказался о том, что на самом деле никакой конкуренции УК в городе нет. Есть два гиганта и карлики, которым без поддержки, без надзора не выжить. С одной стороны, абсолютно беззащитны, с другой – абсолютно безнаказанны.
Вот о чем мы должны были говорить, а не об этих мистических 28 миллионах долга «Вордгрина». Но слова мне не дали. Людям не дали слова. По моим подсчетам, каждая семья ежемесячно переплачивает по 1,5-2 тыс. рублей за коммунальные услуги. Людям, которые добиваются справедливости, втихушку выплачивают, а остальные исправно платят в чужие карманы. Речь идет сейчас даже не об анализе работы конкретных УК, будь то «Вордгрин», «Тэксиб» или «ДЕЗ ВЖР». Речь идет о целой системе, порочной. А смысл в том, что одна пенсионерка в городе Саратове, сидя дома с калькулятором, посчитала, что неоправданное повышение наружной температуры на один градус приносит городским теплосетям 57 миллионов рублей. А у нас сколько?!
Все, что сейчас нам подают в платежках, подлежит критическому анализу.
Вот что надо обсуждать на ток-шоу, посвященным управлению жилфондом. Сейчас люди наши уже не сидят сложа руки – неспроста прокуратура завалена исками, жалобами собственников жилья. Пора соединить их в один поток, чтобы, в конце концов, побороть эту порочную систему.
Владимир Самборский, предприниматель Сургута
ИА «СИА-Пресс»
P.S. Редакция сайта «Компромат-Урал» благодарит читателей, обративших наше внимание на эту тему.
Другие публикации
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.
20.01.2020
Гендиректора «МРСК Урала» Сергея Дрегваля вызывают на откровенный разговор о воровстве в компании
Журналисты, материалами которых заинтересовалась редакция «Компромат-Урал», изучают сомнительные схемы закупок в ОАО «МРСК Урала». «Неконкурентные тендеры для своих и удвоение цен из-за манипуляций с регламентом закупок, фальсификация бухгалтерских документов - эти и другие нарушения, приводящие к существенным материальным потерям в бюджете ОАО «МРСК Урала», вскрыл теперь уже бывший сотрудник компании. Но руководство МРСК ответило на его попытки сэкономить увольнением, а правоохранители - отписками…
«Энергетический комплекс Пермского края, включая транспорт, с каждым годом ветшает, так как на его обновление и развитие денег практически не выделяется. Скоро оперативно-выездные и ремонтные бригады не смогут выезжать для обслуживания электросетевого комплекса края, включая стратегические и социально-значимые объекты», - написал бывший начальник управления механизации и транспорта филиала «МРСК Урала» «Пермэнерго» Илья Антонов.
В своём письме он подробно объяснил причины плачевной ситуации в энергетике региона. По его мнению, это - неразумные траты на содержание руководства межрегиональной сетевой компании, и коррупция, которую это руководство покрывает.
Признаки коррупции и картельных сговоров в ОАО «МРСК Урала» Илья Антонов обнаружил еще в 2016 году. По роду своей деятельности он отвечал за своевременное обеспечение предприятия автомобильным транспортом, содержание техники в исправном состоянии и осуществлял контроль за процессом перевозок. В подчинении Антонова находилось более тысячи единиц транспорта.
Он обратил внимание на то, что все тендеры выигрывают одни и те же компании - ООО «Автоспецмаш», ООО «Автосила», ООО «Автомаш» и позднее ООО «СКС», а остальные поставщики - с более низкими ценами - по надуманным предлогам от торгов отстраняются.
При этом все заявки от этих фирм сначала писались как под копирку - даже шрифты были одинаковые. Позднее, когда Антонов указал на этот факт своему руководству, шрифты стали менять, но остались идентичные орфографические ошибки.