C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Коммунальные бароны Сургута Гурин и Елишев меняют вывески управляющих компаний, оставаясь с постоянной выгодой в «вечно убыточном» ЖКХ
21.02.2013
Пока власти на всех уровнях декларируют «усиление контроля» за финансами в ЖКХ, в крупнейшем городе ХМАО – Сургуте – местные бизнесмены используют хитрую схему бесперебойного доступа к деньгам жильцов, отмечает «Компромат-Урал». Владимир Гурин и Сергей Елишев жонглируют «новыми» фирмами, «забывая» о многомиллионных долгах.
Собственники домов по улице Республики и Энергетиков города Сургут определились с управляющей компанией. Ею стала УК «ТЭКСИБ». Предложенные администрацией в качестве альтернативы УК остались ни с чем.
Напомним, в конце декабря 2012 года ООО «УК «Вордгрин» подало заявление о признании ее несостоятельности (банкротом) в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Должник в своем заявлении указал на наличие у него кредиторской задолженности в размере 74,5 млн. рублей. В итоге 18 домов в Сургуте остались «беспризорными».
В начале февраля этого года муниципалитет как один из владельцев этих домов инициировал проведение выборов новой обслуживающей организации. Им в качестве альтернативы было предложено на выбор две управляющие компании: ООО «УК «ДЕЗ ВЖР» и ООО «УК «Тепловик». Тем временем в борьбу за дома вступили и другие игроки на коммунальном рынке Сургута.
Но в итоге собственники передали дома в управление ООО «УК «ТЭКСИБ». Отметим, что ООО «ТЭКСИБ» последние 5 лет обслуживало часть домов в качестве подрядчика у «Вордгрина». Так, Владимир Гурин, который сегодня руководит «Вордгрином» и является ее учредителем, в свое время работал в УК «ТЭКСИБ» главным энергетиком. Учредителем ООО «УК «ТЭКСИБ» является Сергей Елишев, причем он также является одновременно руководителем и учредителем ООО «ТЭКСИБ», которое выступало подрядчиком «Вордгрина» на протяжении ряда лет. Теперь компания «Вордгрин» объявляет себя банкротом, а дома, находившиеся в ее управлении, по решению собственников переходят в УК «ТЭКСИБ». Причем без многомиллионных долгов. Между тем, Сергей Елишев в своем интервью сообщал, что долги «Вордгрина» накопили прежние собственники компании.
По словам же Александра Тена, директора ООО «УК «ДЕЗ ВЖР-1», голосование прошло с грубыми нарушениями, и разбираться в данном вопросе нужно департаменту городского хозяйства.
Как стало известно из информированных источников, в настоящее время по факту передачи домов ТЭКСИБ ведется прокурорская проверка.
Однако, директор УК «ТЭКСИБ» Виктор Пургин в телефонном разговоре этот факт не подтвердил, заявив следующее:
- Проверка ведется по одному из домов по ул. Энергетиков, 31, который перешел в УК «ДЕЗ ВЖР». Там возникла спорная ситуация с проведением голосования. Из 19 домов, находившихся в управлении «Вордгрина», 18 по решению собственников были переданы в управление УК «ТЭКСИБ». Вся процедура осуществлялась в рамках закона, голосование проводилось как в очной, так и в заочной форме. Все протоколы голосования и решения общего собрания собственников направлены в департамент городского хозяйства на согласование для смены фонда держателя, а также в энергоснабжающие компании для решения вопроса поставки энергоресурсов для этих домов. Либо мы будем перезаключать договоры с организациями, либо подпишем дополнительные соглашения к действующим договорам.
На сегодняшний день от департамента городского хозяйства мэрии Сургута ни по одному документу, направленному нами в начале февраля, не было получено официального ответа.
По мнению экспертов, банкротство «Вордгрина» может стать первой ласточкой, и через несколько лет на этом рынке останутся только крупные игроки, которые и будут контролировать коммунальный рынок города. Другие уверены, что этого не произойдет. Как бы то ни было, показательно одно: горожане в большей своей части все еще инертны в построении своих отношений с управляющими компаниями. А значит, все изменения на этом рынке могут пройти без участия собственника.
Галина Батищева
«Сургутская трибуна»
***
«ВОРдгрин» - это только верхушка айсберга
Довелось недавно побывать на самом отвратительном ток-шоу на Сургутском ТВ, куда меня пригласили в качестве представителя жителей одного из домов. На протяжении 52 минут, пока шла передача, ни одному из жителей слово так и не дали… Прежде всего, я имею в виду себя, потому как шел специально, чтобы высказать свои соображения. Если бы знал, что буду сидеть там и слушать этот бред – не пошел бы. Люди очень искусно увели беседу к одному частному случаю, вместо того, чтобы обсудить огромную общероссийскую проблему.
Почему у нас в городе все так? Человек покупает компанию, не зная, что у нее миллион долларов долга (это я про Гурина, этого нечастного директора «Вордгрина»)! Рядом c ним сидел такой же, только молодой и перспективный (в смысле сомнительных перспектив) соратник. Одна только мистическая закономерность названия «ВОР» плюс «ГРИН» чего стоит. Что это на самом деле, «зеленый вор»? Но на встрече, тему которой изначально обозначили, должно было обсуждаться вовсе не положение одной конкретной УК.
У меня было несколько вопросов. Как может такое быть, что власть округа и города не смогла определить начальную стоимость одной Гкал, отпускаемой Сургутской ГРЭС?! Это ведь бросовое тепло!
Почему предприятия собирают с нас именно столько, а не иначе? Депутаты прошлого созыва робко пытались в этом разобраться, заказывали независимую экспертизу. А в итоге никакой конкретной цифры названо не было. За что город потратил деньги? Почему в Нижневартовске за тепло, горячую воду платят меньше? Ведь все то же самое, а тариф разный. Я надеялся своим высказыванием дать толчок к дальнейшему обсуждению, надеялся, что нам все-таки ответят на интересующие вопросы.
Там присутствовала молодая девушка, юрист Леснова, она выразилась достаточно внятно о том, что цифры не сходятся в проверках. Адвокат Редькин тоже адекватно высказался о том, что на самом деле никакой конкуренции УК в городе нет. Есть два гиганта и карлики, которым без поддержки, без надзора не выжить. С одной стороны, абсолютно беззащитны, с другой – абсолютно безнаказанны.
Вот о чем мы должны были говорить, а не об этих мистических 28 миллионах долга «Вордгрина». Но слова мне не дали. Людям не дали слова. По моим подсчетам, каждая семья ежемесячно переплачивает по 1,5-2 тыс. рублей за коммунальные услуги. Людям, которые добиваются справедливости, втихушку выплачивают, а остальные исправно платят в чужие карманы. Речь идет сейчас даже не об анализе работы конкретных УК, будь то «Вордгрин», «Тэксиб» или «ДЕЗ ВЖР». Речь идет о целой системе, порочной. А смысл в том, что одна пенсионерка в городе Саратове, сидя дома с калькулятором, посчитала, что неоправданное повышение наружной температуры на один градус приносит городским теплосетям 57 миллионов рублей. А у нас сколько?!
Все, что сейчас нам подают в платежках, подлежит критическому анализу.
Вот что надо обсуждать на ток-шоу, посвященным управлению жилфондом. Сейчас люди наши уже не сидят сложа руки – неспроста прокуратура завалена исками, жалобами собственников жилья. Пора соединить их в один поток, чтобы, в конце концов, побороть эту порочную систему.
Владимир Самборский, предприниматель Сургута
ИА «СИА-Пресс»
P.S. Редакция сайта «Компромат-Урал» благодарит читателей, обративших наше внимание на эту тему.
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).