C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Мэра Дмитрия Попова послали строители
20.08.2013
По информации портала «Компромат-Урал», в крупнейшем городе Югры – Сургуте – недавно разразился публичный скандал на почве конфликта горадминистрации с застройщиками. Сургутский градоначальник Дмитрий Попов (на фото) получил «плевок», когда руководители строительных компаний демонстративно проигнорировали торжества, устроенные мэрией в честь их профессионального праздника. Скандальный резонанс «бойкота Попову» продолжается до сих пор.
Руководители строительных компаний Сургута практически в полном составе проигнорировали свой профессиональный праздник, организованный городской администрацией. Большая часть из них сослалась на неудобное время проведения мероприятия. Однако «бойкот», устроенный руководителями компаний, имеет под собой глубинные причины – недовольство градостростроительной политикой горадминистрации. Один из возможных итогов данного конфликта интересов – неучастие застройщиков в муниципальных аукционах на покупку жилья для льготников. Для муниципалитета эта ситуация грозит обернуться потерей полумиллиарда рублей.
- Все организации в этот день поздравляли свои коллективы. Как правило, это делается после обеда, а в этом году встречу назначили на 17 часов, - пояснил свою «неявку» руководитель компании «Еврострой-С», в прошлом – председатель ассоциации строителей Сургута и Сургутского района Владимир Ганин. - И что мне лично как руководителю надо было делать? Я не мог позволить себе бросить коллектив, с которым работаю, и прийти посмотреть на песчаные фигуры.
Сдавать дома в эксплуатацию застройщики пока тоже не торопятся. Правительство региона ждет в этом году от Сургута ввода в эксплуатацию 280 тысяч квадратных метров жилой площади. Пока сдано менее семидесяти тысяч
Между тем, время, место и даже наполнение «Дня строителя» в Сургуте остается фактически неизменным уже немало лет. И в прошлые годы на накладки никто не жаловался – руководители компаний успевали как сами поздравить с праздником свои коллективы и смежников, так и поздравления властей на площади принять.
Истинная причина может быть гораздо глубже. Не исключено, что строительные генералы проигнорировали устроенное в их честь мероприятие из-за нежелания общаться с его организаторами.
- Исполнительная власть перестала быть независимым контролирующим органом в вопросах градостроительной политики, - пояснил генеральный директор компании «Сургутгазстрой» и депутат городской думы Илья Кандаков, который также отсутствовал. – В отношении одних компаний принимаются удобные для застройщика решения, в отношении других – наоборот. Многих такая «выборочность» разочаровывает, и они теряют смысл продолжать какие-то отношения с администрацией.
Председатель совета директоров группы компаний «Сибпромстрой» Николай Сторожук и вовсе обвиняет профильный департамент в саботаже, тормозящем работу строительного бизнеса.
- Действия администрации похожи на итальянскую забастовку, когда начинают выполнять свою работу предельно правильно, растягивая принятие решения или выдачу необходимых разрешений до предельно допустимых сроков, - пояснил причину своего недовольства, не пришедший на праздник, Николай Сторожук. – Вот только эта «предельная допустимость» для условий эффективной работы строительной отрасли сегодня совершенно непригодна. Темп жизни стал абсолютно другим. По факту я строю объекты в два-три раза быстрее, чем администрация выполняет свою – бумажную - часть работы.
В этом году награды получили сотрудники нескольких фирм. В их числе ЗАО «Сибпромстрой», в которой почетные грамоты вручили нескольким инженерам, включая тех, что стоят на рядовых должностях, а также бухгалтерам. Грамоты достались работникам компании ООО «Северстрой» и нескольким рабочим завода железо-бетонных изделий, в том числе женщине-сварщику Галине Бойкиной. Также благодарственное письмо вручили директору ООО «Сургутстройцентр» Алексею Волкову.
Между тем, выражение «на обиженных воду возят» по отношению к данному событию совсем не актуально. Полупустая праздничная площадь – это цветочки. «Ягодкой» конфликта интересов может стать срыв аукционов по приобретению жилья по программе переселения граждан, объявленных муниципалитетом. На них не заявился ни один застройщик. Результат срыва этих – уже не праздничных, а деловых – мероприятий может обойтись городской казне в полмиллиарда рублей, которые Сургут не может освоить с конца прошлого года. Согласно бюджетному кодексу РФ, городу придется вернуть эти деньги в окружную казну в пользу других муниципальных образований Югры, если до 30 октября среди сургутских застройщиков не найдется желающих продать муниципалитету 250 квартир по цене чуть более 50 тысяч рублей за квадратный метр.
Николай Борисов, Маргарита Прокопенко
«Сургутская трибуна»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com