C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Новые чиновники в команде губернатора Натальи Комаровой «пилили» деньги муниципального рынка в Сургуте
20.06.2013
Возглавляемое Натальей Комаровой правительство Югры недавно пополнилось новыми «слугами народа». Как отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал», Сергей Зенухин (на фото) стал советником скандально известного вице-губернатора Сергея Полукеева. Между тем, за этим тандемом тянется коррупционный шлейф из Сургута, где Зенухин и его куратор Полукеев успели приложить руки к лакомым муниципальным активам.
Сургутские депутаты ищут советника зам. губернатора Югры, но сами не знают об этом
47 тысяч рублей чистой прибыли и 19 миллионов на управленческие расходы. Отчет о деятельности муниципального предприятия «Городской рынок» вызвал у парламентариев недоумение и уйму вопросов, ответов на которые «здесь и сейчас» не последовало.
Накануне директор департамента имущественных и земельных отношений Олег Прилипко и директор департамента горхозяйства Владимир Базаров - кураторы муниципальных предприятий - отчитывались перед депутатами о деятельности подопечных им МУПов за прошлый год. И если к отчетам предприятий коммунального комплекса претензий у парламентариев не возникло, то к подведомственному ДИЗО «Городскому рынку» – напротив.
Из отчета о деятельности «Городского рынка», на балансе которого стоят рынки «Геолог», «Вещевой», «Центральный», а до середины прошлого года еще и «Строитель», следует, что чистая прибыль предприятия за 2012 год составила лишь 47 тыс. рублей.
Почему так мало?
Причины столь скромного дохода в отчете тоже прописаны: уменьшение чистой прибыли на 12,8 млн. рублей произошло за счет увеличения себестоимости услуг на 13,6% и прочих расходов на 214,1%. В свою очередь, себестоимость услуг повысилась в связи с проведением текущего ремонта в гостинице «Кедр», помещений на рынке «Центральный», обновлением торгового оборудования. В прочие расходы вошли расходы, связанные с ликвидацией торговли на рынке «Строитель», также предприятие за счет собственных средств осуществило работы по благоустройству освобожденной территории.
- Я в некотором замешательстве... Мне объясняли, что все эти работы были проведены за счет депозита... Или нет? – вконец запутался депутат Сергей Рябов, ознакомившись с бумагами.
Напомним, что еще в апреле чиновники горадминистрации на вопрос о расходовании 76 миллионов, накопленных на счетах МУП «Городской рынок», отчитались, мол, порядка 30 миллионов с этого депозита пустили на снос рынка «Строитель» и обустройство на этом месте сквера, а также на реконструкцию других рынков.
- Часть депозита действительно была использована, но были использованы и собственные средства на эти цели. Плюс, надо учитывать, что рынок «Строитель» был ликвидирован в середине года, часть поступлений уменьшилась, - без конкретики, но попытался объяснить Олег Прилипко. - Мы после все подробно распишем: какая часть ушла на работы с депозита, какая – за счет текущей деятельности предприятия.
Управление на миллионы
Однако зам. председателя думы Сургута Надежда Красноярова озвучила информацию, которая совсем не стыковалась с той, что минутами ранее озвучивал куратор предприятия Олег Прилипко.
- Мы запросили дополнительную информацию о показателях финансово-хозяйственной деятельности СГМУП «Городской рынок». Разница между себестоимостью и полученной выручкой – 21 млн. рублей. Из них, по информации департамента, 19 млн. рублей с копейками были направлены на управленческие расходы, без расшифровки. Если верить припискам, то это приобретение либо компьютеров, либо кабинета для руководителя, что для 21 млн. рублей многовато. Учитывая те управленческие функции, которые решает руководство «Городского рынка», это тянет на хороший бизнес-центр. Далее, 4 млн. рублей просто прописаны в документах как «прочие», без расшифровки. Таким образом, чистая прибыль предприятия составила 47 тыс. рублей. Плюс, от депозита был получен доход 4,8 млн. рублей, куда они были направлены – мы тоже не знаем. Вопрос к учету расходов, анализу и управлению данным предприятием остается открытым.
Расшифровать эти траты недавно назначенный куратор предприятия, директор ДИЗО Олег Прилипко не смог, еще раз пообещав предоставить информацию дополнительно. Народных избранников ответ, конечно же, не устроил.
- А директор предприятия в зале сегодня присутствует? - вопросил председатель думы Сергей Бондаренко.
В ответ – тишина.
Хорошо бы, чтобы, когда мы рассматриваем вопрос по конкретному муниципальному предприятию, в зале находился директор, который мог бы все пояснить. Как работают в градообразующих предприятиях – если это балансовая комиссия, то без руководителя она не проводится, - обратился спикер парламента к Дмитрию Попову.
Глава Сургута, все это время не вмешивавшийся в обсуждение, хоть и одернул председателя думы, мол, это вам не градообразующее предприятие и не балансовая комиссия, но обеспечить явку руководителей МУПов в следующий раз пообещал.
- Замечание принимается, на следующем отчете будут присутствовать все директора муниципальных предприятий, - сказал он.
Однако, несмотря на данное главой обещание, директора СГМУП «Городской рынок» Сергея Зенухина, который наверняка мог бы пролить свет на ситуацию с нескромными управленческими расходами, ждать на следующем отчете не стоит. Как сообщил «СТ» сам Сергей Зенухин, он пошел по стопам своего некогда куратора и бывшего директора ДИЗО Сергея Полукеева – на повышение, в округ. Сегодня Сергей Зенухин – советник зам. губернатора Югры по вопросам промышленной политики Сергея Полукеева и охотно принимает поздравления о своем назначении. Кому достанется его «наследство» - еще один вопрос, который остается доселе открытым.
Карина Никора
«Сургутская трибуна»
Другие публикации
16.06.2021
После того как силовики предъявили обвинение бывшему главе министерства по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО), советнику губернатора региона Алексею Пьянкову и ещё 10 участникам созданной им организованной преступной группы, аффилированные с задержанными представители власти начали информационную кампанию в их защиту.
Между тем, редакция «Компромат-Урал» ранее сообщала, что господин Пьянков, являющийся любимчиком свердловского губернатора Евгения Куйвашева, долгое время избегал уголовного преследования, несмотря на активные усилия ФСБ и СКР по изобличению Пьянкова в коррупции. Инсайдеры объясняли феномен «неприкосновенности» Пьянкова связями его близких с Юрием Чайкой, тогдашним Генпрокурором РФ. После увольнения Чайки из надзорного ведомства руки силовиков стали свободнее - «дело Пьянкова» обрело второе дыхание, «Лёху можно дожать».
11 июня 2021 года в адрес ряда федеральных СМИ обратились анонимные источники, которые анонсировали задержания победителей праймериз «Единой России» в Свердловской области. В ходе общения с анонимами и анализа представленной ими информации журналисты сделали вывод, что силовики готовятся предъявить претензии будущим участникам выборов в рамках «дела МУГИСО».
По данным источника, представители федеральных изданий не планируют публиковать эту информацию от анонимных источников, так как не уверены в её достоверности. Среди задержанных не оказалось лиц, причастных к «Единой России» и к политике в целом. Пока неочевидна их связь с будущими кандидатами. Однако уведомлённые о поступившем сигнале представители внутриполитического блока Кремля взяли тему под личный контроль. В случае подтверждения данных будет рассмотрен вопрос о возможности их публикации.
Инсайдер сообщает о предварительных итогах проведённого силовиками и чиновниками внутреннего расследования. В ходе него возникла версия, что анонимный сигнал поступил от представителей пиар-блока администрации свердловского губернатора.
15.06.2021
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за скандалами вокруг давнего героя наших публикаций – депутата Госдумы от Тюменской области Николая Брыкина. Связанная с Брыкиным «история захвата бизнеса, отъема личного имущества бизнесмена Евгения Петраченко тем временем получила продолжение. В 2016 году, под присмотром генерал-майора СК России и по совместительству тогдашнего Помощника Председателя СК России Комиссарова Игоря Федоровича в отношении Петраченко было возбуждено уголовное дело по ст. 145 УК РФ, по факту не выплаты зарплаты (счета предприятия были заблокированы банком, заработную плату не выплатить никак по заблокированным счетам). Расследование возглавлял следователь Манаф А.К., в случае успеха ему помимо прочих плюшек генерал Комиссаров Игорь обещал организовать должность начальника СУ Московского района СК России по Санкт-Петербургу. Была создана следственная группа из нескольких следователей, вероятно, чтобы никто не ускользнул от ответственности. Сопровождением уголовного дела занимался тот самый ОЭБ и ПК по Московскому району, майор-олигарх Будневич Д.М. кто некогда схватил светскую львицу Анну Тимохину на якобы даче ему взятки в своем рабочем кабинете и чья коллекция часов «неделька» сгубила его карьеру в полиции.
Мы подробно описывали ход событий, тем не менее, крайне занятно выглядит бумага о реабилитации Петраченко Е.А., подписанная тем же Манаф А.К., который занимает должность замначальника СО ГСУ СК по Московскому району Санкт-Петербурга.
Согласно этому весьма важному документу, получается, Петраченко Е.А. незаконно был задержан, незаконно арестован и «обезжирен» так, что сейчас не может получать даже пенсию. Пока он был изолирован от общества и лишен средств к существованию, и, разумеется, средств на юридическую помощь по защите своего предприятия и своего имущества – у него всё «законно и обоснованно» растащили...
14.06.2021
«Пост и сторис – 50 тысяч рублей». Кому и за сколько продаются уральские блогеры?
Вот уже 17 лет ежегодно 14 июня интернет-сообщество отмечает Международный день блогера. Праздник возник благодаря мировым тенденциям. Количество пользователей Интернета и социальных сетей по всему миру стабильно растет. В России количество интернет пользователей за год увеличилось на 5.1%, а уровень проникновения Интернета в январе 2021 года составил 85%.
Ожидается, что этот тренд сохранится в ближайшие несколько лет. Такие обстоятельства заставляют бизнес и власть пересматривать свои маркетинговые стратегии в сторону социальных медиа. Сегодня бренды вынуждены иметь корпоративные аккаунты на самых популярных площадках.
«Все больше уральских компаний предпочитают сотрудничать с блогерами. – говорит Ирина Дурасова, партнер PR-агентства «PROSTO» (Екатеринбург). – Мы регулярно получаем и реализуем запросы на продвижение брендов с помощью инфлюенс-маркетинга (маркетинг влияния). Причем, это характерно, как для федеральных проектов, так и для регионального бизнеса. Основные клиенты на продвижение через блогеров и лидеров мнений - FMCG, бьюти и ЗОЖ».
Эту же тенденцию отмечает Мария Винокурова, блогер (11к подписчиков в Instagram), основатель школы блогеров на Урале: “Тот период, когда все сели дома, дал мощный толчок продажам через Интернет. Резко выросло количество запросов как на обучение блогингу, так и на участие в рекламных проектах. И это логично, ведь все теперь в социальных сетях! Причем сейчас запросы идут абсолютно из разных сфер. Буквально только что я отработала с цирком, имею постоянный контракт с федеральной сетью ресторанов, много еще можно привести примеров”.
Продвижение брендов через блогеров и лидеров мнений – явление для российского, а тем более - уральского рынка - сравнительно новое, хотя на западе оно активно используется уже с начала 2010-х годов. Данные аналитических агентств США ежегодно подтверждают прирост компаний, планирующих увеличить расходы на этот канал продвижения. По прогнозам американской Buiness Insider Intelligence, к 2022 году расходы на маркетинг влияния могут вырасти до 10 млрд долларов. По оценке IAB Russia объем российского рынка influencer marketing составляет до 8 млрд руб. в год.