C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Бизнесмен из «лихих 90-х» Сергей Полукеев, претендующий на кресло вице-мэра Сургута, довел до ручки муниципальный совхоз
5.03.2013
В сводку сайта «Компромат-Урал» поступили материалы о скандале вокруг одного из крупнейших аграрных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа. Речь идет о совхозе «Северное» в Сургуте. Раздрай в совхозе обнажил досье на коммерсанта Сергея Полукеева (на фото), который метит на руководящую должность в крупнейшем муниципалитете Югры.
В начале недели в сургутские СМИ поступило письмо на имя президента России Владимира Путина и председателя правительства Дмитрия Медведева подписанное «коллектив СГМУСП «Северное». В нем неназванные сотрудники обещали перекрыть автодорожный мост через Обь и обвинили руководство предприятия в бездействии. Так же в нем было обращение к председателю думы Сергею Бондаренко «с просьбой срочно разобраться в ситуации, сложившейся в совхозе «Северное», а также неприкрытая критика в адрес действующего руководства предприятия - директора совхоза Андрея Решетникова и куратора «Северного» чиновника Сергея Полукеева.
Из письма:
«в июле 2011г. директора агрария Белоусова Сергея, который проработал на предприятии 11 лет, сменил на посту предприниматель Решетников Андрей, по признанию Полукеева – хороший приятель и деловой партнер «с лихих девяностых». Все пошло хорошо, но только на бумаге»
«Наш директор Решетников Андрей – не виден и не слышен, как будто дар речи потерял, везде за него отвечает директор ДИЗО Полукеев Сергей.
Мы хотим знать, куда деваются бюджетные денежные средства выделенные для «Северного», а это миллионы рублей.
Почему для простого работника смена руководства предприятия обернулась ухудшением ситуации по заработной плате, ее постоянными задержками, отменой пунктов в Коллективном договоре, регламентирующих социальные гарантии».
Однако, спустя несколько дней после наделавшего шума неофициального письма, появилось еще одно, на этот раз официальное (оформленное на бланке предприятия), под которым подписались все как один 150 работников совхоза.
В нем не просто отрицаются все озвученные «анонимом» факты, на смену адресованной депутатам просьбы разобраться в ситуации, высказываются претензии к работе думского корпуса:
«Последнее время средствами массовой информации, и, к сожалению, депутатами города, формируется негативное мнение о коллективе и деятельности СГМУСП «Северное». Информация подается в искаженном виде, противоречащая и не соответствующая действительности»
«Мы задаем вопрос Вам «Вершителям судеб», что Вы, избранники народа, сделали для процветания предприятия, поднятия и развития сельского хозяйства Сургутского района».
В последние месяцы вокруг совхоза «Северное» действительно царит напряженная обстановка. Предприятие засветилось в скандале со смертью свиней, у которых по заключению ветеринаров, был сокращен на 40 процентов рацион питания, что явилось одной из причин смерти более 170 животных. В последнее время данному скандалу придается политическая окраска, так как куратор совхоза Сергей Полукеев, по мнению ряда экспертов, претендует на должность ушедшего заместителя главы города Андрея Сурлевича. Если следовать данному предположению - излишние скандалы в такой ситуации ему ни к чему.
По мнению неназванных экспертов сайта siapress, это один из этапов аппаратной борьбы руководства думы и ряда депутатов против директора ДИЗО Сергея Полукеева.
Сам же председатель думы Сургута Сергей Бондаренко, комментируя подобные умозаключения «Сургутской трибуне», предположил, что люди, заявляющие подобные вещи, могут преследовать собственные цели.
- Вопросы у депутатов к совхозу «Северное» возникли по той простой причине, что уничтожено муниципальное имущество, в данном случае погибло очень много свиней. И когда стали разбираться, выяснилось, что даже данные, предоставленные ДИЗО и самим совхозом не совпадают. Мы не можем их свести вместе. Никто нам не может дать внятного комментария по этому вопросу. При этом у нас три разнящихся между собой экземпляра выхода совхоза «Северное» из затруднительного положения. Поэтому депутаты и приняли решение – провести проверку хозяйственно-экономической деятельности предприятия... А кто уж там руководитель ДИЗО – мы в эти вопросы не вмешиваемся, это компетенция главы города. Мы просто хотим знать, что на самом деле случилось в совхозе, - отметил председатель думы.
В настоящий момент работники совхоза инициировали встречу с депутатским корпусом, которая состоится на предприятии в понедельник. Как сообщил председатель думы, депутаты на ней будут присутствовать.
Другие публикации
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.
7.04.2020
Что сказал Мау. «Современная медицинская инфраструктура не готова к эпидемиям»
Редакция «Компромат-Урал» изучила опубликованное накануне большое интервью экономиста с мировым именем Владимира Мау. Владимир Александрович рассуждает о социальных и экономических изменениях, которые принесёт COVID-19. Мау давно не только (или не столько) экономист, сколько чиновник – ректор РАНХиГС: «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Многого он сказать не может. Известная сотрудница РАНХиГС (т.е. подчинённая господина Мау), политолог Екатерина Шульман в конце 2018 года была включена в кремлёвский Совет по правам человека, тоже «при Президенте РФ». На первом же её выступлении на Шульман обратил внимание Владимир Путин, отметивший, что она теперь - дважды «при Президенте…»: «Видите, всё совпадает». Принципиальная Шульман намёку «совпадать» не последовала, а продолжила свою правозащитную и публицистическую деятельность с критикой произвола властей. Через год её в СПЧ уже не стало.
То есть, ожидать от Владимира Мау критических откровений «против ветра», разумеется, не приходится – 60-летний представитель административного истеблишмента всё прекрасно понимает. Есть, что терять. Место ректора огромного госвуза многократно дороже членства в декоративном СПЧ. Тем не менее, во вчерашнем интервью обнаруживается немало интересных идей о нынешней кризисной ситуации. Например, Мау говорит о том, что пресловутая политическая стабильность – это «стабильность, основанная на недоверии», тогда как «российская экономика эффективно может развиваться только как открытая экономика». А «главный вопрос сейчас, на который нет ответа, - продолжительность пандемии: чем она дольше, тем труднее будет восстановление».