C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Бизнесмен из «лихих 90-х» Сергей Полукеев, претендующий на кресло вице-мэра Сургута, довел до ручки муниципальный совхоз
5.03.2013
В сводку сайта «Компромат-Урал» поступили материалы о скандале вокруг одного из крупнейших аграрных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа. Речь идет о совхозе «Северное» в Сургуте. Раздрай в совхозе обнажил досье на коммерсанта Сергея Полукеева (на фото), который метит на руководящую должность в крупнейшем муниципалитете Югры.
В начале недели в сургутские СМИ поступило письмо на имя президента России Владимира Путина и председателя правительства Дмитрия Медведева подписанное «коллектив СГМУСП «Северное». В нем неназванные сотрудники обещали перекрыть автодорожный мост через Обь и обвинили руководство предприятия в бездействии. Так же в нем было обращение к председателю думы Сергею Бондаренко «с просьбой срочно разобраться в ситуации, сложившейся в совхозе «Северное», а также неприкрытая критика в адрес действующего руководства предприятия - директора совхоза Андрея Решетникова и куратора «Северного» чиновника Сергея Полукеева.
Из письма:
«в июле 2011г. директора агрария Белоусова Сергея, который проработал на предприятии 11 лет, сменил на посту предприниматель Решетников Андрей, по признанию Полукеева – хороший приятель и деловой партнер «с лихих девяностых». Все пошло хорошо, но только на бумаге»
«Наш директор Решетников Андрей – не виден и не слышен, как будто дар речи потерял, везде за него отвечает директор ДИЗО Полукеев Сергей.
Мы хотим знать, куда деваются бюджетные денежные средства выделенные для «Северного», а это миллионы рублей.
Почему для простого работника смена руководства предприятия обернулась ухудшением ситуации по заработной плате, ее постоянными задержками, отменой пунктов в Коллективном договоре, регламентирующих социальные гарантии».
Однако, спустя несколько дней после наделавшего шума неофициального письма, появилось еще одно, на этот раз официальное (оформленное на бланке предприятия), под которым подписались все как один 150 работников совхоза.
В нем не просто отрицаются все озвученные «анонимом» факты, на смену адресованной депутатам просьбы разобраться в ситуации, высказываются претензии к работе думского корпуса:
«Последнее время средствами массовой информации, и, к сожалению, депутатами города, формируется негативное мнение о коллективе и деятельности СГМУСП «Северное». Информация подается в искаженном виде, противоречащая и не соответствующая действительности»
«Мы задаем вопрос Вам «Вершителям судеб», что Вы, избранники народа, сделали для процветания предприятия, поднятия и развития сельского хозяйства Сургутского района».
В последние месяцы вокруг совхоза «Северное» действительно царит напряженная обстановка. Предприятие засветилось в скандале со смертью свиней, у которых по заключению ветеринаров, был сокращен на 40 процентов рацион питания, что явилось одной из причин смерти более 170 животных. В последнее время данному скандалу придается политическая окраска, так как куратор совхоза Сергей Полукеев, по мнению ряда экспертов, претендует на должность ушедшего заместителя главы города Андрея Сурлевича. Если следовать данному предположению - излишние скандалы в такой ситуации ему ни к чему.
По мнению неназванных экспертов сайта siapress, это один из этапов аппаратной борьбы руководства думы и ряда депутатов против директора ДИЗО Сергея Полукеева.
Сам же председатель думы Сургута Сергей Бондаренко, комментируя подобные умозаключения «Сургутской трибуне», предположил, что люди, заявляющие подобные вещи, могут преследовать собственные цели.
- Вопросы у депутатов к совхозу «Северное» возникли по той простой причине, что уничтожено муниципальное имущество, в данном случае погибло очень много свиней. И когда стали разбираться, выяснилось, что даже данные, предоставленные ДИЗО и самим совхозом не совпадают. Мы не можем их свести вместе. Никто нам не может дать внятного комментария по этому вопросу. При этом у нас три разнящихся между собой экземпляра выхода совхоза «Северное» из затруднительного положения. Поэтому депутаты и приняли решение – провести проверку хозяйственно-экономической деятельности предприятия... А кто уж там руководитель ДИЗО – мы в эти вопросы не вмешиваемся, это компетенция главы города. Мы просто хотим знать, что на самом деле случилось в совхозе, - отметил председатель думы.
В настоящий момент работники совхоза инициировали встречу с депутатским корпусом, которая состоится на предприятии в понедельник. Как сообщил председатель думы, депутаты на ней будут присутствовать.
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).