C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Бизнесмен из «лихих 90-х» Сергей Полукеев, претендующий на кресло вице-мэра Сургута, довел до ручки муниципальный совхоз
5.03.2013
В сводку сайта «Компромат-Урал» поступили материалы о скандале вокруг одного из крупнейших аграрных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа. Речь идет о совхозе «Северное» в Сургуте. Раздрай в совхозе обнажил досье на коммерсанта Сергея Полукеева (на фото), который метит на руководящую должность в крупнейшем муниципалитете Югры.
В начале недели в сургутские СМИ поступило письмо на имя президента России Владимира Путина и председателя правительства Дмитрия Медведева подписанное «коллектив СГМУСП «Северное». В нем неназванные сотрудники обещали перекрыть автодорожный мост через Обь и обвинили руководство предприятия в бездействии. Так же в нем было обращение к председателю думы Сергею Бондаренко «с просьбой срочно разобраться в ситуации, сложившейся в совхозе «Северное», а также неприкрытая критика в адрес действующего руководства предприятия - директора совхоза Андрея Решетникова и куратора «Северного» чиновника Сергея Полукеева.
Из письма:
«в июле 2011г. директора агрария Белоусова Сергея, который проработал на предприятии 11 лет, сменил на посту предприниматель Решетников Андрей, по признанию Полукеева – хороший приятель и деловой партнер «с лихих девяностых». Все пошло хорошо, но только на бумаге»
«Наш директор Решетников Андрей – не виден и не слышен, как будто дар речи потерял, везде за него отвечает директор ДИЗО Полукеев Сергей.
Мы хотим знать, куда деваются бюджетные денежные средства выделенные для «Северного», а это миллионы рублей.
Почему для простого работника смена руководства предприятия обернулась ухудшением ситуации по заработной плате, ее постоянными задержками, отменой пунктов в Коллективном договоре, регламентирующих социальные гарантии».
Однако, спустя несколько дней после наделавшего шума неофициального письма, появилось еще одно, на этот раз официальное (оформленное на бланке предприятия), под которым подписались все как один 150 работников совхоза.
В нем не просто отрицаются все озвученные «анонимом» факты, на смену адресованной депутатам просьбы разобраться в ситуации, высказываются претензии к работе думского корпуса:
«Последнее время средствами массовой информации, и, к сожалению, депутатами города, формируется негативное мнение о коллективе и деятельности СГМУСП «Северное». Информация подается в искаженном виде, противоречащая и не соответствующая действительности»
«Мы задаем вопрос Вам «Вершителям судеб», что Вы, избранники народа, сделали для процветания предприятия, поднятия и развития сельского хозяйства Сургутского района».
В последние месяцы вокруг совхоза «Северное» действительно царит напряженная обстановка. Предприятие засветилось в скандале со смертью свиней, у которых по заключению ветеринаров, был сокращен на 40 процентов рацион питания, что явилось одной из причин смерти более 170 животных. В последнее время данному скандалу придается политическая окраска, так как куратор совхоза Сергей Полукеев, по мнению ряда экспертов, претендует на должность ушедшего заместителя главы города Андрея Сурлевича. Если следовать данному предположению - излишние скандалы в такой ситуации ему ни к чему.
По мнению неназванных экспертов сайта siapress, это один из этапов аппаратной борьбы руководства думы и ряда депутатов против директора ДИЗО Сергея Полукеева.
Сам же председатель думы Сургута Сергей Бондаренко, комментируя подобные умозаключения «Сургутской трибуне», предположил, что люди, заявляющие подобные вещи, могут преследовать собственные цели.
- Вопросы у депутатов к совхозу «Северное» возникли по той простой причине, что уничтожено муниципальное имущество, в данном случае погибло очень много свиней. И когда стали разбираться, выяснилось, что даже данные, предоставленные ДИЗО и самим совхозом не совпадают. Мы не можем их свести вместе. Никто нам не может дать внятного комментария по этому вопросу. При этом у нас три разнящихся между собой экземпляра выхода совхоза «Северное» из затруднительного положения. Поэтому депутаты и приняли решение – провести проверку хозяйственно-экономической деятельности предприятия... А кто уж там руководитель ДИЗО – мы в эти вопросы не вмешиваемся, это компетенция главы города. Мы просто хотим знать, что на самом деле случилось в совхозе, - отметил председатель думы.
В настоящий момент работники совхоза инициировали встречу с депутатским корпусом, которая состоится на предприятии в понедельник. Как сообщил председатель думы, депутаты на ней будут присутствовать.
Другие публикации
15.04.2021
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоём банкстерском портфолио всё чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
14.04.2021
«Роснефть» обвинила «недобросовестные» СМИ в том, что они «развернули масштабную информационную войну» против госкомпании для её «очернения». Речь идёт о публикациях, связанных с внезапным возобновлением расследования уголовного дела о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (часть 2 статьи 137 УК РФ). Оно было возбуждено из-за статьи 2016 года в «Новой газете» журналиста Романа Анина о роскошной яхте, которую он сначала связал с Ольгой Сечиной, на тот момент женой главы «Роснефти» Игоря Сечина, а затем и с ним самим.
В пятницу вечером, 9 февраля, ФСБ провела дома у Анина, который сейчас является главным редактором «Важных историй», обыск, изъяв всю технику: флешки, компьютеры, телефоны. С тех пор журналист, который сейчас фигурирует в уголовном деле как свидетель, уже дважды побывал на допросах в СКР.
В интервью екатеринбургской журналистке Марии Плюсниной Роман Анин рассказал, что думает о репутации «Роснефти» и Игоря Сечина, противостоянии госкомпании со СМИ и реакции общества на расследования журналистов о коррупции.
13.04.2021
«Со штаб-квартирой в городе Нью-Йорк…» В ФСБ сливают миллиардные выводы с рекламного рынка РФ. СКАН
Политолог и публицист Станислав Белковский в свойственной ему аллегорической манере метко обозначил сложившуюся в России коррупционную систему как «экономику роз: распил, откат, занос». Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах»), откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»).
Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступил документ, составители которого, очевидно, полагают, что им известно о механизмах функционирования «экономики роз» на рекламном рынке РФ. Профит – свыше 3,3 миллиардов рублей.
Речь идёт об обращении «Национального комитета противодействия коррупции» в адрес директора ФСБ Александра Бортникова. Делать вывод о достоверности послания в настоящий момент проблематично. С одной стороны, названия и идентификационные данные перечисленных в нём рекламных компаний и обнальных «фирм однодневок» (цитата по источнику) – вполне достоверны, такие верифицируются. «Подписант» в лице главы «антикоррупционной» общественной организации Марата Хайруллина тоже существует и публично время от времени всплывает в таком амплуа. С другой стороны, если перед нами не фейк, то не понятно, как и кому задать уточняющие вопросы. Указанный на бланке «противокоррупционного» комитета сайт www.nkpk.ru– пуст. Никаких телефонов или хотя бы е-мейла в шапке тоже нет.
А вышеназванные 3,3 миллиарда арифметически складываются из сумм, которые столбцом вписаны в обращение в привязке к «подозрительным» юрлицам. Последние, по версии авторов, участвовали в «финансовых махинациях по минимизации налоговых платежей в бюджет РФ».