C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Москва меняет власть в Зауралье. «Богомолов, по всей видимости, подаст в отставку, а Путмин займет его должность…»
28.11.2013
«Кощей бессмертный» в уральской власти – губернатор Курганской области Олег Богомолов, чьи полномочия заканчиваются в 2014 году, – на днях был вынужден представить коллегам своего сменщика. Как передает обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал», первым замом Богомолова стал выходец из Тюмени Сергей Путмин. Особую интригу рокировке придает тот факт, что господин Путмин считается креатурой сверхвлиятельного российского чиновника Сергея Собянина (на фото – с президентом Владимиром Путиным). Эксперты уже делают ставки, как сложится судьба Олега Богомолова после отставки на фоне многолетних разоблачений коррупции в его окружении.
Собянин «подсидел» Богомолова?
Внезапное назначение влиятельного в Тюмени «собянинского финансиста» Сергея Путмина на должность первого заместителя губернатора Курганской области Олега Богомолова, по мнению политологов, говорит не только о скорой отставке замешанного в коррупционных скандалах Богомолова, но и, возможном, скором выдвижении Путмина на губернаторский пост. Причем, по слухам, кандидатура Путмина была пролоббирована на этот пост мэром Москвы Сергеем Собяниным...
Путмин – это замена Богомолову?
 |
| Править Курганом будет представитель собянинского глана Сергей Путмин? |
Политическое решение об отставке губернатора Курганской области Олега Богомолова в Кремле уже принято, сообщил высокопоставленный источник Администрации президента РФ. Однако сейчас активно идут поиски его преемника. По предварительной версии, именно бывший глава Ишима (Тюменская область) Сергей Путмин станет новым губернатором.
Не секрет, что экс-глава Тюменской области, бывший руководитель администрации президента РФ и нынешний мэр Москвы Сергей Собянин сейчас активно расставляет свои кадры в большой политике. Так, к примеру, предпоследним «собянинским достижением» принято считать назначение сопредседателя центрального штаба ОНФ Александра Галушку министром Российской Федерации по развитию Дальнего Востока.
А вот продвижение Путмина в губернаторы Курганской области, по всей видимости, можно считать последним достижением Собянина.
Несмотря на то, что Путмин является выходцем из Курганской области, вся его карьера прошла в Тюмени. Местные СМИ пишут о том, что Путмин в Тюменской области появился в 2001 году, когда только что избранный тогда губернатором Тюменской области Сергей Собянин начал формировать свою команду. Путмина назначили директором департамента инвестиционно-кредитной политики и поддержки предпринимательства администрации Тюменской области. Ведь именно эти вопросы входили в компетенцию чиновника на прежнем месте работы — в администрации Советского района ХМАО, которую возглавлял Павел Митрофанов. Кстати, с момента избрания Собянина губернатором Тюменской области, он был его первым заместителем. На посту директора департамента Сергей Путмин курировал такие проекты, как строительство на территории области Уральской горно-металлургической компанией своего комбината, строительство завода «Очаково», разработку проектной документации по развитию лесоперерабатывающей промышленности в Тюменской области, сделанную финской Finnfore. Суммарные инвестиции в эти проекты составляли десятки миллиардов рублей.
Иными словами, Путмин фактически был одним из «личных финансистов» Собянина, ответственным за «спецпректы». Однако, после назначения губернатором Тюменской области Владимира Якушева (конец 2005 года) Путмина «перекинули» в департамент промышленности и лесного хозяйства, а в 2007 году его утвердили в должности главы администрации города Ишима.
Однако, Собянин «не оставил друга в беде» и, по слухам, смог договорится с Кремлем о скором назначении Путмина исполняющим обязанности губернатора Курганской области! Так что через некоторое время Богомолов, по всей видимости, подаст в отставку, а Путмин займет его должность!
Почему Кургану прислали «варяга»?
Политологи уверены, что Кремль решил заменить «курганца» Богомолова «тюменцем» Путминым еще и потому что в Москве нет доверия погрязшей в коррупции действующей власти Курганской области.
Возможно, это объясняет и оперативность «внедрения Путмина во власть». Ведь депутаты фракции партии «Единая Россия» рассмотрели его кандидатуру и приняли решение поддержать предложение Олега Богомолова по назначению его на должность первого заместителя губернатора. Кандидатура господина Путмина внесена на согласование депутатам областной думы 26 ноября.
Напомним, предыдущий первый заместитель губернатора Александр Бухтояров, занимавший этот пост с 1997 года, добровольно ушел в отставку в мае. В июле управление Генпрокуратуры по УрФО направило в суд в отношении него уголовное дело. По версии следствия, в 2008 году он за консультационные услуги сургутской компании ЗАО «Ларма» по получению в аренду охотничьих угодий получил взятку в виде снегохода. Если его вина будет доказана, то ему грозит до 12 лет лишения свободы.
Таким образом, если даже бывший первый заместитель губернатора Бухтояров оказался замешан в коррупции, то очевидно, что и Богомолова также можно заподозрить в использовании «коррупционных схем»
Рейдеры «делились» с губернатором?
Так, к примеру, губернатор лично был втянут в коррупционный скандал, когда известный на Урале «рейдер» Павел Федулев признался, что давал губернатору Олегу Богомолову взятки! Так как Олег Алексеевич оказался у власти еще в «лихих 90-х», то в его контактов с криминалом нет ничего странного. Тогда времена такие были… Однако, судя по показаниям Федулева, чья ОПГ обвиняется в рейдерских захватах и убийствах, губернатор Богомолов водил дружбу с бандитами и в начале 2000-х. Причем, он брал взятки от структур Федулева.
Так за $500 тыс. Федулев передал Богомолову за назначение себя представителем губернатора Курганской области в Совете Федерации РФ. Еще $200 тыс. и новенький «Mercedes» Богомолов получил от Федулева за содействие в процессе банкротства Курганского винзавода, активы которого Павел Федулев смог скупить по низкой стоимости. Так же за взятку в $100 тыс. губернатор Богомолов помог рейдеру Федулеву купить часть акций Курганского хлебозавода. Из показаний Павла Федулева следует, что Олег Богомолов брал эти взятки через посредника – заместителя губернатора Курганской области Вадима Шумкова, которому Федулев лично передавал деньги.
А через «близкого знакомого главы региона» Алексея Дудича (ранее являлся секретарем курганского политсовета «Единой России») бизнесмен якобы передал губернатору $300 тыс. за поддержку в своей избирательной кампании по выборам в Госдуму РФ. Также Федулев оформил на супругу Богомолова международную кредитную банковскую карту, на которую положил несколько тысяч долларов. Кроме этого, Федулев подарил квартиру одному из руководителей курганских налоговиков, дабы тот ослабил внимание налоговой службы к работе Курганского винзавода.
Дела вице-губернаторские
Разумеется, в коррупции погрязли не только Богомолов и Бухтояров, но и другие соратники губернатора!
Так, к примеру, в 2011 году бывший заместитель губернатора Курганской области, директор Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области Дмитрий Бектимиров был приговорен к трем годам колонии общего режима. Начальник регионального Управления стратегического развития и контроля Департамента госимущества Александр Ковальчук - к 1 году и 6 месяцам колонии-поселения. Генеральный директор ГУП «Курганфармация» Игорь Глузман - к штрафу в размере 300 тысяч рублей.
На суде выяснилось, что чиновники, используя свое служебное положение, создали в 2006 году сложную многоступенчатую коррупционную схему и приобрели на своих подставных лиц за счет государственных средств акции прибыльного предприятия. Чтобы завладеть контрольным пакетом акций медицинского предприятия ОАО «Медсервис», находящегося в областной собственности, они организовали и зарегистрировали на своих доверенных лиц новое предприятие, но с таким же названием - ЗАО «Медсервис». На его счет были перечислены средства в рамках беспроцентного займа от ГУП «Курганфармация», потраченные затем на приобретение акций ОАО «Медсервис». Другими словами, Бектимиров, Ковальчук и Глузман, используя служебное положение, приобрели за счет государственных средств акции прибыльного предприятия. Подконтрольная преступникам фирма купила более 76 процентов акций ОАО «Медсервис» за 2,3 миллиона рублей (при независимой оценке активов компании в 10 миллионов рублей).
Еще стоит вспомнить, что в том же 2011 году Курганский городской суд признал виновным заместителя губернатора Курганской области по инвестициям, внешнеэкономической деятельности и межрегиональным связям Анатолия Бондарева в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ) и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.
 |
|
Наверху определяют судьбу Богомолова |
Рассматривая это дело, суд выяснил, что Анатолий Бондарев способствовал победе подконтрольной ему фирме в конкурсе на оказание услуг по разработке инвестиционных проектов модернизации систем коммунального теплоснабжения на базе энергоаудита. Заказ стоимостью 17,3 миллионов рублей распространялся на шесть районов Курганской области. Победителем была признана московская коммерческая организация ЗАО «Управляющая компания «Бизнес Менеджмент консалтинг» (БМК), бывшим учредителем, генеральным директором и председателем совета директоров которой был сам Бондарев. Перейдя на госслужбу, чиновник фактически продолжал руководить компанией.
Также стоит вспомнить, что проект программы целого ряда важных инвестиционных проектов разрабатывала аудиторская консалтинговая группа «Экфи», президентом которой в 2003 году был также Анатолий Бондарев.
Отметим, что, по мнению экспертов, губернатор Олег Богомолов просто не мог не знать, что инвестициями региона «рулят» фирмы Бондарева. А, если, Богомолов знал об этом, то почему молчал? Неужели, он получал от Бондарева «откаты»?!!
Самый мягкий приговор Курганский городской суд вынес заместителю губернатора Виктору Шевелеву. Так, его приговорили к штрафу в 200 тыс. рублей. Суд установил, что Виктор Шевелев в апреле 2010 года на основании итогов официального конкурса заключил долгосрочный договор до 2030 года о предоставлении рыбопромыслового участка на озере Большой Актабан в Петуховском районе алтайской фирме «Барром». Спустя год Шевелев в одностороннем порядке расторг этот договор и без проведения конкурсных процедур передал озеро местному предпринимателю Сергею Литвинову.
Отставка Богомолова предрешена
Разумеется, после всех этих коррупционных скандалов, связанных с ближайшим окружением нынешнего губернатора Курганской области, отставка Богомолова уже предрешена!
Более того, господин Богомолов оказался втянут в целую серию финансовых скандалов. Здесь стоит вспомнить скандал с банком «Зауральский бизнес», который выпускал незаконные векселя (которые легально нигде не принимали, но «нужные» люди могли купить их примерно по 40% от номинала), с многочисленными решениями о незаконном регулировании тех или иных отраслей (самые яркие примеры – запрет на вывоз из региона лома цветных металлов и сельхозпродукции в 1998 году, при этом по факту вывоз разрешался, но только структурам, близким к губернатору – к примеру ТД «Колос» во главе с братом губернатора Сергеем Богомоловым) и т.д.
[Нельзя не вспомнить и о] заказном убийстве оппозиционного депутата областной думы Александра Антошкина, которого неизвестные киллеры расстреляли в 2002 году.
В общем, Богомолов себя полностью дискредитировал…
Олег Александров
«The Moscow Post»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.