C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Олега Богомолова готовят к отставке. Его замы либо осуждены за коррупцию, либо ходят под «уголовкой»
14.06.2013
Над бессменным (или, как шутят политологи, бессмертным) губернатором Курганской области Олегом Богомоловым (на фото) продолжают сгущаться тучи, отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал». Недавно состоялось спонтанное увольнение его соратника – первого замгубернатора Александра Бухтоярова, который фигурирует во «взяточном» уголовном деле. Напомним, за последние годы обвинительные приговоры суда получили три других зама Богомолова…
После ухода Бухтоярова из старой гвардии Богомолову выбирать некого, а приглашать молодых – не избежать конфликта
Спонтанное увольнение первого вице-губернатора Александра Бухтоярова взбудоражило политическую элиту Зауралья. Оно стало поводом для домыслов, передающихся полушепотом в правительственных кулуарах. Среди них и версии о том, что в администрации губернатора запахло «жареным» и что во власти региона назрел кадровый голод. Есть мнения, что Олегу Богомолову придется даже призвать «варяга». При этом некоторые наблюдатели уверены, что не все в данной ситуации зависит только от губернатора. Накануне выборов и на фоне падающего рейтинга главы региона желающих стать первым вице-мэром может и не найтись. Даже после поступившего приглашения.
Известно, что Александр Бухтояров (на фото) в течение 16 лет был серым кардиналом за-уральской политики. И не все склонны верить официальной причине ухода «по болезни». В этом случае вероятнее версия о коррупционном скандале. Напомним, что в этом году в отношении г-на Бухтоярова Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 290 УК РФ. За разрешение пользоваться охотничьими угодьями с ноября 2007 года по февраль 2008 года он получил взятку от ЗАО «Ларма» – снегоход.
Напрямую об этом его бывшие коллеги говорят неохотно, не желая опускаться до пересудов, утверждая, что раз нет решения суда – нет и преступления. Многие из наших собеседников говорили только об официальной причине отставки вице-губернатора и старались уходить от обсуждения темы уголовного дела.
– Он написал заявление об уходе с поста по собственному желанию. Других вариантов нет, – отметил депутат облдумы, руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия» Виктор Семенов.
Эту версию подтверждает и руководитель Курганского обкома КПРФ Василий Кислицын, давно знающий Александра Бухтоярова. Депутат утверждает, что он действительно уволился из-за плохого состояния здоровья и возраста: «Все-таки ему за 60 уже» (самому Богомолову в октябре «стукнет» 63 года – прим. «Компромат-Урал»). Однако в разговоре с нашим журналистом Кислицын обмолвился и об уголовном деле Бухтоярова.
– В последнее время над ним тучи стали сгущаться, – говорит депутат облдумы. – Это я об уголовном деле. Но это вне нашей компетенции. Судебного решения нет, о чем-то сейчас говорить бессмысленно.
Бессмысленно или нет, но в последнее время Следственный комитет активно трясет администрацию губернатора. Таких громких дел в отношении вышестоящих чинов еще не бывало, тем более имеющих продолжение в виде реальных сроков. Только за последние годы были осуждены три заместителя Олега Богомолова. В июле 2011 года был осужден Анатолий Бондарев, суд приговорил его к двум годам лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями. В том же году вице-губернатор Дмитрий Бектимиров получил три года колонии общего режима. Последнее дело, которое дошло до суда, – дело Виктора Шевелева, который за превышение должностных полномочий отделался штрафом в 200 тысяч рублей.
На данный момент силовики проводят проверку в отношении другого заместителя зауральского губернатора – Марины Калугиной. По мнению следствия, госпожа Калугина может быть связана с уголовным делом по фактам хищения денежных средств ОГУП «Дети Плюс».
Последним ударом стало уголовное дело самого приближенного к Богомолову чиновника – Александра Бухтоярова. Все это определенно портит имидж главы региона и области в целом. До выборов губернатора осталось совсем немного. Устойчиво низкие рейтинги в различных исследованиях на фоне коррупционных скандалов – у самого старшего уральского губернатора шансов становится все меньше.
Уход из региональной политики одного из ее мастодонтов ввергнул многих парламентариев в настоящую панику. Эксперты в голос говорят: замены Бухтоярову пока нет. Конкретных имен возможных претендентов на вакантное место вслух не называется, спикеры осторожны в прогнозах. Так, неопределенно говорят о Вадиме Шумкове, временно исполняющем обязанности Александра Бухтоярова.
– Человек, претендующий на эту должность, обязан быть не только компетентным администратором, но и одновременно политиком и хозяйственником, – уверен вице-спикер облдумы Евгений Кафеев. – Думаю, что на место Александра Ивановича будет назначен человек, обладающий опытом такой работы. Считаю, что это будет кто-то из членов правительства.
С Кафеевым согласен и лидер курганских либерал-демократов Юрий Ярушин, высказавший мнение, что на этот пост должен прийти человек, который находится на том же уровне, что и Бухтояров.
– Да, есть слух о том, что его место займет Шумков, – говорит Ярушин. – Не могу ничего сказать об этом. Не хочу никого обманывать. Я думаю, губернатор выберет того, кого он хорошо знает и кому доверяет, с кем у него близкие отношения и с кем он долгое время работал вместе. Думаю, что решение о назначении в долгий ящик не будут откладывать. Скорее всего, к осени мы узнаем кандидата на эту должность.
Однако Ярушин не исключает, что на этот пост может претендовать и молодой политик, и даже «варяг» из другого региона.
Однако некоторые эксперты отмечают, что одного желания Олега Богомолова в данном случае может оказаться мало. Ведь выбранный губернатором кандидат может и не принять предложение, так как до выборов губернатора осталось совсем немного времени. Если Богомолова не изберут, кто согласится занимать пост только лишь год?
Самым резким в высказываниях был правозащитник Габдулла Исакаев, председатель Курганского областного движения «За честные выборы», эксперт Центра экстремальной журналистики по Курганской области и самый ярый противник действующего режима в регионе.
– Собственно, кто проявляет преданность, тот и окажется достойным этой должности. Профессионализм давно не является основополагающим. Найти столь преданного человека, как Бухтояров, будет сложно. Что касается кандидатуры Шумкова, простите за выражение, то он преданный пес. Если он не может поверить, что Комитет солдатских матерей помогает людям безвозмездно, по доброте душевной, и считает его чуть ли не организацией ЦРУ, то, думаю, он вполне подойдет на эту должность, – заявляет Исакаев и подчеркивает, что подобные назначения в аппарате губернатора должны проводиться на конкурсной основе, а не волевым решением.
Как отмечают эксперты, уход Бухтоярова обнажил серьезную проблему – кадровый кризис во власти, причем не только в высших эшелонах, но, похоже, и на всех уровнях. Об этом напрямую заявил депутат Кислицын. В качестве подтверждения своих слов он привел последние выборы в Целинном районе, где победил кандидат, которому уже за 60.
– Опять на скамейке запасных старые кадры, – говорит Кислицын. – Ситуация напоминает тасование колоды карт. Однако молодые кадры в области есть, но у них другой опыт работы, многие из них пришли на госслужбу из бизнеса. А это прямая дорога к коррупции: применять правила бизнеса в государственной структуре рискованно. Это, как правило, люди богатые, которые, придя во власть, начнут делать кормушку для своего бизнеса, отсюда – конфликт интересов.
Полина Меньшова
«МК-Урал»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.