Компания Андрея Козицына провоцирует социальный конфликт в Тюмени
1.02.2013
«Дочка» Уральской горно-металлургической компании – «УГМК-Сталь» - с помпой заявляет о своем инвестпроекте в Тюмени. На деле оказалось, что подчиненные Андрея Козицына (на фото - слева от тюменского губернатора Владимира Якушева) забирают сельскохозяйственные земли под видом «договоров дарения». Сайт «Компромат-Урал» не обошел вниманием новый скандал.
Тюменский филиал «УГМК-Сталь» не боится репутационных рисков. В областной столице разгорается скандал с участием корпорации и жителями поселка Антипино.
В пылу борьбы юристы ООО «УГМК-Сталь» дошли до суда. Предметом спора между электросталеплавильным заводом и гражданами стали земельные паи с категорией сельхозназначения, на правах собственности принадлежащие жителям. Рядом с этими участками построены корпуса завода. А сейчас через них предприятие протянуло линии ЛЭП. Кроме того, собственники паев утверждают, что не давали фактического разрешения на постройку ЛЭП.
По словам представителя инициативной группы Татьяны Сидоровой в 2012 году юристы УГМК предложили пайщикам свою помощь в деле дальнейшего юридического оформления земли пайщиков. Юрист предприятия Анна Закопайлова предложила пайщикам выделить свои паи: «Она сказала, что разделит землю, как хотим, за счет завода, с нас ни копейки не возьмут. Противники раздела были, но большинство не захотело оставаться в общей собственности – землю поделили. Разделились мы на группы, где-то 61 человек, где-то 8 человек. Дальше – больше. УГМК у восьми человек по договору дарения получил 8 паев. Якобы по договору дарения, на самом деле они платили – обещали по 800 тысяч, но некоторым выплатили меньше 500 тысяч. Частично на этих землях построен завод, — утверждает жительница. Позже УГМК прокинул железнодорожную ветку по этим участкам».
Но волнует пайщиков даже не этот вопрос. Этим летом юристы УГМК собрали очередное собрание, на котором пайщики должны были согласиться с проведением через участки подземного кабеля: «Мы согласились, подземный кабель имеет малую охранную зону, заводу надо – мы все понимаем. Кроме того, помимо общих участков, у нас имелся еще один общий участок с вышкой – опорой электропередач. Мы договорились, что этот участок земли будет стоить 2 млн. рублей и каждый получит по 25 тысяч».
Но дело пошло совсем не так. Поскольку подписные листы к протоколу были неправильно оформлены, не все жители поставили свои подписи, аргументируя тем, что подписные листы «без шапки» можно приложить к любому другому документу. Когда же листы были оформлены, жители испытали некий шок: 12 долей снова оказалось переданными УГМК по договору дарения, и речь в готовом протоколе шла только о согласии остальных пайщиков с уже свершившимся фактом. Правда, в документах УГМК говорится, что это собрание состоялось в 2011 году.
Теперь жители столкнулись с тем, что, протягивая высоковольтные линии, завод, по сути, сделал охранную зону на невыкупленных участках и преградил вход собственникам на их участки, вроде как мотивируя тем, что они (УГМК) же собственники на паях. По словам, жителей Антипино, на невыкупленной земле сейчас стоит 11 опор и только 8 или 9 опор — на выкупленной. Поскольку с остальными собственниками согласия нет, УГМК уже подал в суд на выделение своих долей из общей собственности.
Кроме того, раз опоры проходят параллельно друг другу без фактически выделенной охранной зоны, жители фактически лишаются своих участков, поскольку находится на них становится опасно для жизни. Кроме того, подрядчики УГМК сооружают опоры без реального землеотведения. УГМК мотивирует тем, что компания сдала подрядчикам свою часть в аренду.
Насколько это верно – сказать трудно: юристы предприятия наотрез отказались комментировать любые вопросы, связанные с землей в Антипино. Анна Закопайлова ответила, что не будет ничего говорить по этому поводу, заявив, что она не работает с этими вопросами.
В тоже время пояснения по этому вопросу УГМК сделал в ответ на обращение депутата Областной думы Сергея Романова. В документе, подготовленным другим юристом предприятия, Татьяной Афанасьевой, говорится буквально следующее: «речь идет о реконструкции существующей ВЛ-220 кВ Тюмень – ТТЭЦ цепь 1, 2, проводящейся ОАО ФСК ЕЭС (Заказчик) в соответствии с генеральным планом города Тюмени на основании разрешения на строительство, выданного Администрацией города Тюмени <> на земельных участках, принадлежащих по праву собственности ООО «УГМК-сталь», переданных в аренду ОАО «ФСК ЕЭС». Проектная документация прошла государственную экспертизу <> Действующее законодательство не предусматривает …согласования вида последующего использования участка со смежными землепользователями». Кроме того, в документе указано, что по поводу охранной зоны обращаться следует в ОАО «ФСК ЕЭС».
Между тем, Тюменский районный суд в прошлую пятницу не счел доводы УГМК убедительными, а государственная экспертиза, о которой идет речь в документе, адресованном депутату, оказалась недостаточной. Сейчас УГМК обязали провести вторую экспертизу. Решение суда еще не выдано на руки ответчику – в данном случае жителям. Следующий суд состоится примерно через месяц. Впрочем, о его дате секретарь суда пообещал сообщить жителям Антипино дополнительно.
Справка:
«УГМК-Сталь» – один из крупнейших инвестиционных проектов, реализуемый на территории Тюменской области. Строительство металлургического завода по производству сортового проката реализуется в рамках договора о сотрудничестве между УГМК и правительством региона. О его строительстве заговорили еще в 2005 году, когда генеральный директор Уральской горно-металлургической компании и УГМК-Холдинг Андрей Козицын и тогдашний губернатор Сергей Собянин подписали соответствующее соглашение. Тогда же в различных СМИ проходила информация о том, что вопросы землеотведения УГМК поможет решить правительство области.
Виктория Казакова
РИА «Энергетика и ЖКХ»
Другие публикации
21.08.2017
Екатеринбургский политолог Александр Устинов осматривает кремлёвские кошельки
Читатели издания «Компромат-Урал» просят редакцию обратить внимание на расследование перекройки российского банковского сектора, которое на днях опубликовал екатеринбургский медиаменеджер Александр Устинов. Сайт принадлежащего ему СМИ «Руполит» вскоре подвергся массированным DDoS-атакам. Одновременно на ресурсе Устинова вышли ещё несколько интересных публикаций об интригах в федеральной политической тусовке.
Ниже редакция «Компромат-Урал» воспроизводит текст о «межбанковском раздербане», хотя мы не склонны считать его содержание исчерпывающим. По нашим данным, зачистка банковской сферы, последовательно проводимая председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной, не объясняется одним лишь переделом сфер влияния и финансовых потоков в Администрации Президента РФ. Неофициальные денежные вливания топ-функционеров Кремля в карликовые партии и сподручные медиа – это если и реальный, то лишь один из множества факторов массового отзыва банковских лицензий.
В то же время московским обозревателям проекта «Компромат-Урал» представляется интересным сюжет вокруг прекращения вещания провластного телеканала «Лайф». Ресурс был выращен сервильным медиаменеджером Арамом Габреляновым и динамично давал пропаганду в прогрессивном формате. Теперь хозяйство Габрелянова снято с халявного денежного довольствия. Возведённый в культ мегацинизм «Лайфа» давно стал притчей во языцех. Чего стоит хотя бы эпизод с объявлением вознаграждения в 50 тыс. рублей тому, кто предоставит съёмку семейного отдыха Алексея Навального во Франции. «Дали десятку, не зная, что снимал сам Навальный. Но вообще сумма 50 тысяч уже говорит о том, что финансовое положение не ахти, - говорит известный телекритик, член Академии российского ТВ Ирина Петровская. - Вообще надо сказать, что роль «Лайфа» в падении медийного, журналистского института репутации - она абсолютно неоценима. Репутация и так была не ахти, честно говоря, но с появлением «Лайфа» были сметены все преграды и препоны… Это превратилось просто в метафору и синоним самого беспринципного, что может только быть в нашей профессии».
Из других федеральных сюжетов более интересными будут политические последствия стартовавшего в Замоскворецком суде Москвы процесса по обвинению экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева в вымогательстве взятки у директора «Роснефти» Игоря Сечина. По данным редакции «Компромат-Урал», решительные публичные заявления и судебные показания Улюкаева о лживой провокации со стороны Сечина – это индикатор внутриэлитного давления на главу «Роснефти».
Наши инсайдеры в Москве полагают, что господин Сечин сумел объединить против себя разношёрстную коалицию из премьера Дмитрия Медведева, гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова и даже главы Чечни Рамзана Кадырова (Рамзан Ахматович практически единственный VIP, позволяющий себе открыто критиковать «Роснефть»). Раскалённые показания Улюкаева могут привести не только к суровому приговору в отношении него самого (многие считают вердикт предрешенным), но и – парадоксальным образом - к «сливу» самого Игоря Сечина, из-за которого не нужный Путину сор вынесен из избы, вечные схватки бульдогов под ковром получили излишнюю публичность…
19.08.2017
«Не зря Козицын указал ему на место…». Сколько уголовных дел плачут по Анатолию Томиловских?
Редакция портала «Компромат-Урал» проводит расследование в связи с сообщениями граждан, пострадавших от Анатолия Томиловских (ИНН 660601621649). По данным наших собеседников в госорганах, Анатолий Юрьевич позиционирует себя вёртким бизнесменом-решалой, но в реальном бизнесе мало что из себя представляет. Если, конечно, любимое занятие господина Томиловских (собрать деньги с кого можно, а потом про всех забыть) вообще можно назвать бизнесом. Промышляет Томиловских, в основном, в городе-спутнике Екатеринбурга – Верхней Пышме – и окрестностях. Здесь он обосновался в первой половине «нулевых», когда сумел заинтересовать тогдашнего мэра столицы УГМК Владимира Лешкова. О борьбе с коррупцией тогда никто не думал, даже муниципальные закупки формально разрешалось совершать как угодно и у кого угодно, поэтому Томиловских и градоначальник нашли друг друга и жили душа в душу.
Примерно во второй половине 2000-х пришлась опала предприимчивого «бизнесмена», вспоминает собеседник редакции «Компромат-Урал» в руководстве УГМК-Холдинга. Первым на чистую воду его вывел Козицын (Александр Козицын, брат гендиректора УГМК Андрея Козицына, в тот период возглавлял градообразующий завод Верхней Пышмы – АО «Уралэлектромедь», трагически погиб в ДТП в Ленинградской области в 2009 году). Томиловских и Александр Козицын в 2004 году зарегистрировали совместное ООО «Балтым-Прогресс» (ИНН 6658187084), но оно быстро прекратило свою деятельность и в 2006 году ликвидировано ФНС как нефункционирующее. «Александр Анатольевич быстро раскусил Толика [Томиловских] и поставил его на место. Да и крыша в лице Лешкова исчезла (в 2005 году тот проиграл выборы и под натиском уголовного дела о злоупотреблениях был вынужден навсегда уйти из власти – прим. «Компромат-Урал»)», - вспоминает функционер медного холдинга. По данным другого источника, с тех пор Томиловских затаился и «втихаря» обогащается на «скользких схемах».
Одна из них – сбор денег с собственников строящейся и готовой недвижимости. Несколько лет назад Томиловских отметился в скандале с жильцами высотной новостройки на улице Уральских рабочих, 42 в той же Пышме. Претензии сводились к тому, что компания «предпринимателя» не выполнила свои обязательства, которые были оплачены доверчивыми владельцами квартир.
Сегодня более резонансный скандал разразился вокруг товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Новый» (ИНН 6606019297), которое возглавляет и контролирует Томиловских (через своих партнёров Ивана Михайлова, Сергея Селина, Александра Полухина и Александра Истиганова). При продаже нескольких десятков земельных участков в селе Балтым Томиловских собирал с собственников по 300 тыс. рублей. «На эти деньги обещал следить за электросетями, газовыми коммуникациями, провести уличное освещение, отсыпать дорогу. «Сегодня мы выясняем, что у него даже договора с газовиками не было, в поселке не сделано вообще ничего, и наш псевдопредседатель от нас прячется», - сообщают в СМИ пострадавшие жители (публикации об этом издание «Компромат-Урал» воспроизводит ниже). В скандал вовлечён гендиректор АО «Газпром распределение Екатеринбург» Юрий Фишер.
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
