C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Компания Андрея Козицына провоцирует социальный конфликт в Тюмени
1.02.2013
«Дочка» Уральской горно-металлургической компании – «УГМК-Сталь» - с помпой заявляет о своем инвестпроекте в Тюмени. На деле оказалось, что подчиненные Андрея Козицына (на фото - слева от тюменского губернатора Владимира Якушева) забирают сельскохозяйственные земли под видом «договоров дарения». Сайт «Компромат-Урал» не обошел вниманием новый скандал.
Тюменский филиал «УГМК-Сталь» не боится репутационных рисков. В областной столице разгорается скандал с участием корпорации и жителями поселка Антипино.
В пылу борьбы юристы ООО «УГМК-Сталь» дошли до суда. Предметом спора между электросталеплавильным заводом и гражданами стали земельные паи с категорией сельхозназначения, на правах собственности принадлежащие жителям. Рядом с этими участками построены корпуса завода. А сейчас через них предприятие протянуло линии ЛЭП. Кроме того, собственники паев утверждают, что не давали фактического разрешения на постройку ЛЭП.
По словам представителя инициативной группы Татьяны Сидоровой в 2012 году юристы УГМК предложили пайщикам свою помощь в деле дальнейшего юридического оформления земли пайщиков. Юрист предприятия Анна Закопайлова предложила пайщикам выделить свои паи: «Она сказала, что разделит землю, как хотим, за счет завода, с нас ни копейки не возьмут. Противники раздела были, но большинство не захотело оставаться в общей собственности – землю поделили. Разделились мы на группы, где-то 61 человек, где-то 8 человек. Дальше – больше. УГМК у восьми человек по договору дарения получил 8 паев. Якобы по договору дарения, на самом деле они платили – обещали по 800 тысяч, но некоторым выплатили меньше 500 тысяч. Частично на этих землях построен завод, — утверждает жительница. Позже УГМК прокинул железнодорожную ветку по этим участкам».
Но волнует пайщиков даже не этот вопрос. Этим летом юристы УГМК собрали очередное собрание, на котором пайщики должны были согласиться с проведением через участки подземного кабеля: «Мы согласились, подземный кабель имеет малую охранную зону, заводу надо – мы все понимаем. Кроме того, помимо общих участков, у нас имелся еще один общий участок с вышкой – опорой электропередач. Мы договорились, что этот участок земли будет стоить 2 млн. рублей и каждый получит по 25 тысяч».
Но дело пошло совсем не так. Поскольку подписные листы к протоколу были неправильно оформлены, не все жители поставили свои подписи, аргументируя тем, что подписные листы «без шапки» можно приложить к любому другому документу. Когда же листы были оформлены, жители испытали некий шок: 12 долей снова оказалось переданными УГМК по договору дарения, и речь в готовом протоколе шла только о согласии остальных пайщиков с уже свершившимся фактом. Правда, в документах УГМК говорится, что это собрание состоялось в 2011 году.
Теперь жители столкнулись с тем, что, протягивая высоковольтные линии, завод, по сути, сделал охранную зону на невыкупленных участках и преградил вход собственникам на их участки, вроде как мотивируя тем, что они (УГМК) же собственники на паях. По словам, жителей Антипино, на невыкупленной земле сейчас стоит 11 опор и только 8 или 9 опор — на выкупленной. Поскольку с остальными собственниками согласия нет, УГМК уже подал в суд на выделение своих долей из общей собственности.
Кроме того, раз опоры проходят параллельно друг другу без фактически выделенной охранной зоны, жители фактически лишаются своих участков, поскольку находится на них становится опасно для жизни. Кроме того, подрядчики УГМК сооружают опоры без реального землеотведения. УГМК мотивирует тем, что компания сдала подрядчикам свою часть в аренду.
Насколько это верно – сказать трудно: юристы предприятия наотрез отказались комментировать любые вопросы, связанные с землей в Антипино. Анна Закопайлова ответила, что не будет ничего говорить по этому поводу, заявив, что она не работает с этими вопросами.
В тоже время пояснения по этому вопросу УГМК сделал в ответ на обращение депутата Областной думы Сергея Романова. В документе, подготовленным другим юристом предприятия, Татьяной Афанасьевой, говорится буквально следующее: «речь идет о реконструкции существующей ВЛ-220 кВ Тюмень – ТТЭЦ цепь 1, 2, проводящейся ОАО ФСК ЕЭС (Заказчик) в соответствии с генеральным планом города Тюмени на основании разрешения на строительство, выданного Администрацией города Тюмени <> на земельных участках, принадлежащих по праву собственности ООО «УГМК-сталь», переданных в аренду ОАО «ФСК ЕЭС». Проектная документация прошла государственную экспертизу <> Действующее законодательство не предусматривает …согласования вида последующего использования участка со смежными землепользователями». Кроме того, в документе указано, что по поводу охранной зоны обращаться следует в ОАО «ФСК ЕЭС».
Между тем, Тюменский районный суд в прошлую пятницу не счел доводы УГМК убедительными, а государственная экспертиза, о которой идет речь в документе, адресованном депутату, оказалась недостаточной. Сейчас УГМК обязали провести вторую экспертизу. Решение суда еще не выдано на руки ответчику – в данном случае жителям. Следующий суд состоится примерно через месяц. Впрочем, о его дате секретарь суда пообещал сообщить жителям Антипино дополнительно.
Справка:
«УГМК-Сталь» – один из крупнейших инвестиционных проектов, реализуемый на территории Тюменской области. Строительство металлургического завода по производству сортового проката реализуется в рамках договора о сотрудничестве между УГМК и правительством региона. О его строительстве заговорили еще в 2005 году, когда генеральный директор Уральской горно-металлургической компании и УГМК-Холдинг Андрей Козицын и тогдашний губернатор Сергей Собянин подписали соответствующее соглашение. Тогда же в различных СМИ проходила информация о том, что вопросы землеотведения УГМК поможет решить правительство области.
Виктория Казакова
РИА «Энергетика и ЖКХ»
Другие публикации
27.05.2020
Россия разводится с Путиным? Шокирующие выводы независимых социологов
Верхи не могут, низы не хотят. Тезис из работы Владимира Ленина «Маёвка революционного пролетариата» многим экспертам кажется созвучным тому, что сейчас происходит в России. Центральная власть не может уловить настроения людей, а низы отказываются жить на изъезженной пропагандистской «закуске». Несколько последних дней властная повестка сводится к тому, как провести «долгожданный» победный парад или осудить международное агентство Bloombergза вредительское «опускание» ВЦИОМовских рейтингов президента РФ.
Кому в России это реально интересно? Пресс-атташе МИДа Марии Захаровой, образ которой в теле- и фотокадрах органично бы дополнил «Беломорканал»? Или обитающим в своей рафинированной реальности депутатам, сенаторам? Сложно представить ситуацию, что если завтра какая-нибудь «Раша Тудэй» в эфире сообщит о падающем рейтинге Дональда Трампа или Бориса Джонсона, то последует гневный окрик и вызов российских пропагандистов на ковёр в британский парламент или в Капитолий. Для «загнивающего» мира такие глупости немыслимы – там политики убеждают избирателей в своей практической необходимости и обеспечивают работу государственных институтов, а не культ одной личности. Главы государства меняются – страна остаётся.
Как следует из свежего исследования экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской, российское общество, пережив самоизоляцию от COVID-19, подаёт на развод с властью и становится более самостоятельным. Читатели попросили редакцию «Компромат-Урал» обратить внимание на большое интервью, которое у учёных Дмитриева и Никольской взял екатеринбургский журналист издания «Знак.ком» Александр Полозов.
«Вера в федеральное правительство и лично в президента упала катастрофически». «Резко выросла агрессия по отношению к власти», «люди начинают довольно жёстко отрицать саму идею сосредоточения власти в одних руках», «рыба гниёт с головы и, соответственно, всё это нужно менять». «Люди стали предъявлять повышенный запрос на миролюбивую внешнюю политику и декларировать желание улучшить отношения со всеми странами мира, не вступая с ними в какое-либо противостояние, конфликт». «Сейчас людей, которые считают, что президент способен справиться с ситуацией - они в этом «абсолютно уверены» или «скорее уверены», - в нашем обследовании всего 3%», «никаких признаков запроса на «сильную руку» нет, нам не нужен лидер, чтобы как-то самоорганизоваться».
Граждане требуют независимости субъектов федерации («чтобы у региональной власти было больше возможностей для реагирования на нужды населения») «Ответ на вопрос «Одобряете ли вы деятельность президента Владимира Путина?», упал в апреле до уровня, невиданного в 2000-е годы. Он оказался на уровне, который близок к периоду, когда Путин был ещё премьер-министром в 1999 году и о нём вообще только начинали узнавать». И даже пожилые люди, довольные нынешней властью, в беседе с социологами признают: «Мы из прошлого века. И президент из прошлого века. Вам нужен другой президент».
Эти, казалось бы, сенсационные выводы исследователей вовсе не выглядят шокирующими при более внимательном изучении обозревателями проекта «Компромат-Урал»...
26.05.2020
«В России завершается посевная... Из-за коронавируса всплыли трудности, которые могут осложнить дальнейший ход полевых работ. "Раньше у местного отделения Россельхозбанка был определенный лимит, и деньги распределяли здесь, - рассказал президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, фермеров и сельхозкооперативов по Самарской области Виталий Кожеваткин. - Сейчас, мы так понимаем, всё решается в Москве. Вопрос затягивается. К тому же режим самоизоляции не добавил фермерам мобильности, а надо собрать целый пакет документов для кредита. Но не у всех есть коммуникации, потому что не везде работает интернет». Эту цитату редакция «Компромат-Урал» привела не из какого-нибудь блога оппозиционера Алексея Навального, как можно допустить при прочтении. Нет – о проблемах аграриев, провоцируемых государственным Россельхозбанком (РСХБ), который возглавляет Борис Листов, вопиёт правительственная «Российская газета»!
Так почему же, спрашивается РСХБ, который 20 лет назад задумывался Владимиром Путиным для поддержки АПК, выглядит в глазах многих фермеров настолько аховой структурой? Почему с жизненно-важными кредитами «вопрос затягивается»? Неужели Борис Павлович Листов и его подчинённые заняты какими-то более насущными делами? В поисках ответа на эти вопросы обнаруживаются удивительные сведения о том, что ежегодно всё больше миллионов госбанк тратит, например, на «мониторинг СМИ и социальных сетей, в том числе Telegram». В 2020 году на это наиважнейшее дело Россельхозбанк спускает 3 млн рублей, хотя в предыдущие годы сумма была в разы меньше.
Сельскохозяйственный банк хочет отслеживать негативные сообщения о себе, а также сообщения нейтрального и позитивного характера, требующие обработки. Задачник отдельно выделяет как результат оказанных услуг - «алерты по негативу» и отчёты о состоянии инфополя вокруг банка. Ключевые слова по которым необходимо мониторить социальные сети и СМИ: Россельхозбанк; РСХБ; Россельхоз; Борис Листов (председатель правления банка); Rshb; Rshb .ru; #Rshb; #РСХБ. Видимо, если банк упомянуть как иногда называют его в профессиональной среде - «Росколхозбанк», эта заметка или пост не попадут в отчёт о мониторинге. Господин Листов, разве это не упущение? Ведь отчёт на Вашем столе может оказаться неполным. Казённых денег не жалко? Или это мелочь по сравнению с сотнями миллионов на рекламу, о чём ранее сообщала редакция «Компромат-Урал»?
Пока деньги уходят на мониторинг прессы, соцсетей и прочей… сотрудники РСХБ, наоборот, оставшись без должного корпоративного наблюдения, распускают руки к деньгам госбанка (таким коррумпированным менеджерам совсем не до фермеров). Так, в конце минувшей недели Коминтерновский райсуд Воронежа отправил в СИЗО подозреваемого в получении взятки в 1,4 млн рублей начальника отдела по работе с клиентами малого и микробизнеса воронежского филиала Россельхозбанка Сергея Родюшкина. Он стал фигурантом уголовного дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»). В его основу легли материалы ФСБ.
25.05.2020
Алекс Секлер продолжает sale. «Резиновый» бизнесмен, банкир, сбытчик недвижимости…
Владелец «Рента-Банка» Алекс Секлер остаётся в скандальной медиа-повестке. На сайте его кредитной организации последнее обновление информации об «аффилированных лицах» датировано 30 июня 2018 года. Секлер значится 100%-м владельцем «Рента-Банка», но с ним связаны восемь персон, также представляющих интерес для журналистского расследования. Как отмечает редакция «Компромат-Урал», это Константин Блохин, Ладо Квашилава, Наталья Власова, Светлана Салимуллина, Елена Малышева, Инна Флейклер, Олеся Анисина и Наталия Непорожнева.
На днях по Секлеру «проехалось» издание «Момент истины» известного тележурналиста Андрея Караулова. На сайте программы сообщается, что «банкир Алекс Секлер пытается избавиться от столичной недвижимости»: «Владелец компании «Лираль» и «Рента-банка» предприниматель Алекс Секлер весьма озабочен вопросом реализации своей столичной недвижимости. В частности, речь идёт о земельных участках, с одним из которых он готов расстаться за половину от первоначальной цены. Эти участки попали в собственность Секлеру в начале 2000-х годов. В то время банкир имел хорошие связи в элитных кругах, а также в ряде силовых ведомств.
Однако сейчас эти связи сошли на нет, что привело к снижению не только коммерческой активности Секлера, но и к необходимости избавиться от недвижимости. Ведь в законности их приобретения могут возникнуть серьезные сомнения. Впрочем, это не единственные претензии к Секлеру со стороны правоохранительных органов. Например, сейчас выясняется его роль в дестабилизации ситуации на московском заводе «РТИ-Каучук» в 90-х, попытках давления на председателя Высшего арбитражного суда РФ и его первого зама в 2000-х, наконец, много вопросов вызывает сегодняшнее положение дел в «Рента-банке», откуда ранее было выведено более 70 миллионов рублей».
Редакции «Компромат-Урал» стало известно, что описанные схемы Секлера подробнее изложены в предыдущих публикациях СМИ (некоторые из них уже зачищены). Так, «по информации корреспондента, промзона в пределах Третьего транспортного кольца может отойти таким крупным застройщикам, как "ПИК" Сергея Гордеева, MR Group Романа Тимохина и Виктора Лабуздко, AFI Development Льва Леваева или Millhouse Романа Абрамовича. В прошлом году Секлеру и его "Лираль" удалось "отдать" участок на улице Адмирала Макарова Роману Авдееву и его "Инград" (бенефициару МКБ-банка, прим. «Компромат-Урал»). Господин "из Сан-Франциско" спешно сбрасывает активы и договаривается с застройщиками, потому что бывшие покровители угодили в отставку?