C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Опять «безупречный» Кийко! Ведомство Юрия Чайки выявило новые нарушения в «Объединённой зерновой компании»
30.08.2018
На днях Михаил Кийко (ИНН 771973715369), которому премьер Дмитрий Медведев доверил руководство «Объединённой зерновой компанией» (ОЗК, на 50% минус одна акция принадлежит арестованному олигарху Зиявудину Магомедову), опять отличился. Прокуратура в очередной раз выявила нарушения в деятельности ОЗК. По данным редакции «Компромат-Урал», речь идёт о нарушениях федерального законодательства в одной из наиболее коррупциогенных сфер – управлении федеральным имуществом.
По мнению экспертов, ситуация выглядит комично для отставного генерала Кийко: пока он «сражается» с журналистами, опровергая информацию о своих связях с Зиявудином Магомедовым, вверенное ему стратегическое предприятие игнорирует законодательство! От претензий надзорщиков Кийку не спасла и юрфирма «Альянс Лигал», которая получает от ОЗК деньги как «единственный поставщик» юридических услуг.
На этот раз зерновую компанию изобличила в нарушениях Мещанская межрайонная прокуратура Москвы (прокурор Виктор Савицкий). Дело возбуждено по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ: нарушение порядка распоряжения федеральным недвижимым имуществом. Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что разбирательство касается святая святых ОЗК – штаб-квартиры компании в Москве: Орликов переулок, дом 3, строение 1.
«Установлено, что АО «Объединенная зерновая компания» осуществляет свою деятельность с нарушением требований законодательства о порядке использования федерального имущества», - говорится в материалах, составленных подчинёнными Генпрокурора Юрия Чайки.
Согласно материалам дела, «в нарушение указанных требований законодательства АО «Объединенная зерновая компания» без заключения договора, предоставляющего право пользования помещениями… в находящемся в федеральной собственности, а также в отсутствие согласования распоряжения недвижимым имуществом с собственником имущества, без проведения торгов фактически осуществляет использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов».
Схема, на которой «погорела» ОЗК, касается незаконных манипуляций с договорами аренды возглавляемой Кийко компании с ФГУП «Промэкс» и ФГУП «Росразмещение». Между ними Росимущество ранее перераспределило права хозяйственного ведения на те помещения, которые теперь занимает ОЗК и которые стали предметом скандального разбирательства. Цитата из материалов дела: «Документов, подтверждающих правомерность уступки права требования от ФГУП «Промэкс» к ФГУП «Росразмещение» по указанным договорам, а также подтверждение заключения договора с новым арендодателем после перехода права хозяйственного ведения к ФГУП «Росразмещение» не представлено» (со стороны ОЗК под руководством Кийко – прим. «Компромат-Урал»).
Выявленные прокурорами факты свидетельствуют о наличии в деянии возглавляемого Михаилом Кийко предприятия признаков правонарушения, - гласят результаты проверки.
Почему Михаил Кийко и его подчинённые допустили явные нарушения? Неужели бывший замдиректора Госнаркоконтроля не принял во внимание регулярных указаний Владимира Путина по укреплению законности при распоряжении госсобственностью? Тем более, - дорогостоящей недвижимостью в центре Москвы!
Или юристы, работающие в подчинении Кийко, не знали требования федерального закона «О защите конкуренции»? В соответствии с ним договор аренды государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов!
Суд уже подтвердил, что «Объединённая зерновая компания» проявила «пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, связанным со строительством объекта капитального строительства, которые сами по себе могут создавать угрозу для общества, жизни и здоровья граждан». В этом, согласно решению Фемиды, заключается «существенная угроза охраняемым общественным отношениям». Вина правонарушителя дополнительно подтверждена тем, что возглавляемая Михаилом Кийко компания не смогла предоставить «доказательства, подтверждающие факт принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений».
К радости Михаила Кийко постановление о наказании ОЗК пока не вступило в силу. Что предпримет отставной генерал, бросивший столько сил на отрицание связей с Магомедовым, но допустивший бардак в оформлении документов на государственное имущество? Или «тема Магомедова» приоритетнее, чем законность во вверенной компании?
Ещё не известно, привлечёт ли Кийко на выручку своего давнего личного юриста, с криминальным опытом, Игната Горнштейна (ИНН (ИНН 667306120126, бывшего Миргородского), дважды имевшего судимость и отбывавшего срок в колонии по делам, связанным с рейдером Павлом Федулёвым. Горнштейн из той же юрфирмы с громким названием Alliance Legal, которая обслуживает господина Кийко. Руководитель «Альянс Лигал» Артем Гришин (ИНН 667410030694) был учредителем и директором екатеринбургского ООО «Компания Златогорка», которым до него владел Вячеслав Латыпов. Латыпов, в свою очередь, по общему уголовному делу с Миргородским (будущим Горнштейном) был приговорён к лишению свободы за особо крупное мошенничество в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ, дело № 1-672/2010, № 1-47/2011 в Чкаловском суде Екатеринбурга).
Редакция «Компромат-Урал» благодарит юристов Михаила Кийко, создающих ему прекрасное паблисити. Мы готовим новые публикации и благодарим читателей за содействие в расследовании, ждём новые сведения по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Публикации по теме:
08.06.2018
14.06.2018
27.06.2018
06.07.2018
16.07.2018
25.07.2018
06.08.2018
13.08.2018
25.08.2018
30.08.2018
Другие публикации
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.