C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Путину пожалуются на Михаила Кийко. Пока гендиректор ОЗК «отмывает» свою репутацию от связей с Магомедовыми, госпредприятие терпит провалы в судах
6.07.2018
Редакция «Компромат-Урал» продолжает внимательно следить за деятельностью отставного генерала Михаила Кийко (ИНН 771973715369). Отдаём респект за постоянный информационный повод Игнату Горнштейну (он же Миргородский, ИНН 667306120126), юридическому поверенному Кийко из ООО «Альянс Лигал», в этой фирме числится другой генерал-отставник, Николай Овчинников. Именно благодаря Горнштейну его клиент Кийко теперь гремит в публикациях портала «Компромат-Урал» и наших медиа-партнёров.
Одно время мы даже забыли про кийкино существование, статей о нём не стало. Но появился Горнштейн-Миргородский со своими странными «трэбованиями». И вжух – все публикации о Кийко опять на сайте. Более того, теперь мы творчески мотивированы сообщать о Кийко и его связях регулярно и абсолютно бесплатно. Кстати, об Овчинникове: отдельное спасибо Кийко и Горнштейну за фокусировку внимания на этом персонаже. Пользуясь случаем, пора поведать публике о членах легендарного «клана дяди Коли», их нынешних амплуа, взлётах, шатаниях и падениях.
Напомним, с весны 2017 года Михаил Кийко возглавляет АО «Объединённая зерновая компания» (ИНН 7708632345), которая, согласно многочисленным реестрам, наполовину принадлежит миллиардеру, основателю группы «Сумма» Зиявудину Магомедову (ИНН 771309914238). Господин Магомедов сейчас содержится под стражей по обвинению в создании организованного преступного сообщества. Несмотря на то, что публикации в СМИ о связях Магомедова с Кийко выходили и ранее, именно после ареста бенефициара «Суммы» Кийко принялся лихорадочно опровергать свои отношения с Зиявудином Магомедовым. Наблюдатели сочли такую нервозность симптоматичной и связывают PR-отбеливание Кийко с нежеланием стать фигурантом резонансного уголовного расследования. Впрочем, какой смысл уходить в смешное отрицание, если элементарный запрос «Кийко Магомедов» в интернет-поисковиках, что называется, не оставляет живого места на реноме «святейшего» генерала?
Меду тем, источники портала «Компромат-Урал» в «Объединённой зерновой компании» (ОЗК) сообщили о бросающемся в глаза противоречии, которое на фоне новой редакции Национального плана противодействия коррупции может заинтересовать Генеральную прокуратуру, Счётную палату и другие компетентные ведомства. Так, с одной стороны, на потеху публике Михаил Кийко после ареста Магомедова принялся рьяно отстаивать («чистить») свою честь, достоинство и репутацию: дескать, не подумайте на меня, я с Зиявудином ни-ни! С этой целью тот же юрист Горнштейн (и не он один) по заказу Кийко развил бурную деятельность: требования, иски, процессы… На этом фланге у нашего генерала работа кипит!
С другой стороны, на вверенном Кийко государственном зерновом предприятии «по совпадению» оказались оголены юридические фронты по многим судебным делам, которые взялась тщательно изучить редакция «Компромат-Урал». Общественная значимость такого расследования очевидна, ведь «ОЗК» на вторую половину акционерного капитала принадлежит государству, Российской Федерации. По итогу мы будем обращаться к Генеральному прокурору Юрию Чайке, главе СКР Александру Бастрыкину, директору ФСБ Александру Бортникову и председателю Счётной палаты Алексею Кудрину. Предмет вопроса - что важнее: нарциссизм руководителя или интересы стратегического предприятия, которым является «ОЗК»? Почему силы юристов-представителей брошены на споры по личным интересам господина Кийко (то, как его величество выглядит в медиа), тогда как важные судебные заседания, касающиеся интересов самой «ОЗК», подчинёнными гендиректора игнорируются?
Были вопросы поважнее – уж не кийкину ли репутацию «защ(ч)ищать»?
Для начала приведём несколько примеров, отобранных из открытой картотеки арбитражных дел, когда сотрудники возглавляемой Кийко «ОЗК» не почтили Фемиду своим присутствием. Дело по иску АО «Исикульский элеватор» в мае 2018 года рассмотрела судья арбитражного суда Москвы Ирина Васильева. «Ответчик (т.е. «ОЗК» - прим. «Компромат-Урал») в заседание суд не явился, извещён надлежащим образом… отзыв не предоставил, исковые требования не оспорил», - констатируется в материалах дела. Результат – иск удовлетворён, запрошенная сумма взыскана с госпредприятия.
В марте 2018 года арбитражная судья Москвы Любовь Дранко тоже вынесла решение против «ОЗК» по иску «Сибирского комбината хлебопродуктов». На второе заседание представитель зерновой компании, которую на тот момент уже почти год возглавлял Михаил Кийко, также «не явился». Результат – аналогичный: проигрыш «ОЗК». К июню в апелляционную инстанцию представитель ответчика (по фамилии Михайлов) хоть и добрался, но было уже поздно: жалоба отклонена, решение вступило в силу.
Процесс по иску ООО «Федоровский элеватор» (Саратовская область) против «ОЗК» судья арбитража Москвы Анна Петрухина в мае 2018 года провела без вызова сторон. Компания под руководством Кийко полностью проиграла дело, но не только не пыталась обжаловать решение – похоже, даже не вникала в его суть. Во всяком случае, в судебной картотеке не отражён факт, что «ОЗК» хотя бы обращалась за составлением мотивированного решения. Подумаешь, 1,6 млн. рублей продули – с госпредприятия не убудет?
В марте 2018 года сотрудники «ОЗК» проигнорировали заседание Девятого апелляционного арбитражного суда (не почтили вниманием сразу трёх судей: Евгения Расторгуева, Ольгу Головкину и Дениса Пирожкова). Результат – пересмотр решения первой инстанции и взыскание денежных средств с «ОЗК» в пользу алтайского ООО «Бурлинский элеватор».
Если вышеназванные «проглоченные» иски измерялись сотнями тысяч и миллионами рублей, то в противоположных примерах юристы «ОЗК», будто изображая полную самоотдачу, героически посещают заседания сражаются в нескольких инстанциях за… 8 тыс. 569 рублей и 40 копеек. Именно такова была сумма, взысканная с «ОЗК» судьёй арбитража Москвы Ольгой Березовой в пользу ОАО «Бессарабский элеватор». Подчинённые Михаила Кийко, не щадя живота и не жалея дорогостоящего рабочего времени, даже подавали апелляционную жалобу, но безуспешно. До председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева пока не дошли. Как понимать этот эпизод в работе юридического подразделения? Абсурд? Позорное издевательство над здравым смыслом? Или пока шеф обеспокоен личным имиджем, сотрудники просто предоставлены сами себе: захотят – про миллионы забудут, захотят – за жалкие тысячи рублей самоотверженно повоюют?
Чудо-менеджер Кийко: как отличить зёрна от наркотиков?
Ещё раз подчеркнём, что особую скандальность ситуации придаёт факт государственной принадлежности «Объединённой зерновой компании», которая указом президента введена в перечень стратегических акционерных обществ. Всё-таки не частная лавочка арестованного миллиардера Зиявудина Магомедова, где любой бардак оплачивает хозяин.
Согласно открытым базам данных, «ОЗК» получает из бюджета десятки миллиардов бюджетных средств! Компетентное и стандартизированное представительство интересов такого предприятия в суде – это не прихоть, а чёткая должностная обязанность сотрудников, находящихся в подчинении Михаила Кийко. Иначе зачем он назначен? Но по вышеизложенным фактам возникает вопрос: в «ОЗК» налажен хоть сколько-нибудь эффективный комплаенс? Взаимосогласованные регламенты корпоративных процедур, внятные инструкции и положения?
Эти вопросы уместно адресовать не только руководству «ОЗК» (в конце концов, с Кийко уже всё ясно), но и правоохранительным, надзорным и контролирующим органам. Речь идёт об эффективности, прозрачности и законности использования бюджетных средств и государственного имущества.
Продолжение следует...
Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей, подсказывающих, до чего Михаил Кийко довёл вверенное ему акционерное общество с доминирующим участием государства. Перечисленные факты – лишь верхушка айсберга. Мы продолжим освещать деятельность скандально известного и (не) связанного с Магомедовым Михаилом Кийко. Присылайте новые материалы и сообщения на наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com
В завершение сегодняшней публикации процитируем статью от 26 мая 2018 года под заголовком «Подельником Зиявудина Магомедова оказался генерал полиции». Источник - нформагентство «Дербент» (свидетельство о государственной регистрации СМИ: Эл № ФС77-67531):
«В рамках расследования уголовного дела в отношении братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых на допрос в Генеральную прокуратуру РФ вызван Михаил Кийко – гендиректор «Объединенной зерновой компании» (ОЗК), входившей в контролируемый дагестанскими бизнесмена холдинг «Сумма».
По имеющейся информации, Кийко играл ключевую роль в многомиллиардных махинациях Магомедовых. Ожидается, что ему предъявят соответствующее обвинение...
Для справки: Михаил Кийко – бывший замдиректора ФСКН России, генерал-полковник полиции, самый молодой в России. Текущую должность в ОЗК занимает с весны 2017 года. Лауреат Орденов «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней. И по данному пункту есть вопросы – для получения такой награды общий стаж госслужбы не должен быть меньше 20 лет, Кийко таким стажем похвастаться не может. Весной 2016 года активно набивался в заместители руководителю Росгвардии Виктору Золотову.
Напомним, что 50% минус одна акция ОЗК, созданной в 2009 году и являющейся госагентом по проведению интервенций на зерновом рынке, принадлежит ГК «Сумма» Зиявудина Магомедова, остальное находится в собственности государства.
Ранее РИА «Дербент», информировало, что в начале мая текущего года правительство РФ представило список кандидатов в совет директоров ОЗК. Из обновленного списка следует, что кабмин исключает всех представителей одного из собственников компании — Группы «Сумма».
Владелец Группы «Сумма» Зиявудин Магомедов и его брат Магомед Магомедов были задержаны 30 марта. В мае им было предъявлено официальное обвинение в создании преступного сообщества, хищениях на сумму 2,5 млрд рублей и выводе средств в оффшоры. Они арестованы… Подробности данной истории читайте в спецматериале РИА «Дербент». Конец цитаты.
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Материалы по теме:
08.06.2018
14.06.2018
27.06.2018
16.07.2018
25.07.2018
06.08.2018
13.08.2018
25.08.2018
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.