C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Генерал Кийко, считающий себя «финансово независимым» от миллиардера-арестанта Магомедова, веселит публику на пару с юристом Горнштейном
14.06.2018
Редакция «Компромат-Урал» приносит извинения за то, что некоторое время назад мы забыли о существовании Михаила Кийко (ИНН 771973715369). Вкратце напомним, что это бывший сотрудник НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, экс-замдиректора Госнаркоконтроля. Особенно известен тем, что во время службы Кийко в ФСКН годовой доход его скромной и неизвестной в широкой бизнес-среде жены, Светланы Кийко, зашкаливал за полмиллиарда рублей! Наркоторговцы, наверное, до сих пор завидуют. СМИ сообщали, что после того как Владимир Путин упразднил ФСКН, генерал Кийко «прилагал немалые усилия, дабы стать заместителем главнокомандующего Национальной гвардии» Виктора Золотова. Выходит, Росгвардия героически устояла перед натисками мужа миллиардерши.
Ныне Михаил Кийко возглавляет АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). А ещё медиа-источники выдают тысячи ссылок о связи Кийко с Зиявудином Магомедовым (ИНН 771309914238, часто представляется фамилией Стальский), олигархом-основателем группы «Сумма». Магомедов с апреля 2018 года содержится в СИЗО. Ему вменяют семь эпизодов преступлений, включая создание организованного преступного сообщества. Кстати, той самой «ОЗК», в которой Кийко является наёмным гендиректором, наполовину владеет миллиардер-арестант Магомедов. Вот была бы сцена: отставной генерал, гендиректор зерновой компании послушно ожидает в «Лефортово» возле VIP-камеры, когда его примет бенефициар бизнеса и укажет новые стратегические задачи! Но в реальной жизни этого, увы, пока не происходит.
Чтобы реабилитироваться перед читателями за недолгую информационную паузу о Кийко и Магомедове, корреспонденты издания «Компромат-Урал» и наши медиа-партнёры подготовили план публикаций, который последовательно выполняется. Это прямая заслуга представителя господина Кийко – юриста Игната Горнштейна из ООО «Консалтинговая группа “Альянс Лигал”» (ИНН 7710970670). Именно благодаря претензиям Горнштейна, который требует удалить упоминания о «финансово-зависимых отношениях Кийко и Магомедова», возобновились наши публикации. То есть для своих клиентов Горнштейн – настоящий волшебник: совершенно бесплатно, одним росчерком пера умеет создать широкий пиар. Рекомендуем. И ещё не раз вернёмся к этой персоне и его коллегам.
Кто предлагает деньги за снятие материалов о Кийко?
Между тем, фраза об «отношениях финансовой зависимости» Магомедова и Кийко, которая раздосадовала последнего и того самого Горнштейна, выглядит девственной невинностью на фоне бурлящего инсайда, который продолжают публиковать СМИ о связях гендиректора и бенефициара «ОЗК». Редакция «Компромат-Урал» для примера цитирует вчерашнюю публикацию издания «Вгудок» (свидетельство Роскомнадзора о регистрации СМИ Эл № ФС 77-71777):
«…глава другого актива «Суммы» - генеральный директор Объединённой зерновой компании Михаил Кийко, как сообщается, на сотрудничество [с правоохранительными органами – прим. «Компромат-Урал»] идти не хочет и проявляет несговорчивость. Известно, что генерал-полковник полиции Кийко долго время работал в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков и содействовал братьям [Магомедовым – прим. «Компромат-Урал»] в их нелегальном бизнесе по наркотрафику через Махачкалинский порт. В качестве благодарности за силовое прикрытие бывший наркополицейский был назначен на должность гендира ОЗК.
О том, что менеджер/генерал не идёт на контакт со следствием, свидетельствует одновременная публикация на ряде Telegram-каналов практически идентичных постов со следующими тезисами: Кийко не креатура Магомедовых; Следственный комитет и Администрация Президента не имеют претензий к работе менеджера; он разгребает мутное наследство братьев в ОЗК; очередной рекорд России по экспорту зерна - его заслуга и за это его могут отметить госнаградой; он может быть назначен заместителем министра сельского хозяйства… В любом случае генеральские погоны не могут гарантировать стопроцентно кристальную честность Кийко и не могут являться автоматической индульгенцией от уголовного преследования. А судьбу пакетов акций активов «Суммы» - НТМП, «Трансконтейнер», ОЗК, ДВМП - скорее всего, будут решать силовики из СКР, Генпрокуратуры и правительства». Конец цитаты.
Смысл корчить из себя недотрогу?
На фоне подобных многочисленных публикаций возникает резонный вопрос к Михаилу Кийко и его представителю Горнштейну: зачем им понадобилось формальное опровержение целомудренного высказывания о том, что Кийко и Магомедова всего лишь «долгие годы связывают отношения финансовой зависимости»? В конце концов, миллионы деловых людей (а Кийко и совладелец компании, которую он возглавляет, себя к таковым наверняка относят) связаны между собой «отношениями финансовой зависимости». Что тут такого, из-за чего возникла нервозность?
Может, перед нами тот случай, когда нужна формальная «индульгенция», какой-то листок с опровержением, которым прикрывается более масштабный замысел? Очень дорогой замысел для нашего героя? Например, перейти/остаться на госслужбе? Или получить формальное прикрытие для соискания более высокой должности? В этих вопросах продолжат внимательно разбираться обозреватели портала «Компромат-Урал».
Как Мосгорсуд дал Кийко от ворот поворот
А пока остановимся на неудачном опыте в портфолио юрисконсульта Горнштейна по «отбеливанию» кийкиной репутации. Почти год назад, 22 июня 2017-го, Московский городской суд отказал Кийко в иске по поводу публикации в газете «The Moscow Post», к основателю издания Алексею Козлову. Бывший антинаркотический вельможа сначала обратился в Мещанский суд столицы с требованием «признать сведения не соответствующими действительности, обязать опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, удалить порочащие сведения». После отказа в районном суде безутешный Кийко также безуспешно жаловался в апелляцию.
Судя по иску, ёрзание вызвала статья «Генерал-миллионер рвется в заместители к Золотову». Речь идёт об упомянутом в начале сегодняшней статьи эпизоде, когда Кийко «прилагал немалые усилия, дабы стать заместителем главнокомандующего Национальной гвардии». Как отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал», текст оспариваемой статьи был также преимущественно нейтральным, информативным, в виде компиляции из ранее опубликованных материалов в других изданиях (не опровергнутых тем же Кийко!).
Особую абсурдность иску «высокопрофессионального» Игната Горнштейна придавало требование к СМИ разместить публичные извинения перед его клиентом. То есть сотрудник компании с красивым названием Alliance Legal под руководством Евгения Карнаухова (ИНН 660405202602, интересный персонаж для отдельных публикаций) не знает элементарных норм? Например, о том, что “такой способ защиты нарушенных прав, как принесение извинения не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, ст. 152 ГК РФ и Законом РФ «О средствах массовой информации»” – на это горе-истцам прямо указали московские судьи.
В прошлогоднем решении Мосгорсуд, по сути, «рекомендовал» господину Кийко проявлять восприимчивость и терпимость к общественному вниманию. «Суд пришел к выводу о том, что распространенные об истце сведения являются выражением субъективного мнения и взглядов… Кроме того, распространенные сведения о стремлении занять должность заместителя Золотова не являются порочащими, поскольку свидетельствуют только о целеустремленности гражданина занять соответствующую руководящую должность», - справедливо постановила Фемида.
«Достоин ли назначения на столь высокий пост бывший генерал полиции без правоохранительного прошлого, который последние 10 лет занимается тем, что через свою супругу зарабатывает сотни миллионов рублей в год?» Кийко и Горнштейн настаивали на оскорбительности такого вопроса. Но и тут судьи им, что называется, утёрли нос, «поскольку сведения изложены в форме вопроса, не содержат утверждений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию истца и являются субъективным мнением автора».
Иными словами, год назад Мосгорсуд дал понять нашему герою: будь проще, товарищ генерал, воспринимай общественный интерес и критические взгляды к себе как должное, не отвлекай правосудие по надуманным мелочам. Однако сейчас, когда Кийко с помощью того же Горнштейна «цепляется» за фразу о всего лишь «отношениях финансовой зависимости» между Кийко и Магомедовым, возникает вопрос: а усвоен ли урок или, может, он всерьёз полагает себя этаким «медийно-недосягаемым» небожителем? Впрочем, обозревателям проекта «Компромат-Урал» и нашим партнёрам сия особенность Их Сиятельства даже на руку: дают удобный информационный повод возвращаться к их персонам как можно чаще!
Продолжение следует…
Итак, общественное расследование набирает обороты. В следующих публикациях мы уделим внимание новым деталям из биографии супруги господина Кийко, уважаемой Светланы Михайловны. Как правило, бизнес-леди, ворочающие десятками миллионов долларов, более-менее известны публике. Но с госпожой Кийко всё с точностью до наоборот: в 2015 году акулы пера, взбудораженные полумиллиардным годовым доходом жены тогдашнего замглавы наркоконтроля, все колени истёрли, выискивая малейшие упоминания о мадам Кийко. Даже то, что её зовут Светлана, журналистам «Ведомостей» пришлось выяснять через телефонные справочники, «по крупицам». Корреспонденты портала «Компромат-Урал» обнаружили ещё не освещавшиеся «крупицы», сейчас мы просеиваем их сквозь сито взаимосвязей и схем аффилированности.
Благодарим читателей, откликнувшихся на наш призыв рассказать побольше про «обидчивого» генерала. Продолжайте делиться фактами и мнениями: kompromat-ural@protonmail.com
Светлана Клюева, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Материалы по теме:
08.06.2018
27.06.2018
06.07.2018
16.07.2018
25.07.2018
06.08.2018
13.08.2018
24.08.2018
Другие публикации
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.