C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Ай да Кийко! Ай да «Суммин» сын! Почему гендиректор «Объединённой зерновой компании» избегает упоминаний о своей зависимости от Зиявудина Магомедова
8.06.2018
У редакции «Компромат-Урал» и наших медиа-партнёров появился новый любимый герой. Он не нуждается в представлении сотрудникам правоохранительных органов и братьям Зиявудину (ИНН 771309914238) и Магомеду Магомедовым, арестованным по обвинениям в махинациях с бюджетными средствами на строительстве объектов к Чемпионату мира по футболу-2018 и организации преступного сообщества. Речь идёт о 51-летнем уроженце Башкирии, дипломированном стоматологе и выходце из империи Михаила Ходорковского «ЮКОС» Михаиле Кийко (ИНН 771973715369), бывшем заместителе директора Госнаркоконтроля. Два года назад Владимир Путин подписал указ о ликвидации ФСКН за ненадобностью. И бывшему зубному врачу пришлось забирать вещи из генеральского кабинета.
Ходорковский к себе на работу, скорее всего, уже не возьмёт: зачем ему такой «антинаркотический» тёзка? Хотя зачем господину Кийко вообще работать, тоже непонятно. Не так давно супруга нашего героя, Светлана Кийко, ещё когда муж «генералил» в наркоконтроле, официально задекларировала свыше полумиллиарда (548 млн.!) рублей годового дохода, опередив даже жену Игоря Шувалова. В прессе использовался подходящий заголовок – «Когда брак в кайф!» Сообщалось, что источники несметных богатств супругов Кийко – «нефть и рублёвские леса». А откуда у честного генерала и его жены взялись нефть и леса на Рублёвке? Об этом лучше спросить главу семейства, который тогда служил большущим начальником по контролю за оборотом наркотиков…
После вынужденного ухода с госслужбы в мае 2017 Михаил Кийко устроился гендиректором «Объединённой зерновой компании» (ОЗК). Этим предприятием, согласно базам данных (например, «Контур.Фокус» и других), как минимум, наполовину владеет находящийся в СИЗО Зиявудин Магомедов, через подконтрольное ООО «Инвестор» (ИНН 7705577181). То есть по элементарной логике соработодателем для Кийко был и остаётся Магомедов. Чего тут стесняться?
Аплодируем Горнштейну за повод для расследования
Оказывается, стесняться есть чего. Это подтвердил своими претензиями к редакции «Компромат-Урал» представитель Михаила Кийко Игнат Горнштейн из ООО «Консалтинговая группа “Альянс Лигал”» (ИНН 7710970670). Игнат Горнштейн сообщил, что его клиент считает недостоверным высказывание о том, будто Кийку и Зиявудина Магомедова «долгие годы связывают отношения финансовой зависимости». Это цитата из публикации портала «Компромат-Урал». Кстати, до странной инициативы Горнштейна статьи на сайте не было – зато теперь есть. И вообще сейчас Михаил и Светлана Кийко должны юрисконсульта Игната на руках носить: благодаря ему их деятельность станет ещё известнее и будет просматриваться журналистами с особой тщательностью, под медийной лупой.
Чем обеспокоен Кийко, желая подчистить неудобные публикации о связях с Магомедовым? Оказывается, указание на Кийко как на человека, «долгие годы связанного с Зиявудином Магомедовым отношениями финансовой зависимости», (тут сдерживаем хохот) умаляют его, кийковскую, профессиональную репутацию и (сдержаться всё труднее) «негативно влияют на деловую репутацию» всей «Объединённой зерновой компании».
Подождите, так ведь эта самая «ОЗК», как сказано выше, наполовину принадлежит Магомедову. И Кийко, наёмный управляющий компанией, оскорбился публикацией о своих связях с её совладельцем? Похоже на бред, не правда ли? Ну, представим: мажордом богатого поместья бьётся в истерике из-за того, что его назвали зависимым от хозяина-латифундиста… Господин Кийко сам-то видел, что горнштейны от его имени рассылают, привлекая неравнодушное внимание прессы?
Выходит несчастнейший и наичестнейший Кийко (звучит смех в зале)
Что объединяет Михаила Кийко и обвиняемого в создании мафиозной ОПС миллиардера Зиявудина Магомедова? Дабы не быть предвзятыми, составим нейтральный по формулировке запрос «Кийко Магомедов», фамилии можно менять местами, и адресуем популярным поисковикам. Google выдаёт 12 тысяч результатов, Яндекс – целых 10 миллионов! И первые же ссылки массово пестрят контентом на тему, как бравый борец с наркотиками Михаил Кийко и тот самый Зия Магомедов (от которого Кийко, конечно, ни грамма не зависит) с незапамятных времён организовывали свой взаимовыгодный симбиоз.
Вот, например, цитата из актуального обзора (14 мая 2018) в официальном зарегистрированном СМИ «ИА Federal City»:
«После увольнения Черкесова и прихода в ФСКН Иванова Магомедовы выстроили отношения с новым руководством. Основным лоббистом братьев в ФСКН был генерал Кийко. Магомедов тесно общался с Кийко. По некоторым сведениям их взаимоотношения были связаны с обеспечением прикрытия для «дагестанского клана», занимающегося наркотрафиком. После того, как ФСКН было упразднено, Магомедов сделал Кийко главой АО «ОЗК»…». Конец цитаты.
Годом ранее, 18 апреля 2017-го, другое зарегистрированное СМИ – сетевая газета Jacta:
«Подозрение журналистов вызвало, в частности, назначение бывшего генерала расформированной Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Михаила Кийко в совет директоров Объединенной зерновой компании, которая на 50% контролируется Магомедом и Зиявудином Магомедовыми». И далее подробно про безнаказанный наркотрафик из Дагестана, родины Магомедовых.
И Кийко ли делать вид, что он краснеет от слов о своей «финансовой зависимости»? Скрывать секрет полишинеля в море информации, которой давно бурлят многочисленные медиа-источники. Михаил Юрьевич, Вам, конечно, можно делать хорошую мину. Но задайтесь очевидным вопросом: почему опубликовано (а сколько ещё будет!) неимоверное множество данных именно о Ваших отношениях с Зия(в)удином Магомедовым?
Связи с основателем «Суммы» приписывают не Вашему бывшему шефу по ФСКН Виктору Петровичу Иванову или экс-главе также упразднённой Федеральной миграционной службы Константину Олеговичу Ромодановскому. Ни, не дай бог, директору ФСБ Александру Васильевичу Бортникову или его уважаемым замам. Ни руководству МВД во главе с Владимиром Александровичем Колокольцевым. И Александра Ивановича Бастрыкина с СКР эта медийная участь миновала. Ни к кому другому «связи» и «зависимость» с бенефициаром группы «Сумма» не липнут – один Вы такой несчастный и обиженный. Позорный дым – и без огня. Самому не смешно выдавать чёрное за белое?
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» ещё раз благодарит московского юрисконсульта Игната Горнштейна за то, что надолго поместил своего доверителя Михаила Кийко под свет софитов публичного внимания. По нашей информации, Горнштейн представляет личные интересы Кийко не менее двух лет, с мая 2016 года, т.е. ещё до прихода последнего в магомедовскую «ОЗК». Мы расскажем про другие процессы с участием Горнштейна и скрытую от рекламы деятельность фирмы «Альянс Лигал», от которой он выступает. Это ООО вошло в крупное судебное разбирательство на $18 млн., дело инициировано «ОЗК» и имеет много «подводных» деталей, достойных целой серии расследовательских публикаций. Мы их готовим.
Предлагаем читателям подключиться к изложению сюжета о том, как скромный генерал с баснословно разбогатевшей женой «не имел финансовой зависимости» от семьи авторитетного дагестанского бизнесмена. Нас интересуют любые подробности из жизни Михаила Кийко. Обращайтесь в любое время: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Материалы по теме:
14.06.2018
27.06.2018
06.07.2018
16.07.2018
25.07.2018
06.08.2018
13.08.2018
25.08.2018
Другие публикации
21.01.2022
«Бизнесмен в чиновничьей шкуре». Досье на арестованного за мошенничество замглавы Минтранса
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», за решёткой оказался очередной герой наших расследований. Хорошевский районный суд Москвы арестовал скандально известного заместителя министра транспорта Владимира Токарева по делу о коррупционном мошенничестве во время работы в компании-подрядчике РЖД. Об этом нашему обозревателю сообщила объединенная пресс-служба судов города.
По версии МВД, Токарев в 2016-2018 годах, когда был первым заместителем генерального директора компании «СпецТрансСтрой», участвовал в хищении у компании денег в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК). В материалах дела речь идет об ущербе в 523 млн рублей.
«СпецТрансСтрой» вместе с дочерним «Трансюжстроем» в эти года получила от РЖД более 100 млрд рублей в рамках расширения БАМ и Транссиба. С начала 2021 года компания находится в процессе банкротства, её бывшего владельца, бывшего заместителя министра строительства Юрия Рейльяна, также арестовали по делу о мошенничестве.
19.01.2022
РоссельхозБрак. Зачем РСХБ при Патрушеве кредитовал бизнес «мутного» банкира Хотина
Россельхозбанк вознамерился получить деньги, выданные компаниям, якобы связанным с бывшим совладельцем банка "Югра" Алексеем Хотиным, пишут коллеги редакции «Компромат-Урал». Дамоклов меч якобы навис над активами бывшего совладельца банка "Югра" Алексея Хотина. В сети распространяется информация о том, что "Россельхозбанк" якобы намерен заявить о банкротстве сразу пяти юридических лиц, связанных с бизнесменом. В ситуации может быть зашит интерес экс-председателя правления РСХБ Дмитрия Патрушева – иначе почему реакция госбанка столь запоздалая?
Предполагается, что РСХБ, в котором активно кредитовались структуры Хотина, может обратить взыскание и не через банкротство, а через залог, но в таком случае существует риск возместить не всю сумму задолженности.
Между тем, проблемы господина Хотина хорошо и давно известны. Сейчас он находится под следствием по резонансному делу о растрате 23 млрд. рублей в ПАО Банк "Югра". Как полагает следствие, растрата могла быть произведена при участии других финансистов.
Из официального обвинения следует, что инкриминируемые Хотину преступления могли быть совершены в 2014-2017 годах, а сами хищения могли быть произведены посредством выдачи заведомо невозвратных кредитов подконтрольным Хотину компаниям.
18.01.2022
«Каюм Нефти» придёт каюк. ФНС вцепилась в актив арестованного банкира Алексея Хотина
Нефтяная компания холдинга Exillon Energy в ХМАО – «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», намерена оспорить требования более чем на 8 миллиардов, которые были включены в реестр кредиторов параллельно с введением в организации первой стадии банкротства – процедуры наблюдения. С аналогичной жалобой выступила и ФНС, у которой также накопился массивный объем претензий к нефтяникам из Нягани.
Так, «Каюм Нефть» не смогла оспорить сразу два решения фискалов, которыми организации были доначислены сотни миллионов налога на добавленную стоимость. По мнению ревизоров, структура неправомерно заявила крупные вычеты по операциям со связанными ОООшками, которые услуги и поставки не исполняли, да и не могли исполнить. Росфинмониторинг, характеризуя деятельность одного из таких партнеров, и вовсе отметил участие в схеме «теневых» финансовых услуг, преимущественно направленной на обналичку, и массовые перечисления транзитным организациям с «ломкой» назначения платежа. Теперь ФНС также предстоит включиться в реестр и бороться за активы с государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».
Восьмой арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу АО «Каюм Нефть» (Нягань; входит в холдинг Exillon Energy, который ФНС связывает с экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным) на решение, которым в отношении компании было введено наблюдение, а в реестр включены требования на 8,1 млрд ПАО «Банк «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».