C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Ай да Кийко! Ай да «Суммин» сын! Почему гендиректор «Объединённой зерновой компании» избегает упоминаний о своей зависимости от Зиявудина Магомедова
8.06.2018
У редакции «Компромат-Урал» и наших медиа-партнёров появился новый любимый герой. Он не нуждается в представлении сотрудникам правоохранительных органов и братьям Зиявудину (ИНН 771309914238) и Магомеду Магомедовым, арестованным по обвинениям в махинациях с бюджетными средствами на строительстве объектов к Чемпионату мира по футболу-2018 и организации преступного сообщества. Речь идёт о 51-летнем уроженце Башкирии, дипломированном стоматологе и выходце из империи Михаила Ходорковского «ЮКОС» Михаиле Кийко (ИНН 771973715369), бывшем заместителе директора Госнаркоконтроля. Два года назад Владимир Путин подписал указ о ликвидации ФСКН за ненадобностью. И бывшему зубному врачу пришлось забирать вещи из генеральского кабинета.
Ходорковский к себе на работу, скорее всего, уже не возьмёт: зачем ему такой «антинаркотический» тёзка? Хотя зачем господину Кийко вообще работать, тоже непонятно. Не так давно супруга нашего героя, Светлана Кийко, ещё когда муж «генералил» в наркоконтроле, официально задекларировала свыше полумиллиарда (548 млн.!) рублей годового дохода, опередив даже жену Игоря Шувалова. В прессе использовался подходящий заголовок – «Когда брак в кайф!» Сообщалось, что источники несметных богатств супругов Кийко – «нефть и рублёвские леса». А откуда у честного генерала и его жены взялись нефть и леса на Рублёвке? Об этом лучше спросить главу семейства, который тогда служил большущим начальником по контролю за оборотом наркотиков…
После вынужденного ухода с госслужбы в мае 2017 Михаил Кийко устроился гендиректором «Объединённой зерновой компании» (ОЗК). Этим предприятием, согласно базам данных (например, «Контур.Фокус» и других), как минимум, наполовину владеет находящийся в СИЗО Зиявудин Магомедов, через подконтрольное ООО «Инвестор» (ИНН 7705577181). То есть по элементарной логике соработодателем для Кийко был и остаётся Магомедов. Чего тут стесняться?
Аплодируем Горнштейну за повод для расследования
Оказывается, стесняться есть чего. Это подтвердил своими претензиями к редакции «Компромат-Урал» представитель Михаила Кийко Игнат Горнштейн из ООО «Консалтинговая группа “Альянс Лигал”» (ИНН 7710970670). Игнат Горнштейн сообщил, что его клиент считает недостоверным высказывание о том, будто Кийку и Зиявудина Магомедова «долгие годы связывают отношения финансовой зависимости». Это цитата из публикации портала «Компромат-Урал». Кстати, до странной инициативы Горнштейна статьи на сайте не было – зато теперь есть. И вообще сейчас Михаил и Светлана Кийко должны юрисконсульта Игната на руках носить: благодаря ему их деятельность станет ещё известнее и будет просматриваться журналистами с особой тщательностью, под медийной лупой.
Чем обеспокоен Кийко, желая подчистить неудобные публикации о связях с Магомедовым? Оказывается, указание на Кийко как на человека, «долгие годы связанного с Зиявудином Магомедовым отношениями финансовой зависимости», (тут сдерживаем хохот) умаляют его, кийковскую, профессиональную репутацию и (сдержаться всё труднее) «негативно влияют на деловую репутацию» всей «Объединённой зерновой компании».
Подождите, так ведь эта самая «ОЗК», как сказано выше, наполовину принадлежит Магомедову. И Кийко, наёмный управляющий компанией, оскорбился публикацией о своих связях с её совладельцем? Похоже на бред, не правда ли? Ну, представим: мажордом богатого поместья бьётся в истерике из-за того, что его назвали зависимым от хозяина-латифундиста… Господин Кийко сам-то видел, что горнштейны от его имени рассылают, привлекая неравнодушное внимание прессы?
Выходит несчастнейший и наичестнейший Кийко (звучит смех в зале)
Что объединяет Михаила Кийко и обвиняемого в создании мафиозной ОПС миллиардера Зиявудина Магомедова? Дабы не быть предвзятыми, составим нейтральный по формулировке запрос «Кийко Магомедов», фамилии можно менять местами, и адресуем популярным поисковикам. Google выдаёт 12 тысяч результатов, Яндекс – целых 10 миллионов! И первые же ссылки массово пестрят контентом на тему, как бравый борец с наркотиками Михаил Кийко и тот самый Зия Магомедов (от которого Кийко, конечно, ни грамма не зависит) с незапамятных времён организовывали свой взаимовыгодный симбиоз.
Вот, например, цитата из актуального обзора (14 мая 2018) в официальном зарегистрированном СМИ «ИА Federal City»:
«После увольнения Черкесова и прихода в ФСКН Иванова Магомедовы выстроили отношения с новым руководством. Основным лоббистом братьев в ФСКН был генерал Кийко. Магомедов тесно общался с Кийко. По некоторым сведениям их взаимоотношения были связаны с обеспечением прикрытия для «дагестанского клана», занимающегося наркотрафиком. После того, как ФСКН было упразднено, Магомедов сделал Кийко главой АО «ОЗК»…». Конец цитаты.
Годом ранее, 18 апреля 2017-го, другое зарегистрированное СМИ – сетевая газета Jacta:
«Подозрение журналистов вызвало, в частности, назначение бывшего генерала расформированной Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Михаила Кийко в совет директоров Объединенной зерновой компании, которая на 50% контролируется Магомедом и Зиявудином Магомедовыми». И далее подробно про безнаказанный наркотрафик из Дагестана, родины Магомедовых.
И Кийко ли делать вид, что он краснеет от слов о своей «финансовой зависимости»? Скрывать секрет полишинеля в море информации, которой давно бурлят многочисленные медиа-источники. Михаил Юрьевич, Вам, конечно, можно делать хорошую мину. Но задайтесь очевидным вопросом: почему опубликовано (а сколько ещё будет!) неимоверное множество данных именно о Ваших отношениях с Зия(в)удином Магомедовым?
Связи с основателем «Суммы» приписывают не Вашему бывшему шефу по ФСКН Виктору Петровичу Иванову или экс-главе также упразднённой Федеральной миграционной службы Константину Олеговичу Ромодановскому. Ни, не дай бог, директору ФСБ Александру Васильевичу Бортникову или его уважаемым замам. Ни руководству МВД во главе с Владимиром Александровичем Колокольцевым. И Александра Ивановича Бастрыкина с СКР эта медийная участь миновала. Ни к кому другому «связи» и «зависимость» с бенефициаром группы «Сумма» не липнут – один Вы такой несчастный и обиженный. Позорный дым – и без огня. Самому не смешно выдавать чёрное за белое?
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» ещё раз благодарит московского юрисконсульта Игната Горнштейна за то, что надолго поместил своего доверителя Михаила Кийко под свет софитов публичного внимания. По нашей информации, Горнштейн представляет личные интересы Кийко не менее двух лет, с мая 2016 года, т.е. ещё до прихода последнего в магомедовскую «ОЗК». Мы расскажем про другие процессы с участием Горнштейна и скрытую от рекламы деятельность фирмы «Альянс Лигал», от которой он выступает. Это ООО вошло в крупное судебное разбирательство на $18 млн., дело инициировано «ОЗК» и имеет много «подводных» деталей, достойных целой серии расследовательских публикаций. Мы их готовим.
Предлагаем читателям подключиться к изложению сюжета о том, как скромный генерал с баснословно разбогатевшей женой «не имел финансовой зависимости» от семьи авторитетного дагестанского бизнесмена. Нас интересуют любые подробности из жизни Михаила Кийко. Обращайтесь в любое время: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Материалы по теме:
14.06.2018
27.06.2018
06.07.2018
16.07.2018
25.07.2018
06.08.2018
13.08.2018
25.08.2018
Другие публикации
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.