Календарь компромата
Картотека
О Проекте

Интернет-ресурс "Компромат-Урал" публикует актуальные сюжеты СМИ о лучших людях, компаниях региона и России. Читайте, высказывайтесь, делитесь секретами, делайте тайное явным! Наши адреса: kompromat-ural.ru
compromat-ural.ru
kompromatural.ru

Важно!

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко. Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову.

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова. Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat-ural@protonmail.com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина. Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова» Константин Дюльгеров, вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов, а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким.

Поддержим сбор средств для помощи задержанным активистам, защищающим сквер у Театра драмы в Екатеринбурге

16.05.2019

Поддержим сбор средств для помощи задержанным активистам, защищающим сквер у Театра драмы в Екатеринбурге

Сбор средств для помощи протестующим производится на карту Сбербанка 4276162887882378, принадлежащую общественнице Полине Грейсман, сообщает обозреватель редакции «Компромат-Урал». «Большинство [задержанных] еще остается в отделениях полиции… Мы организуем сбор средств на покупку еды и воды всем задержанным, также берем на себя обязанность отвезти все купленное задержанным и отчитаться за потраченные деньги!» - заявила Полина Грейсман.

Редакция «Компромат-Урал» присоединяется к акции по сбору средств и просит откликнуться всех неравнодушных. Помощь требуется тем, кого преследуют за гражданский протест против проекта олигарха, бенефициара РМК Игоря Алтушкина по возведению помпезного культового сооружения РПЦ.

В Екатеринбурге уже 21 участник стихийных акций протесты в защиту сквера у Театра драмы получили административные аресты от двух до десяти суток, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на собственный источник. Всего Верх-Исетский суд города, который рассматривает материалы по задержанным, получил материалы на 24 задержанных, два дела отложены, по одному прекращено производство.

На вчерашний вечер, по данным Znak.com, суд успел рассмотреть 17 административных дел по задержанным в сквере. Они были признаны виновными по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка»). Всего по итогам второго для протеста было составлено 29 протоколов об административных правонарушениях, 26 человек задержаны.

Накануне во время третьего дня протеста было задержано, по разным данным, от 33 до 68 человек. Большинство задержанных были отвезены в разные отделения полиции. Как сообщал в телеграм-канале правозащитник Никита Томилов, в отношении задержанных в третий день составляли административные протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП («Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания»).

Связанный с президентом Татарии одиозный коммерсант Рустэм Магдеев «вертит» местными судьями?

15.05.2019

Связанный с президентом Татарии одиозный коммерсант Рустэм Магдеев «вертит» местными судьями?

34-летний Альфред Расимович Хакимзянов, в 29-летнем возрасте одевший мантию федерального судьи Советского районного суда Казани, похоже, получит свою порцию паблисити благодаря скандально известному бизнесмену, гражданину Кипра Рустэму Магдееву (ИНН 773116837020). Ранее Рустэм Эльбрусович уже «прославил» в СМИ судью Черёмушкинского райсуда Москвы Елену Ивахову и судью того же Советского суда столицы Татарстана Марата Сулейманова.

Как отмечает редакция «Компромат-Урал» и многочисленные медиа-источники, отдельные представители судебной системы, судя по фактическим обстоятельствам, используются в интересах Магдеева для блокировки расследовательских публикаций о нём. По мнению экспертов, господин Магдеев действует в отношении Фемиды таким способом, чтобы запрещать распространение компрометирующих и общественно-значимых сведений, при этом (что особенно возмутительно!) без рассмотрения содержания публикаций по существу. Сначала на такой схеме была замечена вышеназванная московская судья Ивахова, затем её казанский коллега Марат Сулейманов. В обоих случаях выпускались судебные акты о блокировке десятков интернет-материалов о Магдееве. Причём СМИ-первоисточники в дело не привлекались, а узнавали об этой схеме, только когда получали соответствующие уведомления из Роскомнадзора.

В сомнительных манипуляциях с судами задействуются юрлица, на которых специально регистрируются «временные» сайты, куда массово «заливается» интернет-контент с других ресурсов, который хочет удалить господин Магдеев. В случае с черёмушкинской судьёй Иваховой это было некое ООО «Галар», для процессов у судей Сулейманова и Хакимзянова в качестве «своего» ответчика используется казанское ООО «Реал», о котором уже сообщала редакция «Компромат-Урал». Компания занимается автозапчастями, никакого отношения к журналистике не имеет и, судя по всему, задействуется в схеме Магдеева, чтобы формально привязать судебную тяжбу к юрисдикции в Казани. «Лжеответчики» занимают удобную для Магдеева процессуальную позицию, и судьи полностью удовлетворяют иски скандального бизнесмена о запрете публикаций к распространению.

На финальной стадии в схеме задействуется Роскомнадзор: ведомство требует от десятков медиа удалить тексты о Магдееве, т.к. они идентичны тем, в отношении которых вынесены решения судей Иваховой, Сулейманова… Оно и понятно: ведь публикации специально копировались с ничего не подозревающих первоисточников на сайты, оформленные на подставных ответчиков. С позиций здравого смысла и справедливости схема выглядит абсурдной, перевёрнутой с ног на голову. Но почему-то вопиющая ситуация, дискредитирующая правосудие и правоприменение, однако очень выгодная для Рустэма Магдеева, отдельных судей, «служителей закона», странным образом устраивает…

Редакция «Компромат-Урал» будет сообщать о действиях Альфреда Хакимзянова и его коллег по судебной системе в процессах, нацеленных на «цензуру» в личных интересах «их сиятельства» Магдеева. Читатели, располагающие интересными подробностями, пишите нашим корреспондентам: kompromat-ural@protonmail.com

Больные органы. Граждан репрессируют за булочки с маком, оскорбление, призывы… Теперь преследуют больных, покупающих лекарства, которых в России нет

14.05.2019

Больные органы. Граждан репрессируют за булочки с маком, оскорбление, призывы… Теперь преследуют больных, покупающих лекарства, которых в России нет

Кольцовская таможня им. В.А. Сорокина оскандалила Екатеринбург на всю страну. Более того, не исключено, что скандал получит международный резонанс, отмечают аналитики и читатели редакции «Компромат-Урал». На этот раз кольцовские таможенники, как следует из публикаций федеральных СМИ, содействовали в изобличении «особо опасной» преступницы – 24-летней Дарьи Беляевой. Вина больной девушки оказалась в том, что она заказала себе в иностранном интернет-магазине необходимое лекарство, проходящее по туманной российской документации как «запрещённое».

Но это с жизненно-важными лекарствами в России проблема, а с количеством сотрудников силовых структур на душу населения мы, напротив, практически впереди планеты всей. А когда «правоохранителей» чрезвычайно много, то им для ведомственного самосохранения жизненно необходимы показатели – «палки» в отчётности. Говоря проще, - уголовные дела. Одним из таких абсурдных дел последнего времени и стала «уголовка» против Дарьи Беляевой. Сейчас, как ни дико это звучит, она является подозреваемой в контрабанде наркотиков в крупном размере (часть 3 статьи 229.1 УК РФ).

Редакция «Компромат-Урал» готовит новые публикации о заказных, сфабрикованных, высосанных из пальца уголовных делах, в основе которых – корыстный интерес ублажить влиятельных и/или состоятельных заказчиков, искусственно улучшить отчётность или просто рвение прогнуться перед начальством. Столкнулись с фактами, когда сотрудники правоохранительных органов (дознаватели, оперативники, следователи… кто угодно) своей неадекватной активностью имитируют борьбу с преступностью? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com

Палихата Владимир Миронович дошёл до клубнички с Саблиным Дмитрием Вадимовичем

14.05.2019

Палихата Владимир Миронович дошёл до клубнички с Саблиным Дмитрием Вадимовичем

Пока депутат Дмитрий Саблин «решает» вопросы в Севастополе, структура депутата Госдумы «Рота» якобы может попытаться «отжать» земли в Подмосковье при помощи Владимира Палихаты и Андрея Воробьева?

Более 60% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина», которыми владеет, экс-кандидат в президенты РФ Павел Грудинин, могут оказаться у специалиста по слиянию и поглощению Владимира Палихаты. Он может действовать в интересах депутата Госдумы Дмитрия Саблина, чья фирма «Рота» строит жилье в Подмосковье с группой «Самолет» Максима Воробьева, брата губернатора региона...

Неужели Саблин открыто нарушает закон, так как депутатам Госдумы заниматься бизнесом запрещено?

Владимир Палихата может действовать по генеральной доверенности, полученной от Ирины Грудининой. Хотя сам бизнесмен не торопится это подтвердить. Ранее Палихата участвовал в скандальных сделках M&A с универмагом «Москва», ритейлером «Центробувь», заводами «Контактор» и «Искитим-цемент». Наверное, поэтому к нему и обратилась Грудинина. Процесс может быть затяжным и на страже её интересов должен стоять «опытный» человек. Портал «Русский криминал» подозревал Владимира Палихату якобы в рейдерских захватах, хотя никаких документальных доказательств этому не представил.

Генеральная доверенность, которая может быть у Палихаты, позволит ему заключать сделки с имуществом. Сам совхоз с этой точки зрения не интересен, а вот его земля является «лакомым куском». В нем могут быть заинтересованы застройщики ЖК «Пригород Лесное», которое граничит с совхозом. Комплекс строится структурами группы «Самолет», акционером «дочек» которой является Максим Воробьев и ООО «Рота», принадлежащая Дмитрию Саблину...

Подсудимый олигарх Владимир Нелюбин переживает по неволе

13.05.2019

Подсудимый олигарх Владимир Нелюбин переживает по неволе

Через несколько дней, по данным редакции «Компромат-Урал», ожидается оглашение приговора экс-совладельцу пермского «Экопромбанка», бывшему депутату заксобрания Прикамья Владимиру Нелюбину по уголовному делу об особо крупном мошенничестве, совершённом организованной группой лиц. Очередное заседание суда состоялось 8 мая, в последний будний день самой короткой рабочей недели в году. Но никто не расслаблялся. Гособвинение запросило у суда 10 лет колонии общего режима для бывшего банкира. Резонансное уголовное дело (номер 1-9/2019; 1-234/2018) в Ленинском райсуде Перми рассматривает судья Олег Порошин.

Как напоминают СМИ, господин Нелюбин обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ч. 4 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; мошенничество в особо крупном размере). Как считают прокуратура и следствие, в 2012 году, будучи зампредом правления банка и обладая правом решающего голоса при принятии решений, он похитил более 215 млн руб. средств банка. По версии следствия, это преступление он совершил в сговоре со своим знакомым Игорем Куйдой, который сейчас находится в розыске. На его имя был оформлен кредит, исполнение обязательств по нему было обеспечено договорами об ипотеке, в рамках которых бизнесмен и принадлежащее ему ООО «Лихттен Крауф СТ» передали в залог ряд объектов недвижимого имущества. Речь шла о шести встроенных помещениях площадью от 863 до 1472 кв. м в здании ТЦ «Привилегия» (улица Ленина, 26), а также о земельном участке по тому же адресу. В октябре 2012 года бизнесмен написал два заявления о предоставлении кредитов, а потом по документам получил наличные. В результате ряда операций деньги оказались на счетах, подконтрольных Владимиру Нелюбину. При этом добиться возврата средств через суд Экопромбанку не удалось, так как его представители не смогли доказать, что Игорь Куйда получил денежные средства. Суд признал кредитные и ипотечные договоры незаключенными.

Второе преступление касается хищения 7 млн руб. у ИП Валентины Зайцевой, на имя которой в Экопромбанке был открыт счет. К тому времени у кредитной организации начались проблемы, и Владимир Нелюбин договорился с ее зятем, чтобы вывести часть денег, купив квартиру у подконтрольного обвиняемому ООО «Магнит-Инвест». В итоге денежные средства со счета были списаны, но квартира, предназначавшаяся ИП Зайцевой, была продана. Дело расследовалось СЧ ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю.

По брюссельскому счёту. Журналисты ищут «криминальные следы» в биографии бизнесмена и экс-чиновника Виктора Олерского

12.05.2019

По брюссельскому счёту. Журналисты ищут «криминальные следы» в биографии бизнесмена и экс-чиновника Виктора Олерского

Несколько дней назад редакции «Компромат-Урал» сообщили, что бывший высокопоставленный чиновник российского правительства Олерский Виктор Александрович (ИНН 781011703504), уволенный главой кабмина Дмитрием Медведевым в прошлом году, стал председателем совета директоров судоходной компании «Водоходъ». Как выяснили наши корреспонденты, владельцем ООО «Водоходъ» является кипрская Volga-Baltic Cruise Lines Ltd. Выручка компании по итогам 2017 года составила 3,9 млрд рублей, чистая прибыль - 252 млн руб.

Стоит отметить, что 54-летний уроженец Латвии Виктор Олерский – один из самых влиятельных людей в российской отрасли водного транспорта. Наиболее известен на федеральном уровне он стал в 2016-2018 годах в должности замминистра транспорта и главы Росморречфлота. Но, например, в Санкт-Петербурге он был узнаваем задолго до этого. Его история – это одна из глав истории транспортного рынка Северной столицы в лихие 1990–2000-е годы. К 2003-му он уже получил контроль и возглавлял совет директоров крупнейшего из выживших после развала СССР Северо-Западного пароходства. А список других транспортных компаний, где он успел поработать господин Олерский в советах директоров, – это просто перечень крупнейших предприятий отрасли.

С 2018 года Олерский входит в совет директоров ООО «Русская Рыбопромышленная Компания» (РРК). Его появление в этой структуре неслучайно. Ведь бенефициар РРК Глеб Франк – сын Сергея Франка, главы ПАО «Совкомфлот» (Олерский был там тоже в совете директоров). Кроме того, Сергей Франк в 1998–2004 годах был министром транспорта РФ – как раз в те годы, когда Виктор Олерский сколачивал свою транспортную империю. В партнерах по мурманскому проекту у Глеба Франка – акционеры московской рыбной группы «Агава». Олерский выгодно устроился. Так, 29 марта 2018 года он в статусе замминистра транспорта был включён в правительственную комиссию по развитию рыбохозяйственного комплекса, в которой также заседал гендиректор РРК Андрей Тетеркин. И после ухода с госслужбы Виктор Олерский быстро объявился в руководстве той же РРК...

С праздником победы – мессенджеры не сдаются! Новость об отмене их анонимности оказалась первомайской шуткой?

9.05.2019

С праздником победы – мессенджеры не сдаются! Новость об отмене их анонимности оказалась первомайской шуткой?

Последние несколько дней аудиторию активно стращали «сенсационным» инфоповодом о том, что в России покончено с анонимностью мессенджеров, напоминает редакция «Компромат-Урал». Дескать, новые правительственные правила всё в корне поменяли: «они были приняты в расчете на то, чтобы услугами сервисов обмена мгновенными сообщениям пользовались только люди, подтвердившие, что номера мобильных телефонов, используемые для переписки, принадлежат именно им».

Однообразные публикации сообщали, что для идентификации пользователя администрация мессенджера будет направлять запрос мобильному оператору. Каждый пользователь при регистрации получает уникальный код идентификации в мессенджере. Сотовая компания вносит его в свою базу данных с указанием, каким именно сервисом для переписки пользуется клиент. Если номер в базе сотовой компании отсутствует или оператор на запрос не отвечает, мессенджер должен отказать пользователю в регистрации. Тем, кто уже прошёл идентификацию, но позднее сменил номер телефона или оператора, потребуется пройти процедуру заново». Короче, геморрой… печать и три свидетеля!

Но, как известно, новость – это то, что от кого-то скрывают, всё остальное – реклама. Вот и страшилки о деанонимизации мессенджеров оказались больше похожи на пиар очередной законодательной новеллы, весьма далёкой от реальности. Более пытливые журналисты (не копирайтеры-рерайтеры пресс-релизов), провели расследование по следам вступления в силу новых правил и удостоверились: «Идентификация пользователей мессенджеров не работает!». Во всяком случае, сейчас.

На муниципальную «Спецавтобазу», обогатившуюся на мусорной реформе, возбуждено дело за растрату на сомнительных закупках. Показуха или как?

8.05.2019

На муниципальную «Спецавтобазу», обогатившуюся на мусорной реформе, возбуждено дело за растрату на сомнительных закупках. Показуха или как?

МУП Екатеринбурга «Спецавтобаза», оператор кабальной «мусорной реформы», продолжает возмущать общественность своими ухищрениями по выводу денег через закупки. Судя по динамике, вопиющие факты участились после того, как мэр Екатеринбурга Александр Высокинский завёл в «хлебный» МУП новое руководство (уралмашевского генезиса). 13 млн. 200 тыс. рублей – именно такую сумму на днях решено отправить со счёта «Спецавтобазы» на некие «юридические услуги» (номер закупки 31907824830). Об этом осведомлённые читатели информируют редакцию «Компромат-Урал». Дорогостоящая схема вызывает массу вопросов. Один из крупнейших МУПов Екатеринбурга наверняка имеет в штате собственных юристов. Получается, деньги уходят дважды: и на содержание структурного юридического подразделения, и в какую-нибудь стороннюю фирмочку? Прокурорский надзор обычно трактует подобные экзерсисы как коррупциогенные.

Это напоминает выставление двойной платы гражданам за вывоз мусора. Такие иезуитские примеры есть в той самой Свердловской области, где работает скандальное МУП «Спецавтобаза», - подчеркнул накануне на совещании в Екатеринбурге Александр Буксман, первый зам Генпрокурора Юрия Чайки. Дважды «сдёрнули» плату с жителей и дважды её растолкали по разным карманам – разве не так?

В проекте договора МУП на «юридические услуги» за 13,2 млн. рублей перечислены те же стандартные функции (правовое сопровождение договоров, представление интересов в государственных и муниципальных органах, ведение судебных дел…), которые входят в рутинные обязанности кадровых юристов любого предприятия. С какой стати на это нужно дополнительно уводить почти полтора десятка миллионов рублей? Возможно, ответ кроется в следующих пунктах, которые «Спецавтобаза» отдаст юристам на аутсорсинг. А именно: «представление и защита интересов Заказчика при проведении государственными и муниципальными органами плановых и внеплановых проверок» и «участие в подготовке правовых решений Заказчика на поступившие акты прокурорского реагирования, представления, предписания и другие акты, вынесенные правомочными государственными органами, осуществляющими надзор и контроль соблюдения законности в сфере законодательства об обращении с твердыми коммунальными отходами».

То есть, что получается? Сначала МУП «Спецавтобаза» и посаженное мэром Высокинским на хозяйство «уралмашевское» руководство качают деньги с населения и бизнеса по «мусорной реформе». А когда в ответ идёт поток жалоб в прокуратуру, ФАС и другие инстанции, то муниципальное предприятие–миллиардер просто бросает десяток-другой миллионов на найм юристов, чтобы отбиваться от претензий и проверок. Как удобно!

Аналитики проекта «Компромат-Урал» обращают внимание, что с приходом нового, высокинско-уралмашевского, топ-менеджмента в ЕМУП «Спецавтобаза» распространилась порочная практика закупок «у единственного поставщика». Де-факто это может означать увод денег в «свои» фирмы без прозрачных конкурентных процедур. «Единственные поставщики» МУПа получают деньги за всё: погрузка-разгрузка мусора (закупка номер 31907810780), поставка компьютерной и оргтехники (31907805711), поставка спецодежды (31907805352), поставка дизельного топлива (31907805315) и даже установка видеонаблюдения (31907654032). То есть, это всё очень конкурентные рынки, где, как говорится, только свистни, - набежит масса желающих участвовать в тендере. И обосновать перечисление денег «единственному поставщику», без состязательных конкурсов, - это надо очень изловчиться! Чем, наверное, руководство МУП успешно занимается…

Адрес для сообщений о беззаконии в «мусорной реформе»: kompromat-ural@protonmail.com

Валиахметов Альберт Марселевич, изобличённый журналистами как создатель незаконного Azino777, прячет себя от Google

7.05.2019

Валиахметов Альберт Марселевич, изобличённый журналистами как создатель незаконного Azino777, прячет себя от Google

Согласно мониторингу редакции «Компромат-Урал», медиа продолжают муссировать скандалы вокруг персоны Альберта Марселевича Валиахметова и его связи с подпольным игорным бизнесом. В открытых источниках ФИО Валиахметов Альберт Марселевич (ИНН 165041312256) фигурирует в роли бывшего соучредителя ООО «Альфа-Скрипт», официальным профилем которого была «разработка программного обеспечения». Компания «Альфа-Скрипт» с 2011 по 2014 год числилась в Набережных Челнах (сначала на улице Раскольникова, 21-197, потом на улице Машиностроительной, 191), затем была перерегистрирована в Смоленск. Ещё через пару лет ФНС ликвидировала бывшую фирму Валиахметова как брошенную организацию. На момент создания компании другими соучредителями были Дмитрий Хасанов (ИНН 165047497980) и Рамиль Гизетдинов (ИНН 165035963161).

«Создатель Azino777, которое невозможно удалить из интернета, хочет удалить упоминания о себе из интернета. Российский айтишник из Набережных Челнов Альберт Валиахметов требует от Google удалить из поиска данные расследования о причастности к созданию Azino777 - крупнейшего русскоязычного онлайн-казино… По данным Службы безопасности Украины, Валиахметов является создателем ресурса, которым управляет вместе с еще пятью киевлянами - промоутером Юлией Потурай, «директором по уставу» Александром Плахтием, IT-предпринимателем, гендиректором компании «Софтанза» Ириной Брусьо, экономистом Юлией Шульгой, главой службы маркетинга и PR Сбербанка на Украине Оксаной Алиевой.

Регистрация домена в 2013 году, по данным украинской спецслужбы, совпала по времени с тем периодом жизни Валиахметова, когда он «часто ездил в Казань и Киев». В 2014 году он также создал на Украине фирму «Роял Гейм», которая, по данным украинских следователей, администрировала работу казино.

Требование Валиахметова к поисковику датировано 11 февраля, заявитель считает, что «недостоверная информация, опубликованная на данных страницах, содержит личные данные без права на их использование», а сами публикации «нарушают право пользователя на неприкосновенность частной жизни, содержат недостоверные данные и порочат имя».

Пожаловаться Google на контент в соответствии с законом США о защите авторских прав в цифровую эпоху DMCA может любой пользователь, но компания удовлетворит далеко не каждый запрос. По данным самого Google, всего в компанию поступило больше 4 млрд запросов на блокировку контента за нарушение авторских прав. Абсолютное большинство этих запросов автоматические (до 99%): их в превентивном порядке посылают копирайтеры. Даже если Google решит заблокировать публикацию, ресурс имеет право отправить поисковику контруведомление с объяснением, почему решение неверно.

Azino777 не только крупнейшее казино с годовым объемом ставок до 15 млрд рублей, но и один из крупнейших рекламодателей Рунета. Как сообщало агентство «Руспрес», лицом ресурса является репер Guf – автор хита «Президент Путин - номер один», недавно избитый ценителями своего творчества в ресторане «Бункер-42».

Пальба из оружия, за которую простого смертного скрутили бы в бараний рог, для депутата ГД – повод для циничного PR: «просто все мы люди» и «готов отделаться административкой»

6.05.2019

Пальба из оружия, за которую простого смертного скрутили бы в бараний рог, для депутата ГД – повод для циничного PR: «просто все мы люди» и «готов отделаться административкой»

Свердловская область подарила стране ещё одну Ольгу Глацких, отмечают читатели портала «Компромат-Урал». Очередной зарвавшийся слуга народа – депутат Госдумы Дмитрий Ионин, самолично устроивший стрельбу из автомата во дворе жилого дома в городке Камышлов. Наверное, угоревший от московского гламура, звёздный депутат и не подозревал, что в захолустной провинции кто-то сможет и вообще посмеет зафиксировать его дикую выходку на видео. На скандальных кадрах Ионин смотрится мелко, смешно и позорненько, словно не наигравшийся великовозрастный ребёнок, безответственно забавляющийся с опасной игрушкой. Когда его авто остановили, он, цепляясь за депутатскую неприкосновенность, отказался предоставить машину для осмотра. Как нашкодивший зайчик. В общем, такой депутат – всем пример.

Справоросс Ионин не извиняется перед своими избирателями и даже для приличия не признаёт, что ему стыдно (во всяком случае, должно быть). Всё произошедшее, которое для простого гражданина обернулось бы жёсткой уголовкой и кутузкой, улыбчивый депутат Ионин беззаботно превращает в пиаровский балаган. Да, стрелял, но ведь «все мы люди». Да, готов понести наказание, но не проявить мужество и сдать мандат и не пойти под следствие, а так, отделаться «административной ответственностью». В России депутаты и прочие вельможи – это особый правовой феномен. По логике Ионина, они вольны сами себе выбирать наказание за содеянное. Феерично! И как показательно, что обычно грозные в своих заявлениях Генпрокуратура, МВД и прочие органы «воздерживаются от комментариев» относительно ионинских подвигов.

Более того, он ещё сам «огрызается» на силовиков (кому как ни депутату это позволительно?). Дескать, я честный депутат-правдоруб, просто «прокуратура меня не любит», поэтому весь скандал. А так-то я в свободное от хулиганства время очень хороший, обманутым дольщикам помогаю. Увести внимание в сторону от реальной проблемы, заболтать публику – эти PR-трюки депутат-пострелянт, похоже, освоил в совершенстве. Ну, не депутат, а артист!

Даже удивительно, что коллеги Ионина по нижней палате, возглавляемой Вячеславом Володиным, хотя и осторожно, но всё-таки высказывают доводы о необходимости привлечения его к уголовной ответственности. Глава комиссии Госдумы по контролю за достоверностью доходов депутатов, этике и мандатным вопросам Отари Аршба считает, что обвинение может быть предъявлено совсем по другой статье. «Инцидент с участием депутата Дмитрия Ионина комиссией будет рассмотрен, как только поступит соответствующее обращение об оценке его поведения, - цитирует парламентария ТАСС. - Ответственность, которая грозит депутату Ионину по действующему законодательству, может быть гораздо строже, чем то решение, которое вынесет комиссия. Его действия могут быть рассмотрены как нарушение Уголовного кодекса, и в этом случае санкции жестче».