C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
В реконструкции Сургутской ГРЭС обнаружили мошенничество на десятки миллионов
22.05.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» следят за уголовно-коррупционным скандалом вокруг Сургутской ГРЭС-1, входящей в ОГК-2 и подконтрольной «Газпрому». Активные действия силовиков по расследованию увода денег на реконструкции электростанции выводят на нынешнего вице-губернатора Красноярского края Михаила Кузичева, который ранее руководил Сургутской ГРЭС и считается креатурой «бессмертного» Анатолия Чубайса.
Генподрядчика реконструкции Сургутской ГРЭС-1 подозревают в хищениях
МВД России возбудило уголовное дело по факту хищения средств в 2007-2008 годах во время реконструкции Сургутской ГРЭС-1 (входит в ОГК-2), расположенной в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО). По версии следствия, генподрядчик — компания «Кварц — Западная Сибирь» — вывел через подконтрольные организации государственные средства на сумму порядка 63 млн рублей. В Москве и в Сургуте в рамках уголовного дела прошли обыски. В группе «Кварц» от комментариев отказываются.
Пресс-служба главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России сообщила о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» по факту хищения 63 млн рублей, выделенных из бюджета на реконструкцию Сургутской ГРЭС-1 (филиал ОАО «Объединенная генерирующая компания №2»). «По имеющимся сведениям, в 2007-2008 годах ОГК-2 заключила договор подряда с ЗАО «Кварц — Западная Сибирь» (входит в группу компаний «Кварц», занимается строительством энергоблоков) на выполнение работ по ремонту генерирующих мощностей. После получения денежных средств ЗАО «Кварц — Западная Сибирь» заключило договоры субподряда с аффилированными организациями, которые не имели возможностей принять на себя подобные обязательства»,— сообщили в пресс-службе ГУЭБиПК МВД России. По версии следствия, работы выполняли сотрудники «Кварца», а деньги поступали на счета подконтрольных организаций, которые в дальнейшем обналичивались. Полицейские и сотрудники ОМОН «Зубр» ЦСН СР МВД России в рамках расследования дела вчера провели обыски в офисах и в местах проживания подозреваемых в Москве, Московской области, Сургуте и Тольятти. «Изымаются предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела»,— пояснили в пресс-службе ГУЭБиПК МВД России.
Генеральный директор ЗАО «Кварц — Западная Сибирь» Марина Прохорова не стала комментировать заявление МВД, информацию об обысках в ее приемной опровергли. В управляющей компании «Кварц» не отвечали на телефонные звонки.
В пресс-службе ОАО «ОГК-2» пояснили, что в 2007-2008 годах генеральным директором компании был Михаил Кузичев (сейчас занимает должность заместителя губернатора Красноярского края), а нынешнее руководство не знало о хищении средств. «Речь идет о событиях 2007-2008 годов — до перехода ОГК-2 под управление группы «Газпром»,— пояснили в пресс-службе ОГК-2. Компания готова содействовать расследованию и предоставлять документы. «Мы заинтересованы в объективном расследовании тех событий и готовы оказать правоохранительным органам всевозможное содействие»,— подчеркнули в пресс-службе ОГК-2. В компании добавили, что в офисах ОГК-2 и на Сургутской ГРЭС-1 обысков не было.
Между тем другие генерирующие компании неоднократно выражали претензии к группе «Кварц». В июле 2009 года ОАО «ОГК-4», контролируемое E. On, направило в адрес ОАО «КАТЭКэнергоремонт» (входит в группу «Кварц») проект соглашения о расторжении договора генерального подряда, предусматривающего строительство угольного блока на 800 МВт на Березовской ГРЭС. Заказчика не удовлетворило качество выполнения работ. Как рассказал источник, знакомый ситуацией на рынке энергетики, «Фортум» также не удовлетворен работой «Кварца» при строительстве энергоблоков в Тобольске и Тюмени. «Рынок инжиниринговых услуг в России еще не сформирован. Трудно найти подрядчиков, выполняющих работы «под ключ» по требованиям генераций. Практически в каждом проекте, выполненном «Кварцем» по контракту с «Фортумом», были проблемы. Это подтолкнуло компанию создавать свои структуры, контролирующие самостоятельно ход строительства вместо генподрядчика»,— рассказал собеседник на условиях анонимности.
Мария Полоус
«Коммерсантъ»
***
При реконструкции Сургутской ГРЭС-1 «потерялись» 63 бюджетных миллиона: следы, возможно, ведут в Красноярск, к соратнику Чубайса
Сотрудники Главного управления экономической безопасности МВД России выявили хищение средств при реконструкции Сургутской ГРЭС-1 в период 2007-2008 годов. Предварительно, ущерб государству превысил сумму в 63 млн руб. Причина подобных явлений, по мнению экспертов, кроется в отсутствии контроля со стороны ответственных лиц на всех этапах работы.
По данным оперативников, в качестве подрядчика для выполнения работ по реконструкции Сургутской ГРЭС-1 головной компанией ОАО "ОГК-2" была выбрана фирма ЗАО «Кварц – Западная Сибирь». Получив средства за выполнение работ, руководство компании «передоверило» их другим организациям по договору субподряда. Таким образом, реконструкцию в итоге должны были производить другие компании, которые самим ОАО «ОГК-2» выбраны не были. Фактически работы субподрядчиками не производились. Реконструкцию ГРЭС-1 вели сами энергетики, а средства, отпущенные на эти цели, по версии следствия, присваивались иными организациями и обналичивались.
Полицейские возбудили уголовное дело в отношении руководителей фирмы ЗАО «Кварц – Западная Сибирь» по статье «мошенничество в особо крупном размере». Оперативники при поддержке ОМОНа обыскивают дома и офисы подозреваемых в Москве, Московской области, Сургуте и Тольятти.
Пресс-секретарь ОАО «ОГК-2» Дмитрий Филатов сообщил, что у них в организации и в сургутском филиале обыски не проходили. «Если у органов будут вопросы, то готовы оказывать всяческое содействие, потому что мы сами заинтересованы в чистоте своей компании», - сказал он.
При этом он отметил, что в период 2007-2008 годы у «ОГК-2» был другой менеджмент, организацией руководил выходец из Красноярска, ныне заместитель губернатора Красноярского края Михаил Кузичев. Тогда крупнейшим акционером компании являлась РАО «ЕЭС России», а сейчас «ОГК-2» подконтрольна «Газпрому».
Напомним, что 27 мая 2008 года совет директоров «ОГК-2» решил досрочно прервать контракт с бывшим на тот момент генеральным директором Михаилом Кузичевым. Тогда почти весь топ-менеджмент «ОГК-2» также подал заявление об уходе. Михаил Кузичев удовлетворил эти заявления. При этом были выплачены максимальные «отступные», составившие в сумме 557 млн рублей на 16 человек.
Сам мятежный гендиректор - фигура интересная. Он возглавил «ОГК-2» в 2005 году, по приглашению председателя правления РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, до этого с 1998 года работал гендиректором «Красноярскэнерго». Большинство его заместителей были также бывшими менеджерами «Красноярскэнерго». По данным СМИ, Кузичев, вместе с бывшими топ-менеджерами РАО «ЕЭС России» Михаилом Абызовым и Леонидом Меламедом, в свое время управлял новосибирским банком «Алемар» (теперь - инвестиционная группа). В сентябре 2003 года Кузичев летел в вертолете с тогдашним губернатором Красноярской области Александром Лебедем. В тот момент, когда они играли в карты, вертолет разбился. Лебедь погиб, а Кузичев даже не получил травм.
Как отмечают эксперты, хотя в случае с реконструкцией ГРЭС речь идет о специфике взаимоотношений компании ЗАО «Кварц – Западная Сибирь» и ее субподрядчиков, не исключено, что вопросы могут возникнуть к бывшему руководству «ОГК-2». Главная претензия в данном случае - отсутствие контроля со стороны заказчика.
В последние годы (во многом благодаря стараниям «реформаторов») сложилась практика отделения подразделений, не выполняющих конкретную производственную задачу, от предприятий и преобразование их в отдельные организации. Так, от энергетических объектов были отделены ремонтные бригады. В конечном счете, с ними уже как с самостоятельными организациями и заключаются договоры на оказание услуг, которые те и так бы выполняли, будучи подразделением компании. Как правило, это касается крупного ремонта.
Как сообщил директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, в данном случае произошло «передоверие, которое неоднократно происходит при выполнении многих строительных работ» организацией, которая, скорее всего, и была некогда ремонтной бригадой ГРЭС.
«Если контроль утрачивается, то деньги могут утекать в любом количестве», - подчеркнул Пикин. По мнению эксперта, в случае с ремонтом ГРЭС «заказчик как раз несильно контролировал процесс».
По его словам, подобные ситуации вполне характеры для России в целом. Схема проста: «Происходит найм для работ, а фактически работа не ведется. Эти вещи частенько происходят сейчас в меньших объемах».
Депутат Думы ХМАО Сергей Дягтерев полагает, что заявленная сумма в 63 млн – «не такая большая», поскольку при реконструкции крупного объекта в дело пускаются миллиарды рублей. Депутат также указывает в качестве причины отсутствие контроля.
«Это бы не произошло, если бы смотрели не потом, а контролировали ход выполнения работ по приемке и во время их производства. Когда происходит хищение, по сути дела, это вопрос бесконтрольности», - сообщил Дягтерев.
Другие публикации
15.04.2021
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоём банкстерском портфолио всё чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
14.04.2021
«Роснефть» обвинила «недобросовестные» СМИ в том, что они «развернули масштабную информационную войну» против госкомпании для её «очернения». Речь идёт о публикациях, связанных с внезапным возобновлением расследования уголовного дела о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (часть 2 статьи 137 УК РФ). Оно было возбуждено из-за статьи 2016 года в «Новой газете» журналиста Романа Анина о роскошной яхте, которую он сначала связал с Ольгой Сечиной, на тот момент женой главы «Роснефти» Игоря Сечина, а затем и с ним самим.
В пятницу вечером, 9 февраля, ФСБ провела дома у Анина, который сейчас является главным редактором «Важных историй», обыск, изъяв всю технику: флешки, компьютеры, телефоны. С тех пор журналист, который сейчас фигурирует в уголовном деле как свидетель, уже дважды побывал на допросах в СКР.
В интервью екатеринбургской журналистке Марии Плюсниной Роман Анин рассказал, что думает о репутации «Роснефти» и Игоря Сечина, противостоянии госкомпании со СМИ и реакции общества на расследования журналистов о коррупции.
13.04.2021
«Со штаб-квартирой в городе Нью-Йорк…» В ФСБ сливают миллиардные выводы с рекламного рынка РФ. СКАН
Политолог и публицист Станислав Белковский в свойственной ему аллегорической манере метко обозначил сложившуюся в России коррупционную систему как «экономику роз: распил, откат, занос». Распил («сумма, подлежащая уворовыванию в разных формах»), откат («возврат с полученных сумм») и занос («превентивная взятка до начала проекта»).
Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступил документ, составители которого, очевидно, полагают, что им известно о механизмах функционирования «экономики роз» на рекламном рынке РФ. Профит – свыше 3,3 миллиардов рублей.
Речь идёт об обращении «Национального комитета противодействия коррупции» в адрес директора ФСБ Александра Бортникова. Делать вывод о достоверности послания в настоящий момент проблематично. С одной стороны, названия и идентификационные данные перечисленных в нём рекламных компаний и обнальных «фирм однодневок» (цитата по источнику) – вполне достоверны, такие верифицируются. «Подписант» в лице главы «антикоррупционной» общественной организации Марата Хайруллина тоже существует и публично время от времени всплывает в таком амплуа. С другой стороны, если перед нами не фейк, то не понятно, как и кому задать уточняющие вопросы. Указанный на бланке «противокоррупционного» комитета сайт www.nkpk.ru– пуст. Никаких телефонов или хотя бы е-мейла в шапке тоже нет.
А вышеназванные 3,3 миллиарда арифметически складываются из сумм, которые столбцом вписаны в обращение в привязке к «подозрительным» юрлицам. Последние, по версии авторов, участвовали в «финансовых махинациях по минимизации налоговых платежей в бюджет РФ».