В реконструкции Сургутской ГРЭС обнаружили мошенничество на десятки миллионов
22.05.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» следят за уголовно-коррупционным скандалом вокруг Сургутской ГРЭС-1, входящей в ОГК-2 и подконтрольной «Газпрому». Активные действия силовиков по расследованию увода денег на реконструкции электростанции выводят на нынешнего вице-губернатора Красноярского края Михаила Кузичева, который ранее руководил Сургутской ГРЭС и считается креатурой «бессмертного» Анатолия Чубайса.
Генподрядчика реконструкции Сургутской ГРЭС-1 подозревают в хищениях
МВД России возбудило уголовное дело по факту хищения средств в 2007-2008 годах во время реконструкции Сургутской ГРЭС-1 (входит в ОГК-2), расположенной в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО). По версии следствия, генподрядчик — компания «Кварц — Западная Сибирь» — вывел через подконтрольные организации государственные средства на сумму порядка 63 млн рублей. В Москве и в Сургуте в рамках уголовного дела прошли обыски. В группе «Кварц» от комментариев отказываются.
Пресс-служба главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России сообщила о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» по факту хищения 63 млн рублей, выделенных из бюджета на реконструкцию Сургутской ГРЭС-1 (филиал ОАО «Объединенная генерирующая компания №2»). «По имеющимся сведениям, в 2007-2008 годах ОГК-2 заключила договор подряда с ЗАО «Кварц — Западная Сибирь» (входит в группу компаний «Кварц», занимается строительством энергоблоков) на выполнение работ по ремонту генерирующих мощностей. После получения денежных средств ЗАО «Кварц — Западная Сибирь» заключило договоры субподряда с аффилированными организациями, которые не имели возможностей принять на себя подобные обязательства»,— сообщили в пресс-службе ГУЭБиПК МВД России. По версии следствия, работы выполняли сотрудники «Кварца», а деньги поступали на счета подконтрольных организаций, которые в дальнейшем обналичивались. Полицейские и сотрудники ОМОН «Зубр» ЦСН СР МВД России в рамках расследования дела вчера провели обыски в офисах и в местах проживания подозреваемых в Москве, Московской области, Сургуте и Тольятти. «Изымаются предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела»,— пояснили в пресс-службе ГУЭБиПК МВД России.
Генеральный директор ЗАО «Кварц — Западная Сибирь» Марина Прохорова не стала комментировать заявление МВД, информацию об обысках в ее приемной опровергли. В управляющей компании «Кварц» не отвечали на телефонные звонки.
В пресс-службе ОАО «ОГК-2» пояснили, что в 2007-2008 годах генеральным директором компании был Михаил Кузичев (сейчас занимает должность заместителя губернатора Красноярского края), а нынешнее руководство не знало о хищении средств. «Речь идет о событиях 2007-2008 годов — до перехода ОГК-2 под управление группы «Газпром»,— пояснили в пресс-службе ОГК-2. Компания готова содействовать расследованию и предоставлять документы. «Мы заинтересованы в объективном расследовании тех событий и готовы оказать правоохранительным органам всевозможное содействие»,— подчеркнули в пресс-службе ОГК-2. В компании добавили, что в офисах ОГК-2 и на Сургутской ГРЭС-1 обысков не было.
Между тем другие генерирующие компании неоднократно выражали претензии к группе «Кварц». В июле 2009 года ОАО «ОГК-4», контролируемое E. On, направило в адрес ОАО «КАТЭКэнергоремонт» (входит в группу «Кварц») проект соглашения о расторжении договора генерального подряда, предусматривающего строительство угольного блока на 800 МВт на Березовской ГРЭС. Заказчика не удовлетворило качество выполнения работ. Как рассказал источник, знакомый ситуацией на рынке энергетики, «Фортум» также не удовлетворен работой «Кварца» при строительстве энергоблоков в Тобольске и Тюмени. «Рынок инжиниринговых услуг в России еще не сформирован. Трудно найти подрядчиков, выполняющих работы «под ключ» по требованиям генераций. Практически в каждом проекте, выполненном «Кварцем» по контракту с «Фортумом», были проблемы. Это подтолкнуло компанию создавать свои структуры, контролирующие самостоятельно ход строительства вместо генподрядчика»,— рассказал собеседник на условиях анонимности.
Мария Полоус
«Коммерсантъ»
***
При реконструкции Сургутской ГРЭС-1 «потерялись» 63 бюджетных миллиона: следы, возможно, ведут в Красноярск, к соратнику Чубайса
Сотрудники Главного управления экономической безопасности МВД России выявили хищение средств при реконструкции Сургутской ГРЭС-1 в период 2007-2008 годов. Предварительно, ущерб государству превысил сумму в 63 млн руб. Причина подобных явлений, по мнению экспертов, кроется в отсутствии контроля со стороны ответственных лиц на всех этапах работы.
По данным оперативников, в качестве подрядчика для выполнения работ по реконструкции Сургутской ГРЭС-1 головной компанией ОАО "ОГК-2" была выбрана фирма ЗАО «Кварц – Западная Сибирь». Получив средства за выполнение работ, руководство компании «передоверило» их другим организациям по договору субподряда. Таким образом, реконструкцию в итоге должны были производить другие компании, которые самим ОАО «ОГК-2» выбраны не были. Фактически работы субподрядчиками не производились. Реконструкцию ГРЭС-1 вели сами энергетики, а средства, отпущенные на эти цели, по версии следствия, присваивались иными организациями и обналичивались.
Полицейские возбудили уголовное дело в отношении руководителей фирмы ЗАО «Кварц – Западная Сибирь» по статье «мошенничество в особо крупном размере». Оперативники при поддержке ОМОНа обыскивают дома и офисы подозреваемых в Москве, Московской области, Сургуте и Тольятти.
Пресс-секретарь ОАО «ОГК-2» Дмитрий Филатов сообщил, что у них в организации и в сургутском филиале обыски не проходили. «Если у органов будут вопросы, то готовы оказывать всяческое содействие, потому что мы сами заинтересованы в чистоте своей компании», - сказал он.
При этом он отметил, что в период 2007-2008 годы у «ОГК-2» был другой менеджмент, организацией руководил выходец из Красноярска, ныне заместитель губернатора Красноярского края Михаил Кузичев. Тогда крупнейшим акционером компании являлась РАО «ЕЭС России», а сейчас «ОГК-2» подконтрольна «Газпрому».
Напомним, что 27 мая 2008 года совет директоров «ОГК-2» решил досрочно прервать контракт с бывшим на тот момент генеральным директором Михаилом Кузичевым. Тогда почти весь топ-менеджмент «ОГК-2» также подал заявление об уходе. Михаил Кузичев удовлетворил эти заявления. При этом были выплачены максимальные «отступные», составившие в сумме 557 млн рублей на 16 человек.
Сам мятежный гендиректор - фигура интересная. Он возглавил «ОГК-2» в 2005 году, по приглашению председателя правления РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, до этого с 1998 года работал гендиректором «Красноярскэнерго». Большинство его заместителей были также бывшими менеджерами «Красноярскэнерго». По данным СМИ, Кузичев, вместе с бывшими топ-менеджерами РАО «ЕЭС России» Михаилом Абызовым и Леонидом Меламедом, в свое время управлял новосибирским банком «Алемар» (теперь - инвестиционная группа). В сентябре 2003 года Кузичев летел в вертолете с тогдашним губернатором Красноярской области Александром Лебедем. В тот момент, когда они играли в карты, вертолет разбился. Лебедь погиб, а Кузичев даже не получил травм.
Как отмечают эксперты, хотя в случае с реконструкцией ГРЭС речь идет о специфике взаимоотношений компании ЗАО «Кварц – Западная Сибирь» и ее субподрядчиков, не исключено, что вопросы могут возникнуть к бывшему руководству «ОГК-2». Главная претензия в данном случае - отсутствие контроля со стороны заказчика.
В последние годы (во многом благодаря стараниям «реформаторов») сложилась практика отделения подразделений, не выполняющих конкретную производственную задачу, от предприятий и преобразование их в отдельные организации. Так, от энергетических объектов были отделены ремонтные бригады. В конечном счете, с ними уже как с самостоятельными организациями и заключаются договоры на оказание услуг, которые те и так бы выполняли, будучи подразделением компании. Как правило, это касается крупного ремонта.
Как сообщил директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, в данном случае произошло «передоверие, которое неоднократно происходит при выполнении многих строительных работ» организацией, которая, скорее всего, и была некогда ремонтной бригадой ГРЭС.
«Если контроль утрачивается, то деньги могут утекать в любом количестве», - подчеркнул Пикин. По мнению эксперта, в случае с ремонтом ГРЭС «заказчик как раз несильно контролировал процесс».
По его словам, подобные ситуации вполне характеры для России в целом. Схема проста: «Происходит найм для работ, а фактически работа не ведется. Эти вещи частенько происходят сейчас в меньших объемах».
Депутат Думы ХМАО Сергей Дягтерев полагает, что заявленная сумма в 63 млн – «не такая большая», поскольку при реконструкции крупного объекта в дело пускаются миллиарды рублей. Депутат также указывает в качестве причины отсутствие контроля.
«Это бы не произошло, если бы смотрели не потом, а контролировали ход выполнения работ по приемке и во время их производства. Когда происходит хищение, по сути дела, это вопрос бесконтрольности», - сообщил Дягтерев.
Другие публикации
21.08.2017
Екатеринбургский политолог Александр Устинов осматривает кремлёвские кошельки
Читатели издания «Компромат-Урал» просят редакцию обратить внимание на расследование перекройки российского банковского сектора, которое на днях опубликовал екатеринбургский медиаменеджер Александр Устинов. Сайт принадлежащего ему СМИ «Руполит» вскоре подвергся массированным DDoS-атакам. Одновременно на ресурсе Устинова вышли ещё несколько интересных публикаций об интригах в федеральной политической тусовке.
Ниже редакция «Компромат-Урал» воспроизводит текст о «межбанковском раздербане», хотя мы не склонны считать его содержание исчерпывающим. По нашим данным, зачистка банковской сферы, последовательно проводимая председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной, не объясняется одним лишь переделом сфер влияния и финансовых потоков в Администрации Президента РФ. Неофициальные денежные вливания топ-функционеров Кремля в карликовые партии и сподручные медиа – это если и реальный, то лишь один из множества факторов массового отзыва банковских лицензий.
В то же время московским обозревателям проекта «Компромат-Урал» представляется интересным сюжет вокруг прекращения вещания провластного телеканала «Лайф». Ресурс был выращен сервильным медиаменеджером Арамом Габреляновым и динамично давал пропаганду в прогрессивном формате. Теперь хозяйство Габрелянова снято с халявного денежного довольствия. Возведённый в культ мегацинизм «Лайфа» давно стал притчей во языцех. Чего стоит хотя бы эпизод с объявлением вознаграждения в 50 тыс. рублей тому, кто предоставит съёмку семейного отдыха Алексея Навального во Франции. «Дали десятку, не зная, что снимал сам Навальный. Но вообще сумма 50 тысяч уже говорит о том, что финансовое положение не ахти, - говорит известный телекритик, член Академии российского ТВ Ирина Петровская. - Вообще надо сказать, что роль «Лайфа» в падении медийного, журналистского института репутации - она абсолютно неоценима. Репутация и так была не ахти, честно говоря, но с появлением «Лайфа» были сметены все преграды и препоны… Это превратилось просто в метафору и синоним самого беспринципного, что может только быть в нашей профессии».
Из других федеральных сюжетов более интересными будут политические последствия стартовавшего в Замоскворецком суде Москвы процесса по обвинению экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева в вымогательстве взятки у директора «Роснефти» Игоря Сечина. По данным редакции «Компромат-Урал», решительные публичные заявления и судебные показания Улюкаева о лживой провокации со стороны Сечина – это индикатор внутриэлитного давления на главу «Роснефти».
Наши инсайдеры в Москве полагают, что господин Сечин сумел объединить против себя разношёрстную коалицию из премьера Дмитрия Медведева, гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова и даже главы Чечни Рамзана Кадырова (Рамзан Ахматович практически единственный VIP, позволяющий себе открыто критиковать «Роснефть»). Раскалённые показания Улюкаева могут привести не только к суровому приговору в отношении него самого (многие считают вердикт предрешенным), но и – парадоксальным образом - к «сливу» самого Игоря Сечина, из-за которого не нужный Путину сор вынесен из избы, вечные схватки бульдогов под ковром получили излишнюю публичность…
19.08.2017
«Не зря Козицын указал ему на место…». Сколько уголовных дел плачут по Анатолию Томиловских?
Редакция портала «Компромат-Урал» проводит расследование в связи с сообщениями граждан, пострадавших от Анатолия Томиловских (ИНН 660601621649). По данным наших собеседников в госорганах, Анатолий Юрьевич позиционирует себя вёртким бизнесменом-решалой, но в реальном бизнесе мало что из себя представляет. Если, конечно, любимое занятие господина Томиловских (собрать деньги с кого можно, а потом про всех забыть) вообще можно назвать бизнесом. Промышляет Томиловских, в основном, в городе-спутнике Екатеринбурга – Верхней Пышме – и окрестностях. Здесь он обосновался в первой половине «нулевых», когда сумел заинтересовать тогдашнего мэра столицы УГМК Владимира Лешкова. О борьбе с коррупцией тогда никто не думал, даже муниципальные закупки формально разрешалось совершать как угодно и у кого угодно, поэтому Томиловских и градоначальник нашли друг друга и жили душа в душу.
Примерно во второй половине 2000-х пришлась опала предприимчивого «бизнесмена», вспоминает собеседник редакции «Компромат-Урал» в руководстве УГМК-Холдинга. Первым на чистую воду его вывел Козицын (Александр Козицын, брат гендиректора УГМК Андрея Козицына, в тот период возглавлял градообразующий завод Верхней Пышмы – АО «Уралэлектромедь», трагически погиб в ДТП в Ленинградской области в 2009 году). Томиловских и Александр Козицын в 2004 году зарегистрировали совместное ООО «Балтым-Прогресс» (ИНН 6658187084), но оно быстро прекратило свою деятельность и в 2006 году ликвидировано ФНС как нефункционирующее. «Александр Анатольевич быстро раскусил Толика [Томиловских] и поставил его на место. Да и крыша в лице Лешкова исчезла (в 2005 году тот проиграл выборы и под натиском уголовного дела о злоупотреблениях был вынужден навсегда уйти из власти – прим. «Компромат-Урал»)», - вспоминает функционер медного холдинга. По данным другого источника, с тех пор Томиловских затаился и «втихаря» обогащается на «скользких схемах».
Одна из них – сбор денег с собственников строящейся и готовой недвижимости. Несколько лет назад Томиловских отметился в скандале с жильцами высотной новостройки на улице Уральских рабочих, 42 в той же Пышме. Претензии сводились к тому, что компания «предпринимателя» не выполнила свои обязательства, которые были оплачены доверчивыми владельцами квартир.
Сегодня более резонансный скандал разразился вокруг товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Новый» (ИНН 6606019297), которое возглавляет и контролирует Томиловских (через своих партнёров Ивана Михайлова, Сергея Селина, Александра Полухина и Александра Истиганова). При продаже нескольких десятков земельных участков в селе Балтым Томиловских собирал с собственников по 300 тыс. рублей. «На эти деньги обещал следить за электросетями, газовыми коммуникациями, провести уличное освещение, отсыпать дорогу. «Сегодня мы выясняем, что у него даже договора с газовиками не было, в поселке не сделано вообще ничего, и наш псевдопредседатель от нас прячется», - сообщают в СМИ пострадавшие жители (публикации об этом издание «Компромат-Урал» воспроизводит ниже). В скандал вовлечён гендиректор АО «Газпром распределение Екатеринбург» Юрий Фишер.
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
