C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
В реконструкции Сургутской ГРЭС обнаружили мошенничество на десятки миллионов
22.05.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» следят за уголовно-коррупционным скандалом вокруг Сургутской ГРЭС-1, входящей в ОГК-2 и подконтрольной «Газпрому». Активные действия силовиков по расследованию увода денег на реконструкции электростанции выводят на нынешнего вице-губернатора Красноярского края Михаила Кузичева, который ранее руководил Сургутской ГРЭС и считается креатурой «бессмертного» Анатолия Чубайса.
Генподрядчика реконструкции Сургутской ГРЭС-1 подозревают в хищениях
МВД России возбудило уголовное дело по факту хищения средств в 2007-2008 годах во время реконструкции Сургутской ГРЭС-1 (входит в ОГК-2), расположенной в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО). По версии следствия, генподрядчик — компания «Кварц — Западная Сибирь» — вывел через подконтрольные организации государственные средства на сумму порядка 63 млн рублей. В Москве и в Сургуте в рамках уголовного дела прошли обыски. В группе «Кварц» от комментариев отказываются.
Пресс-служба главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России сообщила о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» по факту хищения 63 млн рублей, выделенных из бюджета на реконструкцию Сургутской ГРЭС-1 (филиал ОАО «Объединенная генерирующая компания №2»). «По имеющимся сведениям, в 2007-2008 годах ОГК-2 заключила договор подряда с ЗАО «Кварц — Западная Сибирь» (входит в группу компаний «Кварц», занимается строительством энергоблоков) на выполнение работ по ремонту генерирующих мощностей. После получения денежных средств ЗАО «Кварц — Западная Сибирь» заключило договоры субподряда с аффилированными организациями, которые не имели возможностей принять на себя подобные обязательства»,— сообщили в пресс-службе ГУЭБиПК МВД России. По версии следствия, работы выполняли сотрудники «Кварца», а деньги поступали на счета подконтрольных организаций, которые в дальнейшем обналичивались. Полицейские и сотрудники ОМОН «Зубр» ЦСН СР МВД России в рамках расследования дела вчера провели обыски в офисах и в местах проживания подозреваемых в Москве, Московской области, Сургуте и Тольятти. «Изымаются предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела»,— пояснили в пресс-службе ГУЭБиПК МВД России.
Генеральный директор ЗАО «Кварц — Западная Сибирь» Марина Прохорова не стала комментировать заявление МВД, информацию об обысках в ее приемной опровергли. В управляющей компании «Кварц» не отвечали на телефонные звонки.
В пресс-службе ОАО «ОГК-2» пояснили, что в 2007-2008 годах генеральным директором компании был Михаил Кузичев (сейчас занимает должность заместителя губернатора Красноярского края), а нынешнее руководство не знало о хищении средств. «Речь идет о событиях 2007-2008 годов — до перехода ОГК-2 под управление группы «Газпром»,— пояснили в пресс-службе ОГК-2. Компания готова содействовать расследованию и предоставлять документы. «Мы заинтересованы в объективном расследовании тех событий и готовы оказать правоохранительным органам всевозможное содействие»,— подчеркнули в пресс-службе ОГК-2. В компании добавили, что в офисах ОГК-2 и на Сургутской ГРЭС-1 обысков не было.
Между тем другие генерирующие компании неоднократно выражали претензии к группе «Кварц». В июле 2009 года ОАО «ОГК-4», контролируемое E. On, направило в адрес ОАО «КАТЭКэнергоремонт» (входит в группу «Кварц») проект соглашения о расторжении договора генерального подряда, предусматривающего строительство угольного блока на 800 МВт на Березовской ГРЭС. Заказчика не удовлетворило качество выполнения работ. Как рассказал источник, знакомый ситуацией на рынке энергетики, «Фортум» также не удовлетворен работой «Кварца» при строительстве энергоблоков в Тобольске и Тюмени. «Рынок инжиниринговых услуг в России еще не сформирован. Трудно найти подрядчиков, выполняющих работы «под ключ» по требованиям генераций. Практически в каждом проекте, выполненном «Кварцем» по контракту с «Фортумом», были проблемы. Это подтолкнуло компанию создавать свои структуры, контролирующие самостоятельно ход строительства вместо генподрядчика»,— рассказал собеседник на условиях анонимности.
Мария Полоус
«Коммерсантъ»
***
При реконструкции Сургутской ГРЭС-1 «потерялись» 63 бюджетных миллиона: следы, возможно, ведут в Красноярск, к соратнику Чубайса
Сотрудники Главного управления экономической безопасности МВД России выявили хищение средств при реконструкции Сургутской ГРЭС-1 в период 2007-2008 годов. Предварительно, ущерб государству превысил сумму в 63 млн руб. Причина подобных явлений, по мнению экспертов, кроется в отсутствии контроля со стороны ответственных лиц на всех этапах работы.
По данным оперативников, в качестве подрядчика для выполнения работ по реконструкции Сургутской ГРЭС-1 головной компанией ОАО "ОГК-2" была выбрана фирма ЗАО «Кварц – Западная Сибирь». Получив средства за выполнение работ, руководство компании «передоверило» их другим организациям по договору субподряда. Таким образом, реконструкцию в итоге должны были производить другие компании, которые самим ОАО «ОГК-2» выбраны не были. Фактически работы субподрядчиками не производились. Реконструкцию ГРЭС-1 вели сами энергетики, а средства, отпущенные на эти цели, по версии следствия, присваивались иными организациями и обналичивались.
Полицейские возбудили уголовное дело в отношении руководителей фирмы ЗАО «Кварц – Западная Сибирь» по статье «мошенничество в особо крупном размере». Оперативники при поддержке ОМОНа обыскивают дома и офисы подозреваемых в Москве, Московской области, Сургуте и Тольятти.
Пресс-секретарь ОАО «ОГК-2» Дмитрий Филатов сообщил, что у них в организации и в сургутском филиале обыски не проходили. «Если у органов будут вопросы, то готовы оказывать всяческое содействие, потому что мы сами заинтересованы в чистоте своей компании», - сказал он.
При этом он отметил, что в период 2007-2008 годы у «ОГК-2» был другой менеджмент, организацией руководил выходец из Красноярска, ныне заместитель губернатора Красноярского края Михаил Кузичев. Тогда крупнейшим акционером компании являлась РАО «ЕЭС России», а сейчас «ОГК-2» подконтрольна «Газпрому».
Напомним, что 27 мая 2008 года совет директоров «ОГК-2» решил досрочно прервать контракт с бывшим на тот момент генеральным директором Михаилом Кузичевым. Тогда почти весь топ-менеджмент «ОГК-2» также подал заявление об уходе. Михаил Кузичев удовлетворил эти заявления. При этом были выплачены максимальные «отступные», составившие в сумме 557 млн рублей на 16 человек.
Сам мятежный гендиректор - фигура интересная. Он возглавил «ОГК-2» в 2005 году, по приглашению председателя правления РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, до этого с 1998 года работал гендиректором «Красноярскэнерго». Большинство его заместителей были также бывшими менеджерами «Красноярскэнерго». По данным СМИ, Кузичев, вместе с бывшими топ-менеджерами РАО «ЕЭС России» Михаилом Абызовым и Леонидом Меламедом, в свое время управлял новосибирским банком «Алемар» (теперь - инвестиционная группа). В сентябре 2003 года Кузичев летел в вертолете с тогдашним губернатором Красноярской области Александром Лебедем. В тот момент, когда они играли в карты, вертолет разбился. Лебедь погиб, а Кузичев даже не получил травм.
Как отмечают эксперты, хотя в случае с реконструкцией ГРЭС речь идет о специфике взаимоотношений компании ЗАО «Кварц – Западная Сибирь» и ее субподрядчиков, не исключено, что вопросы могут возникнуть к бывшему руководству «ОГК-2». Главная претензия в данном случае - отсутствие контроля со стороны заказчика.
В последние годы (во многом благодаря стараниям «реформаторов») сложилась практика отделения подразделений, не выполняющих конкретную производственную задачу, от предприятий и преобразование их в отдельные организации. Так, от энергетических объектов были отделены ремонтные бригады. В конечном счете, с ними уже как с самостоятельными организациями и заключаются договоры на оказание услуг, которые те и так бы выполняли, будучи подразделением компании. Как правило, это касается крупного ремонта.
Как сообщил директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, в данном случае произошло «передоверие, которое неоднократно происходит при выполнении многих строительных работ» организацией, которая, скорее всего, и была некогда ремонтной бригадой ГРЭС.
«Если контроль утрачивается, то деньги могут утекать в любом количестве», - подчеркнул Пикин. По мнению эксперта, в случае с ремонтом ГРЭС «заказчик как раз несильно контролировал процесс».
По его словам, подобные ситуации вполне характеры для России в целом. Схема проста: «Происходит найм для работ, а фактически работа не ведется. Эти вещи частенько происходят сейчас в меньших объемах».
Депутат Думы ХМАО Сергей Дягтерев полагает, что заявленная сумма в 63 млн – «не такая большая», поскольку при реконструкции крупного объекта в дело пускаются миллиарды рублей. Депутат также указывает в качестве причины отсутствие контроля.
«Это бы не произошло, если бы смотрели не потом, а контролировали ход выполнения работ по приемке и во время их производства. Когда происходит хищение, по сути дела, это вопрос бесконтрольности», - сообщил Дягтерев.
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.