C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Елена Романюта получила приговор. Скоро придут в ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» за Григорием Романютой

10.10.2017
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за злоупотреблениями представителей элиты Тюменской области, возглавляемой губернатором Владимиром Якушевым (ИНН 890304549930). На днях нашим обозревателям в Тюмени удалось получить копию приговора в отношении бывшего финансового проректора Тюменского индустриального университета (ТИУ) Елены Романюта (ИНН 720301119724). Судья Центрального райсуда Тюмени Алексей Колесников по меркам обычного судопроизводства рассмотрел уголовное её дело почти молниеносно: предварительное слушание состоялось 18 сентября и уже 3 октября постановлен приговор.
Госпожа Романюта признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями по ч. 1 ст. 285 УК РФ и, как её бывший босс Олег Новосёлов, отделалась условным сроком, подробности её дела неоднократно освещены в СМИ, не будем повторяться. Её уголовное преследование – это очередной этап в изобличении коррупционеров в руководстве ТИУ. Ранее соответствующие СОРМ контролировал начальник РУФСБ по Тюменской области Вадим Пятилетов. Недавно сменивший Пятилетова, командированный из Пермского края в Тюмень новый глава РУФСБ Игорь Кочнев проявит принципиальность и не даст спустить дело о воровстве в ТИУ на тормозах, уверяют источники редакции «Компромат-Урал», взаимодействующие с чекистами «по душу» якушевского вице-губернатора Сергея Сарычева (ИНН 720201189083). Тем более, ещё не переданные в суд эпизоды будут гораздо масштабнее деяний экс-ректора ТИУ Олега Новосёлова и его заместительницы Романюты. Так, находящиеся в УМВД по Тюменской области материалы расследования против другого проректора ТИУ Александра Ошибкова и начальника коммерческого управления университета Егора Орлова касаются ущерба бюджету на 169 млн. рублей! Остаются вопросы и к другому предприимчивому деятелю ТИУ – Валерию Гуту (ИНН 720414462019), герою наших публикаций.
По данным редакции «Компромат-Урал», объявление приговора Елене Романюта не снимает неопределённости в дальнейшей судьбе Григория Романюты (ИНН 720400852562), который возглавляет и владеет 14,29% доли ООО «Сибирский банк реконструкции и развития». Елена и Григорий Романюты нашли друг друга ещё «Тюменьэнергобанке», где Григорий Михайлович также был руководителем, а Елене Анатольевне посчастливилось оказаться в его подчинении. Основанный в 2002 году «Тюменьэнергобанк», возглавляемый Романютами, рухнул уже в 2008 году. Согласно выводам ЦБ, топ-менеджеры банка «не предприняли необходимые для восстановления его финансового положения меры и не устранили основания, обязывающие Банк России отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций». Вскрылись скандальные факты: под руководством Григория Романюты «Тюменьэнергобанк» навыдавал кредиты аффилированным структурам, лакомые активы выведены с баланса. И даже филиальная сеть банка была заложена в качестве обеспечения по обязательствам.
На всех Романют банков не напасёшься
Несмотря на вопиющие результаты деятельности в «Тюменьэнергобанке» после его краха господин Романюта возглавил другой тюменский банк – тот самый «Сибирский банк реконструкции и развития» (СБРР). СБРР по состоянию на август 2017 года допустил сокращение активов на 17,5%! Обозреватели редакции «Компромат-Урал» будут выяснять, как скандальные подвиги Григория Романюты и его нахождение во главе СБРР соотносятся с требованиями репутационной добросовестности банковских руководителей. В последние годы «имиджевый комплаенс» в отношении топов финорганизаций настойчиво продвигает председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Или Романютам закон не писан?
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
СУД ОЦЕНИЛ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОРЕКТОРА ТИУ
Одного из руководителей опорного университета осудили условно
Центральный районный суд Тюмени приговорил к одному году шести месяцам условного лишения свободы бывшего проректора Тюменского индустриального университета (ТИУ) Елену Романюту за злоупотребление служебными полномочиями. По версии следствия, по ее инициативе при реформировании университета вуз не выплатил денежное довольствие уволенным и заново трудоустроенным сотрудникам, а сэкономленные средства были внесены в кассу как пожертвования. Ранее за финансовые махинации был осужден бывший ректор ТИУ Олег Новоселов.
О вынесении приговора экс-проректору ТИУ Елене Романюте во вторник сообщила прокуратура Тюменской области. По данным надзорного ведомства, Центральный райсуд Тюмени признал ее виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и приговорил к одному году шести месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком два года. «Суд учел признание Романютой своей вины, наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, и ряд других обстоятельств», — отметили в прокуратуре.
Нарушения в деятельности проректора были выявлены сотрудниками регионального управления ФСБ в 2016 году, когда завершилась реорганизация вуза. В декабре 2015 года к Тюменскому государственному нефтегазовому университету (ТНГУ) был присоединен Тюменский государственный архитектурно-строительный университет (ТюмГАСУ). Новый вуз в марте 2016 года стал называться Тюменским индустриальным университетом. 31 марта часть сотрудников ТюмГАСУ официально уволили, а на следующий день приняли на работу в ТИУ. По закону, вуз обязан был выплатить уволенным сотрудникам компенсации за неиспользованный отпуск. Однако Елена Романюта, распоряжавшаяся финансами в ТИУ, предложила уволенным подписать платежную ведомость без выплаты полагающихся им по закону денег. Таким образом, считают следователи, она хотела показать эффективность своей работы и пополнить бюджет университета. Деньги в размере 2,12 млн руб. госпожа Романюта присваивать не стала, а перечислила на лицевой счет вуза в качестве пожертвования.
Связаться с адвокатами госпожи Романюты не удалось. Известно, что в ходе суда она предоставила на депозит нотариуса более 2 млн руб. в счет погашения причиненного сотрудникам вуза ущерба.
Ранее к одному году и шести месяцам лишения свободы условно был приговорен бывший ректор ТИУ Олег Новоселов, обвиняемый в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). По версии следствия, он выписывал подчиненным премии, которые потом присваивал. Общий ущерб составил порядка 3,1 млн руб. Кроме того, сейчас следователи ГУ МВД по Тюменской области расследуют уголовное дело в отношении проректора ТИУ Александра Ошибкова и начальника коммерческого управления ТИУ Егора Орлова. Оба обвиняются в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) при организации закупок оборудования для вузов. По версии следствия, они были причастны к завышению цен госконтрактов, в результате чего вузу был причинен ущерб на сумму порядка 169 млн руб.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.