C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
«И ты, Новопашин, – тоже лизун?» Советник губернатора Якушева списал половину диссертации в период тюменского царствования Собянина
7.07.2017
Редакции «Компромат-Урал» удалось найти диссертацию советника губернатора Тюменской области Владимира Якушева по специальным проектам в сфере СМИ и информации Александра Новопашина. Экс-директор департамента информационной политики Тюменской области, долгие годы придворный пиарщик тогдашнего тюменского губернатора Сергея Собянина, в 2004 году окончил аспирантуру Российской академии государственной службы при президенте РФ (сейчас - РАНХиГС) и защитил кандидатскую диссертацию, получив ученую степень – кандидат политических наук (журналистика). В самой работе интересно не только то, что Новопашин умудрился написать ее «без отрыва без производства», но и то, что в качестве источников государственным служащим использовались труды авторов, официально признанные лженаучными и включенные в списки тоталитарных сект.
В 2001 году на выборах губернатора Тюменской области победил кандидат от автономных округов Сергей Собянин. Испытавший во время выборов на себе все прелести черного пиара тюменских СМИ, Собянин сразу же выстроил жесткую вертикаль управления тюменскими масс-медиа. Немалую роль в этом сыграл новый директор департамента информационной политики Тюменской области Александр Новопашин, пришедший с должности начальника управления по связям с общественностью администрации города Нижневартовска. Не лояльные новому губернатору информационные ресурсы были тут же отключены от бюджета, остальные – преобразованы в медиахолдинг, который существует до настоящего времени. Долгие годы Новопашин мечтал перебраться в Москву по чиновничьей линии, но тщетно.
Главные редакторы тюменских СМИ в приватных беседах с обозревателями издания «Компромат-Урал» вспоминают еженедельные планерки в департаменте, где до всех доводились главные информационные поводы недели, а также в самой резкой форме осуждались лица, позволившие себе «лишнее». Показательный случай публичной порки произошел с главным редактором одной районной газеты, которого лишили квартальной премии только за то, что он позволил поставить на одной полосе фотографию губернатора рядом с критической статьей по другой теме.
В 2004 году Новопашин окончил аспирантуру Российской академии государственной службы при президенте РФ и защитил диссертацию по теме «Взаимодействие органов региональной государственной власти и средств массовой информации». Именно эта работа послужила методическим пособием в работе возглавляемого Новопашиным департамента, начиная с ее названия и заканчивая содержимым… На деле «учёный труд» изобилует беззастенчивым «слизыванием» (некорректным заимствованием) чужих текстов и псевдонаучными опусами.
Как передали редакции «Компромат-Урал» осведомленные источники из администрации Тюменской области, диссертацию Александру Павловичу писали московские специалисты. Между возглавляемым Новопашиным департаментом и столичными фирмами заключались договоры на всевозможные социологические исследования, а по факту – за написание научной работы. Отсутствие закона о государственных закупках в те времена позволяло закупать что угодно и по какой угодно цене.
 |
|
Бывший «свадебный» собянинский |
Позже для обхода закона о госзакупках была создана дочерняя структура ГАУ ТО «Информационно-аналитический центр Тюменской области» (директор Андрей Михайлов), который фактически занимался выводом денежных средств на всевозможные пиар-проекты (в том числе во время выборов). Поскольку в 2004 году ещё не было таких ресурсов, как «Антиплагиат» и «Диссернет», то авторы научных работ для государственных чиновников не особо церемонились с их оригинальностью. Плагиаты начали всплывать в последнее время благодаря развитию того же Интернета и появлению специальных программ.
В 2016 году тюменские СМИ сообщили о том, что сообщество «Диссернет» опубликовало данные по докторской диссертации бывшего главы Тюмени, а ныне тюменского сенатора Степана Киричука. В диссертации на тему «Муниципальное управление как объект социально-политического изучения», которую он защитил в 2005 году на базе Тюменского государственного нефтегазового университета, по оценкам экспертов «Диссернета», Киричук списал около 100 из 356 страниц с работ других авторов, что является плагиатом. Чуть ранее звания кандидата наук по экономике лишился депутат Тюменской областной Думы от ЛДПР Михаил Селюков. На днях сетевое сообщество экспертов и исследователей «Диссернет» уличило исполняющего обязанности ректора Курганского госунивертитета Константина Прокофьева в плагиате и объявило о своем намерении лишить его ученой степени кандидата юридических наук.
Редакция «Компромат-Урал» решила воспользоваться ресурсом «Антиплагиат» и проверила диссертацию господина Новопашина на оригинальность. Программа выдала следующие результаты:
Оригинальность: 52,31%
Цитирования: 3,63%
Заимствования: 44,06%
Все могло быть еще хуже. Таким образом, резонно предположить, что советник губернатора Якушева чуть более чем на 50% «честный человек». Неплохой показатель для чиновника, учитывая тот факт, что при подсчете не учитывались заимствования из других диссертаций. В этом случае «коэффициент уровня честности» был бы существенно ниже. К облегчению списывателя, никаких правовых последствий для Новопашина это исследование не имеет, с учетом истечения сроков давности. Диссертации, защищенные ранее 1 января 2011 года, ВАК проверять не имеет права. Однако и губернатор, и бывшие коллеги по департаменту, и управляемые им СМИ должны знать рейтинг честности так называемого кандидата политических наук, истинного собянинца, преданного якушевца Александра Новопашина.
 |
|
Сергею Сарычеву, который спит и |
Не менее интересными обозревателям редакции «Компромат-Урал» оказались и некоторые места в диссертации. Сейчас неважно, кто их написал: сам Саша-Александр или его московские «соавторы»-спонсоры. Главное, что в этих строках читаются не только научные исследования по теме, но и внутренние убеждения автора на то, как должны работать региональные СМИ. Приведем некоторые цитаты полностью.
Инфантильная демагогия
«В целях обеспечения информационно-политического управления в регионе разработаны принципы и предложен оптимальный механизм взаимодействия государственных органов власти с представителями СМИ. К ним, в частности, относятся следующие: принцип общего руководства, координации деятельности СМИ из единого центра, который должен быть не посредником, а руководителем (курсив наш – прим. «Компромат-Урал») всего информационного пространства региона…»
Судя по воззрениям бывшего собянинского «пиариста», Новопашину, жаждущему командовать СМИ, неведомы такие понятия, как свобода и независимость СМИ, а также запрет цензуры, установленный Конституцией РФ.
«Первый шаг в разработке успешного информационно-политического управления должен быть связан с назначением руководителя координирующего Центра (информационно-политического департамента, пресс-центра, медиа-штаба), способного стать для СМИ главным ориентиром в их деятельности. Бесспорно, этот человек должен быть значительной интеллектуальной фигурой: преданный делу, бескорыстный. Он просто обязан хорошо знать (а идеально бы - и любить!) свой край, его историю, проблемы и перспективы. И вопреки западным рекомендациям, быть не посредником, а руководителем всего информационного пространства региона (видимо, для Новопашина это – идея фикс, прим. «Компромат-Урал»). Ни о каком успешном сотрудничестве со СМИ не может идти речь, если руководитель Центра информационной политики не будет пользоваться личным доверием главы региона. Желательно, чтобы руководитель Центра имел опыт работы в различных средствах массовой информации с аттестацией отличного журналиста. Быть авторитетным у сотрудников СМИ - это значительный аванс будущего успеха…».
И снова про «авторитетное» (хотя больше похоже на авторитарное) руководство региональными СМИ. Далее Александр Павлович без лишней скромности дает характеристику начальнику департамента, т.е. себе любимому.
Псевдопропагандистский бред
«Уже давно стало очевидным, что коррумпированные средства массовой информации представляют сегодня огромную опасность для общества (а коррумпированные PR-чиновники, которые стремятся ими руководить, по мысли Новопашина, совсем безопасны для общества – прим. «Компромат-Урал»). Поэтому если органы власти действительно ставят перед собой задачу проводить эффективную информационную политику, исходя, прежде всего, из государственных интересов, то необходима разработка соответствующих принципов и методов, коренным образом отличающихся от западных. Ведь многое из того, что преподносят нам теоретики и политтехнологи с Запада, - это плагиат наших же собственных разработок, которые в своё время возникли и применялись в нашей стране, но с гораздо большей эффективностью. Это, в частности, касается технологий взаимодействия органов власти со СМИ и управление ими…».
«Коррумпированные СМИ» (по Новопашину) – это вообще открытие, достойное Пулитцеровской премии. «Просвещенный», научно подкованный госслужащий Новопашин не знал, что коррупция – понятие, применимое исключительно к государственным и муниципальным органам, наделенным властными и распорядительными функциями.
Лженаучные фантазии
Далее - снова о вожделенном управлении СМИ.
Заслуживает внимания и пункт № 138 из списка используемой литературы кандидата наук Новопашина. Под этим номером указан Юзвишин И.И. и его работа «Основы информациологии» (Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: Изд. «Информациология» и «Высшая школа», 2000). Дело в том, что информациология еще в 2002 году была фактически признана лженаукой, а сама «Международная Академия Информатизации (Экс Мосгорсправка) включена в список тоталитарных сект.
 |
| Ссылки на адептов тоталитарных сект не мешают шушукаться с РПЦ |
Тем не менее, директор департамента информационной политики Александр Новопашин (считающий себя воцерковленным человеком) ссылается на нее в своей диссертации. Возможно даже, что идеи по контролю СМИ органами власти почерпнуты областным чиновником из арсеналов тоталитарных сект. Там эти приемы используются очень удачно: кого могут, подкупают, остальных запугивают.
Вместо послесловия
Повторить эту проверку либо провести проверку другой диссертации, может любой желающий. Тексты диссертаций и сама программа "Антиплагиат" доступны в Сети. Участие человека в процессе проверки - минимальное и чисто техническое, что увеличивает степень объективности контроля. Проверку проводит непосредственно программа, которой пользуются все учебные и научные заведения страны.
Текст диссертации а-ля кандидата наук А. Новопашина можно скачать ЗДЕСЬ.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит информированных читателей за помощь в подготовке статьи. Новые данные о похождениях чиновников из команды «образцового» губернатора Владимира Якушева присылайте по адресу: ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина и др. авторы
«Компромат-Урал»
Другие публикации
13.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась жительница Пермского края Анжела Фатхутдинова. Она, как и десятки других обманутых дольщиков, возмущена схемой действий страховой компании «Респект», подконтрольной миллиардеру Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО). Напомним, кондратенковская компания массово собирает деньги с застройщиков по всей стране за страхование ответственности перед дольщиками, а когда наступают страховые случаи (банкротства девелоперов) – отказывается выплачивать положенные возмещения гражданам. Уйти от обязательств перед пострадавшими дольщиками «Респекту» Кондратенкова традиционно помогает «свой» третейский судья Максим Козлитин (ИНН 503215980172).
Портал «Компромат-Урал» ранее сообщал о подобной схеме «Респекта» с недостроенными многоквартирными домами в Новосибирске. Там «судья» Козлитин одним росчерком пера отменил все полисы рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление фамилий несчастных заняло несколько страниц!). И вот – мольба о помощи из Перми, где дольщики тщетно взывают к государству с требованием вмешаться в вопиющую ситуацию: люди теряют деньги, не получают оплаченных квадратных метров, но никто из контролёров долёвки ни за что не отвечает. Зато в наваре – компания страхового магната, «е-бэнкера» Кондратенкова.
Слово отчаявшейся читательнице: «Здравствуйте! Прочитала Вашу статью и удивилась тому, насколько у нас в стране не защищен простой гражданин. Я являюсь дольщиком застройщика «Компаунд Живаго» в Перми. Генеральный договор на несколько полисов, включая мой, застрахован в СК «Респект». В октябре 2017 года в отношении застройщика введена процедура наблюдения. В июне 2018-го - конкурсное производство. Так как наступил страховой случай, я все документы и заявление выслала в страховую компанию. Они сразу ответили, написав, что пока выплаты приостановлены, а с меня требуется еще один документ согласно генеральному договору. Я все сделала, выслала. Так же написала претензию. Ответа не поступило, поэтому я подала в районный суд исковое заявление на страховую выплату.
Суд был 27 ноября, на котором представитель СК «Респект» заявил, что наш генеральный договор уже давно, 30 марта 2018 года, признан недействительным! Решение третейского суда в городе Краснодаре, судья - Козлитин М.А. И суд мне отказал по причине недействительности моего полиса. И всё. Я как третье лицо, чтобы оспорить решение этого третейского суда должна подать в районный суд города Краснодара! Конечно, для меня это практически неподъёмно... Вот так и получается - Минстрой проверил застройщика, чиновники дали разрешение на строительство. Страховая компания проверила девелопера «уникальной трехступенчатой экспертизой» (так объявляют в «Респекте») - застраховала. Банки проверили - дали людям ипотечные кредиты. А сейчас застройщик обанкротился, и никто не виноват, кроме дольщика. Один судья прикрывает страховую, второй судья - прикрывает решение первого судьи... Мы ходатайствовали о приостановлении процесса, чтобы дать нам возможность оспорить решение третейского суда, но судья районного суда была непреклонна – «отказать». Я очень надеюсь, что пресса, власти вмешаются, но сомнение гораздо сильнее надежды. С уважением, Фатхутдинова Анжела Шамильевна».
12.12.2018
19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.
Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.
В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).
С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».
В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...
12.12.2018
Вячеслав Моше Кантор и хитрые схемы «отжима» удобрений
65-летний олигарх из списка Forbes Вячеслав Владимирович Кантор не хочет выглядеть просто большим коммерсантом, сделавшим состояние на советских промышленных активах. Интернет пестрит «выглаженными» публикациями о том, что Вячеслав Кантор уже не Владимирович, а какой-то Моше (в смысле Моисей?). Он так представляется уже несколько лет – Вячеслав Моше Кантор, руководитель общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
Красивая «некоммерческая» вывеска позволяет выдумывать душещипательные инфоповоды и делать громкие заявления на тему холокоста, антисемитизма и преследования богоизбранного народа. Имидж Кантора конструируется из облака мифов, в которых он предстаёт не бизнес-воротилой, а бесстрашным блюстителем моральных ценностей. С учётом биографии Кантора, такой пиар-образ смотрится смешно.
Для объективности и достоверности редакция «Компромат-Урал» продолжает восстанавливать хронику становления олигарха-миллиардера Вячеслава Кантора за тот период, когда у него ещё не было выдуманной приставки-прозвища «Моше».