C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Ректор воровал по совместительству. Вынесен первый приговор о коррупционных махинациях в Тюменском индустриальном университете
2.06.2017
Накануне обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно о вынесении обвинительного приговора в отношении бывшего ректора Тюменского индустриального университета (ТИУ) Олега Новосёлова – давнего героя публикаций в нашем издании. Его долгое время протежировала команда тюменского губернатора Владимира Якушева и лично первая вице-губернаторша Наталия Шевчик. Уголовное дело Новосёлова (номер в картотеке суда 1-377/2017) рассматривала судья Центрального районного суда Тюмени Валентина Кузьмина, вчера она вынесла вердикт, признав Новосёлова виновным в превышении полномочий. Экс-ректор легко отделался: условный срок и некоторые материальные лишения, поскольку полностью признал вину и согласился на особый порядок рассмотрения дела.
Тем не менее, дело Новосёлова источники редакции «Компромат-Урал» в силовых структурах называют блестящим результатом управления ФСБ по Тюменской области по главе с генерал-майором Вадимом Пятилетовым. Это первый итог кропотливой и слаженной работы подчинённых Пятилетова по выявлению и пресечению коррупции в ТИУ. Следующее уголовное дело при оперативном сопровождении ФСБ сейчас находится в производстве. В нём фигурируют коллеги-подельники Новосёлова - проректор ТИУ Александр Ошибков и начальник коммерческого управления университета Егор Орлов. Оба находятся в СИЗО. Успех этого дела будет ещё более внушительным, т.к. речь идёт об ущербе ТИУ в размере 160 млн. рублей.
РЕКТОР ЛИШИЛСЯ ДОЛЖНОСТИ И АВТОМОБИЛЯ
Вынесен приговор бывшему главе тюменского университета
Центральный районный суд Тюмени приговорил к одному году и шести месяцам условного срока бывшего ректора Тюменского индустриального университета (ТИУ) Олега Новоселова, обвиняемого в превышении должностных полномочий. По версии следствия, он выписывал подчиненным премии, которые потом забирал. Общий ущерб составил порядка 3,1 млн руб. Подсудимый вину признал в полном объеме и пошел на особый порядок судопроизводства, поэтому был приговорен к низшему наказанию. Согласно приговору, у него также будет изъят автомобиль Lexus GS350.
Как сообщили в прокуратуре Тюменской области, Олег Новоселов признан судом виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). «С учетом ряда смягчающих обстоятельств, суд назначил Новоселову один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Кроме того, по предложению гособвинителя суд лишил Новоселова права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в госучреждениях, сроком на два года», — пояснила старший помощник прокурора региона Елена Мельникова. Суд также удовлетворил иск прокуратуры о взыскании с бывшего ректора в пользу университета более 2,3 млн руб. в счет полного возмещения ущерба и обратил взыскание на его автомобиль Lexus GS350.
Тюменский индустриальный университет является одним из опорных вузов РФ. Он был создан в 2015 году в результате слияния двух крупных учебных заведений региона — Тюменского государственного нефтегазового университета и Тюменского государственного архитектурно-строительного университета. Олег Новоселов был назначен ректором ТИУ в июне 2015 года сроком на пять лет. Ранее он являлся проректором нефтегазового университета.
Согласно материалам уголовного дела, Олег Новоселов был осужден именно за деятельность на посту проректора нефтегазового университета. По версии следователей УФСБ по Тюменской области, в марте 2014 года подсудимый подписал приказ о приеме на работу старшим научным сотрудником по совместительству на экспериментальный завод буровой техники (структурное подразделение вуза) своего подчиненного. Как выяснили следователи, работник обязался большую часть зарплаты ежемесячно передавать Олегу Новоселову. В итоге он незаконно подписывал служебные записки на имя ректора о выплате своему подчиненному дополнительно к зарплате единовременных пособий в крупном размере. Всего с августа 2014 года по сентябрь 2015 года университетом совместителю было выплачено более 2,7 млн руб., из которых Олег Новоселов получил 1,9 млн руб. При этом, общая сумма ущерба составила более 3,1 млн руб. (сюда были включены налоги и отчисления в соцфонды).
В ходе следствия Олег Новоселов полностью признал вину и написал явку с повинной. В счет частичного возмещения ущерба он перечислил университету 800 тыс. руб.
От должности ректора Олег Новоселов был отстранен 26 мая приказом министра образования и науки РФ Ольгой Васильевой.
На данный момент следователями ГУ МВД по Тюменской области расследуется уголовное дело в отношении проректора ТИУ Александра Ошибкова и начальника коммерческого управления ТИУ Егора Орлова. Оба обвиняются в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) при организации закупок оборудования для вузов. По версии следствия, они были причастны к завышению цен госконтрактов, в результате чего вузу был причинен ущерб на сумму порядка 169 млн руб. Оба фигуранта на данный момент находятся под стражей.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).