C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Ректор воровал по совместительству. Вынесен первый приговор о коррупционных махинациях в Тюменском индустриальном университете
2.06.2017
Накануне обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно о вынесении обвинительного приговора в отношении бывшего ректора Тюменского индустриального университета (ТИУ) Олега Новосёлова – давнего героя публикаций в нашем издании. Его долгое время протежировала команда тюменского губернатора Владимира Якушева и лично первая вице-губернаторша Наталия Шевчик. Уголовное дело Новосёлова (номер в картотеке суда 1-377/2017) рассматривала судья Центрального районного суда Тюмени Валентина Кузьмина, вчера она вынесла вердикт, признав Новосёлова виновным в превышении полномочий. Экс-ректор легко отделался: условный срок и некоторые материальные лишения, поскольку полностью признал вину и согласился на особый порядок рассмотрения дела.
Тем не менее, дело Новосёлова источники редакции «Компромат-Урал» в силовых структурах называют блестящим результатом управления ФСБ по Тюменской области по главе с генерал-майором Вадимом Пятилетовым. Это первый итог кропотливой и слаженной работы подчинённых Пятилетова по выявлению и пресечению коррупции в ТИУ. Следующее уголовное дело при оперативном сопровождении ФСБ сейчас находится в производстве. В нём фигурируют коллеги-подельники Новосёлова - проректор ТИУ Александр Ошибков и начальник коммерческого управления университета Егор Орлов. Оба находятся в СИЗО. Успех этого дела будет ещё более внушительным, т.к. речь идёт об ущербе ТИУ в размере 160 млн. рублей.
РЕКТОР ЛИШИЛСЯ ДОЛЖНОСТИ И АВТОМОБИЛЯ
Вынесен приговор бывшему главе тюменского университета
Центральный районный суд Тюмени приговорил к одному году и шести месяцам условного срока бывшего ректора Тюменского индустриального университета (ТИУ) Олега Новоселова, обвиняемого в превышении должностных полномочий. По версии следствия, он выписывал подчиненным премии, которые потом забирал. Общий ущерб составил порядка 3,1 млн руб. Подсудимый вину признал в полном объеме и пошел на особый порядок судопроизводства, поэтому был приговорен к низшему наказанию. Согласно приговору, у него также будет изъят автомобиль Lexus GS350.
Как сообщили в прокуратуре Тюменской области, Олег Новоселов признан судом виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). «С учетом ряда смягчающих обстоятельств, суд назначил Новоселову один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Кроме того, по предложению гособвинителя суд лишил Новоселова права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в госучреждениях, сроком на два года», — пояснила старший помощник прокурора региона Елена Мельникова. Суд также удовлетворил иск прокуратуры о взыскании с бывшего ректора в пользу университета более 2,3 млн руб. в счет полного возмещения ущерба и обратил взыскание на его автомобиль Lexus GS350.
Тюменский индустриальный университет является одним из опорных вузов РФ. Он был создан в 2015 году в результате слияния двух крупных учебных заведений региона — Тюменского государственного нефтегазового университета и Тюменского государственного архитектурно-строительного университета. Олег Новоселов был назначен ректором ТИУ в июне 2015 года сроком на пять лет. Ранее он являлся проректором нефтегазового университета.
Согласно материалам уголовного дела, Олег Новоселов был осужден именно за деятельность на посту проректора нефтегазового университета. По версии следователей УФСБ по Тюменской области, в марте 2014 года подсудимый подписал приказ о приеме на работу старшим научным сотрудником по совместительству на экспериментальный завод буровой техники (структурное подразделение вуза) своего подчиненного. Как выяснили следователи, работник обязался большую часть зарплаты ежемесячно передавать Олегу Новоселову. В итоге он незаконно подписывал служебные записки на имя ректора о выплате своему подчиненному дополнительно к зарплате единовременных пособий в крупном размере. Всего с августа 2014 года по сентябрь 2015 года университетом совместителю было выплачено более 2,7 млн руб., из которых Олег Новоселов получил 1,9 млн руб. При этом, общая сумма ущерба составила более 3,1 млн руб. (сюда были включены налоги и отчисления в соцфонды).
В ходе следствия Олег Новоселов полностью признал вину и написал явку с повинной. В счет частичного возмещения ущерба он перечислил университету 800 тыс. руб.
От должности ректора Олег Новоселов был отстранен 26 мая приказом министра образования и науки РФ Ольгой Васильевой.
На данный момент следователями ГУ МВД по Тюменской области расследуется уголовное дело в отношении проректора ТИУ Александра Ошибкова и начальника коммерческого управления ТИУ Егора Орлова. Оба обвиняются в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) при организации закупок оборудования для вузов. По версии следствия, они были причастны к завышению цен госконтрактов, в результате чего вузу был причинен ущерб на сумму порядка 169 млн руб. Оба фигуранта на данный момент находятся под стражей.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
9.04.2020
Мимо Александра Бастрыкина и строчка не проскочит
По данным редакции «Компромат-Урал», председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин накануне дал поручения по ряду материалов, оказавшийся в медийной повестке.
Так, в социальных сетях были распространены материалы, в которых утверждается, что руководство Республиканской клинической больницы города Уфы через окно покинуло здание медицинского учреждения из-за подтверждённого коронавируса у ряда пациентов. Опубликованные материалы сопровождаются видеозаписью. На самом деле эта информация не соответствует действительности и была официально опровергнута руководством больницы.
По поручению Председателя Следственного комитета России по данному факту следственным управлением СК России по Республике Башкортостан незамедлительно организована процессуальная проверка, в рамках которой следствие выяснит обстоятельства видеосъёмки, установит лиц, распространивших несоответствующие действительности сведения, и даст правовую оценку их действиям.
Наряду с этим Главному следственному управлению по городу Москве поручено организовать проверку в связи с появлением в сети Интернет многочисленных предложений приобрести маски по завышенным ценам, которые не обладают необходимыми фильтрационными и защитными свойствами. При этом производителями таких масок зачастую являются лица, имеющие большое количество подписчиков в социальных сетях, однако не имеющие отношение к производству медицинской продукции.
Также глава ведомства поручил подчиненным доложить о ходе проведения доследственной проверки в Республике Татарстан, организованной по факту воспрепятствования водителем автомобиля проезду «скорой помощи», которая доставляла пациента в медицинское учреждение. В связи с потерянным временем доставленный в больницу пациент скончался.
Кроме того, Александр Бастрыкин потребовал доклада о ходе проведения доследственной проверки, организованной ГСУ СК России по Московской области по факту нарушений прав малолетнего ребенка, история об этом была озвучена одним из федеральных каналов. Журналисты рассказали, что женщина не лечит свою дочь, не обращается к врачам, причиняя тем самым вред её здоровью, используя только биоактивные добавки. Также сообщается, что мать-одиночка продаёт детские вещи, которые неравнодушные люди отдают ей даром. Несмотря на эти нарушения прав ребёнка, органы опеки бездействуют.
Ход проведения проверок поставлен на контроль в центральном аппарате Следственного комитета России, - заверила журналистов официальный представитель СКР Светлана Петренко.
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.