C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Обыски в подарок? Силовики отметили день рождения ректора ТИУ Олега Новоселова неприятными сюрпризами
15.12.2016
Вчера ректор федерального государственного образовательного учреждения «Тюменский индустриальный университет» (ТИУ) Олег Новоселов отмечал свой день рождения, передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал». Олегу Александровичу исполнилось каких-то 39 лет – для должности ректора крупного вуза возраст просто мальчишеский. А занял это кресло господин Новоселов вообще в 37 лет, в июне 2015 года. «Не рановато ли ты оперился, голубь сизокрылый?» Такой вопрос витает сегодня в кулуарах некоторых силовых ведомств Тюменской области.
На днях в СМИ просочилась информация о спецмероприятиях правоохранителей, которые с начала текущей недели проводятся в стенах ТИУ и якобы даже по месту жительства Олега Новоселова (к нему домой якобы нагрянули сотрудники управления ФСБ по Тюменской области, возглавляемого Вадимом Пятилетовым). Эксперты редакции «Компромат-Урал» отмечают половинчатость и противоречивость опубликованного контента.
Во-первых, нигде не сказано, что имеется возбужденное уголовное дело и по какой статье. При этом утверждается, что повсеместно идут обыски, хотя такое следственное действие без уголовного дела в принципе невозможно, иначе говорить об «обысках» в медиа некорректно. Во-вторых, странно выглядит информация об активных действиях ФСБшников по розыску смешной для масштаба этого ведомства суммы – 2,1 млн. рублей. Да и повод – переплаты и недоплаты по зарплатам в ТИУ – для будней высшей школы является вполне рутинным и до резонансного антикоррупционного дела не дотягивает. Прокурор Тюменской области Владимир Владимиров и глава областного УМВД Юрий Алтынов ситуацию с Новоселовым и ТИУ никак не комментируют (в случае крупного расследования они вряд ли бы отмалчивались).
Редакция «Компромат-Урал» по собственным каналам проверяет информацию о том, в какую переделку в действительности попал и попал ли «юный» ректор университета. Кроме того, накануне к инсайдерам издания «Компромат-Урал» в Тюмени обратился Владимир Долгушин, руководивший Международным учебно-тренажерным центром ТИУ и открыто заявивший о самодурстве ректора. Возник жесткий конфликт: Долгушин обвиняет Новоселова в прессинге, угрозах и хамстве (записи есть в распоряжении редакции «Компромат-Урал», наши эксперты изучают материалы).
Громкий скандал уже пытаются вывести на уровень министра образования и науки РФ Ольги Васильевой…
В КРУПНЕЙШЕМ ТЮМЕНСКОМ ВУЗЕ ПРОХОДЯТ ОБЫСКИ
Правоохранительные органы ищут следы многомиллионных выплат
В Тюменском индустриальном университете проходят проверки, выемки документов и обыски. Руководители Архитектурно-строительного и Нефтегазового университетов, после объединения которых и был создан опорный вуз, не поделили многомиллионные компенсации. Под ударом — ректор ТИУ Олег Новоселов. В вузе настаивают, что проверки плановые...
Как сообщил источник, близкий к университету, в среду, 7 декабря, в ТИУ с проверкой пришли сотрудники полиции. В следующие два дня проверку «с выходом в образовательное учреждение» провела прокуратура. Надзорное ведомство интересовал очень широкий спектр документов — от годовой отчетности университета за 2014—2016 годы (то есть, в том числе, еще до образования опорного вуза путем присоединения к ТГНГУ Архитектурно-строительного университета — ред.) и финансовых документов за эти годы до отчетов по научно-исследовательским работам.
Вслед за прокурорами в вуз пришли следователи ФСБ, которые, по неподтвержденным данным, в понедельник, 12 декабря, провели обыски как в самом вузе, так и дома у ректора вуза Олега Новоселова и проректора по экономике и финансам Елены Романюты. По данным источников, правоохранители искали следы 2,1 миллиона рублей, которые якобы незаконно не были выплачены семерым работникам ректората ТюмГАСУ за неиспользованный отпуск при присоединении вуза к ТГНГУ и образовании Индустриального университета.
 |
| Олег НОВОСЕЛОВ - ранний ректор |
Объединение вузов проходило в форме присоединения, поэтому работники ректората сначала были уволены из ТюмГАСУ, а потом приняты на работу в новообразованный Индустриальный университет. Это было одним из условий, на которых два тюменских вуза соединились в крупнейший в регионе опорный университет. Сумма компенсаций семерым сотрудникам ректората составила от 19 до 740 тысяч рублей.
По одной из версий, Новоселов и Романюта посчитали суммы компенсаций принимаемым на работу в ТИУ управленцам архитектурного вуза необоснованно завышенными бывшим ректором ТюмГАСУ Александром Набоковым. В связи с этим Романюта якобы потребовала от Набокова (на данный момент — проректор ТИУ по обеспечению деятельности университета — ред.) получить от бывших подчиненных подписи в платежной ведомости. Деньги, согласно этой версии событий, бывшие управленцы ТюмГАСУ не получили, хотя со счета федерального казначейства 2 119 230 рублей были списаны и получены главбухом ТИУ.
Другой источник, близкий к ликвидированному ТюмГАСУ, рисует иную картину. Якобы за год до объединения ректор ТюмГАСУ Александр Набоков увеличил размер премий семерым сотрудникам своего ректората на 164%, то есть в общей сложности более чем на 9 миллионов рублей.
В результате вырос и размер компенсаций за неиспользованный отпуск, которые должны были получить управленцы ТюмГАСУ, а также на размер оклада, который они должны были получить при принятии на работу в опорный вуз. При ликвидации архитектурного университета Набоков не стал выплачивать компенсацию увольняемым сотрудникам ректората, «повесив» этот долг на создаваемый вуз.
В апреле 2016 года в новообразованном вузе обнаружили, что фонд оплаты труда имеет перерасход в 30 с лишним миллионов рублей. В том числе перерасход возник и в связи с выплатой значительных компенсаций принятым на работу бывшим сотрудникам Архитектурно-строительного университета, которые де-факто деньги получили. Якобы Александр Набоков предложил частично компенсировать дыру в фонде заработной платы за счет безвозмездного пожертвования от спонсора вуза, а впоследствии обратился в правоохранительные органы с заявлением, что руководство ТИУ заставляет его искать благотворителя. Источник утверждает, что целью является отставка ректора Олега Новоселова и смена его команды.
В УФСБ по Тюменской области отказались давать какие-либо комментарии по поводу проверок или обысков в Тюменском индустриальном университете. В пресс-службе прокуратуры региона также «пока» отказались от комментариев. В УМВД по Тюменской области подтвердили факт проверки, проводимой в ТИУ. «Да, зарегистрирован материал, по этому поводу в университете проводится проверка», — сообщили в пресс-службе полицейского главка, отказавшись давать какую-либо дополнительную информацию.
Руководитель пресс-службы Тюменского индустриального университета Ольга Дереча заявила, что не уполномочена отвечать на вопрос о якобы проводимых в вузе проверках, после чего предложила сделать письменный запрос для получения данной информации. Владимир Битюков, пресс-секретарь ректора ТИУ Олега Новоселова, заявил, что проводимая в университете проверка — плановая, осуществляется в соответствии с планом, ежегодно утверждаемым прокуратурой. «У нас проверки идут постоянно, — отметил Битюков. — Если что-то найдут, то найдут, если нет — то хорошо». Получить комментарий проректора ТИУ Александра Набокова не удалось, он находится на больничном.
Николай Бастриков
«Ура.Ру»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).