C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Прокуратура ответила в редакцию «Компромат-Урал»: громкая уголовка о коррупции в МФЦ расследуется полтора года! СКАН

22.12.2017
Накануне обозревателям портала «Компромат-Урал» удалось официально прояснить судьбу резонансного уголовного дела № 160330909, которое с 22 июля 2016 года расследуется в областном управлении СКР по Свердловской области. Следователи распутывают махинации в государственном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ), работающем под вывеской «Мои документы». Основанием для возбуждения дела послужили материалы проверки регионального Минфина и управления ФСБ. Выявленные коррупционные нарушения относятся к периоду, когда работу многофункционального центра от областного Министерства экономики и территориального развития как учредителя МФЦ курировала замминистра Анна Ускова (лишилась этих полномочий в сентябре 2017 года по указанию губернатора Евгения Куйвашева).
Расследование уголовного дела в очередной раз продлено, теперь до 22 января 2018 года, следует из ответа начальника второго отдела облпрокуратуры Микаэля Оздоева (надзирает за процессуальной деятельностью СУ СК РФ) в редакцию «Компромат-Урал». К моменту истечения очередного срока продления пройдёт уже полтора года, как длится расследование, привлекающее постоянное внимание общественности. Господин Оздоев также уточнил, что 2 октября 2017 года следствие предъявило обвинение «должностному лицу» МФЦ. По данным издания «Компромат-Урал», обвиняемым является бывший директор МФЦ Игорь Бабкин.
Ответ облпрокуратуры в редакцию
«Компромат-Урал» (кликабелен)
Зная о проверочных действиях ревизоров и правоохранителей, Бабкин уволился, и 31 мая прошлого года на посту директора МФЦ его сменила Наталья Лунегова – другая протеже Анны Усковой из Минэкономики. Директорский период Лунеговой оказался ещё короче, в ноябре 2017 года в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий, ст. 286 УК РФ. Работники МФЦ надеются, что кадровая чехарда в руководстве прекратилась с выведением учреждения из подчинения Анны Усковой. Остаётся открытым вопрос о роли самой Усковой, как минимум, в создании причин и условий, способствовавших совершению коррупционных манипуляций в МФЦ. Хотя и более серьёзные претензии силовиков к чиновнице исключать преждевременно, знает собеседник редакции «Компромат-Урал», близкий к оперативным сотрудникам.
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
В ПРОКУРАТУРЕ ЗАСЕДАЕТ ЧИНОВНИЦА, ПРИ КОТОРОЙ РАЗВОРОВАЛИ ОДИН ПРОЕКТ ПУТИНА. ГОТОВИТСЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ?
Курьёзные подробности из чиновничьей жизни сообщают в редакцию читатели «Руполит». Они обратили наше внимание на, казалось бы, официозную новость. О том, как на прошлой неделе в прокуратуре Свердловской области собирался Общественный совет по защите субъектов малого и среднего бизнеса.
Уголовные дела в зоне
ответственности Усковой не мешают
ей оставаться важным участником
совещаний в прокуратуре
Сатира в том, что в мероприятии по левую сторону от председательствующего зампрокурора области Дмитрия Чуличкова находилась известная нашим читателям слуга народа – заместитель министра экономики и территориального развития Свердловской области Анна Ускова.
Анна Юрьевна до недавнего времени от лица Минэкономики как учредителя курировала деятельность важнейшего государственного учреждения – «Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). Развитие сети МФЦ является ключевым федеральным проектом, который курирует лично президент Владимир Путин. После громких коррупционных скандалов губернатор Евгений Куйвашев, забрал МФЦ из ведения Минэка и вывел из подчинения Усковой.
«Ба! Знакомые всё лица!
Дочь, Софья Павловна! срамница!
Бесстыдница! где! с кем!..»
Госпожа Ускова оказалась настолько богата управленческими талантами, что за период её ответственности за направление МФЦ в этом областном учреждении пышным цветом расцвело воровство и коррупция. И тот же Дмитрий Чуличков вносил представления от облпрокуратуры в Министерство экономики региона с требованием пресечь многочисленные нарушения федерального законодательства. По материалам УФСБ по Свердловской области в ведомстве Александра Бастрыкина (региональное СУ СК РФ) возбуждено несколько уголовных дел. Доходило до того, что родной брат Анны Усковой, Александр, был заботливо трудоустроен в МФЦ. Потом тот же Александр Усков был замечен как учредитель и директор ООО «УРСИБЦОМ», и новорожденная фирма «совершенно случайно» получила доступ на практически монопольный рынок обучения и приёма экзаменов у мигрантов по русскому языку, с гарантированным спросом. Когда разразился скандал в СМИ, брат замминистра почему-то быстро отказался от своей бизнес-затеи. Сберёг тёплое кресло для сестры?
Так что высокопоставленной чиновнице Анне Усковой наверняка есть, что поведать областной прокуратуре о защите прав предпринимателей и оказании им государственных услуг. Поэтому в надзорном ведомстве она частый и звёздный гость, за которым с интересом наблюдают и другие компетентные органы.
Редакция «Руполит» благодарит читателей за креативные информповоды.
Антон Кызыхан
«Руполит»


Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.