C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Процесс пойдёт? После вмешательства прессы ведомство Игоря Краснова включилось в разбирательство схемы РКСБ
14.01.2021
Правозащитная позиция редакции «Компромат-Урал» в очередной раз возымела позитивный результат. Накануне, после наших неоднократных публикаций (например, здесь и здесь), стало известно о включении прокуратуры Республики Башкортостан в процесс о банкротстве Роскомснаббанка (РКСБ). Этого добивались, в том числе, пострадавшие вкладчики банка и обманутые клиенты аффилированной с ним финансовой пирамиды «Золотой запас». Несколько недель назад они сообщили в редакцию «Компромат-Урал», что судья башкирского арбитража Айдар Камаев дал надзорщикам, как говорится, от ворот поворот, де-факто закрыв общественно-значимый процесс от прокурорского «присмотра». Теперь то резонансное определение господина Камаева, после привлечения внимания общественности, полностью перечеркнуто.
Вчера, 13 января 2020 года, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил требования прокуратуры и отменил определение Арбитражного суда Республики Башкортостан (т.е. того самого судьи Камаева – прим. «Компромат-Урал»), которым надзорному ведомству было отказано во вступлении в процесс в качестве третьего лица по делу о банкротстве Роскомснаббанка. Основанием для ходатайства явилось обращение председателя Центрального банка России о кредитовании РКСБ заёмщиков, имеющих сомнительную платежеспособность, а также возможном нарушении законодательства в сфере противодействия незаконным финансовым операциям, - напомнили порталу «Компромат-Урал» в республиканской прокуратуре.
Крах Роскомснаббанка и пирамиды «Золотой запас» в марте 2019 года вызвал массовые протесты по всей Башкирии. Несмотря на требования вкладчиков, правоохранительные органы долгое время делали вид, что «не усматривают» признаки преступлений.
При этом об уголовно-наказуемых деяниях бенефициаров и топ-менеджеров РКСБ в Генпрокуратуру и МВД России сообщала лично председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Многомиллиардные средства уводились с баланса РКСБ через заведомо невозвратные кредиты в «нужные» ОООшки, а «своя» пирамида «Золотой запас» хозяйничала прямо в офисах банка, облапошивая доверчивых пенсионеров (количество пострадавших измеряется тысячами).
Как утаить «семейный схематоз»?
До отзыва лицензии РКСБ контролировался семьёй местного олигарха Флюра Галлямова, в совете директоров банка работал его племянник Рифат Гарипов. Оба – депутаты госсобрания Башкирии от «Единой России», обладающие административным и финансовым ресурсом. Гарипов Рифат Рузилевич пытается отвлечь внимание общественности и компетентных органов от своих деяний в РКСБ, рекламируя себя в качестве пламенного «члена Общественного совета при Минстрое РФ». Но в реальности в Уфе Гарипова знают как крупного коммерсанта в девелоперской структуре «Первый трест». И ему, вероятно, есть чего бояться: ревизоры Центробанка и АСВ настаивают, что активы из РКСБ «криминально» выводились, в том числе, в интересах «Первого треста».
Жители Уфы, обратившиеся в редакцию «Компромат-Урал», полагают, что Галлямову и его племяннику Гарипову невыгодно реальное разбирательство государства в схемах РКСБ-«Золотого запаса». Это касается и волокиты в рбитражном процессе о банкротстве банка, куда судья Камаев по понятным для себя, Галлямова и Гарипова причинам не хотел запускать прокуратуру. Это касается и тщательного уголовного расследования, которого требуют тысячи заявителей и которое много месяцев не начиналось.
О первом уголовном деле стало известно лишь в ноябре 2020 года, т.е. спустя более полутора лет (!) после краха РКСБ и «Золотого запаса». Главное следственное управление МВД по Башкирии возбудило, наконец, уголовное дело по признакам незаконной банковской деятельности в ООО «Золотой запас». В работе финансовой организации усмотрели признаки преступления, предусмотренного 172-й статьей УК РФ.
Журналисты готовят новые публикации, а также запросы генпрокурору Игорю Краснову и прокурору РБ Владимиру Ведерникову о результатах прокурорского надзора за тщательностью, всесторонностью и полнотой полицейского следствия. Резонным является вопрос о возбуждении новых уголовных дел – на этот раз по линии Следственного комитета РФ под председательством Александра Бастрыкина. К подследственности СКР законодательством отнесены уголовные дела в отношении фигурантов с депутатскими «корочками».
Кроме того, некоторые ожидания пострадавших граждан на активизацию расследования связаны с новым замгенпрокурора в Приволжском федеральном округе, которым, как прогнозируется, станет Николай Шишкин.
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием ситуации и благодарит читателей за обратную связь: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Контекст:
Цена прокурорской хватки. Подчинённые Игоря Краснова не подведут обманутых стариков Башкирии?
Рифата Гарипова привлекут по уголовному делу о взяточничестве в мэрии Уфы?
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.