Торговец Сергей Барыкин впутал ФССП в скандал, провоцируя исполнение решения, не вступившего в законную силу
27.12.2016
Юридическая общественность уральской столицы с юмором и возмущением обсуждает очередной скандальный инцидент, связанный с местным торговцем Сергеем Барыкиным. По данным редакции «Компромат-Урал», Барыкин промышляет мелким бизнесом в сфере общепита, продовольственной торговли и поставок чая. Но это не мешает ему мнить себя персоной, сопоставимой разве что с масштабом личности самого президента «Роснефти» Игоря Сечина.
Шутка в том, что Барыкин (уж не знаем, с какой головы?) постоянно судится со средствами массовой информации. То, видите ли, неправильно упомянули рядом с его «светлым образом» слово «скандал». То сообщили о санитарных нарушениях в барыкинском магазинчике. То зря рассказали, как он оформляет своих работников в «левые» юрлица, а потом при проверках Гострудинспекция обнаруживает, что у Барыкина как бы никто не работает. То расскажут журналисты, будь они неладны, как Барыкин получил имущество базы «Чкаловская» на улице Альпинистов в Екатеринбурге…
От бесконечного перечня вопросов СМИ «екатеринбургский Сечин» нервничает и забрасывает суды исками. Но даже он, его высочество ИП Барыкин, понимает, что по существу с публикациями не поспоришь, а право граждан на информацию все-таки гарантировано Конституцией. Найден примитивный выход – наковырять несколько слов или предложений из большого журналистского текста и катать очередной иск. Наивный или не знает законов жанра? На один судебный выпад против прессы завтра будет десять новых публикаций о «великом торговце Сереге». Прекрасный информационный повод.
На днях выяснилось, что в ловушку Барыкина попалась сотрудница Федеральной службы судебных приставов (ФССП), возглавляемой Артуром Парфенчиковым. Как сообщили источники проекта «Компромат-Урал», пристав в угоду Барыкину с нетипичной активностью взялась исполнять решение суда, не разобравшись, что оно даже не вступило в законную силу, т.к. обжаловано в апелляции. Откуда такой казус? К чему была такая спешка? Некомпетентность или личный интерес? Неужто Барыкин так торопил? Ну, с ним-то все ясно. Подумаешь, очередной забавный персонаж из сферы местной торговли. Чудит себе и чудит. Посмеются и забудут. Но ведь в результате недавнего скандала под угрозой оказалась репутация государственного ведомства – ФССП. Не шутки. Журналисты намерены дойти до Администрации Президента. Разве оно того стоит?
ВНИМАНИЮ АРТУРА ПАРФЕНЧИКОВА! СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНЫЙ КОММЕРСАНТ ВТЯНУЛ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА В ПЕРЕДЕЛКУ
Прокуратура Свердловской области задействовала региональное управление ФССП России в проверке действий пристава-исполнителя Екатерины Гущиной. В интересах коммерсанта Сергея Барыкина они требовала выполнить решение суда, заведомо не вступившее в законную силу.
О том, что заявительные материалы в отношении госпожи Гущиной переданы в управление федеральной службы судебных приставов, корреспондентам официально сообщил начальник отдела прокуратуры Свердловской области Александр Гетманчук. Прокурорская директива адресована заместителю руководителя свердловского УФССП Елене Сидоровой. Отдельные эпизоды рассматриваются в следственном управлении СКР по Свердловской области.
Поводом для вмешательства правоохранителей и ведомственного руководства стали странные действия 30-летней Екатерины Гущиной, которая состоит в должности судебного пристава-исполнителя Чкаловского района Екатеринбурга. 5 декабря она отправилась в другой район Екатеринбурга в сопровождении постороннего мужчины и явилась в офис редакции одного из федеральных СМИ. Гущина действовала в интересах известного в определенных кругах екатеринбургского торгового коммерсанта Сергея Барыкина (ИНН 665800457569). По некоторым данным, сопровождать пристава в «походе на СМИ» мог либо сам Барыкин, либо его представитель.
Суть претензий Екатерины Гущиной к журналистам свелась к тому, чтобы они удалили два предложения в одной из публикаций, касающихся г-на Барыкина и подконтрольного ему ООО «База Чкаловская». Якобы это полагалось сделать по решению суда. Опрошенные нами специалисты, профилирующиеся на работе с ФССП, сначала даже не поверили: чтобы пристав с Химмаша поехала в центр Екатеринбурга из-за какого-то «виртуального» вопроса! «Да их по крупным-то исполнительным производствам не дождешься… А тут совсем мелочевка, чтобы такую активность проявлять», - иронизирует знакомый юрист, не пожелавший публиковать свое имя в скандальном контексте.
В дальнейшем выяснилось, что, требуя удалить неприятный Барыкину контент, Екатерина Анатольевна Гущина настаивала на исполнении судебного решения, которое на тот момент даже не вступило в законную силу. Речь идет о процессе, который Барыкин большей частью проиграл – суд отклонил его хотелки, за исключением требования об опровержении двух предложений из подробного материала журналистского расследования. В решении суда было сказано, что оно вступает в силу после апелляционного рассмотрения. А к моменту скандального визита пристава Гущиной до заседания апелляционной инстанции оставалось еще больше недели. Требовать в такой ситуации исполнить решение суда – это, по мнению экспертов в медиа и юриспруденции, либо верх непрофессионализма либо признак возможной личной заинтересованности.
«Дикие» факты побудили редакцию обратиться к прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову и руководителю облуправления Следственного комитета Валерию Задорину. «Сложилась вопиющая ситуация: должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в сопровождении неизвестного лица вмешивается в деятельность СМИ, прикрываясь решением суда, которое не вступило в законную силу – удостовериться в этом факте сотруднику ФССП не составляло никакого труда!», - говорится в обращении журналистов.
Отметим, что это далеко не первый выпад Сергея Барыкина против масс-медиа. В августе 2016 года он писал в полицию заявление о якобы совершенной в отношении него клевете. В качестве обоснования бизнесмен ссылался на все то же, не вступившее в силу решение суда, где в большей части исковых требований «несчастному и оклеветанному» отказано. В ответном объяснении начальнику УМВД Екатеринбурга Игорю Трифонову редакция изложила свою позицию: нелепая кляуза «свидетельствует о недобросовестности Барыкина, является проявлением личной неприязни к профессиональной деятельности журналистов, сведением счетов и попыткой втянуть органы полиции в свой скандал».
В этой связи редакция совместно с нашими партнерами в других СМИ готовит новые публикации о деятельности Сергея Барыкина и аффилированных с ним юрлиц («База Чкаловская», ПКФ «Исеть-Торг», «Пересвет» и других). Мы систематизируем материалы с целью правовой и организационной оценки, а также инициирования общественной антикоррупционной экспертизы для официального направления в Администрацию Президента, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, Общероссийский народный фронт, Общественную палату, к депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
Заранее признательны всем читателям, которые располагают интересными подробностями о местном сутяжнике.
P.S. В свою очередь, редакция «Компромат-Урал», проявляя солидарность с коллегами-журналистами, предлагает сообщать данные о Барыкине, его коммерческой и прочей деятельности. Готовы посвятить «герою» несколько публикаций и запросов в госорганы – нам не жалко. Адрес для ваших сообщений: ural.kompromat@gmail.com
Другие публикации
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
17.08.2017
В Тюмени и Екатеринбурге вышел на новый виток резонансный уголовный процесс, о начале которого редакция «Компромат-Урал» начинала рассказывать в мае 2017 года. Речь идёт об организованном преступном сообществе по выводу капитала за рубеж. Члены ОПС «перекачали» из России в Китай сумму, эквивалентную почти 600 млн. рублей. Выявленная сотрудниками ФСБ противозаконная схема базировалась на многоэтапной легализации (отмывании) больших объёмов денежной наличности, образующейся в деятельности кишащего китайцами екатеринбургского рыночного комплекса «Таганский ряд». Накануне Центральный районный суд Тюмени и Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынесли первые приговоры участникам ОПС. В Тюмени – Татьяне Горецкой, её дело (номер 1-378/2017) рассматривала судья Ирина Шадеркина. Тюменские обозреватели проекта «Компромат-Урал» сейчас собирают новую информацию о причастности Горецкой и её должностных покровителей к финансовым авантюрам…
Второй фигурант, отделавшийся условным сроком в Екатеринбурге, - Вадим Тигин, ранее замеченный в «соитии» с кошельком бизнес-империи олигарха и бенефициара «Русской медной компании» Игоря Алтушкина – Уральским банком реконструкции и развития (УБРиР). Тигин регулярно взаимодействовал с «независимым финансовым аналитиком» Виталием Калугиным, бывшим директором интернет-продаж УБРиР (уже больше двух лет не является сотрудником УБРиР, теперь работает в ibox Global) Вячеславом Семенихиным и «управляющим партнером юридической компании» Романом Фадеевым.
Новые судебные процессы по делу о легализации «чёрного нала» с «Таганского ряда» ожидают своей очереди. По данным редакции «Компромат-Урал», в суд Верх-Исетского района Екатеринбурга направлено уголовное дело в отношении ещё десяти человек преступного сообщества. На скамье подсудимых четыре жителя столицы УрФО (Дмитрий Серянин, Вагаб Вагабов, Светлана Бывальцева и Евгений Ефимов), четыре тюменца (Валерий Медведев, Лев Громов, Дмитрий Важинский и Андрей Алиуллов), два гражданина Китая (Сиу Чэнь и Чэн Инь).
16.08.2017
Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) вовлёк в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.
В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.
Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» - в том, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга).
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).
Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.
Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.
