C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Торговец Сергей Барыкин впутал ФССП в скандал, провоцируя исполнение решения, не вступившего в законную силу
27.12.2016
Юридическая общественность уральской столицы с юмором и возмущением обсуждает очередной скандальный инцидент, связанный с местным торговцем Сергеем Барыкиным. По данным редакции «Компромат-Урал», Барыкин промышляет мелким бизнесом в сфере общепита, продовольственной торговли и поставок чая. Но это не мешает ему мнить себя персоной, сопоставимой разве что с масштабом личности самого президента «Роснефти» Игоря Сечина.
Шутка в том, что Барыкин (уж не знаем, с какой головы?) постоянно судится со средствами массовой информации. То, видите ли, неправильно упомянули рядом с его «светлым образом» слово «скандал». То сообщили о санитарных нарушениях в барыкинском магазинчике. То зря рассказали, как он оформляет своих работников в «левые» юрлица, а потом при проверках Гострудинспекция обнаруживает, что у Барыкина как бы никто не работает. То расскажут журналисты, будь они неладны, как Барыкин получил имущество базы «Чкаловская» на улице Альпинистов в Екатеринбурге…
От бесконечного перечня вопросов СМИ «екатеринбургский Сечин» нервничает и забрасывает суды исками. Но даже он, его высочество ИП Барыкин, понимает, что по существу с публикациями не поспоришь, а право граждан на информацию все-таки гарантировано Конституцией. Найден примитивный выход – наковырять несколько слов или предложений из большого журналистского текста и катать очередной иск. Наивный или не знает законов жанра? На один судебный выпад против прессы завтра будет десять новых публикаций о «великом торговце Сереге». Прекрасный информационный повод.
На днях выяснилось, что в ловушку Барыкина попалась сотрудница Федеральной службы судебных приставов (ФССП), возглавляемой Артуром Парфенчиковым. Как сообщили источники проекта «Компромат-Урал», пристав в угоду Барыкину с нетипичной активностью взялась исполнять решение суда, не разобравшись, что оно даже не вступило в законную силу, т.к. обжаловано в апелляции. Откуда такой казус? К чему была такая спешка? Некомпетентность или личный интерес? Неужто Барыкин так торопил? Ну, с ним-то все ясно. Подумаешь, очередной забавный персонаж из сферы местной торговли. Чудит себе и чудит. Посмеются и забудут. Но ведь в результате недавнего скандала под угрозой оказалась репутация государственного ведомства – ФССП. Не шутки. Журналисты намерены дойти до Администрации Президента. Разве оно того стоит?
ВНИМАНИЮ АРТУРА ПАРФЕНЧИКОВА! СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНЫЙ КОММЕРСАНТ ВТЯНУЛ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА В ПЕРЕДЕЛКУ
Прокуратура Свердловской области задействовала региональное управление ФССП России в проверке действий пристава-исполнителя Екатерины Гущиной. В интересах коммерсанта Сергея Барыкина они требовала выполнить решение суда, заведомо не вступившее в законную силу.
О том, что заявительные материалы в отношении госпожи Гущиной переданы в управление федеральной службы судебных приставов, корреспондентам официально сообщил начальник отдела прокуратуры Свердловской области Александр Гетманчук. Прокурорская директива адресована заместителю руководителя свердловского УФССП Елене Сидоровой. Отдельные эпизоды рассматриваются в следственном управлении СКР по Свердловской области.
Поводом для вмешательства правоохранителей и ведомственного руководства стали странные действия 30-летней Екатерины Гущиной, которая состоит в должности судебного пристава-исполнителя Чкаловского района Екатеринбурга. 5 декабря она отправилась в другой район Екатеринбурга в сопровождении постороннего мужчины и явилась в офис редакции одного из федеральных СМИ. Гущина действовала в интересах известного в определенных кругах екатеринбургского торгового коммерсанта Сергея Барыкина (ИНН 665800457569). По некоторым данным, сопровождать пристава в «походе на СМИ» мог либо сам Барыкин, либо его представитель.
Суть претензий Екатерины Гущиной к журналистам свелась к тому, чтобы они удалили два предложения в одной из публикаций, касающихся г-на Барыкина и подконтрольного ему ООО «База Чкаловская». Якобы это полагалось сделать по решению суда. Опрошенные нами специалисты, профилирующиеся на работе с ФССП, сначала даже не поверили: чтобы пристав с Химмаша поехала в центр Екатеринбурга из-за какого-то «виртуального» вопроса! «Да их по крупным-то исполнительным производствам не дождешься… А тут совсем мелочевка, чтобы такую активность проявлять», - иронизирует знакомый юрист, не пожелавший публиковать свое имя в скандальном контексте.
В дальнейшем выяснилось, что, требуя удалить неприятный Барыкину контент, Екатерина Анатольевна Гущина настаивала на исполнении судебного решения, которое на тот момент даже не вступило в законную силу. Речь идет о процессе, который Барыкин большей частью проиграл – суд отклонил его хотелки, за исключением требования об опровержении двух предложений из подробного материала журналистского расследования. В решении суда было сказано, что оно вступает в силу после апелляционного рассмотрения. А к моменту скандального визита пристава Гущиной до заседания апелляционной инстанции оставалось еще больше недели. Требовать в такой ситуации исполнить решение суда – это, по мнению экспертов в медиа и юриспруденции, либо верх непрофессионализма либо признак возможной личной заинтересованности.
«Дикие» факты побудили редакцию обратиться к прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову и руководителю облуправления Следственного комитета Валерию Задорину. «Сложилась вопиющая ситуация: должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в сопровождении неизвестного лица вмешивается в деятельность СМИ, прикрываясь решением суда, которое не вступило в законную силу – удостовериться в этом факте сотруднику ФССП не составляло никакого труда!», - говорится в обращении журналистов.
Отметим, что это далеко не первый выпад Сергея Барыкина против масс-медиа. В августе 2016 года он писал в полицию заявление о якобы совершенной в отношении него клевете. В качестве обоснования бизнесмен ссылался на все то же, не вступившее в силу решение суда, где в большей части исковых требований «несчастному и оклеветанному» отказано. В ответном объяснении начальнику УМВД Екатеринбурга Игорю Трифонову редакция изложила свою позицию: нелепая кляуза «свидетельствует о недобросовестности Барыкина, является проявлением личной неприязни к профессиональной деятельности журналистов, сведением счетов и попыткой втянуть органы полиции в свой скандал».
В этой связи редакция совместно с нашими партнерами в других СМИ готовит новые публикации о деятельности Сергея Барыкина и аффилированных с ним юрлиц («База Чкаловская», ПКФ «Исеть-Торг», «Пересвет» и других). Мы систематизируем материалы с целью правовой и организационной оценки, а также инициирования общественной антикоррупционной экспертизы для официального направления в Администрацию Президента, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, Общероссийский народный фронт, Общественную палату, к депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
Заранее признательны всем читателям, которые располагают интересными подробностями о местном сутяжнике.
P.S. В свою очередь, редакция «Компромат-Урал», проявляя солидарность с коллегами-журналистами, предлагает сообщать данные о Барыкине, его коммерческой и прочей деятельности. Готовы посвятить «герою» несколько публикаций и запросов в госорганы – нам не жалко. Адрес для ваших сообщений: ural.kompromat@gmail.com
Другие публикации
23.06.2025
Арбитражный суд Курганской области арестовал имущество челябинской дорожной компании ООО «ПКФ “Глобус”» в пределах 143 млн руб. Как стало известно редакции «Компромат-Урал», такие обеспечительные меры приняты по иску ГКУ «Курганавтодор». Госучреждение требует от подрядчика возместить убытки за некачественный ремонт дороги в Шадринском округе. В прошлом году заказчик досрочно расторг госконтракт и инициировал включение подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. ПКФ «Глобус» оказалось замешано в нескольких коррупционных уголовных делах в Челябинской и Курганской областях, его учредитель Мясник Закоян арестован по обвинению в даче взятки.
Государственное казённое учреждение «Курганавтодор» требует 142,8 млн руб. с ООО «Производственно-коммерческая фирма “Глобус”» (Челябинск). Арбитражный суд Курганской области принял исковое заявление к рассмотрению на прошлой неделе. Одновременно удовлетворено ходатайство истца об аресте имущества ответчика в пределах суммы требований. Определения суда опубликованы в картотеке арбитражных дел.
18.06.2025
Редакция «Компромат-Урал» обратила внимание, что телеграм-канал «Blackmirror», занимающийся продажей хакерской информации, установил рекорд, всего за три часа продав представителям путинского долларового миллиардера Алишера Усманова связанный с Усмановым контент. Оперативно выкупленные файлы представляют собой документы и переписку, полученные в результате взлома электронной почты доктора юридических наук, заведующего сектором Института государства и права РАН Николая Крылова, считающегося не просто доверенным лицом Усманова, но автором финансовых схем, направленных на обход Усмановым западных экономических санкций.
Сам олигарх вскоре после начала СВО, изображая дистанцирование от России, обосновался в родном для него Узбекистане, где финансирует строительство Центра исламской цивилизации. Он развёлся со своей супругой Ириной Винер-Усмановой – президентом Всероссийской федерации художественной гимнастики и безуспешно попытался оспорить введенные в отношении него санкции Евросоюза. Тем не менее, ЕС и Швейцария сняли экономические ограничения с сестры миллиардера Гульбахор Исмаиловой, которую германские СМИ называли владельцем арестованной в порту Гамбурга супер-яхты «Dilbar». В итоге выяснилось, что «Dilbar» де-юре принадлежит трасту, учрежденному Усмановым «в целях планирования наследства», причём распоряжаться активами якобы не имеют права ни сам олигарх, ни его сестра.
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.