Дополнительно обращайтесь к нам по адресам:
ural.kompromat@gmail.com
kompromat-ural@protonmail.com
«Не связывайтесь с этим… Барыкиным!» Екатеринбургский коммерсант засветился в схемах с недвижимостью и вовлек в скандал известных чиновников
14.01.2016
В редакционную почту интернет-издания «Компромат-Урал» поступили новые сообщения о похождениях екатеринбургского коммерсанта Сергея Барыкина, который уже известен своими проблемами с законом. На этот раз в центре внимания СМИ оказались схемы с участием Барыкина по «рейдерскому переделу» дорогостоящих активов недвижимости на так называемой базе «Чкаловская» в одноименном районе столицы УрФО по улице Альпинистов, 77. Превзойдя Остапа Бендера, Сергей Барыкин сумел тайком облапошить нескольких предпринимателей, по сути, получив юридический контроль над их объектами и земельными участками. Когда пострадавшие обнаружили обман, было уже поздно – Барыкин успел легализовать схему через мэрию Екатеринбурга и управление Росреестра по Свердловской области. Теперь в скандал с явными признаками коррупции оказались вовлечены сити-менеджер Александр Якоб и главный свердловский госрегистратор недвижимости Михаил Зацепин, уже отмеченный прессой во многих других сюжетах о злоупотреблениях. Полиция, СКР и прокуратура целый год разбираются в махинациях на базе «Чкаловская», но уголовное дело до сих пор не возбуждено. Источники редакции «Компромат-Урал» в местных силовых структурах уверены, что столь «раскрутить» сложное расследование поможет вмешательство Москвы.
СЕРГЕЙ БАРЫКИН И БАЗА «ЧКАЛОВСКАЯ»: ЖУРНАЛИСТЫ ТРЕБУЮТ ОТ ПРОКУРАТУРЫ, СКР И МВД РАССЛЕДОВАТЬ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ МАХИНАЦИИ
 |
| Глава администрации Александр ЯКОБ оформил документы в рекордные сроки. Ведь Барыкину! |
В распоряжении СМИ оказались материалы об обстоятельствах завладения крупным объектом недвижимости в Екатеринбурге. В центре скандала – коммерсант Сергей Барыкин, контролирующий ООО База «Чкаловская». Более года он является фигурантом проверки правоохранительных органов по факту мошенничества, однако серьезных результатов в своем разбирательстве местные силовики так и не достигли. С учетом беспрецедентной волокиты правоохранителей и грандиозности махинаций (в которых со всей очевидностью просматривается причастность должностных лиц Росреестра и мэрии Екатеринбурга), журналисты и общественники просят вмешаться в ситуацию Генпрокурора Юрию Чайку, главу СКР Александра Бастрыкина и министра внутренних дел Владимира Колокольцева.
Кто такой?
Сергей Николаевич Барыкин (ИНН 665800457569) известен в Екатеринбурге по многим скандалам. Например, недавно пресса сообщала, как он «химичит» с трудовыми правами работников своих магазинов и кафе «Пересвет» (заведения имеют скверную репутацию среди потребителей и немало негативных отзывов в интернете). Весь персонал оказался устроенным в специально созданную подставную фирму. Схема идеальна для игнорирования гарантий работников и отфутболивания госорганов. Пришла в заведения Барыкина гострудинспекция, а он только руками разводит: работники не мои, ничего не знаю, ни за кого не отвечаю, ищите их «работодателя» (долго искать будете…).
Но сегодня мы сосредоточимся на роли скандального бизнесмена в ООО База «Чкаловская» (ИНН 6664035058). По данным ФНС, наш герой является директором и фактическим владельцем этой фирмы. Формальный соучредитель «Базы…» - ООО Холдинговая компания «Пересвет» (ИНН 6685037507). А здесь директор – тот же Барыкин, владеющий «Пересветом» вместе со своими компаньонами по разным делам: Владимиром Калининым, Татьяной Кобзевой и Ларисой Ховановой. Адреса у обоих ООО идентичны: квартира № 6 по улице Белинского, 35 в Екатеринбурге.
Из-за одного страдают все
Краткая предыстория скандала. Еще в 2001 году ООО База «Чкаловская» достался в аренду от мэрии Екатеринбурга земельный участок на Альпинистов, 77 в Екатеринбурге площадью свыше 17,5 гектаров (кадастровый номер 66:41:0000000:177, бывший 66:41:0509013:010) под здания и сооружения складской базы. В течение последующих двух лет компания перепродала права аренды на некоторые объекты разным инвесторам (тут были и граждане, и юрлица). Потом еще несколько лет подряд, вплоть до 2009 года, новые совладельцы пытались выделить и выкупить части земельного участка под своими объектами, что для повышения капитализации активов вполне логично. Но администрация города этому препятствовала: дескать, по отдельности решать ничего не будем, сначала договоритесь все между собой «о границах раздела и межевания земельного участка». Мэрия имела полную осведомленность об обстановке на базе «Чкаловская».
В 2008 году, чтобы договориться с чиновниками, все совладельцы подготовили в специализированном институте проект межевания участка, согласовав в документе свои интересы. Проект не подписал только один участник – ООО База «Чкаловская». Казалось бы, почему? Тем более, к тому моменту у фирмы Барыкина из прежних владений оставалась в аренде мелочь – лишь два железнодорожных пути. Все остальное перепродано, некоторые сооружения вообще были снесены. Чего упрямится?
Патовая ситуация, когда из-за одного страдают все, продолжалась несколько лет. А затем стало понятно, кому и зачем было выгодно тянуть время…
Детали схемы по уводу казенной собственности
Только в марте 2014 года, при очередном получении кадастрового паспорта одним из арендаторов базы «Чкаловская», выяснилось, что прежнего участка, аренду недвижимости на котором все эти годы перепродавал Барыкин, юридически не существует! Те, кто платил деньги, не могут претендовать ни на что!
Оказывается, горадминистрация, все эти годы игнорировавшая заявления отдельных арендаторов о выкупе участков, в отношениях с Барыкиным совершила настоящее чудо. В конце декабря 2012 года ООО База «Чкаловская», в самый канун новогодних каникул, обращается в муниципалитет. И уже 9 января 2013 года (в промежутке была, максимум, пара рабочих дней!) чиновники изготовили схему № 10320202 расположения земельного участка на кадастровом плане. Практически через месяц выходит постановление главы администрации Екатеринбурга № 589 от 22 февраля 2013 года. Александр Якоб утвердил вышеназванную схему и еще через два с половиной месяца подписал очередное постановление, от 15 мая 2013 года № 1721, по которому компания господина Барыкина стала собственником бывшей городской территории (кадастровый номер 66:41:0000000:26367). Для обычной бюрократической практики в мэрии сроки прохождения процедур для Барыкина оказались просто фантастическими! «Все знают сроки оформления земли под строениями, и то при отсутствии споров о границах: в лучшем случае – полгода, стандартно – год!» - аргументируют пострадавшие предприниматели. Кто-то из подчиненных Якоба имел заинтересованность?Одновременно вскрылось, что Барыкин, в отличие от остальных, – в шоколаде: ООО База «Чкаловская» из арендатора «чудесным» образом превратилось в собственника (!) огромного участка почти на четыре гектара земли.
Всю схему прикрыли статьей 36 Земельного кодекса: земля выделена в собственность, т.к. на ней якобы располагаются недвижимые активы заявителя. В действительности указанные чиновниками объекты (например, здания засолочного цеха, овощехранилища) на тот момент уже не существовали, были давно снесены и списаны, о чем заранее уведомлялись чиновники мэрии. Как утверждают участники событий, этих сооружений не было уже пятнадцать лет назад, когда в 2001 году ООО База «Чкаловская» получала в аренду весь огромный участок. В нашей редакции имеются копии многочисленных документов, подтверждающих этот факт. «Дарованная» Барыкину земля (без аукциона!) в 100 раз превысила площадь фактически размещенных на ней объектов ООО База «Чкаловская».
Признаки коррумпированной заинтересованности?
Наши корреспонденты внимательно изучили обстоятельства получения Барыкиным земли и прочей недвижимости на базе по Альпинистов, 77. Сногсшибательные сроки выделения земли и включение в обосновывающую документацию заведомо несуществующих строений – это далеко не все аргументы, указывающие на особо лояльное отношение чиновников администрации Екатеринбурга и управления Росреестра по Свердловской области под руководством главного госрегистратора недвижимости Михаила Зацепина к нуждам господина Барыкина.
Как, например, расценивать тот факт, что среди имущества, которое Росреестр в конце 2012 года оформил на фирму Барыкина, есть такие объекты, которые всегда использовались другими компаниями, и ООО База «Чкаловская» почти 10 лет никак не заявляло о своих правах? Согласитесь, на добросовестного коммерческого собственника не очень похоже…
Или другие фокусы из документов Барыкина, предоставленных в ведомство Зацепина. В свидетельстве Росреестра 66 АЕ 794981 от 28 декабря 2012 года о регистрации права собственности ООО База «Чкаловская» на один из объектов в качестве основания указан «договор купли-продажи от 22.03.1999». На договоре стоит печать фирмы-продавца с ОГРН (основной государственный регистрационный номер юрлица). Между тем, ОГРН введен в России только в 2002 году, ранее этого понятия вообще не существовало! Это примерно так же, как если бы в документе, датированном, к примеру, 1994 годом, содержались данные о гражданине не из советского, а уже из российского паспорта (хотя новая форма появилась только в 1997 году). Такое на практике либо невозможно, либо свидетельствует о подделке документа задним числом и требует пристального внимания компетентных органов. Но сотрудников Росреестра в документах Барыкина странным образом все устроило…
Кроме того, пострадавшие предприниматели настаивают не только на экспертизе правоустанавливающей документации, но и на проверке того, когда, в каком размере и перечислялись ли в принципе деньги в бюджет Екатеринбурга за выкуп недвижимости на Альпинистов, 77?
Волокита силовиков
Есть мнение, что все вышеописанное, как минимум, очень похоже на рейдерский захват, легализованный через чиновников мэрии и Росреестра. Заявления с требованием привлечь участников схемы к уголовной ответственности гуляет по правоохранительным органам дольше года! 15 января 2015 года материал зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за номером 665 в отделе полиции № 13 УМВД Екатеринбурга (обслуживает Чкаловский район, начальник – Федор Добуляк). 27 января прошлого года заявление принято в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции городского УМВД (КУСП 1059), возглавляемого Игорем Трифоновым. Помимо полиции, к проверке подключали еще одно ведомство – отдел СКР по Чкаловскому району Екатеринбурга под руководством Евгения Шварева.
Подразделения силовиков почти год перебрасывали доследственный материал и в итоге спустили его на самый низовой уровень - участковым полицейским Чкаловского района Екатеринбурга. Понятно, что проверка крупного мошенничества, тем более, с возможной причастностью чинов мэрии и Росреестра никакому участковому не по зубам. Поэтому полицейские Лобок и Поезжаев выносили одно формальное постановление об отказе в возбуждении дела за другим. Районная прокуратура во главе с Владиславом Московских отменяла отказняки и направляла материал на дополнительную проверку…
Неизвестно, сколько бы еще продолжалась эта волокита, если бы наша редакция не обратилась, наконец, к прокурору области Сергею Охлопкову, который взял ситуацию на контроль и поручил районному прокурору тщательно разобраться в происходящем «футболе». После этого заместитель чкаловского райпрокурора Алексей Терентьев сообщил нам о выявленных грубейших нарушениях в полиции. Например, участковые после очередной отмены отказного постановления прокуратурой, бездельно выждав очередной срок, просто копировали прежний отказняк в «новое» решение, не проводя никаких проверочных мероприятий. Зафиксировано не менее двух таких фактов (в августе и октябре 2015 года), причем между ними было прокурорское требование, «виновное должностное лицо привлечено к ответственности». То есть либо прокурорские меры – пустой звук для чкаловских полисменов, либо участковые понимают, что «дело Барыкина» - объективно не их уровень, поэтому «тупо» бездействуют. Либо то и другое сразу.
Официально известно, что последний раз отказное процессуальное решение 13-го отдела полиции прокуратура отменяла 20 ноября прошлого года, и было очередное представление начальнику ОП № 13 «об устранении нарушений закона, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях».
Кстати, почему-то ни облпрокуратура, ни районные надзорщики ни слова не сказали о проверке законности позиции отдела СКР по Чкаловскому району, который уполномочен на расследование коррупционных преступлений. Напомним, ранее начальник отдела ЭБиПК городского УМВД полковник Николай Барабанов ссылался на то, что районное подразделение СКР не усмотрело «уголовки» в махинациях с правами собственности на базе «Чкаловская». От редакции мы просим прокурорских сотрудников проверить законность этой позиции следователей и при необходимости добиться реагирования Валерия Задорина - вышестоящего руководителя областного СУ СКР.
Резонный вопрос: что дальше? Прокурор Свердловской области Сергей Охлопков в курсе происходящего. Теперь жаловаться в управление Генпрокуратуры по Уральскому федеральному округу? Но оттуда все с легкостью могут спустить обратно в область. Поэтому если волокита будет усугубляться, то имеет смысл обращаться в Москву: к Юрию Чайке, Александру Бастрыкину и Владимиру Колокольцеву. В конце концов, кто-то должен взять на себя ответственность за принятие законного решения и разобраться, почему стала возможной вопиющая ситуация, в которой коммерсанту Сергею Барыкину чиновники Екатерибурга позволили гораздо больше, чем его законопослушным коллегам?
Мы следим за развитием событий.
Александр Золотов, Вера Зимина, Борис Никандров
Газета «Потребитель: общественный надзор»
Другие публикации
25.09.2017
Структуры гражданского общества в России особенно развиты среди зоозащитников, которые постоянно обмениваются информацией между собой и знают, кто в их среде что из себя представляет. В редакцию портала «Компромат-Урал» через сеть сторонников обратились экологические активисты Москвы с просьбой привлечь внимание общественности к деятельности Ирины Тиховской (ИНН 774321472165). Она отметилась многочисленными скандалами и конфликтами, дурную славу Тиховская снискала в безудержном стремлении освоить максимум бюджетных средств на государственных и муниципальных заказах, связанных с отловом и содержанием бездомных животных.
Тиховская выигрывает тендеры на своё юрлицо, а затем обнаруживается неспособность скандальной «собачницы» выполнить даже базовые условия контрактов. Недобросовестная бизнесвумен, делающая состояние на «животных» бюджетах, испортила отношения со многими московскими чиновниками и заявила, что если ей не возобновят доступ к ассигнованиям, она пустит в ход материалы о злоупотреблениях в команде Сергея Собянина и Анастасии Раковой. Редакция «Компромат-Урал» разбирается, что стоит за громкими угрозами, внешне напоминающими банальный шантаж.
Госпожа Тиховская известна фискальным органам как директор и единоличный учредитель трёх юрлиц. Первое - ООО «Бобик» (ИНН 7751007605), через него и проходят основные бюджетные траншы, предназначенные на отлов и содержание животных. Зоофирма зарегистрирована пару лет назад и странным образом прописана в квартире по адресу: Москва, поселение Сосенское, посёлок Коммунарка, дом 20А, квартира 215. В один месяц, в июле 2015-го, по тому же квартирному адресу Тиховская оформила на себя как директора и единственного учредителя ещё одно юрлицо – так называемый «Благотворительный фонд “Дворяне”» (ИНН 7751008119), основным видом деятельности которого заявлены «прочие финансовые услуги».
Эксперты редакции «Компромат-Урал» критически восприняли информацию о том, что местонахождением юрлиц Ирины Тиховской значится квартира в Новой Москве. Адрес наверняка не совпадает с фактическим расположением предприятия (во всяком случае, в части ООО «Бобик» это несомненно). С одной стороны, глава управления Федеральной налоговой службы по Москве Марина Третьякова следует установкам руководителя ФНС Михаила Мишустина по борьбе с недействительными адресами юрлиц. С другой, - вопросы о квартирной прописке ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» уместнее задавать начальнику межрайонной ИФНС № 51 по Москве Валерию Сугак, т.к. именно в его налоговом органе территориально обслуживаются две компании Ирины Тиховской. Что касается фонда «Дворяне», то он, помимо ФНС, поднадзорен главному управлению Минюста по Москве, возглавляемому Еленой Герчиковой. Её подчиненные уполномочены проверить «Дворян» на предмет недостоверности адресных данных и по другим нарушениям.
За пять лет до основания ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» Тиховская оформилась руководителем и владельцем третьего из своих юрлиц - ООО «Жизель» (ИНН 7716700983). Организация зарегистрирована в посёлке Дубровицы Подольского района Московской области и известна лишь проигранным иском Государственного Всероссийского института животноводства имени академика Л.К. Эрнста. Исследовательскому институту пришлось через суд взыскивать с «Жизели» долг в 21 тыс. рублей.
22.09.2017
Источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах сообщают о новой коррупционной интриге, связанной с возможным уводом известного градоначальника Свердловской области от уголовной ответственности. Речь идёт о 50-летнем Евгении Писцове, мэре города Берёзовский, спутника Екатеринбурга. Поводом обратить внимание на его персону стали вышедшие на днях официальные пресс-релизы прокуратуры и следственного управления СКР по Свердловской области. Тема – в Свердловской области перед судом предстанет предприниматель, обвиняемый в махинациях с правами собственности на муниципальный земельный участок.
Релизы следственного и надзорного ведомств по одному и тому же поводу оказались максимально обезличены. Главный фигурант уголовного дела назван обтекаемо: «местный житель», «директор одного из частных предприятий», «мужчина». И если за PR-подчинёнными руководителя областного СУ СКР Валерия Задорина известна предельно формальная практика не называть имён и фамилий обвиняемых до приговора суда, то прокурорские имиджмейкеры в этой части действуют более открыто и не стесняются раскрывать «героев» своих материалов. Кстати, редакция «Компромат-Урал» поддерживает эту практику надзорщиков хотя бы потому, что далеко не все меры прокурорского реагирования по закону подлежат судебной проверке, а читать в релизах общую формалистику было бы совсем неинтересно.
Наши собеседники в силовых структурах уточнили, что неназванный персонаж, преследуемый за земельное мошенничество в Берёзовском, - это директор ООО «Полюс» Сергей Панков. Особая информационная щепетильность по отношению к нему может быть связана с тем, что скандал касается деятельности муниципального главы Евгения Писцова. Это та самая ситуация, о которой портал «Компромат-Урал» первым сообщил ещё в январе 2016 года в публикации под заголовком «”Полюс” притяжения мэра Писцова. Шесть вопросов генерал-лейтенанту ФСБ Александру Вяткину о коррупции в спутнике Екатеринбурга». В данной статье содержалась информация о неправомерных действиях чиновников Березовского городского округа по предоставлению земельного участка под «автостоянку» ООО «Полюс», а также просьба провести проверочные мероприятия по указанным фактам. По нашим оперативным данным, в действительности участок отчуждался из казённой собственности за бесценок для строительства торгового центра. Для справки: земельный участок с кадастровым номером 66:35:0105004:1504, поставлен на кадастровый учет 25 ноября 2013 года, площадь - 1336 кв.м., кадастровая стоимость – 10 432 850,72 руб.
По данным редакции «Компромат-Урал», в сообщениях прокуратуры и СКР речь идет именно о пресловутом земельном участке. Обвинение построено на том, что «некто», будучи директором предприятия (имеется ввиду ООО «Полюс»), заполнил декларацию о заведомо не существующем на указанном земельном участке объекте недвижимости – «доме сторожа». Затем на предприятие зарегистрировано право собственности на заведомо фантомный объект. Впоследствии это было использовано как зацепка приобрести у муниципалитета в собственность без аукциона по заниженной цене (730 000 руб.) весь земельный участок. Следствие доказало, что поскольку рыночная стоимость данного участка равная его кадастровой стоимости (10 400 000 руб.), значительно выше продажной цены, то ущерб от мошеннических действий директора составил свыше 9 600 000 руб.
21.09.2017
Сегодня обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно о прекращении коллективной голодовки 50-ти шахтеров Дарасунского рудника в Забайкалье, которая продолжалась с 18 сентября в знак протеста против невыплаты заработной платы. Голодовка прекращена минувшей ночью после гашения 38-миллионного долга. Резонансные события оказались связаны с известным в УрФО золотодобытчиком, 59-летним Константином Струковым (ИНН 741600653047, личное состояние в российском рейтинге Forbes-2017 оценено в $950 млн.).
Скандал с голодовкой, напомнивший реплику Владимира Путина про «борзоту», демонстрирует парадокс: в деле поддержания социальной стабильности власть не может рассчитывать даже на тех бизнесменов-баронов, которые публично кланяются и всегда считались политически сверхлояльными (распоясались!). Струков – не только олигарх с большой дороги, чья группа компаний «Южуралзолото» имеет в запасах более 425,24 тонны (!) золота, но и член челябинской политической элиты: вице-спикер областного заксобрания, верный и видный VIP-единоросс, напоминает корреспондент редакции «Компромат-Урал». Спрашивается, чего ж тебе, Константин, Иваныч, не хватало? Зачем борзеть, создавать себе большие проблемы из-за невыплаченной зарплаты шахтёрам, запредельной жадностью провоцировать федеральный скандал?
Забайкальское ООО «Дарасунский рудник» (ИНН 7536047109), обманутые работники которого вышли на голодовку, полностью принадлежит группе компаний «Южуралзолото» (ИНН 7424024375), которая, в свою очередь, управляется через ООО «Управляющая компания ЮГК» (ИНН 7451258929), президентом которой является тот самый Струков. На сайте «ЮГК» в разделе о руководстве рядом с боссом указан Василий Шакалов (ИНН 741103520600), генеральный директор Дарасунского рудника. Неужели Струков не предполагал, что следы шумихи с шахтёрской голодовкой неминуемо выведут на него, и от ответственности (как минимум, политической) ему не уйти, задаются вопросом собеседники редакции «Компромат-Урал» в депутатской среде Челябинска.
Струков напросился на внимание высокопоставленных лиц. Путинский полпред в Сибирском федеральном округе, куда входит Забайкалье, Сергей Меняйло пообещал принять меры к обнаглевшему бенефициару ЮГК через своего коллегу по УрФО Игоря Холманских. «У меня такое чувство иногда возникает, что некоторые наши люди или, назовем их так, граждане просто потеряли страх и не понимают, что есть власть, которую мы с вами представляем», - сказал сибирский полпред, добавив, что в настоящее время ситуация вокруг рудника олигарха Струкова нормализована. Представитель Администрации Президента РФ также предостерёг ЮГК от попыток переложить ответственность за происходящее на ООО «Урюмкан» (ИНН 7504001503), возглавляемое Виталием Койданом (ИНН 752801872181) и принадлежащее Ринчиме Гармаевой (ИНН 772771535654) и Тимуру Бербидаеву (ИНН 773169948781). «Урюмкан» в настоящее время приобретает проблемный Дарасунский рудник у компании Струкова, однако сделка ещё не завершена, документы только проходят согласование в ФАС. Поэтому южноуральскому золотопромышленнику слишком рано умывать руки и сбрасывать с себя законные обязательства.
