C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Месть Кобылкина? Кем оплачена медиа-кампания против бизнесмена, бросившего вызов губернатору ЯНАО
30.10.2017
В самом северном регионе УрФО продолжается вендетта между губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрием Кобылкиным (ИНН 891101387605) и противным ему предпринимателем Олегом Ситниковым (ИНН 773701123874). В этой схватке, насколько известно обозревателям издания «Компромат-Урал», обе стороны стоят друг друга, у всех, мягко говоря, рыльце в пушку. Другое дело, что за очумевшим от собственной а-ля эффективности Кобылкиным стоит «халявная» административная и бюджетная мощь богатого нефтегазового субъекта федерации. А противостоящий властям 66-летний Ситников (хотя тоже тот ещё гусь) может по большому счёту полагаться только на личную хватку и терпение. Одного названия «Роснефтегаз» (так не пальцем деланный Олег Афанасьевич именовал свою компанию от выдуманной расшифровки – «Рост нефти и газа») для борьбы с забуревшим ямальским чиновничеством явно недостаточно. Чтобы бросить вызов непуганому арктическому Димону, как ни крути, нужны недюжинная смелость, предприимчивость, упорство…
Как бы мы ни относились к бизнесмену Ситникову, но благодаря ему впервые за все годы хвалёного кобылкинского правления в прессе обнародованы материалы о коррумпированности властной верхушки ЯНАО, о реальных проблемах округа. Перепало и прокурору ЯНАО, явно засидевшемуся в Салехарде Александру Герасименко, которому по жалобам предпринимателя генпрокурор Юрий Чайка ранее влепил выговор за неуёмный прессинг бизнеса, напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Правда, до отставки Герасименко пока не дошло – спасибо московскому генеральскому прикрытию, преодолеть сопротивление которого не по силам (или недосуг) даже Администрации Президента.
Но если прокуратура во главе с Герасименко отыгрывалась на строптивом Ситникове преимущественно силовыми мерами, то раздражённая губернаторская камарилья в дополнение к ним принялась кошмарить бизнес ещё и медийно. За последние недели в СМИ, традиционно послушных господину Кобылкину, развёрнута широкая кампания, в которой только совсем наивный читатель не увидит скоординированной дискредитации Ситникова.
Редакция «Компромат-Урал» ниже размещает пару таких антиситниковских материалов (написанных, словно под копирку) и вовсе не идеализирует образ и методы хозяйственной деятельности оскандаленного предпринимателя. Но постараемся быть объективными: когда псевдоэффективному губернатору Кобылкину предъявляют публичные претензии в очковтирательстве и коррумпированности, в личной политической ответственности за бардак в регионе; а рыбачащего с ним прокурора Герасименко спрашивают, как минимум, за конфликт интересов, - это хотя бы логично и как-то похоже на правду. И напротив, если иссиня-чёрной краской разнузданно вымарывают имидж одного неудобного бизнесмена, когда внушают, что Олег Ситников – главный злодей на просторах заснеженного ЯНАО, - это выглядит совсем неуклюжей, заведомо преувеличенной PR-идеологемой.
Олег Ситников: Дмитрий Николаич,
а пипирка не коротка ли будет?
«Компромат-Урал» наблюдает за сварой Кобылкина и Ситникова и принимает сообщения о новых выходках противоборствующих сторон по нашим редакционным адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
***
ДЕЛО НА МИЛЛИАРД
СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ ПОДРОБНОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯМАЛЬСКОЙ КОРПОРАЦИИ «РОСНЕФТЕГАЗ»
Центральный аппарат МВД накануне официально заявил о расследовании уголовного дела в отношении руководителя нескольких ямальских предприятий, которого подозревают в незаконном производстве и торговле топливом. Несмотря на то что силовики не называют конкретного лица, известно, что речь идет о владельце корпорации «Роснефтегаз» Олеге Ситникове.
Напомним, по информации полиции, сотрудники Управления экономической безопасности МВД совместно с УМВД по Ямалу выявили факты незаконной переработки и сбыта горюче-смазочных материалов в Пуровском районе. Согласно официальной информации, руководитель нескольких коммерческих предприятий организовал работу по хранению, переработке, транспортировке и сбыту нефти, нефтепродуктов, газового конденсата и сжиженного газа без соответствующей лицензии. Незаконная деятельность осуществлялась на территории Пуровского района ЯНАО. Всего подозреваемый извлек доход на сумму более 1 млрд рублей. Реализация нефтепродуктов осуществлялась по контрактам и договорам, заключенным с предприятиями топливно-энергетического комплекса.
В отношении коммерсанта возбудили уголовное дело по части второй статьи 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). Мероприятия по установлению всех лиц, причастных к противоправной деятельности, продолжаются.
Фамилию фигуранта уголовного дела в полиции в интересах следствия не называют. Между тем, по информации, речь идет о владельце и руководителе корпорации «Роснефтегаз» Олеге Ситникове. Получить оперативный комментарий в корпорации сегодня не удалось. Напомним, ранее предприниматель заявлял, что причиной проблем с правоохранительными органами стал его конфликт с прокурором ЯНАО Александром Герасименко.
Как удалось выяснить, эксплуатация опасных производственных объектов, расположенных в поселке Уренгой и на станции Фарафонтьевская, незаконное производство на них нефтепродуктов уже является предметом расследования уголовного дела, возбужденного еще в апреле 2015 года. Дело находится в производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления МВД по ЯНАО.
Лакомка для губернатора и прокурора
В настоящее время расследование ведется по трем преступлениям, предусмотренным статьей 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство); двум преступлениям, предусмотренным статьей 180 УК РФ (Незаконное использование товарного знака); одному преступлению по статье 327 (Подделка документов) и статьей 174.1 УК РФ (Легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления).
На обеих производственных базах корпорации «Роснефтегаз» в Пуровском районе (ООО «Корпорация Рост нефти и газа» на станции Уренгой и ООО «Фирма «МАКС» на станции Фарафонтьевская) в июне 2016 года силовики обнаружили комплексы оборудования (технологическую установку, технологические аппараты, контрольно-измерительные приборы) для производства моторного топлива, в том числе дизельного топлива и бензиновых фракций.
Незаконную деятельность по производству суррогатного топлива подтверждают и открытые данные арбитражного суда ЯНАО. В решении от 5 февраля 2016 года сообщается о выездной проверке, которую в период с 7 октября 2013 года по 25 июля 2014 года в отношении ООО «Роснефтегаза» проводила Межрайонная инспекция ФНС №2 по ЯНАО. Один из выводов инспекторов – ООО «Роснефтегаз» в период проверки занималось переработкой газового конденсата (жидких углеводородов) и производством нефтепродуктов, в том числе дизельного топлива, мазута, бензина с использованием нефтеперерабатывающих установок и установки БДУ-2К (на профессиональном сленге – «самовары»), расположенных на производственных базах ООО «Корпорация Роснефтегаз». В 2011–2012 годах эти базы предоставлялись в аренду ООО «Корпорация Роснефтегаз» и ООО «Фирма МАКС». Кроме указанной установки БДУ-2К, на производственных мощностях, находящихся в эксплуатации у группы компаний «Роснефтегаз», были другие установки, изготовленные кустарным способом.
В выводах ИФНС №2 по ЯНАО говорится, что «в проверяемом периоде ООО Корпорацией «Роснефтегаз» при взаимодействии с взаимозависимыми лицами (ООО Фирма «Макс», ООО «Севержелдортранс»», ООО Корпорация «Роснефтегаз») производилась переработка приобретенного газового конденсата и нефти сырой для последующей реализации. При этом ООО Корпорация «Роснефтегаз» не производила исчисление и уплату акцизов, представление налоговых деклараций по акцизам».
В материалах налоговой проверки также сообщается, что оплата от «Роснефтегаза» в адрес ООО «Промснаб» (аффилирована с корпорацией Олега Ситникова) не поступала. По мнению налоговиков, ООО «Промснаб» все поступающие деньги перечисляла на расчетные счета других организаций с назначением платежа: за продукцию, за пшеницу, за услуги по хранению. Расходы на приобретение, транспортировку ГСМ, аренду транспорта у предприятия отсутствовали. «Данные обстоятельства указывают на групповую согласованность осуществленных операций, поскольку произведенные денежные расчеты носят транзитный характер, а также производится оплата фактически не поставленных товаров», – подытожили налоговые инспекторы.
Михаил Королев
«Знак.Ком»
***
КОМПАНИЯ С УГОЛОВНЫМ ПРОШЛЫМ. МВД РАЗОБЛАЧИЛО ПОДПОЛЬНУЮ СЕТЬ ПО НЕЗАКОННОЙ ТОРГОВЛЕ ТОПЛИВОМ НА ЯМАЛЕ
МВД России разоблачило подпольную сеть, которая занималась производством суррогатного топлива. На ее владельца было заведено уголовное дело по факту незаконной переработки и сбыта горюче-смазочных материалов в Пуровском районе. По некоторым данным, речь идет о главе ООО «Корпорация Роснефтегаз» и его разветвленной сети фирм-однодневок и юридических лиц. Эту информацию подтвердил источник в компании.
Сообщение о подпольной сети в Пуровском районе автономного округа было опубликовано на сайте МВД России. «Руководитель нескольких коммерческих предприятий организовал работу по хранению, переработке, транспортировке и сбыту нефти, нефтепродуктов, газового конденсата и сжиженного газа без соответствующей лицензии в Пуровском районе Ямала», – говорится в сообщении ведомства.
По словам источника в компании, предполагается, что предприниматель из Нового Уренгоя Олег Ситников использует фирмы-однодневки для разных финансовых схем и для ухода от преследования правоохранительными органами. Ранее прокуратурой было установлено, что с 1993 ямальский бизнесмен учредил 37 предприятий. «Между ними создан формальный документооборот при отсутствии реально финансово-хозяйственных отношений. Имущество, зарегистрированное на одно предприятие, арендуется аффилированным ему предприятием. При этом, в соответствии с договором аренды объекты переработки и хранения нефтепродуктов находятся в одновременном пользовании и эксплуатации взаимозависимых юридических лиц», - сообщили в прокуратуре Ямала.
Промышленные базы в Пуровском районе, о которых говорится на сайте МВД России, также принадлежат фирме Ситникова. Полиция не называет фамилию фигуранта уголовного дела в интересах следствия. Однако информацию, что речь идет именно о владельце ООО «Корпорация Роснефтегаз» подтверждают и источники в правоохранительных органах Пуровского района.
В пресс-службе УМВД России сообщили, что всего от незаконной переработки и сбыта горюче-смазочных материалов был извлечен доход в более чем 1 млрд рублей. Для такого региона, как ЯНАО, это большая сумма, что говорит о колоссальном масштабе сети по изготовлению, хранению, транспортировке и сбыту.
Надо сказать, эксплуатация опасных производственных объектов, расположенных в поселке Уренгой и на станции Фарафонтьевская, и незаконное производство на них нефтепродуктов уже является предметом расследования уголовного дела, возбужденного в апреле 2015 года. Расследованием данной организованной преступной деятельности занимается УМВД России по ЯНАО.
«При расследовании по уголовному делу получены доказательства эксплуатации в отсутствие лицензии взрывопожароопасных производственных объектов предприятиями, входящими в группу компаний корпорации «Роснефтегаз», незаконного производства на указанных объектах ГСМ, не соответствующих требованиям ГОСТа», – сообщили в прокуратуре Ямала.
В настоящее время расследование ведется по трем преступлениям, предусмотренным ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство); двум преступлениям, предусмотренным ст. 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака); одному преступлению по ст. 327 (подделка документов) и ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления)
На обеих производственных базах Олега Ситникова в Пуровском районе – ООО «Корпорация Рост нефти и газа» на ст. Уренгой и ООО «Фирма «МАКС» на ст. Фарафонтьевская – в июне 2016 года были обнаружены комплексы оборудования для производства моторного топлива, включая дизельное топливо и бензиновые фракции. Оно представляло собой технологическую установку, аппарату и контрольно-измерительные приборы.
Еще один факт – это открытые данные Арбитражного суда ЯНАО. Сообщается, что с 7 октября 2013 года по 25 июля 2014 года Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по автономному округу проводила проверку в отношении корпорации. Инспекторы сделали вывод, что ООО «Роснефтегаз» осуществляло деятельность по переработке газового конденсата и производству нефтепродуктов, в том числе дизельного топлива, мазута и бензина, с использованием нефтеперерабатывающих установок и установки БДУ- 2К, расположенных на производственных базах, принадлежащих этой же корпорации. В 2011–2012 годах эти базы предоставлялись в аренду ООО «Корпорация Роснефтегаз» и ООО «Фирма МАКС». Кроме указанной установки БДУ-2К, на производственных мощностях, находящихся в эксплуатации у группы компаний «Роснефтегаз», были другие установки, изготовленные своими силами.
«В проверяемом периоде ООО Корпорацией «Роснефтегаз» при взаимодействии с взаимозависимыми лицами ООО Фирма «Макс», ООО «Севержелдортранс»», ООО Корпорация «Роснефтегаз», производилась переработка приобретенного газового конденсата и нефти сырой для последующей реализации. При этом, ООО Корпорация «Роснефтегаз» не производилось исчисление и уплата акцизов, представление налоговых деклараций по акцизам», – отметили сотрудники инспекции ФНС № 2 по ЯНАО.
Кроме того, в материалах налоговой проверки говорится, что оплата от «Роснефтегаза» в адрес ООО «Промснаб», которая также аффилирована с корпорацией Олега Ситникова, не поступала. Налоговики утверждают, что «Промснаб» переводила все поступающие деньги на расчетные счета других организаций. При этом в платеже указывалось, что средства идут за продукцию, за пшеницу, за услуги по хранению. Расходы на приобретение, транспортировку ГСМ, аренду транспорта у предприятия отсутствовали.
«Данные обстоятельства указывают на групповую согласованность осуществленных операций, поскольку произведенные денежные расчеты носят транзитный характер, а также производится оплата фактически не поставленных товаров», – сообщили налоговые инспекторы.
Впрочем, Олег Ситников винит во всех заведенных на него делах государственные власти на Ямале. По его словам, он столкнулся с их неправомерными действиями. Ситников якобы готов даже сотрудничать с опальным олигархом Михаилом Ходорковским. Предприниматель уже обратился в общественное движение «Открытая Россия», созданное оппозиционером. Знакомые с ситуацией люди сообщают в социальных сетях, что Ситников готов оказать любую финансовую поддержку организации, чтобы «уничтожить политический режим на территории округа».
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.