C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
«Капитан Арктика» по прозвищу Обещалкин. Губернатора Кобылкина высмеивают за невыполненные планы
20.03.2017
С губернатора Ямало-Ненецкого округа Дмитрия Кобылкина продолжает спадать проплаченный для СМИ флер «благополучия и эффективности», отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Все чаще в паблик просачиваются материалы, больно бьющие по непривыкшему к публичной критике главе ЯНАО. Кобылкин считается креатурой нефтегазового барона, олигарха Леонида Михельсона («Новатэк») и получил кресло губернатора по решению бывшего президента Дмитрия Медведева, который давно растратил былую популярность (например, в нашумевшем фильме «Он вам не Димон!» рассказывается о материальной подпитке Медведева со стороны Михельсона и его партнера-миллиардера по «Новатэку» Леонида Симановского).
На днях наши коллеги из издания «ЯмалPRO» (островок свободомыслия о региональном начальстве) по случаю 7-летия правления Кобылкина задались вопросом том, чего и сколько успел наобещать губернатор ЯНАО и сколько из его посулов выполнено. Выводы неутешительны, даже скандальны для главы региона, который не стесняется рекламировать себя как якобы «самого эффективного» губернатора России. Обещания лились как из рога изобилия, а по факту на выходе – почти пшик.
Понятно, почему президент Владимир Путин очень редко удостаивает аудиенции этого «самого эффективного», точнее – эффектного Обещалкина. Опытные кремлевские управленцы не хотят вредить имиджу главы государства. По данным редакции «Компромат-Урал», последний раз официально Кобылкин был на ковре у Путина в Сочи в октябре 2015 года. Тогда стартовал второй срок его руководства ЯНАО. В приеме «астраханского арбуза» участвовал Вячеслав Володин, тогдашний первый замруководителя администрации президента. С тех пор много воды утекло, даже Володин сменил свой статус, возглавив Госдуму. А господина Кобылкина все реже и реже светят рядом с образом Владимира Путина. Если даже независимые журналисты смогли докопаться до фейковости его «эффективности», то и в Кремле наверняка есть достоверные данные и понимание, что достижения Кобылкина – это миф и блеф.
Тем временем Кобылкин чует неладное и на ходу меняет позиционирование, «косит» под близость к народу. Как сообщает корреспондент издания «Компромат-Урал» в Салехарде, на недавнем праздничном митинге по трехлетию вхождения Крыма в РФ Кобылкин постановочно скромничал: не выходил на сцену, а наблюдал за представлением из гущи зрителей, в роли как бы рядового обывателя. Политическая мимикрия ради сохранения хлебной должности.
НЕСБЫВШИЕСЯ МЕЧТЫ ДМИТРИЯ КОБЫЛКИНА. ЧТО ОБЕЩАЛ И ЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ЗА 7 ЛЕТ ГУБЕРНАТОР ЯМАЛА
16 марта 2010 года экс-глава Пуровского района вступил в должность губернатора ЯНАО. Кандидатуру Кобылкина предложил президент РФ, а депутаты ЗС ЯНАО ее единогласно поддержали.
1 октября 2015 года состоялась еще одна инаугурация Дмитрия Кобылкина, ознаменовавшая начало второго срока его губернаторства.
За 7 лет пребывания на главной должности Ямала Дмитрий Кобылкин успел раздать немало обещаний, сулящих ямальцам рабочие места, новое жилье и дороги, а самое главное - достойную жизнь. Редакция предлагает освежить в памяти заветные мечты главы региона, которые пока отказываются сбываться, а также представить, как бы изменилась наша жизнь, если бы губернатор был человеком не только слова, но и дела.
Не будем останавливаться на некоторых откровенно бредовых идеях, таких как: накормим жителей округа ямальскими лимонами, конфетами из ягеля и медом, построим канатную дорогу через Обь, сделаем горнолыжный спуск в п. Октябрьском местом массового отдыха в любое время года и т.п. Припомним лишь официальные обещания, которые звучали в ежегодных докладах о положении дел в ЯНАО.
1. В первом своем выступлении новоиспеченный губернатор возлагал большие надежды на мега-проект «Урал Промышленный — Урал Полярный». Его реализация должна была «помочь решить многие проблемы жителей Ямала». По крайней мере, так опрометчиво утверждал молодой губернатор в своем докладе осенью 2010 года. Буквально через несколько лет о многообещающем проекте он забыл, а в феврале этого года партия «Единая Россия» и вовсе закрыла свое детище «в связи со сроком истечения его реализации»!
2. К 2015 году глава региона собирался строить в округе по 500 тысяч квадратных метров жилья в год или один квадратный метр на жителя. В противном случае, утверждал Кобылкин, Ямал так и останется «вахтовой территорией». На самом же деле объем ввода жилья в регионе в прошлом году, после кратковременного роста, упал до уровня 2012 года. По данным Росстата в 2016 году на Ямале введено в эксплуатацию 194,8 м² жилья.
3. По первоначальным «прикидкам» Кобылкина с 2015 года по автодороге «Салехард-Надым», хоть и не по асфальту, уже должны были ездить автомобили, а также начато строительство одноименной железной дороги. Можно сказать, что в настоящее время дорога почти не строится, а сроки значительно сдвинуты.
4. В Новом Уренгое с 2016 года должен был начать работу новый газохимический комплекс. Такое обещание давал Кобылкин, когда объект был «заморожен». Позже строительство реанимировали, но первую партию полиэтилена губернатор увидит еще нескоро. Дай бог, к концу своего второго срока.
5. С 2012 до 2020 года планировалось реконструировать и модернизировать аэропорты Салехарда, Нового Уренгоя и Красноселькупа. Кобылкин даже заявлял, что воздушные гавани окружной и газовой столиц будут международными. В итоге все обернулось вложением окружных средств в реконструкцию тюменского аэропорта «Рощино». В Красноселькупе дальше строительства взлетно-посадочной полосы дело не движется. Про «столичные» аэропорты и вовсе забыли.
6. Меру по «замораживанию» региональных тарифов на коммунальные услуги Кобылкин признал недостаточной и в одном из первых выступлений заявил, что надо начать их снижать, устроив «генеральную уборку» в данной сфере. Уже в 2015 году губернатор признал, что никакой «уборки» не получилось, а за 5 лет округ направил на возмещение «разницы в тарифах» 35 млрд. рублей – это больше половины стоимости моста через Обь между Салехардом и Лабытнанги. О реальной модернизации системы ЖКХ на Ямале сегодня можно только мечтать.
7. В 2015 году должно было завершиться строительство многопрофильного колледжа в Новом Уренгое. Кобылкин обещал, что он станет первым в округе учреждением, работающим на принципах «умного колледжа». Но из-за проблем с финансированием «храм знаний» до сих пор не построен.
8. Продовольственная безопасность – любимая тема Дмитрия Кобылкина. Тепличный комплекс в Салехарде, который должен был обеспечить свежими овощами жителей столицы и ближайших муниципалитетов, планировалось сдать в эксплуатацию еще в 2014 году. К 2020 году по задумке губернатора в округе должна появиться целая сеть тепличных комплексов. Но пока его планы сравнимы разве что с фантазиями советских людей: и на Марсе будут яблони цвести.
9. К 2016 году на Ямале должна была быть расквартирована арктическая мотострелковая бригада. Дмитрий Кобылкин мечтал, что ее размещение в Лабытнагах вдохнет в депрессивный город свежую струю. В последнее время о бригаде ничего не слышно.
10. Много планов в докладах губернатора было связано с проектами и развитием предприятий ТЭКа. Обещаний с вводом в эксплуатацию новых месторождений и трубопроводов немало, но их реализация, хоть и несвоевременная, скорее заслуга нефтяников и газовиков, чем главы региона. Вот и запуск первой очереди завода «Ямал-СПГ», к которому так благоволит Кобылкин, перенесен на конец 2017 года.
Стоит отметить, что одна из самых первоначальных идей Дмитрия Кобылкина о создании в округе собственной научной базы сбылась моментально. С 2010 года в округе появился добрый десяток учреждений, некоммерческих организаций и фондов так или иначе связанных с «научными изысканиями». За эти годы на различных арктических проектах освоены миллиарды бюджетных рублей. Только вот о пользе, которую принесли округу изобретения ямальских ученых, пока ничего неизвестно.
И в завершение, пожалуй, главная цифра этого материала. К 2020 году Кобылкин обещал построить в округе 3 миллиона квадратных метров жилья! 1 миллион квадратов хоть наберется, «Капитан Арктики»?
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).