C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Марине Пушкаревой «впаяли» по максимуму. Приговор уральской антимонопольщице как пример избирательного правосудия?

23.03.2015
На днях в Екатеринбурге оглашен судебный вердикт по громкому уголовному делу в отношении замруководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Марины Пушкаревой (на фото). Как отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал», за получение взятки чиновницу осудили сравнительно жестко – на 10 лет колонии и 55 млн. рублей штрафа! Как ни парадоксально, именно жестокость приговора в данном случае заставляет еще раз усомниться, что в стране идет реальная борьба с коррупцией, и наказание неотвратимо для всех мздоимцев. Приговор госпоже Пушкаревой стоило поддержать лишь тогда, когда подобных дел было бы в разы больше и каждое из них заканчивалось таким же суровым финалом. Но сейчас мы наблюдаем совершенно обратную ситуацию. С Пушкаревой разделались по всей строгости: сначала единственную из всех обвиняемых отправили в СИЗО (в отличие, например, от ее сообщницы Татьяны Эккерт, которая, воспользовавшись подпиской о невыезде, успела вовремя забеременеть, родить и в приговоре получила отсрочку от отправки на зону до достижения ребенком 14 лет – с нашими амнистиями и прочими ухищрениями читай: навсегда осталась на свободе). И судью назначили «соответствующего» - рассматривавший дело Виталий Андросов, по данным «Роспправосудия», из почти сотни своих «уголовок» не вынес ни одного оправдательного приговора. Что имеем в итоге? В колонию отправляется далеко не самый продажный чиновник, пока основная масса казнокрадов продолжает героически радеть об интересах трудового народа…
АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ ВЗЯТКИ ДОРОГОГО СТОЯТ
Замглаву свердловского УФАС осудили на десять лет и оштрафовали на 55 млн рублей
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил к 10 годам лишения свободы и штрафу в 55 млн рублей заместителя начальника УФАС по Свердловской области Марину Пушкареву. По версии следствия, она за взятки на общую сумму 1,5 млн рублей оказала содействие четырем строительным компаниям, которые оспаривали свое исключение из тендеров на строительство детских садов. В ходе процесса Марина Пушкарева свою вину не признала, подчеркнув, что деньги ей подкинули.
Оглашение приговора Марине Пушкаревой длилось около пяти часов. Напомним, чиновница обвинялась в четырех эпизодах получения взятки (ст. 290 УК РФ, санкции предусматривают до десяти лет лишения свободы) на общую сумму порядка 1,5 млн рублей. Вместе с ней на скамье подсудимых оказались сотрудница ГКУ «Управление капитального строительства Свердловской области» Татьяна Эккерт и начальник МУП «Управление муниципальными закупками» Алексей Кузнецов. По версии следствия, они являлись посредниками в даче взятки должностному лицу (ст. 291 УК РФ). В отдельное производство было выделено уголовное дело взяткодателя — специалиста департамента госзаказа Свердловской области Надежды Калининой, которая пошла на сделку со следствием и дала показания на всех участников цепочки. В сентябре Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга приговорил ее к четырем годам условного срока.
Согласно резолютивной части приговора, сотрудники ФСБ в середине декабря 2013 года взяли с поличным при получении 500 тыс. рублей Марину Пушкареву и Надежду Калинину. Следствие полагает, что эти деньги якобы были частью взятки в сумме 1 млн рублей, которую заместителю главы УФАС должны были передать Татьяна Эккерт и Алексей Кузнецов. Молодые люди оказывали помощь директору ООО «Универсальэнергоремонт» Елене Корнеевой в получении тендера на строительства детсада в поселке Монетный (пригород Екатеринбурга) стоимостью 136 млн рублей. Изначально компания госпожи Корнеевой была не допущена к конкурсу. Однако, как считает следствие, благодаря покровительству Марины Пушкаревой, УФАС отменило это решение, и компания смогла получить крупный контракт.
В приговоре говорится, что Марина Пушкарева помогала еще трем строительным компаниям: ООО «Союзстройинвестмонтаж» (директор Дмитрий Анчугин), ООО «Строительный стандарт» (директор Владимир Богданов) и ООО «Энергокомплекс» (директор Максим Снегирев). Согласно обвинительному заключению, директора компаний обращались к Алексею Кузнецову с просьбой помочь подготовить документацию на победу в тендерах, Татьяна Эккерт готовила документацию, а затем они через Надежду Калинину передавали взятки Марине Пушкаревой, чтобы она способствовала вынесению нужных решений для указанных компаний (когда в ходе конкурсов нарушались их права). По подсчетам следствия, всего компании, руководство которых по сути оплачивало взятки (в рамках уголовного дела все бизнесмены стали свидетелями, так как следствие не смогло доказать, что они были в курсе дачи взяток заместителю главы УФАС), могли получить из бюджета порядка 740 млн рублей по контрактам на строительство детских садов и культурного центра. Госпожа Пушкарева с декабря 2013 года находилась под арестом (на время расследования она отстранена от должности), остальные фигуранты дела — под подпиской о невыезде.
Суд приговорил Марину Пушкареву к десяти годам лишения свободы со штрафом в размере 55 млн рублей. Алексей Кузнецов осужден на восемь лет строгого режима со штрафом в размере 55 млн рублей. Татьяна Эккерт приговорена к семи с половиной годам колонии с аналогичным размером штрафа.
На протяжении судебного процесса Марина Пушкарева вину не признавала. По ее словам, дело было сфабриковано, а деньги ей подброшены. Будут ли адвокаты обжаловать приговор, пока неизвестно.
Иван Руслянников
«КоммерсантЪ»
***
ПУШКАРЕВА СТАЛА ЖЕРТВОЙ КУЙВАШЕВА
Уральская элита обсуждает жесткий приговор, который вынесли замглавы свердловского УФАС Марине Пушкаревой: ее отправили в колонию на 10 лет. По одной из версий, это дело имеет политическую подоплеку и напрямую связано с интересами губернатора Евгения Куйвашева.
До прошлого года губернатор не имел влияния на руководство УФАС, которое возглавляла Татьяна Колотова. Однако было заранее известно, что Колотова в 2014 году должна была уйти на пенсию по возрасту. Но сменить ее должна была именно Марина Пушкарева, которая тоже не входила в зону влияния губернатора и часто принимала решения, не выгодные областным властям (напомним, именно Пушкарева разоблачила несколько картельных сговоров в сфере дорожного строительства – прим. «Компромат-Урал»). И вот внезапно Пушкарева была арестована и впоследствии осуждена, Колотова ушла на пенсию — а руководителем УФАС был назначен тюменец Дмитрий Шалабодов, которого называют давним приятелем Куйвашева. Получается, что главным бенефициаром от всего дела Пушкаревой стал именно губернатор, взявший УФАС под свой контроль.


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.