C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
«Желтый мальчик» Артур Демкин и «ДыраМегаСпорт» Натальи Комаровой
1.12.2016
Похоже, губернатора ХМАО-Югры Наталью Комарову преследует злой рок постоянных коррупционных скандалов. Впрочем, со стороны складывается мнение, что она сама не принимает жестких и исчерпывающих мер, чтобы эти скандалы предотвращать. Чего стоит одно лишь учреждение «ЮграМегаСпорт», созданное почти восемь лет назад, в начале 2009 года, правительством Ханты-Мансийского округа.
В следующем, 2010, году Комарова стала губернатором, и с тех пор «ЮграМегаСпорт» не может выбраться из коррупционной трясины и кадровой чехарды с руководителями. Их зачем-то «выписывают» с юга России, они рвутся в ХМАО не столько ради развития спорта, сколько за большим рублем; нынешний директор Валерий Радченко – не исключение, выходец из Краснодарского края. Югорские политологи, в том числе работающие на имидж Комаровой, между собой уже переименовали скандальное учреждение в «ДыруМегаСпорт», знают инсайдеры издания «Компромат-Урал» в Ханты-Мансийске.
Накануне стало известно, что «Дыра…» в очередной раз изобличена в злоупотреблениях. Ньюсмейкером выступило управление Федеральной антимонопольной службы по ХМАО, официально сообщившее о новых претензиях к «ЮгреМегаСпорту». В ответ пресс-секретарша «спортивной» конторы, некая Анна Волкова, безапелляционно заявила, что ничего об этом не знает, а все факты нарушений в учреждении – это коварные проделки желтой прессы.
Наверное, рупор Валерия Радченко вовремя остановили, иначе Волкова договорилась бы того, что босс УФАС Югры Артур Демкин – это никто иной, как желтый папарацци из Мордовии (Демкин родом из Саранска, там начинал карьеру антимонопольщика), дискредитирующий спортивный менеджмент северян. По данным редакции «Компромат-Урал», окружение госпожи Комаровой нежно прозвало Демкина мальчиком: он возглавил УФАС, когда ему едва исполнилось 29 лет. Теперь, после перла пиарщицы «ЮграМегаСпорта», в местном политическом сленге укоренится новое выражение - «желтый мальчик»?
ВХОД ТОЛЬКО ДЛЯ «СВОИХ»! КРУПНЕЙШЕЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЮГРАМЕГАСПОРТ» ВНОВЬ В ЦЕНТРЕ СКАНДАЛА
Стоит сказать, «ЮграМегаСпорт» — организация молодая. Правительство Югры запланировало ее создание в 2008 году. За эти годы учреждение прославилось, однако слухи о «ЮграМегаCпорте» не всегда «ходят» в позитивном русле, не раз уже успели оскандалиться. Деликатные вопросы возникают ежегодно, это и понятно, ведь большая организация – большие деньги, которые некоторым не дают покоя.
Дорогостоящие командировки
Напомним, в 2012 году в «ЮграМегаСпорте» разгорелся скандал между коллективом и руководством. Тогда, работники учреждения обратились к губернатору Югры Наталье Комаровой и депутатам региональной Думы. Сотрудники сетовали на то, что новый директор Спартак Антоненков не решает проблемы, «отмывает» средства учреждения и ездит в дорогостоящие командировки в Лондон. Подробности — в материале «ЮграМегаСпорт» снова залихорадило. А до этого коллектив организации успешно добился увольнения директора Вячеслава Журавлева. В частности, работники жаловались главе региона и депутатам на то, что им полгода не выплачивали деньги за работу на чемпионате мира по биатлону и приводили факты нецелевого использования бюджетных средств.
Чужой миллион
В 2013 году прокуратура ХМАО обязала работников депспорта округа, подведомственных ему «детско-юношескую спортивную школу олимпийского резерва» и АУ «ЮграМегаСпорт» вернуть незаконно полученный 1 млн рублей.
В ходе проверки исполнения антикоррупционного законодательства в ведомстве и подведомственных учреждениях прокуратурой установлены факты неэффективного расходования денежных средств, незаконной выплаты премий, оплаты работникам командировочных расходов и проезда к месту проведения отпуска и обратно, предоставления государственными служащими недостоверных сведений о доходах, грубые нарушения требований законодательства о размещении заказов. Также установлены факты оказания преимуществ отдельным категориям работников, непринятия мер к прозрачности принимаемых управленческих решений.
Богатая Югра
В том же 2013 году АУ «ЮграМегаСпорт» выступало заказчиком услуг на проведение эстафеты олимпийского огня в Ханты-Мансийске и Нефтеюганске. Тогда из бюджета «улетели» 27 млн 739 тысяч 768 рублей на четыре конкурса, которые были опубликованы на официальном сайте госзакупок.
Что касается других мероприятий Ханты-Мансийска того же 2013 года, то стоит заметить, что на организацию этапа Кубка мира по биатлону было потрачено свыше 139 млн рублей, а общая сумма затрат на организацию церемонии закрытия акции «Спасти и сохранить» составила 6 млн 69 тысяч 500 рублей, сообщали корреспонденты в материале «Власти ХМАО бросили почти 30 миллионов в «огонь».
Все для ЭЛИТЫ
Затем в 2014 году «ЮграМегаСпорт» умудрился потратить на «Спортивную элиту» — церемонию чествования лучших спортсменов года 2,2 млн рублей (сувенирная продукция, баннер и фасад здания, а также 58 статуэток – самый дорогой пункт).
Доступные гостиницы Ханты-Мансийска
2015 год не стал исключением из правил. Тогда «ЮграМегаСпорт» оскандалился за счет, а точнее из-за счета гостиницы «Олимпийская» в Ханты-Мансийске. В это время учреждением стал управлять амбициозный Валерий Радченко, заметим, в 2016 году бывший «сочинец» превратился из и.о. в директора. Почти сразу же после его прихода в «ЮграМегаСпорт» он провел в этом учреждении серьезную «кадровую зачистку». Подчиненные начали жаловаться на руководство. В частности, в обращении Нины Свиридовой, написанной на имя губернатора Югры Натальи Комаровой, сообщается, что представители «ЮграМегаСпорта» завысили цены на размещение в «Олимпийской» участников чемпионата мира по шахматам среди юниоров, проходившего с 1 по 16 сентября 2015 года в столице Югры. При этом, подчеркивает Свиридова, ситуация коснулась лишь российских шахматистов.
«На сайте гостиницы «Олимпийская» была опубликована стоимость двухместного номера 4000 рублей в сутки при одноместном размещении. В счете № 23267 от 3 сентября 2015 года была предъявлена стоимость номера 5624 рубля. В результате была завышена сумма оплаты за номер (за 16,5 суток) на 26 808 рублей», — сказано в обращении Нины Свиридовой.
Чужой не пройдет!
Ну и в завершение – нынешний 2016 год с попытками пускать на арену госзакупок лишь своих контрагентов. Антимонопольная служба ХМАО заинтересовалась очередными попытками АУ «ЮграМегаСпорт» ограничить конкуренцию на рынке охранных услуг.
В Управление Федеральной антимонопольной службы по ХМАО поступила жалоба от ООО ЧОО «Кварц» на действия автономного учреждения.
Из обращения следует, что в документации о закупке «ЮграМегаСпортом» были установлены критерии оценки, ограничивающие допуск претендентов к участию в закупке, а именно:
Объем финансирования по выполненным Участником закупки договорам по охране объектов, принадлежащих Заказчику.
Объем финансирования по выполненным Участником закупки договорам по охране объектов, принадлежащих Заказчику, в период проведения крупных спортивных соревнований с массовым пребыванием людей.
Опыт оказания услуг по охране объектов, принадлежащих Заказчику.
«АУ «ЮграМегаСпорт» создало преимущественные условия для хозяйствующих субъектов, которые являлись контрагентами «ЮграМегаСпорт», а организации, у которых отсутствовали договорные отношения с автономным учреждением, были поставлены в невыгодное положение» — рассказал заместитель руководителя Ханты-Мансийского УФАС России Василий Иванов.
Все это означает, что установленные требования к участникам конкурса, при проведении открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по охране объектов АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт», способствует ограничению конкуренции.
Кроме того, это не первый случай подобного нарушения «ЮграМегаСпорта», в 2014 году также поступала жалоба на действия данной организации. Тогда жалоба была признана обоснованной, а представителям «ЮграМегаСпорт» было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений, сообщает пресс-служба Ханты-Мансийского УФАС России.
Текст Решения по жалобе 2014 года
Антимонопольная служба Югры — это желтая пресса
Долго подобное будет продолжаться в крупнейшей спортивной организации Югры? И что думают о последнем обвинении в попытках ограничить конкуренцию в самом «ЮграМегаСпорте»? Этот вопрос корреспондент задал в телефонном разговоре с пресс-службой учреждения. Такого ответа в редакции информационного агентства уж точно никто не ожидал.
«Не понимаю о чем вы и впервые слышу об этой ситуации, это наверное какое-то желтое СМИ пишет. Попробуйте связаться с руководством, а я буду работать в рамках своих должностных обязанностей, а комментировать желтую прессу не входит в мои обязанности», — рассказала корреспонденту начальник отдела по связям с общественностью и СМИ Анна Волкова.
Так что начальник отдела по связям с общественностью и СМИ считает, что Ханты-Мансийское УФАС России – желтая пресса, на которую, по-видимому, не стоит обращать внимание. По ее совету корреспондент редакции попыталась связаться с руководством спортивной организации Валерием Радченко.
«У него совещание, пока я не могу вас с ним соединить»,- сказали в приемной директора Валерия Радченко после того, как узнали, что звонит журналист с просьбой прокомментировать попытку ограничить конкуренцию на рынке охранных услуг «ЮграМегаСпортом». По опыту редакции – подобные совещания длятся по несколько дней.
От комментариев в учреждении отказались, ну да ладно, им не привыкать отбрыкиваться от немногочисленных навязчивых журналистов. Ведь есть и свои, подведомственные СМИ, которые перекроют единичный скандальный материал многочисленными чествованиями замечательного «ЮграМегаСпорта».
«ЮграПРО»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).