C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Андрюха Трубецкой и его «петушатник». У губенаторши Натальи Комаровой – блатной фаворит. АУДИО
20.10.2016
Читатели портала «Компромат-Урал» из Ханты-Мансийского автономного округа – Югры просят нашу редакцию уделить внимание и.о. главы администрации Сургутского района, уроженцу Украины, выходцу из «Сургутнефтегаза» Андрею Трубецкому.
Вчера одиозный чиновник, командующий территорией с населением в 122 тысячи жителей, отмечал свой 42-й день рождения. По данным редакции «Компромат-Урал», господин Трубецкой надеется, что главным подарком для него станет кресло сити-менеджера уже без приставки «и.о.» - заседание соответствующей комиссии состоится через несколько дней.
Но другой, неприятный, сюрприз временный глава администрации уже получил. Накануне опубликована аудиозапись неформального наставления, которое зарвавшийся чиновник Трубецкой делает одному из «несознательных» кандидатов в депутаты от «Единой России». И.о. сити-менеджера общается как районный «пахан», не стесняясь обсценной лексики, больше свойственной криминальному миру, нежели муниципальному руководителю.
Особую скандальность ситуации придает благосклонная позиция губернатора ХМАО-Югры Натальи Комаровой по отношению к Трубецкому. Как иронизируют жители Сургута, Комарова и ее фаворит Андрей станут героями мюзикла «Последние дни Трубецкого», который специально поставят и будут играть на сцене Сургутского музыкально-драматического театра, возглавляемого худруком Владимиром Матийченко. Постановка обречена на аншлаг! Плюс у хамоватого комаровского протеже будет возможность хоть немного освоить изящную словесность.
...И КОЛЛЕГИ ЕГО, «ПЕТУШАТНИКИ»
В отношении сити-менеджера Сургутского района Андрея Трубецкого спецслужбы начали разработку
Один из сотрудников инкогнито прислал аудиозапись телефонного разговора, датируемого началом сентября, между Юрием Бабешко, который в сентябре был кандидатом в депутаты Думы Сургутского района от белоярского отделения «Единой России» и Андреем Трубецким - бывшим сотрудником «Сургутнефтегаза», депутатом муниципальной Думы, сити-менеджером администрации Сургутского района. Данная беседа раскрывает весь цинизм не только действующей системы управления ХМАО, но и ее отдельных представителей.
Секрета в предыстории записи беседы нет, она такова: в разгар кампании к Юрию Бабешко приехал Андрей Трубецкой и начал «уламывать» присягнуть на верность Трубецкому и войти в его персональную выборную команду. Нетрудно убедиться в том, что для стороннего слушателя состоялся очень познавательный и показательный разговор, раскрывающий весь цинизм не только действующей системы управления в ХМАО, но и ее отдельных представителей. Примечательна лексика сити-менеджера: Трубецкой говорит «на фене», как завзятый уголовник, а группу оппозиционных депутатов окружной Думы именует «петушатником».
Знакомые все лица
«Чиновник.ру» в апреле этого года уже освещал деятельность Андрея Трубецкого после его назначения сити-менеджером. Поводом послужил настоящий бунт в Сургутском районе, когда муниципальные чиновники перешли к открытому противостоянию со своим непосредственным начальником. В тот период губернатор Наталья Комарова срочно направила в Сургутский район команду для так называемой внутренней проверки, чтобы подавить мятеж в зародыше.
Суть проблемы заключалась в том, что временно исполняющий обязанности главы Сургутского района Андрей Трубецкой открыто обвинялся в беспределе и запугивании подчиненных. Соответствующие петиции были отправлены первым лицам государства и округа. Так, обращения ушли не только к губернатору Наталье Комаровой и гендиректору «Сургутнефтегаза» Владимиру Богданову. Главным адресатом был Президент РФ Владимир Путин.
Андрей Трубецкой в ответ на обвинения заявил об угрозах в свой адрес и грядущем громком коррупционном скандале: якобы, он накопал такой компромат, что ему впору обзаводиться личной охраной. Перед окружной комиссией была поставлена задача утрясти конфликт любой ценой, что непросто, потому что под обращением никто из чиновников подписаться не рискнул - все боялись негативных последствий, но писали так: «В настоящее время в администрации Сургутского района сложилась ситуация, близкая к критической. Исполняющий полномочия главы творит в администрации настоящий беспредел».
Особые пристрастия
По мнению взбунтовавшихся государственных служащих, Трубецкой виновен в принятии абсурдных решений по кадровым вопросам, некорректной критике подчиненных, разработке абсурдного положения об оплате труда. Но это не все. Вот выдержка из главной петиции: «Повторяются случаи, когда работникам после «общения» с исполняющим обязанности главы вызывали скорую помощь, у людей срывы и приступы на нервной почве. Скорее всего, кто-нибудь умрет… Отношение ко всем поверхностное, Трубецкой не хочет вникать в работу всех служб, ему интересны только отдельные, на которых можно показать свои личные заслуги. Не слышит и не прислушивается к профессионалам. Такая «стратегия» приведет к краху. Многие высококвалифицированные работники на грани отчаяния и многие уже увольняются. Разработал график заслушивания руководителей с целью огульных сокращений».
Очевидно более чем, что местные чиновники не хотели работать под началом Андрея Трубецкого. Через пару месяцев после назначения, от активности и инициатив Андрея Трубецкого буквально волком взвыли его подчиненные. Управленческий прорыв, которого окружные власти ждали от Трубецкого, не удался. Зато накалилась обстановка и началась война в самом аппарате. Наряду с критическим состоянием ЖКХ (например, только в деревне Сайгатина и поселке Солнечный износ инженерных сетей составляет 97 процентов), прямо перед выборами Андрей Трубецкой сильно навредил рейтингу окружных властей своими силовыми методами управления. Сургутский район имеет наихудший показатель (22 место по Югре) по количеству действующих субъектов малого и среднего предпринимательства, низкие оценки по критерию «удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления» (17 место). Помимо этого, район остается территорией с неудовлетворительными темпами расселения аварийного жилья.
И что дальше?
Тем не менее, конфликт замяли. Подчиненных Трубецкой «нагнул». Несогласные своей цели – выжить Трубецкого - не добились.
Сейчас заместитель губернатора ХМАО-Югры Алексей Шипилов, отвечающий за кадровую политику правительства, упорно продавливает кандидатуру Андрея Трубецкого на пост руководителя Сургутского района. Созданная с целью выборов комиссия назовет имя нового мэра 24 октября 2016 года в 12 часов.
Все эти события происходят в отсутствие губернатора Натальи Комаровой, находящейся в отпуске, и до которой кураторы из центрального аппарата «Единой России» не могут дозвониться. Известие из Москвы едва ли порадует Комарову и ее верного слугу Шипилова: кандидатура на должность мэра Сургутского района в Москве согласована, но это не Андрей Трубецкой. Так что давняя цель участников бунта несогласных будет, хотя и спустя несколько месяцев, но будет достигнута.
Хантыйские же аппаратчики, опираясь на неведомые критерии в кадровой политике, делают один прокол за другим, будучи не в состоянии ни разобраться в собственных предпочтениях, ни в направлении и силе кремлевских устремлений.
Виталий Русских
«Чиновник.Ру»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).