C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Козицыну пришлось вмешаться! Из столицы УГМК изгоняют самых одиозных чиновников. Но радоваться рано – впереди война за Генплан. СХЕМА

1.10.2015
Гражданские активисты Верхней Пышмы - главного города УГМК-Холдинга - в последние пару дней переживают воодушевление, сообщают читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал». Отправлен в отставку первый вице-мэр Игорь Дурягин, который занимал кресло «серого кардинала» в муниципалитете по протекции областного депутата-коммерсанта Армена Карапетяна. Общественность несколько лет подряд требовала увольнения Дурягина и его группировки в администрации (главного архитектора Светланы Кучмаевой, начальника юридического отдела Юли Шаталовой и, в меньшей степени, председателя комитета по управлению имуществом Ильи Берсенева). Почему изгнание состоялось только сейчас? По одной версии, критической массы достигли постоянные скандалы с участием Армена Карапетяна, что вынудило гендиректора УГМК Андрея Козицына, наконец-то, лишить своего вчерашнего армянского друга лоббистской поддержки. По другим данным, Дурягина и его камарилью оставлять дальше было просто опасно: силовики наработали по коррупции в мэрии внушительный материал (как подтверждение – последовавшая за отставкой Дурягина операция правоохранителей в ООО «Стройпроект-2010», где до перехода на муниципальную службу Дурягин был 100%-ным учредителем, а после – предпринимателей города принуждали платить в фирму). Так или иначе, вопиющая ситуация в администрации «медной столицы» накалилась до предела. По данным источников, близких к топ-менеджменту УГМК, Козицын устроил разнос своему родственнику и подчиненному (заместителю гендиректора ОАО «Уралэлектромедь» - головного предприятия холдинга), депутату Думы Верхней Пышмы Мирославу Медведеву. Вместо сдерживания зарвавшихся дурягинцев, Медведев, наоборот, активно «продавливал» все решения в интересах бизнеса Карапетяна, способствуя тем самым дискредитации УГМК в глазах населения.
Между тем, ушедший Дурягин оставил после себя множество проблем, мину замедленного действия, его тяжелое наследие чревато новыми социальными конфликтами и коррупционными скандалами.
По данным редакции «Компромат-Урал», в октябре 2015 года в правительстве Свердловской области назначено согласование новой редакции генерального плана города Верхняя Пышма. Документ определит судьбу города на десятки лет вперед, решение судьбоносное. И есть серьезная опасность, что с карты территории будет стерто порядка 1800 гектаров земель лесного фонда – именно в такой версии документ подготовила команда Дурягина. Для местности, в которой сосредоточены огромные объемы вредных промышленных производств («Уралэлектромедь» и другие предприятия УГМК-Холдинга, «Уралредмет», «Уральский завод железнодорожного машиностроения», УЗХР и другие) и транспорта, подобное решение чревато катастрофическими последствиями. В первую очередь, для авторитета свердловского губернатора Евгения Куйвашева и областного премьера Дениса Паслера (на верхнем фото - справа от Андрея Козицына).
О чем конкретно идет речь? По дурягинским корректировкам, огромный лесной массив в северной части города Верхняя Пышма площадью около 1000 гектаров теряет статус охраняемого леса, исключается из земель государственного лесного фонда и переходит в границы населенного пункта (города). Наглядно оказавшийся в опасности лес можно представить как условный треугольник, образованный Серовским трактом, Старо-Тагильским трактом и районом улицы Машиностроителей. Разработчики чудовищной новации добивались одного – получить в свое ведение обширную территорию, на которой будут уничтожены лесные насаждения, земля уйдет под коммерческие проекты (малоэтажное и многоэтажное строительство).
И конечно, было бы странно, если бы группировка Дурягина не позаботилась об интересах своего «босса» Армена Карапетяна. В поправках к генплану легализуется схема отчуждения лесных массивов в районе Уральского завода химических реактивов: участки городских лесов площадью около 100 гектаров также уводятся из гослесфонда и передаются под размещение коммерческих логистических объектов Карапетяна.
Чиновникам мэрии Верхней Пышмы никто не указ? Ни общественное мнение (на него можно плевать)? Ни прокуратура (от надзорщиков, особенно местных, можно годами отписываться, делая вид законопослушных слуг народа)? А как иначе расценивать демарш дурягинцев? Отдавая лес под логистику, они заведомо пошли в обход прокуратуры Свердловской области. Надзорное ведомство в судебном порядке добивается расторжения коррупционных договоров о передаче городских лесов для коммерческой деятельности ООО «Эмма», ООО «Константа Плюс», ООО «ЭлитСтрой», ООО «СтройДор», подконтрольных семье Карапетяна (земельные участки с кадастровыми номерами 66:36:0104001:75, …76, 77, 78, 79, 82). Кроме того, еще 10 февраля 2015 года Свердловский межрайонный природоохранный прокурор направил в Верхнепышминский городской суд заявление о признании недействительным договора аренды лесных участков в том же районе, заключенного администрацией ГО Верхняя Пышма с дачным товариществом «ЕРАНОС» (названо по аналогии с деревней в Армении, тоже подконтрольно семье Карапетяна). Сейчас продолжается разбирательство в Свердловском областном суде. Радикальные изменения «лесной составляющей» генплана в подобной обстановке абсолютно неприемлемы!
И, наконец, третий блок грубейших экологических нарушений в проектировании новой редакции генерального плана. Предусматривается стирание из гослесфонда еще одного крупного участка, вдоль Серовского тракта, площадью около 150 гектаров. Огромный участок с кадастровым номером 66:36:3002001:156 – о незаконных манипуляциях с этим лесным массивом обозреватели портала «Компромат-Урал» уже рассказывали читателям. Еще в январе 2015 года мы ставили вопрос о том, что местные чиновники хотят избавиться от здешнего леса. Тогда по поручению замгенпрокурора Юрия Пономарева проверка поручалась прокурору области Сергею Охлопкову, конечные мероприятия выполнял прокурор Верхней Пышмы Андрей Иньшаков. И были ответы из надзорного ведомства: все в порядке, незаконных действий чиновники не совершали. Но вот не прошло и года, как «лакомая» лесная территория по решению господина Дурягина в интересах Карапетяна и других лиц уже выводится из государственного лесного фонда в зону, предназначенную для логистических объектов. Формально это называется «всего лишь» изменением генплана. Опять все законно?
Чем прикрывают чиновники свою варварскую политику «обезлесивания»? Конечно же, доводами о развитии «медной столицы», которые на самом деле ложны и несостоятельны. Ни один здравомыслящий человек не отрицает необходимость развития Верхней Пышмы. Но разве единственный выход - забирать у государства и уничтожать сотни гектаров леса, подрывая природоохранный потенциал территории?! Неужели нельзя предусмотреть перевод федеральных лесов хотя бы в городские леса и лесопарки, сохранив их для рекреационных нужд? Почему этот конструктивный вариант игнорируется напрочь? Создается насквозь коррупциогенный генплан, позволяющий нескольким бизнесменам беспрепятственно осваивать территорию, которая в их интересах предусмотрительно выведена из состава охраняемых государством земель лесного фонда России.
Аналогичную схему мэрия Верхней Пышмы едва не обкатала в поселке Залесье. В состав этого населенного пункта пару лет назад чиновники совместно с городской думой, без согласования с федеральными властями, включили десятки гектаров, на которых растет вековой лес. В перспективе это означало бы его уничтожение. О махинациях с лесом возле Залесья корреспонденты интернет-издания «Компромат-Урал» подробно рассказывали в своих публикациях. 29 мая 2015 года заместитель Генерального прокурора России Юрий Пономарев внес протест главе ГО Верхняя Пышма Александру Романову. После вмешательства Генпрокуратуры гордуме пришлось отменить свое незаконное решение двухлетней давности (кстати, на думском заседании 25 июня 2015 года настойчивости Генпрокуратуры особенно активно противодействовал тот самый депутат Мирослав Медведев, близкий Дурягину и Карапетяну).
Обозреватели проекта «Компромат-Урал» проследят за тем, будет ли услышано мнение верхнепышминцев. Жители готовы в очередной раз просить помощи у президента Владимира Путина. Они надеются, что должностные лица правительства и резиденции губернатора разберутся, истребуют в администрации ГО Верхняя Пышма документы по «внесению изменений в Генеральный план ГО Верхняя Пышма применительно к населенному пункту город Верхняя Пышма» и внимательно их изучат на предмет соответствия федеральному лесному, природоохранному, земельному и градостроительному законодательству.
Ольга Смолина
«Компромат-Урал»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.