C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Развал в работе МФЦ». Прокуратуру и антикоррупционное управление Кремля науськали на замминистра Анну Ускову
31.05.2016
Руководство Свердловской области, которое только-только начал настраивать на конструктивный лад специально делегированный из мэрии Екатеринбурга Владимир Тунгусов, не перестают сотрясать коррупционные скандалы. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал», на этот раз жесткой критике подвергнута работа (или, скорее, бездеятельность) заместителя министра экономики региона Анны Усковой (на фото). За ней закреплено политически важное направление – организация деятельности «Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг», за которой из Москвы внимательно следит администрация президента. Избавить граждан и бизнес от бюрократических препонов с помощью МФЦ – таков посыл президента Владимира Путина.
Но, как выяснилось в ходе контрольно-ревизионной проверки, МФЦ Свердловской области под «чутким» кураторством госпожи Усковой погрязли в коррупционных махинациях на сотни миллионов! Тем не менее, ни губернатор Евгений Куйвашев, ни его ближайший соратник в областном правительстве по экономическому блоку, вице-премьер Алексей Орлов не спешат ставить вопрос о соответствии Анны Усковой занимаемой должности.
Видимо, дожидаются новых тревожных сигналов? Так, по данным редакции «Компромат-Урал», в прошлом году заместитель прокурора области Дмитрий Чуличков руководил проверкой МФЦ. И уже тогда были «вскрыты массовые нарушения при предоставлении государственных услуг как физическим, так и юридическим лицам. В их числе – отсутствие электронной системы управления очередью, невозможность приема от заявителей денежных средств в счет уплаты госпошлины, нарушение сроков передачи документов и другие».
ОТСТАВКА ОЧЕРЕДНОГО ЧИНОВНИКА В КОМАНДЕ ГУБЕРНАТОРА ПРЕДРЕШЕНА?
Источники в окружении губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева и регионального премьера Дениса Паслера сообщили, что за громким коррупционным скандалом вокруг финансовых нарушений в работе Многофункционального центра госуслуг стоит замминистра экономики Анна Ускова.
Накануне журналистам стало известно о масштабных злоупотреблениях, выявленных в деятельности госучреждения «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). По данным ФНС России, МФЦ находится в ведении министерства экономики Свердловской области. К его работе ожидается пристальное внимание силовиков. После изобличения многомиллионных взяток на подготовке Чемпионата мира по футболу-2018 в руководстве министерства по управлению госимуществом и главы МУГИСО Алексея Пьянкова правоохранители нацелены на активные мероприятия по раскрытию коррупционных схем других высокопоставленных чиновников.
Злостные нарушения законодательства в работе МФЦ выявлены в ходе проверки, которую проводят ревизоры областного министерства финансов. По данным собеседников корреспондента в минфине, глава ведомства Галина Кулаченко подготовила необходимые материалы для официальной передачи прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову и начальнику регионального УФСБ Александру Вяткину.
 |
| Каково министру Алексею ПЬЯНКОВУ остаться без коллеги? |
Несмотря на то, что пока поверхностный интерес СМИ сфокусирован, в основном, на возможной коррупционной составляющей в действиях директора МФЦ Игоря Бабкина, в скором времени неминуемо встанет вопрос о персональной ответственности заместителя министра экономики Свердловской области Анны Усковой. Чиновница, которая 16 июня отметит свое 39-летие, по организационно-распорядительным документам Минэкономики (имеются в распоряжении редакции) является главной ответственной за работу МФЦ и проведение административной реформы.
Правительственные чиновники, не пожелавшие публиковать свои имена в скандале с Усковой, уверены, что именно ей выгоден негативный вброс в СМИ информации о финансовых нарушениях в МФЦ (первые публикации появились в минувшую пятницу, 27 мая). «Анна Юрьевна считает себя мастером многоходовок. Лучше сейчас успеть перевести стрелки на Бабкина, чем потом самой отвечать перед правоохранительными органами за развал во вверенной зоне ответственности. И ничего, что работали с Бабкиными вместе», - проясняет ситуацию информированный госслужащий. Другой его коллега подтвердил: Ускова – не только непосредственный куратор Бабкина по должности, но и знакомая его супруги Татьяны Бабкиной, заместителя руководителя аппарата областного кабмина.
По данным СМИ, за три года потрачено 740 миллионов рублей, однако огромная часть этой суммы ушла на сомнительные госзакупки без первичной финансово-хозяйственной документации либо с явными коррупционными фальсификациями (например, «в документации было указано, что в офисах устанавливались кондиционеры японского производителя «Тошиба», а по факту закупались более дешевые китайские системы»).
 |
| О бардаке в МФЦ давно предупреждал заместитель прокурора области Дмитрий ЧУЛИЧКОВ |
Помимо уголовного дела, возбуждение которого уже прогнозируется публично, губернатору Евгению Куйвашеву и председателю правительства Денису Паслеру придется сделать серьезные оргвыводы на уровне своей компетенции. Нарушения в МФЦ – это дискредитация личного поручения Владимира Путина. Недавно, 16 мая 2016 года, на заседании комиссии по мониторингу исполнения майских указов Путин заявил о создании сети МФЦ («которые работают по принципу “одного окна”») в регионах как о практически решенной задаче. Однако скандал, разразившийся в сфере прямой ответственности замминистра экономики Свердловской области Анны Усковой, свидетельствует об обратном. В центр отправляются победоносные реляции, тогда как на самом деле работа на местах провалена, деньги, мягко выражаясь, ушли в никуда. При расследовании махинаций большую роль сыграют показания главного бухгалтера свердловского МФЦ Татьяны Костиной.
Деятельность замминистра экономики Свердловской области Анны Усковой и ранее упоминалась в медиа в коррупционном контексте. В 2015 году общественники пытались привлечь внимание руководителя управления Кремля по вопросам противодействия коррупции Олега Плохого к «бизнесу на мигрантах» семьи Усковой. Менее года назад на родного брата замминистра было оформлено ООО «УРСИБЦОМ» (ИНН 6686065867), быстро получившее допуск в систему обязательного обучения гастрабайтеров русскому языку. После общественного резонанса брат замминистра вышел из учредительства и руководства привилегированной фирмой. Вместо него директором и совладельцем ООО оформили 31-летнюю Евгению Петрову, работницу торговли из Сысертского района Свердловской области, никогда не имевшую отношения к владению и управлению бизнесом. Теперь эксперты настаивают на проверке на предмет номинальности директора и учредителя.
Официальные доходы Анны Усковой в минувшем году многократно возросли: с 2 млн. 288 тыс. рублей за 2014 год до 8 млн. 878 тыс. рублей в 2015-м. Это в разы больше, чем, например, у прокурора области Сергея Охлопкова, руководителя свердловского управления СКР Валерия Задорина или главы регионального ГУ МВД Михаила Бородина. Если пару лет назад скандальная госслужащая имела в собственности одну квартиру, а другую – в пользовании и передвигалась на автомобиле Nissan Juke, то в прошлом обзавелась еще одной собственной квартирой и пересела дорогостоящую Audi Q3.
Статья 17 федерального закона «О противодействии коррупции» позволяет возвращать в доход государства имущество и деньги чиновников, если они не могут досконально подтвердить законность их происхождения. Прокуратура активно нарабатывает соответствующую практику. Кроме того, на примере Анны Усковой возникает резонный вопрос: на каком основании ей предоставлена в пользование отдельная просторная квартира, когда у нее есть две собственные? Очень нуждается?
Наши корреспонденты проследят за развитием скандала.
Сергей Шитов
«Регионы России»
Другие публикации
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.