C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Мутная вода тайком от Бастрыкина. Уголовное дело об «осетровой» коррупции утонуло в кадровой чехарде Следственного комитета?
18.09.2018
Несколько медиа-ресурсов вновь напомнили о резонансном уголовном деле, которое в прошлом году пытались расследовать правоохранительные органы Ханты-Мансийского округа – Югры. Как поясняет обозреватель редакции «Компромат-Урал», речь идёт о деле «сибирских осетров», в котором были замешаны профильные природоохранные чиновники, коммерсанты и даже топ-менеджмент дочерней структуры Газпрома – ООО «Газпромнефть-Хантос».
Громкое расследование махинаций с денежными средствами, выделенными на воспроизводство рыбного разнообразия (запуск в водоёмы мальков сибирского осетра) началось более года назад громкими задержаниями и арестами. Однако вскоре разоблачительный запал сошёл на нет. Фигуранты уголовного дела – люди с опытом, связями и немалыми финансовыми возможностями. Источники редакции «Компромат-Урал» обращают внимание, что затухание резонансного разбирательства «совпало» с периодом кадровой чехарды в руководстве управления Следственного комитета по ХМАО-Югре, которое возбуждало дело, принимало его к производству и поначалу резво взялось за следственные действия.
В прошлом году пост главы окружного управления СКР после Аркадия Сынгаевского занял Анвар Ахмедзянов. Однако и его деятельность сопровождали скандалы, в которые был вынужден лично вмешиваться Александр Бастрыкин. Совсем недавно, 28 августа 2018 года, Владимир Путин своим указом за номером 500 освободил Ахмедзянова Анвара Марсильевича от занимаемой должности, отмечает обозреватель проекта «Компромат-Урал». Сейчас на сайте управления СКР по ХМАО-Югре временно исполняющим обязанности руководителя указан один из замов - полковник юстиции Дмитрий Шерман. Так что неясно, с кого формально спрашивать за «осетровую» уголовку: Шерман вроде как ещё не был при полной власти, а его недавний босс Ахмедзянов после отставки уже ни при чём и может обеспеченно отдыхать от следственных забот…
Одним из главных фигурантов «осетрового дела» был заместитель гендиректора «Газпромнефть-Хантос» Виталий Бухтояров, которого поначалу следователи держали под арестом. Бухтоярову приписывают идиллические отношения с главными безопасниками предприятия: выходцем из ФСБ Максимом Костюком (заместитель гендиректора по корпоративной защите) и Игорем Можаевым (начальник управления корпоративной защиты). Вместе с тем, спасённый от уголовного преследования Бухтояров теперь не упоминается в составе топ-менеджмента ООО «Газпромнефть-Хантос». Несмотря на шлейф скандала, во главе дочерней компании остаётся Сергей Доктор.
Читатели и обозреватели проекта «Компромат-Урал» надеются, что аппарат председателя СКР Александра Бастрыкина всё-таки прояснит судьбу общественно-важного антикоррупционного расследования. Важно узнать и надзорную позицию прокурора ХМАО-Югры Александра Ботвинкина. Наша редакция продолжает принимать новые сообщения и материалы по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Для дополнения контента процитируем свежую публикацию наших коллег из издания «Устав.нет», которые накануне напомнили о странно «забытом» уголовном деле:
«Статья, которая вышла ровно года назад повествует о том, как заместитель генерального директора ООО «Газпромнефть - Хантос» по правовым вопросам Виталий Бухтояров взят под стражу по делу «сибирских осетров».
Топ-менеджер дочерней структуры «Газпромнефти» — ООО «Газпромнефть — Хантос» Виталий Бухтояров взят под стражу в Ханты-Мансийске вечером 5 сентября (2017 года – прим. «Компромат-Урал») по делу «сибирских осетров». Задержание провели сотрудники Управления Следственного комитета России по ХМАО-Югре при поддержке Управления ФСБ по Тюменской области.
Являлся ли Виталий Бухтояров неким «Зацепой», обеспечившим группе мошенников победу в тендере на воспроизводство молоди сибирского осетра в 2015 году, оперативной разработкой которого занималось УФСБ, пока не известно… Сумма хищений по делу «сибирских осетров» составила 22,8 млн. рублей, половина из которых была обналичена через поставную фирму в Республике Крым.
События, легшие в основу дела «сибирских осетров», берут свое начало в июне 2015 года. Тогда тюменский предприниматель Евгений Шипицын победил в тендере ООО «Газпромнефть — Хантос» на воспроизводство рыбных запасов в ХМАО. Торги проводились в рамках соглашения компании с органами власти Югры в качестве компенсации за урон окружающей среде, наносимого при разработке месторождений.
По условиям договора (договор номер ХНТ-15/09000/351/Р от 16.06.15) предприниматель Шипицын — бывший сотрудник Нижнеобского управления Федерального агентства по рыболовству (ФАР), был обязан выпустить в реку Иртыш около 266 тысяч мальков сибирского осетра. Как позже установят оперативники УФСБ по Тюменской области, Шипицын приобрел в рыборазводном предприятии ООО «Пышма 96» всего 7 тысяч мальков ценной рыбы, заплатив около 600 тысяч рублей из положенных по контракту 23,4 миллионов.
Рыба была доставлена к месту выпуска в реку Иртыш в районе поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района простой «Газелью» в пластиковой двухкубовой емкости в июле 2015 года. Члены контрольной комиссии, курировавшие выпуск молодняка, куда входили довольно солидные и по-прежнему занимающие свои посты люди Федерального агентства по рыболовству, органов власти ХМАО, высказали подозрения, что фактический объем не соответствует заявленному количеству мальков.
Представитель предпринимателя Шипицына продемонстрировал сомневающимся товарную накладную с ООО «Пышма 96», в котором было указано, что предприятием отгружено 266 тысяч мальков ценной рыбы, как того требовалось для выполнения условий договора с «Хантосом».
Акт выполненных работ был подписан, деньги в размере 23,4 млн. рублей — перечислены.
Позже сотрудники ФСБ установят, что, так называемая, товарная накладная ООО «Пышма 96 оказалась обыкновенной распиской, заполненной шариковой ручкой с поддельной подписью кладовщика, который на предприятии к тому времени не работал. Экспертиза в рамках доследственной проверки подтвердила, что 266 тысяч мальков сибирского осетра физически не могли поместиться и выжить в двух кубах воды.
Почему бумага оформленная на коленке не вызвала подозрений у членов комиссии, которые сейчас проходят по делу пока в качестве свидетелей, еще предстоит выяснить.
Предприниматель Шипицын перечислил 11 миллионов рублей в ООО, зарегистрированное на территории Республики Крым, где под контролем некого «Элвиса», деньги были обналичены. Часть средств — 7 миллионов рублей, была перечислена Шипицыным в ООО «СТ Контракт». Остальной суммой предприниматель распорядился по своему усмотрению.
Со слов Шипицына, который активно сотрудничает со следствием, организатором финансовой аферы были директор природного парка «Самаровский Чугас» Евгений Калашников и его знакомый Дмитрий Кузнецов, которые сейчас находятся под домашним арестом. Со стороны ООО «Газпромнефть — Хантос» хищения прикрывал действующий сотрудник по кличке «Зацепа», которую Шипицын слышал в разговоре между Калашниковым и Кузнецовым.
Представитель Калашникова — адвокат Михаил Пуртов - уже заявил корреспонденту о невиновности своего подзащитного, мотивируя свою позицию тем, что кроме голословных обвинений Шипицына в деле нет никаких иных доказательств причастности к совершению преступления. Калашников так же отрицает свою вину.
По сведениям, в ходе обыска в машине Евгения Калашникова 22 августа были обнаружены документы, имеющие отношение к ООО «СТ Контракт», куда предприниматель перевел 7 миллионов рублей после расчета по тендеру с ООО «Газпромнефть — Хантос».
Михаил Черевко — чемпион мира по плаванью в трусах и ластах, в «нефтянке» он случайно
По делу «сибирских осетров», помимо заместителя директора ООО «Газпромнефть — Хантос» Валерия Бухтоярова, ранее был заключен под стражу заместитель начальника отдела государственного контроля по ХМАО-Югре Нижнеобского управления Федерального агентства по рыболовству Владислав Михайленко…
Топ-менеджер «Хантоса» Бухтояров обеспечивал юридическое прикрытие целого ряда финансовых махинаций по выводу денежных средств ООО «Газпромнефть — Хантос» в пользу третьих лиц. Помимо дела «сибирских осетров», арестованный зам напрямую причастен к хищениям через ООО «Уральский центр систем безопасности» (ООО «УЦСБ», Екатеринбург), покровительство которому тайно оказывает другой заместитель гендиректора «Хантоса» — Михаил Черевко.
Что касается Михаила Черевко, то это - человек, случайный в нефтяном бизнесе, в 1994-2005 годах он делал спортивную карьеру, дважды побеждал на чемпионатах мира по плаванью в ластах. После того, как в 2005 году Черевко побывал доверенным лицом партии «Единая Россия» на выборах в Государственную Думу в Томской области, оставил спорт и ушел работать в компанию Александра Дюкова, где вскоре оказался в центре расследования хищений средств, выделенных на реконструкцию объектов на Приморском месторождении.
К растратам, приему невыполненных работ и сокрытиям фактов использования контрафактной продукции причастен также бывший начальник Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть — Хантос» Евгений Картавцев, назначенный в марте 2017 года на должность заместителя генерального директора компании.
Деньги не нашли. Все свободны
Через два месяца, в ноябре 2017 оказалось, что всех фигурантов так называемого «дела сибирских осетров» выпустили под домашний арест. В том числе заместителя генерального директора ООО «Газпромнефть — Хантос» Виталия Бухтоярова, которого следствие считает одним из главных виновников хищения бесследно пропавших 23 млн. рублей, передает RadioCHE.
Дата изменения мера пресечения и причины либеральной позиции следствия достоверно неизвестны», - пишет автор Иван Бесценный со ссылкой на источники: БЦ и Риту Зимбер.
Со стороны редакции «Компромат-Урал» нелишним будет напомнить, что год назад, в сентябре 2017-го, издание «Ура.Ру» уделяло внимание набирающему обороты расследованию:
«По словам собеседника, после ареста ответственного за сферу вопросов экологии в компании «Инновационные нефтяные технологии» (ИНТ) Дмитрия Кузнецова контролирующие органы занялись проверкой самой организации, в которой работал подозреваемый. По версии источника в силовой структуре, данная компания принадлежит депутату Думы Нефтеюганска Алле Гайсиной. По одной из версий, которую отрабатывают силовики, через ИНТ аффилированные компании могут уходить от налогов и заниматься так называемым «обналом» денежных средств, в том числе в истории с «мальковым» делом.
Это дело возбуждено Следственным комитетом по факту мошенничества и злоупотребления должностными полномочиями. По версии силовиков, преступления были совершены во время поставок молоди сибирского осетра в реки Обь-Иртышского бассейна, а также при выпуске рыбы в водоемы. Расходы на разведение мальков могли быть оплачены нефтяниками в качестве компенсации за загрязнение окружающей среды, но реальный объем произведенных работ мог заметно отличаться от оплаченного в меньшую сторону. Следствие выясняет, кто получил разницу. В статусе подозреваемых проходят: директор бюджетного учреждения Природный парк «Самаровский чугас» Евгений Калашников, ранее работавший в структуре Росприроднадзора, индивидуальный предприниматель, занимавшийся поставкой молоди, а также заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ООО «Газпромнефть-Хантос» Виталий Бухтояров.
Согласно базе данных «Контур-Фокус», 100% учредителем компании ООО «Инновационные нефтяные технологии» в данный момент является Елена Вишнякова, однако изначальным учредителем компании являлось ООО «ИК ТРАСТ», владельцем 50% которого является депутат Думы Нефтеюганска Алла Гайсина. По версии источников, Гайсина — представитель клана нефтеюганских политиков, выходцем из которого является, например, окружной парламентарий Степан Пыталев.
В компании ИНТ подтверждать или опровергать информацию отказались. Ответившая по указанному в открытых источниках телефонному номеру компании девушка сказала, что Дмитрий Кузнецов не является сотрудником компании, на последующие вопросы журналистов она ответила: «Не ваше дело!» После чего бросила трубку. Отправить официальный информационный запрос в компанию также не удалось, сайт ИНТ с адресами электронной почты «находится на реконструкции». Конец цитаты.
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).