C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Мутная вода тайком от Бастрыкина. Уголовное дело об «осетровой» коррупции утонуло в кадровой чехарде Следственного комитета?
18.09.2018
Несколько медиа-ресурсов вновь напомнили о резонансном уголовном деле, которое в прошлом году пытались расследовать правоохранительные органы Ханты-Мансийского округа – Югры. Как поясняет обозреватель редакции «Компромат-Урал», речь идёт о деле «сибирских осетров», в котором были замешаны профильные природоохранные чиновники, коммерсанты и даже топ-менеджмент дочерней структуры Газпрома – ООО «Газпромнефть-Хантос».
Громкое расследование махинаций с денежными средствами, выделенными на воспроизводство рыбного разнообразия (запуск в водоёмы мальков сибирского осетра) началось более года назад громкими задержаниями и арестами. Однако вскоре разоблачительный запал сошёл на нет. Фигуранты уголовного дела – люди с опытом, связями и немалыми финансовыми возможностями. Источники редакции «Компромат-Урал» обращают внимание, что затухание резонансного разбирательства «совпало» с периодом кадровой чехарды в руководстве управления Следственного комитета по ХМАО-Югре, которое возбуждало дело, принимало его к производству и поначалу резво взялось за следственные действия.
В прошлом году пост главы окружного управления СКР после Аркадия Сынгаевского занял Анвар Ахмедзянов. Однако и его деятельность сопровождали скандалы, в которые был вынужден лично вмешиваться Александр Бастрыкин. Совсем недавно, 28 августа 2018 года, Владимир Путин своим указом за номером 500 освободил Ахмедзянова Анвара Марсильевича от занимаемой должности, отмечает обозреватель проекта «Компромат-Урал». Сейчас на сайте управления СКР по ХМАО-Югре временно исполняющим обязанности руководителя указан один из замов - полковник юстиции Дмитрий Шерман. Так что неясно, с кого формально спрашивать за «осетровую» уголовку: Шерман вроде как ещё не был при полной власти, а его недавний босс Ахмедзянов после отставки уже ни при чём и может обеспеченно отдыхать от следственных забот…
Одним из главных фигурантов «осетрового дела» был заместитель гендиректора «Газпромнефть-Хантос» Виталий Бухтояров, которого поначалу следователи держали под арестом. Бухтоярову приписывают идиллические отношения с главными безопасниками предприятия: выходцем из ФСБ Максимом Костюком (заместитель гендиректора по корпоративной защите) и Игорем Можаевым (начальник управления корпоративной защиты). Вместе с тем, спасённый от уголовного преследования Бухтояров теперь не упоминается в составе топ-менеджмента ООО «Газпромнефть-Хантос». Несмотря на шлейф скандала, во главе дочерней компании остаётся Сергей Доктор.
Читатели и обозреватели проекта «Компромат-Урал» надеются, что аппарат председателя СКР Александра Бастрыкина всё-таки прояснит судьбу общественно-важного антикоррупционного расследования. Важно узнать и надзорную позицию прокурора ХМАО-Югры Александра Ботвинкина. Наша редакция продолжает принимать новые сообщения и материалы по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Для дополнения контента процитируем свежую публикацию наших коллег из издания «Устав.нет», которые накануне напомнили о странно «забытом» уголовном деле:
«Статья, которая вышла ровно года назад повествует о том, как заместитель генерального директора ООО «Газпромнефть - Хантос» по правовым вопросам Виталий Бухтояров взят под стражу по делу «сибирских осетров».
Топ-менеджер дочерней структуры «Газпромнефти» — ООО «Газпромнефть — Хантос» Виталий Бухтояров взят под стражу в Ханты-Мансийске вечером 5 сентября (2017 года – прим. «Компромат-Урал») по делу «сибирских осетров». Задержание провели сотрудники Управления Следственного комитета России по ХМАО-Югре при поддержке Управления ФСБ по Тюменской области.
Являлся ли Виталий Бухтояров неким «Зацепой», обеспечившим группе мошенников победу в тендере на воспроизводство молоди сибирского осетра в 2015 году, оперативной разработкой которого занималось УФСБ, пока не известно… Сумма хищений по делу «сибирских осетров» составила 22,8 млн. рублей, половина из которых была обналичена через поставную фирму в Республике Крым.
События, легшие в основу дела «сибирских осетров», берут свое начало в июне 2015 года. Тогда тюменский предприниматель Евгений Шипицын победил в тендере ООО «Газпромнефть — Хантос» на воспроизводство рыбных запасов в ХМАО. Торги проводились в рамках соглашения компании с органами власти Югры в качестве компенсации за урон окружающей среде, наносимого при разработке месторождений.
По условиям договора (договор номер ХНТ-15/09000/351/Р от 16.06.15) предприниматель Шипицын — бывший сотрудник Нижнеобского управления Федерального агентства по рыболовству (ФАР), был обязан выпустить в реку Иртыш около 266 тысяч мальков сибирского осетра. Как позже установят оперативники УФСБ по Тюменской области, Шипицын приобрел в рыборазводном предприятии ООО «Пышма 96» всего 7 тысяч мальков ценной рыбы, заплатив около 600 тысяч рублей из положенных по контракту 23,4 миллионов.
Рыба была доставлена к месту выпуска в реку Иртыш в районе поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района простой «Газелью» в пластиковой двухкубовой емкости в июле 2015 года. Члены контрольной комиссии, курировавшие выпуск молодняка, куда входили довольно солидные и по-прежнему занимающие свои посты люди Федерального агентства по рыболовству, органов власти ХМАО, высказали подозрения, что фактический объем не соответствует заявленному количеству мальков.
Представитель предпринимателя Шипицына продемонстрировал сомневающимся товарную накладную с ООО «Пышма 96», в котором было указано, что предприятием отгружено 266 тысяч мальков ценной рыбы, как того требовалось для выполнения условий договора с «Хантосом».
Акт выполненных работ был подписан, деньги в размере 23,4 млн. рублей — перечислены.
Позже сотрудники ФСБ установят, что, так называемая, товарная накладная ООО «Пышма 96 оказалась обыкновенной распиской, заполненной шариковой ручкой с поддельной подписью кладовщика, который на предприятии к тому времени не работал. Экспертиза в рамках доследственной проверки подтвердила, что 266 тысяч мальков сибирского осетра физически не могли поместиться и выжить в двух кубах воды.
Почему бумага оформленная на коленке не вызвала подозрений у членов комиссии, которые сейчас проходят по делу пока в качестве свидетелей, еще предстоит выяснить.
Предприниматель Шипицын перечислил 11 миллионов рублей в ООО, зарегистрированное на территории Республики Крым, где под контролем некого «Элвиса», деньги были обналичены. Часть средств — 7 миллионов рублей, была перечислена Шипицыным в ООО «СТ Контракт». Остальной суммой предприниматель распорядился по своему усмотрению.
Со слов Шипицына, который активно сотрудничает со следствием, организатором финансовой аферы были директор природного парка «Самаровский Чугас» Евгений Калашников и его знакомый Дмитрий Кузнецов, которые сейчас находятся под домашним арестом. Со стороны ООО «Газпромнефть — Хантос» хищения прикрывал действующий сотрудник по кличке «Зацепа», которую Шипицын слышал в разговоре между Калашниковым и Кузнецовым.
Представитель Калашникова — адвокат Михаил Пуртов - уже заявил корреспонденту о невиновности своего подзащитного, мотивируя свою позицию тем, что кроме голословных обвинений Шипицына в деле нет никаких иных доказательств причастности к совершению преступления. Калашников так же отрицает свою вину.
По сведениям, в ходе обыска в машине Евгения Калашникова 22 августа были обнаружены документы, имеющие отношение к ООО «СТ Контракт», куда предприниматель перевел 7 миллионов рублей после расчета по тендеру с ООО «Газпромнефть — Хантос».
Михаил Черевко — чемпион мира по плаванью в трусах и ластах, в «нефтянке» он случайно
По делу «сибирских осетров», помимо заместителя директора ООО «Газпромнефть — Хантос» Валерия Бухтоярова, ранее был заключен под стражу заместитель начальника отдела государственного контроля по ХМАО-Югре Нижнеобского управления Федерального агентства по рыболовству Владислав Михайленко…
Топ-менеджер «Хантоса» Бухтояров обеспечивал юридическое прикрытие целого ряда финансовых махинаций по выводу денежных средств ООО «Газпромнефть — Хантос» в пользу третьих лиц. Помимо дела «сибирских осетров», арестованный зам напрямую причастен к хищениям через ООО «Уральский центр систем безопасности» (ООО «УЦСБ», Екатеринбург), покровительство которому тайно оказывает другой заместитель гендиректора «Хантоса» — Михаил Черевко.
Что касается Михаила Черевко, то это - человек, случайный в нефтяном бизнесе, в 1994-2005 годах он делал спортивную карьеру, дважды побеждал на чемпионатах мира по плаванью в ластах. После того, как в 2005 году Черевко побывал доверенным лицом партии «Единая Россия» на выборах в Государственную Думу в Томской области, оставил спорт и ушел работать в компанию Александра Дюкова, где вскоре оказался в центре расследования хищений средств, выделенных на реконструкцию объектов на Приморском месторождении.
К растратам, приему невыполненных работ и сокрытиям фактов использования контрафактной продукции причастен также бывший начальник Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть — Хантос» Евгений Картавцев, назначенный в марте 2017 года на должность заместителя генерального директора компании.
Деньги не нашли. Все свободны
Через два месяца, в ноябре 2017 оказалось, что всех фигурантов так называемого «дела сибирских осетров» выпустили под домашний арест. В том числе заместителя генерального директора ООО «Газпромнефть — Хантос» Виталия Бухтоярова, которого следствие считает одним из главных виновников хищения бесследно пропавших 23 млн. рублей, передает RadioCHE.
Дата изменения мера пресечения и причины либеральной позиции следствия достоверно неизвестны», - пишет автор Иван Бесценный со ссылкой на источники: БЦ и Риту Зимбер.
Со стороны редакции «Компромат-Урал» нелишним будет напомнить, что год назад, в сентябре 2017-го, издание «Ура.Ру» уделяло внимание набирающему обороты расследованию:
«По словам собеседника, после ареста ответственного за сферу вопросов экологии в компании «Инновационные нефтяные технологии» (ИНТ) Дмитрия Кузнецова контролирующие органы занялись проверкой самой организации, в которой работал подозреваемый. По версии источника в силовой структуре, данная компания принадлежит депутату Думы Нефтеюганска Алле Гайсиной. По одной из версий, которую отрабатывают силовики, через ИНТ аффилированные компании могут уходить от налогов и заниматься так называемым «обналом» денежных средств, в том числе в истории с «мальковым» делом.
Это дело возбуждено Следственным комитетом по факту мошенничества и злоупотребления должностными полномочиями. По версии силовиков, преступления были совершены во время поставок молоди сибирского осетра в реки Обь-Иртышского бассейна, а также при выпуске рыбы в водоемы. Расходы на разведение мальков могли быть оплачены нефтяниками в качестве компенсации за загрязнение окружающей среды, но реальный объем произведенных работ мог заметно отличаться от оплаченного в меньшую сторону. Следствие выясняет, кто получил разницу. В статусе подозреваемых проходят: директор бюджетного учреждения Природный парк «Самаровский чугас» Евгений Калашников, ранее работавший в структуре Росприроднадзора, индивидуальный предприниматель, занимавшийся поставкой молоди, а также заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ООО «Газпромнефть-Хантос» Виталий Бухтояров.
Согласно базе данных «Контур-Фокус», 100% учредителем компании ООО «Инновационные нефтяные технологии» в данный момент является Елена Вишнякова, однако изначальным учредителем компании являлось ООО «ИК ТРАСТ», владельцем 50% которого является депутат Думы Нефтеюганска Алла Гайсина. По версии источников, Гайсина — представитель клана нефтеюганских политиков, выходцем из которого является, например, окружной парламентарий Степан Пыталев.
В компании ИНТ подтверждать или опровергать информацию отказались. Ответившая по указанному в открытых источниках телефонному номеру компании девушка сказала, что Дмитрий Кузнецов не является сотрудником компании, на последующие вопросы журналистов она ответила: «Не ваше дело!» После чего бросила трубку. Отправить официальный информационный запрос в компанию также не удалось, сайт ИНТ с адресами электронной почты «находится на реконструкции». Конец цитаты.
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
27.01.2020
Укроолигарх-сказочник Янчуков Сергей Валентинович останется у разбитой «Мангазеи»?
Пиар украинского олигарха, 44-летнего уроженца Одессы Сергея Янчукова вызывает всё меньше доверия у информированной публики, передаёт служба мониторинга редакции «Компромат-Урал». Слащавые «инфоповоды» не производят впечатления на аудиторию и, более того, вызывают обоснованные подозрения о больших проблемах господина Янчукова, обогатившегося на российских активах.
Для вида Янчуков поддерживает свою улыбчивость, но факты не дают оснований для его натуженного оптимизма. Бизнес уроолигарха недавно потерпел крупное поражение в резонансном судебном разбирательстве. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», подтверждают, что суд встал на сторону давних оппонентов Янчукова, которые обвиняют его в рейдерстве и неприкрытом коррумприровании российских силовиков.
Дело в том, что 15 января 2020 года в арбитраже Москвы удовлетворены требования Виктора Литуева - единственного акционера «Ксеньевского прииска». Фемида признала недействительным единоличное решение Сергея Янчукова об отстранении Егора Литуева (сына Виктора Литуева) от должности генерального директора компании «Ксеньевский прииск». Позиция Литуева строилась на том, что Сергей Янчуков превысил свои полномочия и принял решение в отношении дочернего общества - компании «Верхнеамурские промыслы» без согласия общего собрания участников, что категорически запрещено уставом.
Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, единственный акционер компании «Ксеньевский прииск», приобрел лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Забайкалье. Для разработки перспективного объекта потребовалось привлечь дополнительные средства. Их согласился предоставить на рыночных условиях глава группы компаний «Мангазея», тот самый Янчуков.
В качестве механизма взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачи лицензии на добычу золота стороны учредили компанию «Верхнеамурские промыслы». Ей было передано 100% акций компании «Ксеньевский прииск». Для сохранения баланса сторон Янчуков был избран генеральным директором компании «Верхнеамурские промыслы», а Егор Литуев (сын Виктора Литуева) - гендиректором компании «Ксеньевский прииск». Однако Янчуков отказался выполнять свои обязательства, решив оставить переданное ему авансом Итакинское месторождение за собой бесплатно. Следом началась череда арбитражных разбирательств. В настоящий момент по решению суда Янчуков обязан вернуть Виктору Литуеву актив стоимостью 100 миллионов долларов и выплатить неустойку.
Как это часто бывает, в скандал искусственно вовлекают силовые структуры. Представитель Сергея Янчукова в суде, адвокат Юлий Тай, пытался привлечь в процесс, который состоялся 15 января, представителей УМВД Забайкалья (где «всё схвачено»). Но янчуковцы потерпели неудачу в своей затее. Адвокат представляющий интересы Литуева, Денис Юров, объяснил журналистам: «Мы рады, что суд пресек попытку оппонентов привлечь к участию в деле правоохранительные органы, которые не имеют никакого отношения к коммерческому спору».
Между тем, аналитики полагают, что если бы «правоохранительные» органы действительно стояли на страже закона, то вопросы у них должны были возникнуть как раз к господину Янчукову.
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.