C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Мутная вода тайком от Бастрыкина. Уголовное дело об «осетровой» коррупции утонуло в кадровой чехарде Следственного комитета?
18.09.2018
Несколько медиа-ресурсов вновь напомнили о резонансном уголовном деле, которое в прошлом году пытались расследовать правоохранительные органы Ханты-Мансийского округа – Югры. Как поясняет обозреватель редакции «Компромат-Урал», речь идёт о деле «сибирских осетров», в котором были замешаны профильные природоохранные чиновники, коммерсанты и даже топ-менеджмент дочерней структуры Газпрома – ООО «Газпромнефть-Хантос».
Громкое расследование махинаций с денежными средствами, выделенными на воспроизводство рыбного разнообразия (запуск в водоёмы мальков сибирского осетра) началось более года назад громкими задержаниями и арестами. Однако вскоре разоблачительный запал сошёл на нет. Фигуранты уголовного дела – люди с опытом, связями и немалыми финансовыми возможностями. Источники редакции «Компромат-Урал» обращают внимание, что затухание резонансного разбирательства «совпало» с периодом кадровой чехарды в руководстве управления Следственного комитета по ХМАО-Югре, которое возбуждало дело, принимало его к производству и поначалу резво взялось за следственные действия.
В прошлом году пост главы окружного управления СКР после Аркадия Сынгаевского занял Анвар Ахмедзянов. Однако и его деятельность сопровождали скандалы, в которые был вынужден лично вмешиваться Александр Бастрыкин. Совсем недавно, 28 августа 2018 года, Владимир Путин своим указом за номером 500 освободил Ахмедзянова Анвара Марсильевича от занимаемой должности, отмечает обозреватель проекта «Компромат-Урал». Сейчас на сайте управления СКР по ХМАО-Югре временно исполняющим обязанности руководителя указан один из замов - полковник юстиции Дмитрий Шерман. Так что неясно, с кого формально спрашивать за «осетровую» уголовку: Шерман вроде как ещё не был при полной власти, а его недавний босс Ахмедзянов после отставки уже ни при чём и может обеспеченно отдыхать от следственных забот…
Одним из главных фигурантов «осетрового дела» был заместитель гендиректора «Газпромнефть-Хантос» Виталий Бухтояров, которого поначалу следователи держали под арестом. Бухтоярову приписывают идиллические отношения с главными безопасниками предприятия: выходцем из ФСБ Максимом Костюком (заместитель гендиректора по корпоративной защите) и Игорем Можаевым (начальник управления корпоративной защиты). Вместе с тем, спасённый от уголовного преследования Бухтояров теперь не упоминается в составе топ-менеджмента ООО «Газпромнефть-Хантос». Несмотря на шлейф скандала, во главе дочерней компании остаётся Сергей Доктор.
Читатели и обозреватели проекта «Компромат-Урал» надеются, что аппарат председателя СКР Александра Бастрыкина всё-таки прояснит судьбу общественно-важного антикоррупционного расследования. Важно узнать и надзорную позицию прокурора ХМАО-Югры Александра Ботвинкина. Наша редакция продолжает принимать новые сообщения и материалы по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Для дополнения контента процитируем свежую публикацию наших коллег из издания «Устав.нет», которые накануне напомнили о странно «забытом» уголовном деле:
«Статья, которая вышла ровно года назад повествует о том, как заместитель генерального директора ООО «Газпромнефть - Хантос» по правовым вопросам Виталий Бухтояров взят под стражу по делу «сибирских осетров».
Топ-менеджер дочерней структуры «Газпромнефти» — ООО «Газпромнефть — Хантос» Виталий Бухтояров взят под стражу в Ханты-Мансийске вечером 5 сентября (2017 года – прим. «Компромат-Урал») по делу «сибирских осетров». Задержание провели сотрудники Управления Следственного комитета России по ХМАО-Югре при поддержке Управления ФСБ по Тюменской области.
Являлся ли Виталий Бухтояров неким «Зацепой», обеспечившим группе мошенников победу в тендере на воспроизводство молоди сибирского осетра в 2015 году, оперативной разработкой которого занималось УФСБ, пока не известно… Сумма хищений по делу «сибирских осетров» составила 22,8 млн. рублей, половина из которых была обналичена через поставную фирму в Республике Крым.
События, легшие в основу дела «сибирских осетров», берут свое начало в июне 2015 года. Тогда тюменский предприниматель Евгений Шипицын победил в тендере ООО «Газпромнефть — Хантос» на воспроизводство рыбных запасов в ХМАО. Торги проводились в рамках соглашения компании с органами власти Югры в качестве компенсации за урон окружающей среде, наносимого при разработке месторождений.
По условиям договора (договор номер ХНТ-15/09000/351/Р от 16.06.15) предприниматель Шипицын — бывший сотрудник Нижнеобского управления Федерального агентства по рыболовству (ФАР), был обязан выпустить в реку Иртыш около 266 тысяч мальков сибирского осетра. Как позже установят оперативники УФСБ по Тюменской области, Шипицын приобрел в рыборазводном предприятии ООО «Пышма 96» всего 7 тысяч мальков ценной рыбы, заплатив около 600 тысяч рублей из положенных по контракту 23,4 миллионов.
Рыба была доставлена к месту выпуска в реку Иртыш в районе поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района простой «Газелью» в пластиковой двухкубовой емкости в июле 2015 года. Члены контрольной комиссии, курировавшие выпуск молодняка, куда входили довольно солидные и по-прежнему занимающие свои посты люди Федерального агентства по рыболовству, органов власти ХМАО, высказали подозрения, что фактический объем не соответствует заявленному количеству мальков.
Представитель предпринимателя Шипицына продемонстрировал сомневающимся товарную накладную с ООО «Пышма 96», в котором было указано, что предприятием отгружено 266 тысяч мальков ценной рыбы, как того требовалось для выполнения условий договора с «Хантосом».
Акт выполненных работ был подписан, деньги в размере 23,4 млн. рублей — перечислены.
Позже сотрудники ФСБ установят, что, так называемая, товарная накладная ООО «Пышма 96 оказалась обыкновенной распиской, заполненной шариковой ручкой с поддельной подписью кладовщика, который на предприятии к тому времени не работал. Экспертиза в рамках доследственной проверки подтвердила, что 266 тысяч мальков сибирского осетра физически не могли поместиться и выжить в двух кубах воды.
Почему бумага оформленная на коленке не вызвала подозрений у членов комиссии, которые сейчас проходят по делу пока в качестве свидетелей, еще предстоит выяснить.
Предприниматель Шипицын перечислил 11 миллионов рублей в ООО, зарегистрированное на территории Республики Крым, где под контролем некого «Элвиса», деньги были обналичены. Часть средств — 7 миллионов рублей, была перечислена Шипицыным в ООО «СТ Контракт». Остальной суммой предприниматель распорядился по своему усмотрению.
Со слов Шипицына, который активно сотрудничает со следствием, организатором финансовой аферы были директор природного парка «Самаровский Чугас» Евгений Калашников и его знакомый Дмитрий Кузнецов, которые сейчас находятся под домашним арестом. Со стороны ООО «Газпромнефть — Хантос» хищения прикрывал действующий сотрудник по кличке «Зацепа», которую Шипицын слышал в разговоре между Калашниковым и Кузнецовым.
Представитель Калашникова — адвокат Михаил Пуртов - уже заявил корреспонденту о невиновности своего подзащитного, мотивируя свою позицию тем, что кроме голословных обвинений Шипицына в деле нет никаких иных доказательств причастности к совершению преступления. Калашников так же отрицает свою вину.
По сведениям, в ходе обыска в машине Евгения Калашникова 22 августа были обнаружены документы, имеющие отношение к ООО «СТ Контракт», куда предприниматель перевел 7 миллионов рублей после расчета по тендеру с ООО «Газпромнефть — Хантос».
Михаил Черевко — чемпион мира по плаванью в трусах и ластах, в «нефтянке» он случайно
По делу «сибирских осетров», помимо заместителя директора ООО «Газпромнефть — Хантос» Валерия Бухтоярова, ранее был заключен под стражу заместитель начальника отдела государственного контроля по ХМАО-Югре Нижнеобского управления Федерального агентства по рыболовству Владислав Михайленко…
Топ-менеджер «Хантоса» Бухтояров обеспечивал юридическое прикрытие целого ряда финансовых махинаций по выводу денежных средств ООО «Газпромнефть — Хантос» в пользу третьих лиц. Помимо дела «сибирских осетров», арестованный зам напрямую причастен к хищениям через ООО «Уральский центр систем безопасности» (ООО «УЦСБ», Екатеринбург), покровительство которому тайно оказывает другой заместитель гендиректора «Хантоса» — Михаил Черевко.
Что касается Михаила Черевко, то это - человек, случайный в нефтяном бизнесе, в 1994-2005 годах он делал спортивную карьеру, дважды побеждал на чемпионатах мира по плаванью в ластах. После того, как в 2005 году Черевко побывал доверенным лицом партии «Единая Россия» на выборах в Государственную Думу в Томской области, оставил спорт и ушел работать в компанию Александра Дюкова, где вскоре оказался в центре расследования хищений средств, выделенных на реконструкцию объектов на Приморском месторождении.
К растратам, приему невыполненных работ и сокрытиям фактов использования контрафактной продукции причастен также бывший начальник Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть — Хантос» Евгений Картавцев, назначенный в марте 2017 года на должность заместителя генерального директора компании.
Деньги не нашли. Все свободны
Через два месяца, в ноябре 2017 оказалось, что всех фигурантов так называемого «дела сибирских осетров» выпустили под домашний арест. В том числе заместителя генерального директора ООО «Газпромнефть — Хантос» Виталия Бухтоярова, которого следствие считает одним из главных виновников хищения бесследно пропавших 23 млн. рублей, передает RadioCHE.
Дата изменения мера пресечения и причины либеральной позиции следствия достоверно неизвестны», - пишет автор Иван Бесценный со ссылкой на источники: БЦ и Риту Зимбер.
Со стороны редакции «Компромат-Урал» нелишним будет напомнить, что год назад, в сентябре 2017-го, издание «Ура.Ру» уделяло внимание набирающему обороты расследованию:
«По словам собеседника, после ареста ответственного за сферу вопросов экологии в компании «Инновационные нефтяные технологии» (ИНТ) Дмитрия Кузнецова контролирующие органы занялись проверкой самой организации, в которой работал подозреваемый. По версии источника в силовой структуре, данная компания принадлежит депутату Думы Нефтеюганска Алле Гайсиной. По одной из версий, которую отрабатывают силовики, через ИНТ аффилированные компании могут уходить от налогов и заниматься так называемым «обналом» денежных средств, в том числе в истории с «мальковым» делом.
Это дело возбуждено Следственным комитетом по факту мошенничества и злоупотребления должностными полномочиями. По версии силовиков, преступления были совершены во время поставок молоди сибирского осетра в реки Обь-Иртышского бассейна, а также при выпуске рыбы в водоемы. Расходы на разведение мальков могли быть оплачены нефтяниками в качестве компенсации за загрязнение окружающей среды, но реальный объем произведенных работ мог заметно отличаться от оплаченного в меньшую сторону. Следствие выясняет, кто получил разницу. В статусе подозреваемых проходят: директор бюджетного учреждения Природный парк «Самаровский чугас» Евгений Калашников, ранее работавший в структуре Росприроднадзора, индивидуальный предприниматель, занимавшийся поставкой молоди, а также заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ООО «Газпромнефть-Хантос» Виталий Бухтояров.
Согласно базе данных «Контур-Фокус», 100% учредителем компании ООО «Инновационные нефтяные технологии» в данный момент является Елена Вишнякова, однако изначальным учредителем компании являлось ООО «ИК ТРАСТ», владельцем 50% которого является депутат Думы Нефтеюганска Алла Гайсина. По версии источников, Гайсина — представитель клана нефтеюганских политиков, выходцем из которого является, например, окружной парламентарий Степан Пыталев.
В компании ИНТ подтверждать или опровергать информацию отказались. Ответившая по указанному в открытых источниках телефонному номеру компании девушка сказала, что Дмитрий Кузнецов не является сотрудником компании, на последующие вопросы журналистов она ответила: «Не ваше дело!» После чего бросила трубку. Отправить официальный информационный запрос в компанию также не удалось, сайт ИНТ с адресами электронной почты «находится на реконструкции». Конец цитаты.
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.