C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Мутная вода тайком от Бастрыкина. Уголовное дело об «осетровой» коррупции утонуло в кадровой чехарде Следственного комитета?
18.09.2018
Несколько медиа-ресурсов вновь напомнили о резонансном уголовном деле, которое в прошлом году пытались расследовать правоохранительные органы Ханты-Мансийского округа – Югры. Как поясняет обозреватель редакции «Компромат-Урал», речь идёт о деле «сибирских осетров», в котором были замешаны профильные природоохранные чиновники, коммерсанты и даже топ-менеджмент дочерней структуры Газпрома – ООО «Газпромнефть-Хантос».
Громкое расследование махинаций с денежными средствами, выделенными на воспроизводство рыбного разнообразия (запуск в водоёмы мальков сибирского осетра) началось более года назад громкими задержаниями и арестами. Однако вскоре разоблачительный запал сошёл на нет. Фигуранты уголовного дела – люди с опытом, связями и немалыми финансовыми возможностями. Источники редакции «Компромат-Урал» обращают внимание, что затухание резонансного разбирательства «совпало» с периодом кадровой чехарды в руководстве управления Следственного комитета по ХМАО-Югре, которое возбуждало дело, принимало его к производству и поначалу резво взялось за следственные действия.
В прошлом году пост главы окружного управления СКР после Аркадия Сынгаевского занял Анвар Ахмедзянов. Однако и его деятельность сопровождали скандалы, в которые был вынужден лично вмешиваться Александр Бастрыкин. Совсем недавно, 28 августа 2018 года, Владимир Путин своим указом за номером 500 освободил Ахмедзянова Анвара Марсильевича от занимаемой должности, отмечает обозреватель проекта «Компромат-Урал». Сейчас на сайте управления СКР по ХМАО-Югре временно исполняющим обязанности руководителя указан один из замов - полковник юстиции Дмитрий Шерман. Так что неясно, с кого формально спрашивать за «осетровую» уголовку: Шерман вроде как ещё не был при полной власти, а его недавний босс Ахмедзянов после отставки уже ни при чём и может обеспеченно отдыхать от следственных забот…
Одним из главных фигурантов «осетрового дела» был заместитель гендиректора «Газпромнефть-Хантос» Виталий Бухтояров, которого поначалу следователи держали под арестом. Бухтоярову приписывают идиллические отношения с главными безопасниками предприятия: выходцем из ФСБ Максимом Костюком (заместитель гендиректора по корпоративной защите) и Игорем Можаевым (начальник управления корпоративной защиты). Вместе с тем, спасённый от уголовного преследования Бухтояров теперь не упоминается в составе топ-менеджмента ООО «Газпромнефть-Хантос». Несмотря на шлейф скандала, во главе дочерней компании остаётся Сергей Доктор.
Читатели и обозреватели проекта «Компромат-Урал» надеются, что аппарат председателя СКР Александра Бастрыкина всё-таки прояснит судьбу общественно-важного антикоррупционного расследования. Важно узнать и надзорную позицию прокурора ХМАО-Югры Александра Ботвинкина. Наша редакция продолжает принимать новые сообщения и материалы по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Для дополнения контента процитируем свежую публикацию наших коллег из издания «Устав.нет», которые накануне напомнили о странно «забытом» уголовном деле:
«Статья, которая вышла ровно года назад повествует о том, как заместитель генерального директора ООО «Газпромнефть - Хантос» по правовым вопросам Виталий Бухтояров взят под стражу по делу «сибирских осетров».
Топ-менеджер дочерней структуры «Газпромнефти» — ООО «Газпромнефть — Хантос» Виталий Бухтояров взят под стражу в Ханты-Мансийске вечером 5 сентября (2017 года – прим. «Компромат-Урал») по делу «сибирских осетров». Задержание провели сотрудники Управления Следственного комитета России по ХМАО-Югре при поддержке Управления ФСБ по Тюменской области.
Являлся ли Виталий Бухтояров неким «Зацепой», обеспечившим группе мошенников победу в тендере на воспроизводство молоди сибирского осетра в 2015 году, оперативной разработкой которого занималось УФСБ, пока не известно… Сумма хищений по делу «сибирских осетров» составила 22,8 млн. рублей, половина из которых была обналичена через поставную фирму в Республике Крым.
События, легшие в основу дела «сибирских осетров», берут свое начало в июне 2015 года. Тогда тюменский предприниматель Евгений Шипицын победил в тендере ООО «Газпромнефть — Хантос» на воспроизводство рыбных запасов в ХМАО. Торги проводились в рамках соглашения компании с органами власти Югры в качестве компенсации за урон окружающей среде, наносимого при разработке месторождений.
По условиям договора (договор номер ХНТ-15/09000/351/Р от 16.06.15) предприниматель Шипицын — бывший сотрудник Нижнеобского управления Федерального агентства по рыболовству (ФАР), был обязан выпустить в реку Иртыш около 266 тысяч мальков сибирского осетра. Как позже установят оперативники УФСБ по Тюменской области, Шипицын приобрел в рыборазводном предприятии ООО «Пышма 96» всего 7 тысяч мальков ценной рыбы, заплатив около 600 тысяч рублей из положенных по контракту 23,4 миллионов.
Рыба была доставлена к месту выпуска в реку Иртыш в районе поселка Горноправдинск Ханты-Мансийского района простой «Газелью» в пластиковой двухкубовой емкости в июле 2015 года. Члены контрольной комиссии, курировавшие выпуск молодняка, куда входили довольно солидные и по-прежнему занимающие свои посты люди Федерального агентства по рыболовству, органов власти ХМАО, высказали подозрения, что фактический объем не соответствует заявленному количеству мальков.
Представитель предпринимателя Шипицына продемонстрировал сомневающимся товарную накладную с ООО «Пышма 96», в котором было указано, что предприятием отгружено 266 тысяч мальков ценной рыбы, как того требовалось для выполнения условий договора с «Хантосом».
Акт выполненных работ был подписан, деньги в размере 23,4 млн. рублей — перечислены.
Позже сотрудники ФСБ установят, что, так называемая, товарная накладная ООО «Пышма 96 оказалась обыкновенной распиской, заполненной шариковой ручкой с поддельной подписью кладовщика, который на предприятии к тому времени не работал. Экспертиза в рамках доследственной проверки подтвердила, что 266 тысяч мальков сибирского осетра физически не могли поместиться и выжить в двух кубах воды.
Почему бумага оформленная на коленке не вызвала подозрений у членов комиссии, которые сейчас проходят по делу пока в качестве свидетелей, еще предстоит выяснить.
Предприниматель Шипицын перечислил 11 миллионов рублей в ООО, зарегистрированное на территории Республики Крым, где под контролем некого «Элвиса», деньги были обналичены. Часть средств — 7 миллионов рублей, была перечислена Шипицыным в ООО «СТ Контракт». Остальной суммой предприниматель распорядился по своему усмотрению.
Со слов Шипицына, который активно сотрудничает со следствием, организатором финансовой аферы были директор природного парка «Самаровский Чугас» Евгений Калашников и его знакомый Дмитрий Кузнецов, которые сейчас находятся под домашним арестом. Со стороны ООО «Газпромнефть — Хантос» хищения прикрывал действующий сотрудник по кличке «Зацепа», которую Шипицын слышал в разговоре между Калашниковым и Кузнецовым.
Представитель Калашникова — адвокат Михаил Пуртов - уже заявил корреспонденту о невиновности своего подзащитного, мотивируя свою позицию тем, что кроме голословных обвинений Шипицына в деле нет никаких иных доказательств причастности к совершению преступления. Калашников так же отрицает свою вину.
По сведениям, в ходе обыска в машине Евгения Калашникова 22 августа были обнаружены документы, имеющие отношение к ООО «СТ Контракт», куда предприниматель перевел 7 миллионов рублей после расчета по тендеру с ООО «Газпромнефть — Хантос».
Михаил Черевко — чемпион мира по плаванью в трусах и ластах, в «нефтянке» он случайно
По делу «сибирских осетров», помимо заместителя директора ООО «Газпромнефть — Хантос» Валерия Бухтоярова, ранее был заключен под стражу заместитель начальника отдела государственного контроля по ХМАО-Югре Нижнеобского управления Федерального агентства по рыболовству Владислав Михайленко…
Топ-менеджер «Хантоса» Бухтояров обеспечивал юридическое прикрытие целого ряда финансовых махинаций по выводу денежных средств ООО «Газпромнефть — Хантос» в пользу третьих лиц. Помимо дела «сибирских осетров», арестованный зам напрямую причастен к хищениям через ООО «Уральский центр систем безопасности» (ООО «УЦСБ», Екатеринбург), покровительство которому тайно оказывает другой заместитель гендиректора «Хантоса» — Михаил Черевко.
Что касается Михаила Черевко, то это - человек, случайный в нефтяном бизнесе, в 1994-2005 годах он делал спортивную карьеру, дважды побеждал на чемпионатах мира по плаванью в ластах. После того, как в 2005 году Черевко побывал доверенным лицом партии «Единая Россия» на выборах в Государственную Думу в Томской области, оставил спорт и ушел работать в компанию Александра Дюкова, где вскоре оказался в центре расследования хищений средств, выделенных на реконструкцию объектов на Приморском месторождении.
К растратам, приему невыполненных работ и сокрытиям фактов использования контрафактной продукции причастен также бывший начальник Управления капитального строительства ООО «Газпромнефть — Хантос» Евгений Картавцев, назначенный в марте 2017 года на должность заместителя генерального директора компании.
Деньги не нашли. Все свободны
Через два месяца, в ноябре 2017 оказалось, что всех фигурантов так называемого «дела сибирских осетров» выпустили под домашний арест. В том числе заместителя генерального директора ООО «Газпромнефть — Хантос» Виталия Бухтоярова, которого следствие считает одним из главных виновников хищения бесследно пропавших 23 млн. рублей, передает RadioCHE.
Дата изменения мера пресечения и причины либеральной позиции следствия достоверно неизвестны», - пишет автор Иван Бесценный со ссылкой на источники: БЦ и Риту Зимбер.
Со стороны редакции «Компромат-Урал» нелишним будет напомнить, что год назад, в сентябре 2017-го, издание «Ура.Ру» уделяло внимание набирающему обороты расследованию:
«По словам собеседника, после ареста ответственного за сферу вопросов экологии в компании «Инновационные нефтяные технологии» (ИНТ) Дмитрия Кузнецова контролирующие органы занялись проверкой самой организации, в которой работал подозреваемый. По версии источника в силовой структуре, данная компания принадлежит депутату Думы Нефтеюганска Алле Гайсиной. По одной из версий, которую отрабатывают силовики, через ИНТ аффилированные компании могут уходить от налогов и заниматься так называемым «обналом» денежных средств, в том числе в истории с «мальковым» делом.
Это дело возбуждено Следственным комитетом по факту мошенничества и злоупотребления должностными полномочиями. По версии силовиков, преступления были совершены во время поставок молоди сибирского осетра в реки Обь-Иртышского бассейна, а также при выпуске рыбы в водоемы. Расходы на разведение мальков могли быть оплачены нефтяниками в качестве компенсации за загрязнение окружающей среды, но реальный объем произведенных работ мог заметно отличаться от оплаченного в меньшую сторону. Следствие выясняет, кто получил разницу. В статусе подозреваемых проходят: директор бюджетного учреждения Природный парк «Самаровский чугас» Евгений Калашников, ранее работавший в структуре Росприроднадзора, индивидуальный предприниматель, занимавшийся поставкой молоди, а также заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам ООО «Газпромнефть-Хантос» Виталий Бухтояров.
Согласно базе данных «Контур-Фокус», 100% учредителем компании ООО «Инновационные нефтяные технологии» в данный момент является Елена Вишнякова, однако изначальным учредителем компании являлось ООО «ИК ТРАСТ», владельцем 50% которого является депутат Думы Нефтеюганска Алла Гайсина. По версии источников, Гайсина — представитель клана нефтеюганских политиков, выходцем из которого является, например, окружной парламентарий Степан Пыталев.
В компании ИНТ подтверждать или опровергать информацию отказались. Ответившая по указанному в открытых источниках телефонному номеру компании девушка сказала, что Дмитрий Кузнецов не является сотрудником компании, на последующие вопросы журналистов она ответила: «Не ваше дело!» После чего бросила трубку. Отправить официальный информационный запрос в компанию также не удалось, сайт ИНТ с адресами электронной почты «находится на реконструкции». Конец цитаты.
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
22.10.2021
«Саркисян-то голый!» Лотерейного короля России обнажают перед Росфинмониторингом и ФСБ
Свой счастливый билет Армен Саркисян, выходец с Украины армянского происхождения, вытащил, когда женился на Екатерине Орджоникидзе, светской львице и дочери бывшего вице-мэра Москвы времен правления Юрия Лужкова – Иосифа Орджоникидзе. Сегодня «укроармянин» стал героем публикации проекта «Компромат-Урал» и в изданиях наших коллег.
До удачного брака Саркисян вёл весьма посредственную предпринимательскую деятельность – вместе с отцом и сестрой, Жаклин Саркисян, руководил ООО «Водолей А» и занимался торговлей алкоголем. И без того малую выручку фирма занижала – например, однажды со склада «Водолея А» конфисковали 20 тыс. контрафактных бутылок крепких спиртных напитков. В 2009 году Саркисян стал совладельцем и президентом компании «Орглот», тогдашнего оператора «Гослото». Ещё через три года бизнесмен прибрал к рукам «Спортлото». Консолидации лотерейных активов явно помогла информированность Саркисяна о грядущей национализации рынка, а активными лоббистами интересов бизнесмена впрямую назывались как его тесть, так и тогдашний министр спорта Виталий Мутко.
С тех пор всё хорошо в жизни не только у Армена Саркисяна, но и у его сестры. Еще в 2000-х, параллельно с занятием предпринимательством, Жаклин Саркисян работала в Счётной Палате РФ. Затем руководила аппаратом Комитета Госдумы по финансовому рынку. И если бы не громкий скандал с махинациями с элитной недвижимостью за рубежом, в связи с которым в 2015 году была арестована президент «Внешпромбанка» Лариса Маркус, обвиненная в выводе свыше 1,5 млрд евро со счетов VIP-клиентов банка, так бы и оставалась на Охотном ряду. Но поскольку Саркисян оказалась участницей организованных Маркус афер, приобретя у той дорогостоящую недвижимость в Юрмале по заниженной стоимости, то сестру «лотерейного короля» пересадили в более тихое место – заведовать кафедрой экономики и финансов МГИМО, что нельзя не считать своего рода удачей для человека, которого вообще могли привлечь за мошенничество.
21.10.2021
Чуть больше трёх лет миновали с того момента, когда 19 сентября 2018 года в правительстве Москвы произошли очередные пертурбации, в результате которых одну из ключевых должностей – заместителя мэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений и руководителя Департамента экономической политики и развития города Москвы – занял малоизвестный уроженец Курска Володя Ефимов. На момент назначения ему было 37 лет, что по чиновничьим меркам совсем немного. Чем он привлёк внимание читателей и редакции «Компромат-Урал»?
Отметим наперёд, что как чиновник Владимир Владимирович Ефимов отнюдь не молод – свою карьеру он начал в качестве государственного служащего практически сразу после окончания блатного вуза. Проработав немногим менее года экономистом в некой некоммерческой организации «Центр социально-трудовых прав», в 2004 году почти никому не известный курянин перешёл в столичное управление Федеральной антимонопольной службы.
Уже через четыре года после VIP-трудоустройства в ФАС, в 2008 году, безвестный курянин получил классный чин государственного советника Российской Федерации 3 класса, что просто сногсшибательно, учитывая как его возраст, так и короткий стаж госслужащего.
В 2011-м Ефимов возглавил департамент земельных ресурсов Москвы в статусе столичного министра, став самым молодым министром московского правительства. В феврале 2013 года в ходе оптимизации структуры исполнительной власти столицы департаменты имущества и земельных ресурсов города были объединены в департамент городского имущества, руководство которым было поручено Ефимову. В феврале 2017 года Ефимов возглавил департамент экономической политики и развития Москвы, а в сентябре 2018 года Сергей Собянин назначил его своим заместителем по вопросам экономической политики и имущественно-земельным отношениям. Самое коррупциогенное направление…
20.10.2021
Девелоперы Башкирии «осваивают» бюджет под контролем Радия Хабирова и его премьера, - сообщают коллеги редакции «Компромат-Урал».
Ещё не проработавший и месяца новый городской совет Уфы уже принял ряд серьёзных решений в земельной сфере. В частности, депутаты утвердили новое Положение о муниципальном земельном контроле, существенно смягчив административную ответственность путём снижения количества проводимых проверок и акцентирования внимания на профилактической работе.
До этого были внесены изменения в структуру городской администрации: упразднён отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений, а также созданы два новых управления – координации строительной деятельности и комплексного развития территорий.
Нового главу уфимского горсовета Марата Васимова называют ставленником башкирского премьера Андрея Назарова, сегодня прикладывающего максимум усилий для концентрации в своих руках контроля над строительной сферой республики. Назаров является основателем и бенефициаром крупнейшей в регионе девелоперской группы «Гранель».
А ещё Назаров известен тем, что в 1986 году получил сверхгуманный вердикт суда по итогам своего участия в надругательстве над несовершеннолетней. Условно! «Три ублюдка, насиловавшие в подвале 17-летнюю девушку, отделались чрезвычайно легко. Следствие и суд тянулись два года. Наконец, Байнакский райсуд пришёл к выводу, что группового изнасилования не было, поскольку… мерзавцы насиловали жертву по очереди. И хотя девушка утверждала, что она сопротивлялась, выкручивалась, а её избивали и насильно раздвигали ноги, суд решил, что это не аргумент из-за отсутствия кровоподтёков на бёдрах, - пишет «Русская пресса». - Наконец, апофеоз беспредела: с точки зрения суда, преступление не может быть квалифицировано как изнасилование несовершеннолетней, так как Назаров с дружками якобы не знали о том, что их жертве нет 18 лет, поскольку до этого с ней никогда не встречались (то есть затащили в подвал незнакомую девушку). Ну и вишенка на торте: суд счёл смягчающим то обстоятельство, что насильники сами были «маленькими». Несовершеннолетними. В итоге при назначении наказания суд вышел «за пределы ниже низшего предела, предусмотренного ст. 117 УК РСФСР». Иными словами – назначил насильникам наказание меньшее, чем возможно по этой статье».