C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Проверят на коррупцию? Управление СКР по ХМАО напросилось на внимание Москвы
30.05.2017
Вчера вечером обозревателям редакции «Компромат-Урал» стало известно о новой антикоррупционной активности СК РФ по уголовному делу о взяточничестве бывшего челябинского губернатора Михаила Юревича (заочно арестован в России, скрывается в Израиле). За посредничество в получении взятки задержан и арестован Андрей Чуркин - директор московского представительства АО «Макфа», семейной бизнес-империи Юревича. СКР огласил новую сумму взяток экс-губернатора, в абсолютно беспрецедентном размере: «не менее 3,4 млрд рублей»! (по версии следствия, Юревич насобирал их за три года, с января 2011 по январь 2014-го, обложив данью предпринимателей Южного Урала).
После позорного скандала с делом Шакро Молодого руководство Следственного комитета РФ предпринимает все усилия по репутационному самоочищению, отмечают эксперты портала «Компромат-Урал». Глава СКР Александр Бастрыкин избрал верную стратегию. С учетом политического фактора, в период кампании президентских выборов-2018, не только борьба с коррупцией, но и демонстративная близость к людям, реагирование на чаяния рядовых граждан ценятся особенно высоко.
Центральный аппарат СКР всё чаще сообщает о назначении проверок по фактам, опубликованным в СМИ. Так, на днях Александр Бастрыкин, показывая, что допотопный принцип «система своих не сдаёт» - не для него, поручил своему окружению в Москве тщательно разобраться в деле адвоката из крупнейшего города ХМАО-Югры – Сургута – Дмитрия Порчуляна. Он стал обвиняемым по «мутному» уголовному делу, причем как раз после того, как сам накопал компромат на сургутское подразделение СКР. В профессиональном сообществе господствует мнение, что уголовным преследованием Порчуляну просто затыкают рот. Адвокат на стороне потерпевших занимался делом о смертельном ДТП, которое в ноябре 2016 года поздним пятничным вечером совершил «сильно уставший» (предположительно, от алкогольных возлияний) шеф Сургутского межрайонного отдела СКР Алексей Марочкин.
Редакция «Компромат-Урал» призывает граждан, столкнувшихся с произволом, беззаконием или бездействием нерадивых сотрудников правоохранительных органов, не ждать и не бояться. Журналистское расследование и общественный резонанс в подобных ситуациях реально помогают восстановить справедливость. Жалуйтесь по нашему постоянному адресу: [email protected]
ДЕЛО АДВОКАТА ДОШЛО ДО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СКР
Александр Бастрыкин поручил проверить объективность сотрудников следственного управления по ХМАО
Сотрудники центрального аппарата Следственного комитета РФ проверят законность уголовного преследования сургутского адвоката Дмитрия Порчуляна, задержанного по подозрению в посредничестве в покушении на дачу взятки. Соответствующее поручение подчиненным дал глава СКР Александр Бастрыкин. Оно последовало после ряда публикаций в СМИ. В них высказывается предположение, в том числе и коллег господина Порчуляна, о том, что его дело может быть связано с тем, что он представлял интересы родственников женщины, погибшей в результате ДТП. Ее сбила машина, которой управлял и.о. руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела Алексей Марочкин.
Вчера в СКР сообщили, что председатель комитета Александр Бастрыкин поручил сотрудникам центрального аппарата ведомства проверить обоснованность действий сотрудников следственного управления СКР по ХМАО. Поводом для этого послужило распространение в СМИ и социальных сетях заявлений о возможном незаконном уголовном преследовании адвоката Дмитрия Порчуляна, задержанного по подозрению в посредничестве в покушении на дачу взятки. «В рамках поручения будут проверены все доводы, указанные в публикациях, а также объективность и законность принятых по уголовному делу решений», — отметила официальный представитель СКР Светлана Петренко.
По словам главы Гильдии адвокатов по городу Сургуту (ГАС) Амила Аббасова (в его коллегии работает Дмитрий Порчулян), коллеги задержанного склонны считать, что его уголовное дело вызвано конфликтом с местным отделом СКР. «Дело в том, что Дмитрий Порчулян представлял интересы родственников погибшей женщины, которая была сбита в ноябре 2016 года автомобилем, которым управлял и.о. руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела Алексей Марочкин. В ходе работы по данному делу в руки адвоката попали данные о том, что прежнее руководство регионального СКР (в марте 2017 года управление СКР по ХМАО возглавил Анвар Ахмедзянов, до него ведомством руководил Аркадий Сынгаевский — «Ъ») требует от своих подчиненных по любым основаниям возбуждать уголовные дела против сотрудников ГИБДД, от которых в СМИ просочилась информация о том, что сотрудник СКР, находившийся за рулем, был якобы пьян. Об этом Дмитрий Порчулян хотел сообщить главе СКР, но был остановлен — стал фигурантом уголовного дела»,— рассказали коллеги адвоката. По словам Амила Аббасова, господина Порчуляна обвиняют в том, что он якобы потребовал 2 млн руб. от одного из клиентов, для того чтобы помочь ему в решении некоего вопроса. «На данный момент мы направили в прокуратуру заявления с просьбой разобраться в ситуации и взять на контроль ход следствия по делу нашего коллеги. Кроме того, мы готовим документы и на имя нового руководства окружного следственного управления», — подчеркнул господин Аббасов.
По сведениям, расследование ДТП продолжается, но фигурантов в нем нет. Как ранее отмечали в региональном управлении СКР по ХМАО, Алексей Марочкин действительно совершил наезд на женщину на своем личном автомобиле на Нефтеюганском шоссе, но при этом правила нарушала сама пострадавшая — была одета в темную одежду без светоотражающих элементов и шла вдоль дороги вне пешеходного перехода в попутном направлении.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
***
АЛЕКСАНДР БАСТРЫКИН ПОРУЧИЛ ЦЕНТРАЛЬНОМУ АППАРАТУ ПРОВЕРИТЬ ИЗЛОЖЕННЫЕ В СМИ ДОВОДЫ О НЕЗАКОННОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ АДВОКАТА В ХМАО-ЮГРЕ
27.05.2017
В связи с распространением в СМИ и социальных сетях информации о возможном незаконном уголовном преследовании адвоката в ХМАО-Югре Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил своим подчиненным в центральном аппарате провести проверку изложенных в публикациях доводов. В СМИ, в частности, указывается, что адвокат ранее представлял интересы родственников погибшей женщины, которую, управляя автомобилем, сбил сотрудник СУ СКР по ХМАО-Югре, а спустя несколько месяцев следователи регионального подразделения СК России возбудили в отношении адвоката уголовное дело о покушении на посредничество при даче взятки. Коллеги адвоката утверждают, что эти дела связаны и расследование проводится необъективно.
В рамках поручения Председателя СК России будут проверены все доводы, указанные в публикациях, а также объективность и законность принятых по уголовному делу решений.
Официальный представитель СК РФ Светлана Петренко
***
В ЮГРЕ АРЕСТОВАН АДВОКАТ, НАПИСАВШИЙ ЖАЛОБУ БАСТРЫКИНУ. ЮРИСТ ЗАНИМАЛСЯ ДЕЛОМ ЖЕНЩИНЫ, ПОГИБШЕЙ ПРИ ДТП С МАШИНОЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ
26.05.2017
Сургутская коллегия адвокатов считает, что следователи незаконно преследуют их коллегу, Дмитрий Порчуляна, который в данный момент находится под домашним арестом по делу о мошенничестве. Порчулян ранее выступал в качестве защитника родственников погибшей женщины, которую сбил и.о. руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела Алексей Марочкин. По версии юристов, следователь совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Коллегия обратилась в прокуратуру с просьбой обратить внимание на ситуацию...
Со слов представителей коллегии, история началась с ДТП в Сургуте, когда Алексей Марочкин сбил женщину, переходящую дорогу. От полученных травм пострадавшая скончалась, а родственники умершей обратились за юридической помощью.
«Дмитрий Порчулян в рамках этого дела по ДТП консультировал представителей погибшей женщины. Спустя два месяца после того, как он взялся за это, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Он обвинялся в пособничестве при покушении на дачу взятки. Когда дело развалилось, завели новое — уже по статье „мошенничество“. Очевидно, что никакого мошенничества там нет. К нему пришли люди, он проконсультировал их, назвал стоимость своих услуг, а они написали на него заявление — якобы вымогает взятку. Абсурд полнейший. Сейчас он под домашним арестом. Мы считаем, что все эти дела появились после того, как он написал на имя Бастрыкина заявление, где рассказывал о коррупционных схемах в местном СКР, а также конфликте с ГИБДД Сургута. Это произошло после того, как Марочкин сбил как раз эту женщину», — комментирует председатель президиума коллегии Амил Аббасов…
Как уже сообщало агентство, вечером 11 ноября 2016 года в Сургуте Алексей Марочкин на своем автомобиле Mercedes возле торгового центра «Аура» совершил наезд на женщину, переходящую дорогу. По словам очевидцев, сотрудник СК мог находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако официального подтверждения этого факта получено не было. По официальной версии следствия, погибшая шла вдоль дороги вне пешеходного перехода, в направлении, попутном проезжавшему транспорту, а Марочкин сел за руль сильно уставшим.
Виктор Жуков
«Ура.Ру»
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.