C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Цена земельной аферы – полмиллиарда! Судьи продолжают «спектакль», выгодный соратнику экс-губернатора Михаила Юревича. СКАНЫ, ВИДЕО
20.06.2019
Прошлогоднее повышение заместителя Генпрокурора РФ Юрия Пономарёва из Екатеринбурга в Москву негативно сказалось на законности в УрФО. За короткий срок вместо Пономарёва курировать окружное управление надзорного ведомства сначала прислали одного замгенпрокурора – Владимира Малиновского, затем нынешнего – Юрия Гулягина. Рокировки в верхах обычно удобны для местных недобросовестных силовиков – самое время удить жирную рыбку в мутной воде.
Именно благодаря решительности Юрия Александровича Пономарёва было возбуждено уголовное дело 11701750100021483 по факту мошенничества в особо крупном размере с земельными участками, которые добросовестно приобрели несколько десятков жителей Челябинска и на которые «задним числом» стал претендовать местный адвокат Сергей Буйновский, бывший заместитель сбежавшего за границу экс-губернатора Михаила Юревича.
Последний скрывается в Лондоне от обвинений в беспрецедентном взяточничестве, а семейный бизнес Юревича в Челябинской области, по данным СМИ, обслуживает тот самый Буйновский и связанные с ним интересанты в органах. По их прихоти ничего не подозревающие собственники боятся потерять всё! Схема по завладению их участками заключалась в том, что на них у Буйновского якобы размещались давние «капитальные строения» фейкового спортивного лагеря «Движение», фактически – временные свежеустановленные будки, что видно невооружённым взглядом.
Уголовное дело 11701750100021483 о земельной коррупции тянется почти два года, с 28 июля 2017-го. В сентябре позапрошлого года Юрий Пономарёв в письме советнику Владимира Путина, главе Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте РФ Михаилу Федотову лично обещал контролировать «уголовное дело в отношении группы мошенников», которые через подложные документы посягнули на земельный захват, причинив ущерб казне «в размере 492,2 млн рублей»! «Контроль за ходом и результатами расследования уголовного дела осуществляется руководством прокуратуры Челябинской области и управлением Генеральной прокуратуры РФ в УрФО», - говорилось в послании господина Пономарёва председателю СПЧ.
По всей видимости, уход Пономарёва в Москву сыграл свою роль в спускании резонансной «уголовки» на тормозах. Чрезвычайно ретивые в других случаях, на этот раз местные правоохранители ограничиваются перекладыванием бумаг со стола на стол и формальной перепиской друг с другом. 12 января 2018 года начальник следственной части УМВД Челябинска полковник юстиции Жанна Карпушина вынесла постановление о передаче уголовного дела по подследственности (документ есть в редакции «Компромат-Урал»): «Следствием установлена причастность Буйновского Сергея Владиславовича к совершению указанного преступления».
Далее начальник полицейского следствия ссылается в процессуальном документе на тогдашнего первого заместителя прокурора Челябинской области Виталия Лопина (с августа 2018 года – прокурор региона). В своём требовании об устранении нарушений федерального законодательства в декабре 2017 года господин Лопин выразил «аналогичную правовую позицию о привлечении Буйновского С.В. в качестве обвиняемого». А поскольку Буйновский - адвокат, и в отношении него по УПК предусмотрен особый порядок уголовного преследования, то заниматься резонансным делом должна не полиция, а Следственный комитет РФ, - резонно заключила полковник Карпушина, передав все материалы расследования главе областного управления СКР Денису Чернятьеву.
Вмешательство ведомства Александра Бастрыкина при хорошем раскладе могло бы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, полагают читатели издания «Компромат-Урал». Но вместо того, чтобы принять дело к производству и активизировать общественно-значимое расследование, генерал-лейтенант юстиции Чернятьев крайне раздосадовал граждан. Он через своего зама вступил в переписку всё с тем же Виталием Лопиным и принялся уверять его, что нет, Буйновский ни при чём (мимо проходил?), и заниматься делом СКР не будет… Пожалуйста, не загружайте нас, верните всё обратно в УМВД, господин прокурор!
И вот те раз: тот самый надзорщик Лопин, который ещё месяц назад занимал «правовую позицию о привлечении Буйновского в качестве обвиняемого», после январских праздников 2018 года странным образом передумал. Дескать, «не установлено, что Буйновский С.В. (читай – главный бенефициар схемы) достоверно знал о том, что объекты (будки) не являются капитальными… и отсутствуют на земельных участках». То есть опытный высокопоставленный прокурор (которому государство платит, вообще-то, за функцию гособвинения, а не «адвокатские» услуги) на полном серьёзе рассуждает, что «прожжённый» юрист Буйновский, мутным путём оформляя на себя фантомную недвижимость на земле ценой в полмиллиарда, просто не ведал, что это никакая не недвижимость, а смешные вагончики-времянки. Бедненький и обманутый VIP-адвокат Буйновский. Итак, по воле прокурора Лопина громкое дело опять вернулось в полицию, где пребывает в «бездыханном» состоянии до сих пор: местечковые силовики в упор не видят реальных фигурантов – сплошь «неустановленные лица».
Но не будем предвзятыми – прокуратуру всё-таки есть за что благодарить в этом скандале. По поручению Юрия Пономарёва надзорное ведомство Челябинской области вступило в арбитражный процесс на стороне пострадавших жителей – добросовестных приобретателей понравившейся Буйновскому земли. 24 мая 2018 года арбитражный суд Челябинской области отменил права собственности семейного ООО Буйновских - МСЛ «Движение» - на фейковые «здания», что открыло путь к аннулированию притязаний бывшего вице-губернатора на землю. Решение, о котором подробно рассказывала редакция «Компромат-Урал», подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями.
Судебный «маскарад»?
Не найдя понимания у арбитражной Фемиды, которая отличается хоть какой-то прозрачностью, интересанты сконцентрировали свои усилия на более провинциальном Центральном райсуде Челябинска. Здесь, как неоднократно сообщали наши корреспонденты и представители разных СМИ, на стороне Буйновского особенно отличилась судья Елена Климович. Именно она ранее (дело 2-10088/2016) одновременно лишила всех участников аукциона, добросовестно купивших землю у муниципалитета, прав на земельные участки и с невероятной щедростью наделила Буйновского драгоценными угодьями в 27 гектаров - липового собственника несуществующих, но подложно оформленных здесь «корпусов лагеря». На такой версии, с фактами на руках, настаивают обманутые жители. В своём письме журналистам они не скрывают негодования: «Не верь глазам и ушам своим!!! Центральный суд в лице госпожи Климович и апелляция Челябинского облсуда убеждают в один голос нас, слепых и глухих, что красное – это белое».
Сначала судья Климович, невзирая на вступившее в силу решение областного арбитража, отказалась пересматривать свой же абсурдный вердикт по вновь открывшимся обстоятельствам. «То, что понаписано в отказном определении - сплошная ложь», - уверяют оппоненты бывшего вице-губернатора. – Климович обосновывает, что в рамках её дела мы сами якобы не воспользовались возможностью признать будки Буйновского некапитальными. Но в действительности мы заявляли ходатайства о проведении экспертизы (всего подано четыре ходатайства!), но та же самая судья Климович всякий раз отклоняла наши требования, и это отражено в протоколах двух судебных заседаний».
До отчаяния жителей довела и позиция Челябинского областного суда. «Там пошли ещё дальше. Апелляция абсурдным образом указала, что мы и раньше признавали отсутствие капитальных объектов, и сейчас говорим об этом же, поэтому ничего нового мы не сказали… Следовательно, нет новых обстоятельств для пересмотра дела Климович. Но тогда на основании чего она принимала оспариваемое нами судебное решение о предоставлении Буйновскому земельного 28-гектарного участка под предлогом эксплуатации объектов недвижимости - корпусов лагеря, если в действительности их не было??? Облсуд признаёт это и сам же противоречит своим выводам!».
«В том, что судейское сообщество крепко связано одной цепью, мы не сомневались. Но где-то должен быть предел? Так откровенно извращать здравый смысл и переворачивать закон можно, только чувствуя свою полную безнаказанность. Судья у нас всегда либо заблудился, либо нечаянно ошибся, но никогда не несет должной ответственности за содеянное, а криминал пользуется этим в полной мере», - делятся своим мнением участники событий.
Лидия Кожевникова – ещё одна судья Климович?
Пострадавшая сторона небезосновательно полагает, что «схема Буйновского» имеет своих лоббистов в Челябинском областном суде. Полмиллиарда на многих хватит? Иначе как в новые манипуляции можно было бы так запросто вовлекать нижестоящих судей? Сейчас в скандале засветилась судья Калининского районного суда Челябинска Лидия Кожевникова. Ей поручен надуманный иск по делу 2-4441/2018 о признании недействительным договора купли-продажи будок (между Буйновским и его «приобретателями» - Мордовцеым и Стерлиговым).
Читатели портала «Компромат-Урал» видят в этом «кунштюке» неправосудную цель – «наложить обеспечительные меры на несуществующие объекты (чтобы Росреестр не мог снять их с кадастрового учета) и назначить проведение экспертизы (своему эксперту) для (внимание!!!) установления признаков капитальности объектов». То есть фигурантов не смущает ни решение арбитражного суда, где при участии прокуратуры будки Буйновского исследовались буквально со всех сторон, ни общественный резонанс (фото позорных лагерных «капстроений» опубликованы в СМИ и ничего кроме смеха не вызывают). Сколько ещё можно мусолить очевидный юридический факт, дискредитируя правосудие? Или главное – найти очередную «судью Климович». Ею теперь окажется Лидия Кожевникова?
Для дополнительной достоверности процитируем открытое письмо в редакцию «Компромат-Урал»:
«В настоящее время в Калининском районном суде города Челябинска рассматривается дело № 2-4441/2018 (судья Кожевникова Л.П.) по «междусобойному», на наш взгляд, иску Буйновского С.В. к Стерлигову К.Е. о признании недействительным договора от 05.11.2015 купли-продажи корпусов детского спортивного лагеря в 35-м мкр-не, признании недействительным решения о внесении корпусов спортивного лагеря в уставный капитал ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение», возврате 100 тыс. руб.
К участию в деле привлечены Мордовцев В.А., ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение», Комитет по управлению имуществом Челябинска, граждане, чьи права на земельные участки оспорены в Центральном районном суда по делу 2-10088/2016.
В качестве основания иска заявлен факт признания Арбитражным судом Челябинской области корпусов некапитальными объектами.
Стерлигов К.Е. подал судье Кожевниковой ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления капитальности корпусов детского спортивного лагеря. Буйновский С.В., Мордовцев В.А., ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение» ходатайство, разумеется, поддержали. Кто бы сомневался – все заодно?
Полагаем, что реальная цель обращения к районной судье Кожевниковой - устранить преюдициальное значение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3443/2017, признавшего объекты некапитальными.
Как можно обстряпать новое дельце?
Если очередная экспертиза (разумеется, своя – ради реально независимой никто бы не затевал очередную псевдосудебную постановку) покажет, что объекты капитальные, - это позволит Буйновскому С.В. и ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение», невзирая на решения арбитражного суда, довести до конца свой замысел «прихватить» земельные участки. Напомним, на кону 500 млн. рублей!
Несмотря на то, что назначение экспертизы по делу 2-4441/2018 противоречит нормам ст. 61 ГПК РФ (недопустимость повторного доказывания и опровержения ранее установленных судом обстоятельств), судья Кожевникова назначает экспертизу.
13 мая 2019 года представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом заявил в Калининском суде о невозможности проведения экспертизы в связи с демонтажом будок. И тут опять сенсация! На следующий день судья Кожевникова (наверное, тщательно обдумав), постановляет провести экспертизу на определение капитальности уже не существующих будок (корпусов фейкового лагеря). Кому доверить сомнительное действо? Мантурову Вадиму Александровичу из ООО «СВС-Проект». Очередная часть Марлезонского балета – те же самые вопросы (ответы на которые давно получены и признаны судом!). «Являются ли нежилые здания корпуса спортивного лагеря… объектами, прочно связанными с землёй? Возможно ли перемещение указанных объектов без несоразмерного ущерба их назначению?».
Мы можем предполагать, как заинтересованная сторона (Буйновский) обрабатывала этого эксперта. То они торопили с экспертизой, настаивали на сроках в 10-15 дней. То теперь эксперт Мантуров подает ходатайство о продлении сроков (за это время объекты опять «вырастут»? - мы уже верим в любые мифы). То, что эксперт - «свой», даже не приходится сомневаться, мы в суде прямо говорили… Слишком упорно на нём настаивали и ответчик Стерлигов и истец Буйновский. И судья Кожевникова без сомнений его назначила. Продуманная комбинация?
Так называемая экспертиза в исполнении Вадима Мантурова началась 18 июня 2019 года. Как всё удобно, словно заранее готов вердикт. Ведь судья Кожевникова в своем определении уже написала, что эксперт указал возможность проведения экспертизы по остаткам! Какой простор для возможностей! По словам судьи Кожевниковой, эксперт сообщил, что может провести экспертизу объектов недвижимости по оставшимся частям, и обязала муниципальных чиновников предоставить доступ к вывезенным объектам на охраняемую муниципальную стоянку. Абсурд полный. С каких пор объекты недвижимости передвигаются и перевозятся?
Не удивимся, если эксперт сделает нужный для Буйновского вывод: «картонные» объекты являются капитальными, но временно демонтированы и материалы перевезены на хранение. И что они якобы прочно связаны с землёй (хотя их там нет), и перемещение «зданий» повлекло огромный ущерб их назначению (ведь это корпус лагеря)…», - говорится в письме читателей.
«Судебная система поражена полностью»
Похоже, дальнейшие экзерсисы служителей Фемиды в пользу земельных «хотелок» бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского, ни больше – ни меньше, подрывают авторитет судебной власти. Пересматривать, передёргивать однозначные и всем очевидные факты, которые подтверждены судом и являются предметом уголовного разбирательства, факты с явными признаками коррупции, факты, оскорбляющие любого здравомыслящего гражданина, - это, по меньшей мере, игнорирование элементарных требований судейской этики. Ставят ли для себя вопрос в подобной плоскости челябинские судьи?
«Поэтому, когда мы говорим о судебной системе, то вот та самая поговорка, что прическу можно исправить только путем отрезания головы, – она работает. Там по-другому не получится. Потому что эта система, похоже, поражена полностью, - с горечью признаёт доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова. - Эта система формируется уже второй десяток лет с серьёзными перекосами… Нужно пересматривать сам порядок назначения [судей]. Каждое дело, каждого судью. Потому что есть непотизм, есть коррупционные назначения, нужно проверять профессионально подготовку. Судья Хахалева у нас что, чего у нас судья Хахалева с дипломом ветеринара? Как же Хахалеву можно уволить, тогда придется отменять все решения, которые она попринимала в Краснодарском крае. А там куча гражданских дел с земельными участками», - комментирует Елена Анатольевна в интервью журналистам.
Редакция «Компромат-Урал» и наши читатели надеются, что социальный протест против творящейся несправедливости не выйдет на федеральный уровень, и что председатель Челябинского областного суда Вячеслав Малашковец проявит порядочность и, как минимум, обратит внимание на происходящее.
Мы следим за развитием событий и принимаем сообщения и новые материалы от читателей: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Ранее по теме:
03.06.2013
Юревич обновился Буйновским, который обслуживал его еще в «Макфе» и неудачно защищал коррупционеров
Другие публикации
21.07.2019
Редакция «Компромат-Урал» продолжает публиковать материалы о проблемах российской Фемиды. В экспертном сообществе распространены самые разные подходы, как «вылечить» разлагающееся правосудие: от полной люстрации судейского корпуса до организационных совершенствований вроде выборности судей и ограничения распорядительной власти председателей судов.
Почему специалисты в один голос называют подобные меры в отношении судов давно назревшими? Прежде всего, потому, что сейчас «судебная система корёжится волевым образом. В итоге нарушаются права граждан» - это цитата из актуального интервью заслуженного юриста России, федерального судьи в отставке и профессора кафедры судебной власти НИУ ВШЭ Сергея Пашина журналисту Евгению Сеньшину. Сергей Анатольевич рассуждает о несправедливости отправления судебной власти в современной России: когда суды стали де-факто придатком президентской исполнительной власти, она принимает ключевые кадровые решения при назначении и отставках судей, продавливает удобные для себя законы, а затем красиво заявляет – несогласные, идите в суд, самый гуманный и независимый, живущий по нашим правилам и законам. Этот порочный круг без кардинального вмешательства, наверное, не разорвать.
Особое внимание Сергей Пашин заостряет на «беззубости» Конституционного Суда РФ. Тут уместно вспомнить многочисленные публикации с сатирическими заголовками вроде «Зорькины здесь тихие». Речь о главе КС, 76-летнем Валерии Зорькине. Вместо того чтобы бить в набат о том, как многие решения КС не исполняются законодателями и чиновниками, господин Зорькин, как известно, в последние годы увлёкся эпистолярно-публицистическим жанром. В этом увлечении высший судебный руководитель, призванный стоять на страже прав человека и демократических принципов Конституции РФ, дорассуждался до «огранической» пользы крепостного права для России.
Как напоминал публицист Кирилл Мартынов, «в судьбе Зорькина был один героический жест: в октябре 1993 года, Зорькин выступил против президента Ельцина, признав его указ 1400 против Верховного совета нарушением Конституции. Тогда ему пришлось уйти в отставку, и после введения новой Конституции Зорькин, вернувшийся сначала в кресло судьи Конституционного суда, а десять лет спустя и в должность председателя этого суда, больше ни разу не подводил своих патронов.
Зорькин последовательно признавал конституционным всё, что требовал заказчик. Например, отмену судов присяжных для обвиняемых в терроризме. В 2009 году два коллеги Зорькина, судьи Кононов и Ярославцев, сделали публичное заявление о потере судом независимости. Их лишили полномочий, а Зорькин раздавал интервью о том, что судьи выполняли заказ на развал России. В 2011 году Зорькин сравнил митинг на Болотной с расстрелом Белого дома в 1993-м.
Но простая верность теперь никого не впечатляет. Зорькин вынужден забегать вперёд, угадывать желания патрона и предлагать свои услуги по идеологической обслуге самых перверсивных фантазий начальства. Видно, как судье-слуге уже тяжело это делать, как он не успевает за переменчивой российской повесткой. Отсюда и «крепостное право», - заключал эксперт о тишайшем председателе КС.
19.07.2019
Как минимум, два пассажирских самолёта авиакомпании Utair, которую 20 лет (!) подряд бессменно возглавляет Андрей Мартиросов, попали в нештатную ситуацию за одни сутки, 19 июля. Вылетевший из Сургута в Москву авиалайнер был вынужден экстренно вернуться в аэропорт вылета. «Самолет возвращается из-за неисправности», - пояснили редакции «Компромат-Урал» в сургутском аэропорту. Другой борт Utair, следовавший по маршруту Самара – Сургут, минувшей ночью незапланированно сел в Екатеринбурге в связи с технической неисправностью.
Ситуация с рейсами «Ютэйр» стремительно ухудшается. Одна из крупнейших российских авиакомпаний испытывает серьезные финансовые трудности. Согласно аудиторскому заключению компании Ernst&Young, в 2018 году перевозчик понёс чистый убыток в 22 миллиарда рублей и утратил способность расплачиваться по кредитам! Аудиторы выразили сомнение, что компания сможет продолжать свою деятельность. Прогнозы о том, что у Ютэйр дела идут откровенно плохо, в прессу просачиваются давно и многие эксперты предсказывают ей в будущем, судьбу почившей в бозе авиакомпании «Трансаэро». Это результаты менеджмента по-мартиросовски?
Располагаете сведениями о нарушениях в транспортной отрасли? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
19.07.2019
В редакцию «Компромат-Урал» в очередной раз обратились представители трудового коллектива федерального государственного образовательного учреждения «Российский профессионально-педагогический университет» (РГППУ). Они обращают внимание на то, что пока вышестоящие правоохранительные органы выявляют коррупционные схемы в Минобрнауки, в подчинённых министерству вузах ловко обстряпываются свои дела и делишки. Напомним, последние годы ректором РГППУ является небезызвестный Евгений Дорожкин.
«17 августа 2018 года на сайте РГППУ появляется новость о назначении на должность проректора по развитию и общим вопросам Ярина Вячеслава Юрьевича. На вашем сайте есть материал по данному поводу», - говорится в свежем письме читателей портала «Компромат-Урал». «Кто такой этот Ярин, вы правильно выяснили: мелкий коммерсант из Первоуральска, бросивший свои фирмы, которые он довёл до блокировки банковских счетов ФНС. Человек, крайне далёкий от науки и высшего образования, однако ректор Дорожкин назначил этого «фрукта» проректором РГППУ по развитию! Будто частная лавочка Дорожкина? О каком «развитии» руками Ярина может идти речь, сразу все догадывались, намекая на его взаимополезные отношения с Дорожкиным. И результат: по состоянию на июль 2019 года на сайте РГППУ в разделе «Ректорат» никакого Ярина уже нет. «Развивателя» и след простыл, не продержался в выдуманной под него должности и года!»
Далее авторы послания в редакцию «Компромат-Урал» приводят убийственно-деморализующий для них факт. «Постановлением Законодательного Собрания Свердловской области от 16 апреля 2019 года за номером 1834-ПЗС и подписью спикера Людмилы Бабушкиной этот временщик «по развитию» Ярин В.Ю. награждён Почетной грамотой Законодательного Собрания Свердловской области «за большой вклад в обеспечение деятельности учреждения» (т.е. РГППУ)!!! То есть, продержавшись в университете едва восемь месяцев, случайный для вуза и науки человек награждается Почетной грамотой представительного органа госвласти субъекта федерации. И теперь эта награда даёт право на получение звания «Ветеран труда», которое в свою очередь даёт право на материальные выплаты и льготы из бюджета. Дураку понятно, что подобные кумовские «фокусы» без санкции ректора абсолютно невозможны».