C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Цена земельной аферы – полмиллиарда! Судьи продолжают «спектакль», выгодный соратнику экс-губернатора Михаила Юревича. СКАНЫ, ВИДЕО
20.06.2019
Прошлогоднее повышение заместителя Генпрокурора РФ Юрия Пономарёва из Екатеринбурга в Москву негативно сказалось на законности в УрФО. За короткий срок вместо Пономарёва курировать окружное управление надзорного ведомства сначала прислали одного замгенпрокурора – Владимира Малиновского, затем нынешнего – Юрия Гулягина. Рокировки в верхах обычно удобны для местных недобросовестных силовиков – самое время удить жирную рыбку в мутной воде.
Именно благодаря решительности Юрия Александровича Пономарёва было возбуждено уголовное дело 11701750100021483 по факту мошенничества в особо крупном размере с земельными участками, которые добросовестно приобрели несколько десятков жителей Челябинска и на которые «задним числом» стал претендовать местный адвокат Сергей Буйновский, бывший заместитель сбежавшего за границу экс-губернатора Михаила Юревича.
Последний скрывается в Лондоне от обвинений в беспрецедентном взяточничестве, а семейный бизнес Юревича в Челябинской области, по данным СМИ, обслуживает тот самый Буйновский и связанные с ним интересанты в органах. По их прихоти ничего не подозревающие собственники боятся потерять всё! Схема по завладению их участками заключалась в том, что на них у Буйновского якобы размещались давние «капитальные строения» фейкового спортивного лагеря «Движение», фактически – временные свежеустановленные будки, что видно невооружённым взглядом.
Уголовное дело 11701750100021483 о земельной коррупции тянется почти два года, с 28 июля 2017-го. В сентябре позапрошлого года Юрий Пономарёв в письме советнику Владимира Путина, главе Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте РФ Михаилу Федотову лично обещал контролировать «уголовное дело в отношении группы мошенников», которые через подложные документы посягнули на земельный захват, причинив ущерб казне «в размере 492,2 млн рублей»! «Контроль за ходом и результатами расследования уголовного дела осуществляется руководством прокуратуры Челябинской области и управлением Генеральной прокуратуры РФ в УрФО», - говорилось в послании господина Пономарёва председателю СПЧ.
По всей видимости, уход Пономарёва в Москву сыграл свою роль в спускании резонансной «уголовки» на тормозах. Чрезвычайно ретивые в других случаях, на этот раз местные правоохранители ограничиваются перекладыванием бумаг со стола на стол и формальной перепиской друг с другом. 12 января 2018 года начальник следственной части УМВД Челябинска полковник юстиции Жанна Карпушина вынесла постановление о передаче уголовного дела по подследственности (документ есть в редакции «Компромат-Урал»): «Следствием установлена причастность Буйновского Сергея Владиславовича к совершению указанного преступления».
Далее начальник полицейского следствия ссылается в процессуальном документе на тогдашнего первого заместителя прокурора Челябинской области Виталия Лопина (с августа 2018 года – прокурор региона). В своём требовании об устранении нарушений федерального законодательства в декабре 2017 года господин Лопин выразил «аналогичную правовую позицию о привлечении Буйновского С.В. в качестве обвиняемого». А поскольку Буйновский - адвокат, и в отношении него по УПК предусмотрен особый порядок уголовного преследования, то заниматься резонансным делом должна не полиция, а Следственный комитет РФ, - резонно заключила полковник Карпушина, передав все материалы расследования главе областного управления СКР Денису Чернятьеву.
Вмешательство ведомства Александра Бастрыкина при хорошем раскладе могло бы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, полагают читатели издания «Компромат-Урал». Но вместо того, чтобы принять дело к производству и активизировать общественно-значимое расследование, генерал-лейтенант юстиции Чернятьев крайне раздосадовал граждан. Он через своего зама вступил в переписку всё с тем же Виталием Лопиным и принялся уверять его, что нет, Буйновский ни при чём (мимо проходил?), и заниматься делом СКР не будет… Пожалуйста, не загружайте нас, верните всё обратно в УМВД, господин прокурор!
И вот те раз: тот самый надзорщик Лопин, который ещё месяц назад занимал «правовую позицию о привлечении Буйновского в качестве обвиняемого», после январских праздников 2018 года странным образом передумал. Дескать, «не установлено, что Буйновский С.В. (читай – главный бенефициар схемы) достоверно знал о том, что объекты (будки) не являются капитальными… и отсутствуют на земельных участках». То есть опытный высокопоставленный прокурор (которому государство платит, вообще-то, за функцию гособвинения, а не «адвокатские» услуги) на полном серьёзе рассуждает, что «прожжённый» юрист Буйновский, мутным путём оформляя на себя фантомную недвижимость на земле ценой в полмиллиарда, просто не ведал, что это никакая не недвижимость, а смешные вагончики-времянки. Бедненький и обманутый VIP-адвокат Буйновский. Итак, по воле прокурора Лопина громкое дело опять вернулось в полицию, где пребывает в «бездыханном» состоянии до сих пор: местечковые силовики в упор не видят реальных фигурантов – сплошь «неустановленные лица».
Но не будем предвзятыми – прокуратуру всё-таки есть за что благодарить в этом скандале. По поручению Юрия Пономарёва надзорное ведомство Челябинской области вступило в арбитражный процесс на стороне пострадавших жителей – добросовестных приобретателей понравившейся Буйновскому земли. 24 мая 2018 года арбитражный суд Челябинской области отменил права собственности семейного ООО Буйновских - МСЛ «Движение» - на фейковые «здания», что открыло путь к аннулированию притязаний бывшего вице-губернатора на землю. Решение, о котором подробно рассказывала редакция «Компромат-Урал», подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями.
Судебный «маскарад»?
Не найдя понимания у арбитражной Фемиды, которая отличается хоть какой-то прозрачностью, интересанты сконцентрировали свои усилия на более провинциальном Центральном райсуде Челябинска. Здесь, как неоднократно сообщали наши корреспонденты и представители разных СМИ, на стороне Буйновского особенно отличилась судья Елена Климович. Именно она ранее (дело 2-10088/2016) одновременно лишила всех участников аукциона, добросовестно купивших землю у муниципалитета, прав на земельные участки и с невероятной щедростью наделила Буйновского драгоценными угодьями в 27 гектаров - липового собственника несуществующих, но подложно оформленных здесь «корпусов лагеря». На такой версии, с фактами на руках, настаивают обманутые жители. В своём письме журналистам они не скрывают негодования: «Не верь глазам и ушам своим!!! Центральный суд в лице госпожи Климович и апелляция Челябинского облсуда убеждают в один голос нас, слепых и глухих, что красное – это белое».
Сначала судья Климович, невзирая на вступившее в силу решение областного арбитража, отказалась пересматривать свой же абсурдный вердикт по вновь открывшимся обстоятельствам. «То, что понаписано в отказном определении - сплошная ложь», - уверяют оппоненты бывшего вице-губернатора. – Климович обосновывает, что в рамках её дела мы сами якобы не воспользовались возможностью признать будки Буйновского некапитальными. Но в действительности мы заявляли ходатайства о проведении экспертизы (всего подано четыре ходатайства!), но та же самая судья Климович всякий раз отклоняла наши требования, и это отражено в протоколах двух судебных заседаний».
До отчаяния жителей довела и позиция Челябинского областного суда. «Там пошли ещё дальше. Апелляция абсурдным образом указала, что мы и раньше признавали отсутствие капитальных объектов, и сейчас говорим об этом же, поэтому ничего нового мы не сказали… Следовательно, нет новых обстоятельств для пересмотра дела Климович. Но тогда на основании чего она принимала оспариваемое нами судебное решение о предоставлении Буйновскому земельного 28-гектарного участка под предлогом эксплуатации объектов недвижимости - корпусов лагеря, если в действительности их не было??? Облсуд признаёт это и сам же противоречит своим выводам!».
«В том, что судейское сообщество крепко связано одной цепью, мы не сомневались. Но где-то должен быть предел? Так откровенно извращать здравый смысл и переворачивать закон можно, только чувствуя свою полную безнаказанность. Судья у нас всегда либо заблудился, либо нечаянно ошибся, но никогда не несет должной ответственности за содеянное, а криминал пользуется этим в полной мере», - делятся своим мнением участники событий.
Лидия Кожевникова – ещё одна судья Климович?
Пострадавшая сторона небезосновательно полагает, что «схема Буйновского» имеет своих лоббистов в Челябинском областном суде. Полмиллиарда на многих хватит? Иначе как в новые манипуляции можно было бы так запросто вовлекать нижестоящих судей? Сейчас в скандале засветилась судья Калининского районного суда Челябинска Лидия Кожевникова. Ей поручен надуманный иск по делу 2-4441/2018 о признании недействительным договора купли-продажи будок (между Буйновским и его «приобретателями» - Мордовцеым и Стерлиговым).
Читатели портала «Компромат-Урал» видят в этом «кунштюке» неправосудную цель – «наложить обеспечительные меры на несуществующие объекты (чтобы Росреестр не мог снять их с кадастрового учета) и назначить проведение экспертизы (своему эксперту) для (внимание!!!) установления признаков капитальности объектов». То есть фигурантов не смущает ни решение арбитражного суда, где при участии прокуратуры будки Буйновского исследовались буквально со всех сторон, ни общественный резонанс (фото позорных лагерных «капстроений» опубликованы в СМИ и ничего кроме смеха не вызывают). Сколько ещё можно мусолить очевидный юридический факт, дискредитируя правосудие? Или главное – найти очередную «судью Климович». Ею теперь окажется Лидия Кожевникова?
Для дополнительной достоверности процитируем открытое письмо в редакцию «Компромат-Урал»:
«В настоящее время в Калининском районном суде города Челябинска рассматривается дело № 2-4441/2018 (судья Кожевникова Л.П.) по «междусобойному», на наш взгляд, иску Буйновского С.В. к Стерлигову К.Е. о признании недействительным договора от 05.11.2015 купли-продажи корпусов детского спортивного лагеря в 35-м мкр-не, признании недействительным решения о внесении корпусов спортивного лагеря в уставный капитал ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение», возврате 100 тыс. руб.
К участию в деле привлечены Мордовцев В.А., ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение», Комитет по управлению имуществом Челябинска, граждане, чьи права на земельные участки оспорены в Центральном районном суда по делу 2-10088/2016.
В качестве основания иска заявлен факт признания Арбитражным судом Челябинской области корпусов некапитальными объектами.
Стерлигов К.Е. подал судье Кожевниковой ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления капитальности корпусов детского спортивного лагеря. Буйновский С.В., Мордовцев В.А., ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение» ходатайство, разумеется, поддержали. Кто бы сомневался – все заодно?
Полагаем, что реальная цель обращения к районной судье Кожевниковой - устранить преюдициальное значение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3443/2017, признавшего объекты некапитальными.
Как можно обстряпать новое дельце?
Если очередная экспертиза (разумеется, своя – ради реально независимой никто бы не затевал очередную псевдосудебную постановку) покажет, что объекты капитальные, - это позволит Буйновскому С.В. и ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение», невзирая на решения арбитражного суда, довести до конца свой замысел «прихватить» земельные участки. Напомним, на кону 500 млн. рублей!
Несмотря на то, что назначение экспертизы по делу 2-4441/2018 противоречит нормам ст. 61 ГПК РФ (недопустимость повторного доказывания и опровержения ранее установленных судом обстоятельств), судья Кожевникова назначает экспертизу.
13 мая 2019 года представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом заявил в Калининском суде о невозможности проведения экспертизы в связи с демонтажом будок. И тут опять сенсация! На следующий день судья Кожевникова (наверное, тщательно обдумав), постановляет провести экспертизу на определение капитальности уже не существующих будок (корпусов фейкового лагеря). Кому доверить сомнительное действо? Мантурову Вадиму Александровичу из ООО «СВС-Проект». Очередная часть Марлезонского балета – те же самые вопросы (ответы на которые давно получены и признаны судом!). «Являются ли нежилые здания корпуса спортивного лагеря… объектами, прочно связанными с землёй? Возможно ли перемещение указанных объектов без несоразмерного ущерба их назначению?».
Мы можем предполагать, как заинтересованная сторона (Буйновский) обрабатывала этого эксперта. То они торопили с экспертизой, настаивали на сроках в 10-15 дней. То теперь эксперт Мантуров подает ходатайство о продлении сроков (за это время объекты опять «вырастут»? - мы уже верим в любые мифы). То, что эксперт - «свой», даже не приходится сомневаться, мы в суде прямо говорили… Слишком упорно на нём настаивали и ответчик Стерлигов и истец Буйновский. И судья Кожевникова без сомнений его назначила. Продуманная комбинация?
Так называемая экспертиза в исполнении Вадима Мантурова началась 18 июня 2019 года. Как всё удобно, словно заранее готов вердикт. Ведь судья Кожевникова в своем определении уже написала, что эксперт указал возможность проведения экспертизы по остаткам! Какой простор для возможностей! По словам судьи Кожевниковой, эксперт сообщил, что может провести экспертизу объектов недвижимости по оставшимся частям, и обязала муниципальных чиновников предоставить доступ к вывезенным объектам на охраняемую муниципальную стоянку. Абсурд полный. С каких пор объекты недвижимости передвигаются и перевозятся?
Не удивимся, если эксперт сделает нужный для Буйновского вывод: «картонные» объекты являются капитальными, но временно демонтированы и материалы перевезены на хранение. И что они якобы прочно связаны с землёй (хотя их там нет), и перемещение «зданий» повлекло огромный ущерб их назначению (ведь это корпус лагеря)…», - говорится в письме читателей.
«Судебная система поражена полностью»
Похоже, дальнейшие экзерсисы служителей Фемиды в пользу земельных «хотелок» бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского, ни больше – ни меньше, подрывают авторитет судебной власти. Пересматривать, передёргивать однозначные и всем очевидные факты, которые подтверждены судом и являются предметом уголовного разбирательства, факты с явными признаками коррупции, факты, оскорбляющие любого здравомыслящего гражданина, - это, по меньшей мере, игнорирование элементарных требований судейской этики. Ставят ли для себя вопрос в подобной плоскости челябинские судьи?
«Поэтому, когда мы говорим о судебной системе, то вот та самая поговорка, что прическу можно исправить только путем отрезания головы, – она работает. Там по-другому не получится. Потому что эта система, похоже, поражена полностью, - с горечью признаёт доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова. - Эта система формируется уже второй десяток лет с серьёзными перекосами… Нужно пересматривать сам порядок назначения [судей]. Каждое дело, каждого судью. Потому что есть непотизм, есть коррупционные назначения, нужно проверять профессионально подготовку. Судья Хахалева у нас что, чего у нас судья Хахалева с дипломом ветеринара? Как же Хахалеву можно уволить, тогда придется отменять все решения, которые она попринимала в Краснодарском крае. А там куча гражданских дел с земельными участками», - комментирует Елена Анатольевна в интервью журналистам.
Редакция «Компромат-Урал» и наши читатели надеются, что социальный протест против творящейся несправедливости не выйдет на федеральный уровень, и что председатель Челябинского областного суда Вячеслав Малашковец проявит порядочность и, как минимум, обратит внимание на происходящее.
Мы следим за развитием событий и принимаем сообщения и новые материалы от читателей: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Ранее по теме:
03.06.2013
Юревич обновился Буйновским, который обслуживал его еще в «Макфе» и неудачно защищал коррупционеров
Другие публикации
16.04.2021
«Друг Аркадий, не говори красиво…» Компания Ротенберга накосячила на Ямале
В сотрудничестве с изданиями-партнёрами редакция «Компромат-Урал» освещает информацию о том, что «суд уличил «Стройгазмонтаж» в браке, когда тот пытался взыскать почти миллиард с петербургского «Газпром инвеста». Компанией владел тогда Аркадий Ротенберг.
Публичность прокола победоносного строителя Крымского моста (92 памятные медали от президента) — сущая случайность. 13 апреля Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовал совсем не то решение, на какое рассчитывало АО «Стройгазмонтаж». Компании не только не удалось взыскать с «Газпрома» и его петербургской дочки ООО «Газпром инвест» 900 миллионов рублей. Судья Алексей Коросташов ещё и уличил её в некачественных работах — и получилось совсем некрасиво.
АО «Стройгазмонтаж» — правопреемник одноименного ООО, которое Аркадий Ротенберг продал в ноябре 2019 года совсем непубличному на тот момент АО «Стройинвестхолдинг» Ольги Сафоновой. Сделка совпала по времени с датой официального завершения строительства Крымского моста (23 декабря 2019 года), чьим генподрядчиком был «Стройгазмонтаж». Продажа компании породила множество конспирологических версий в связи с публичной неузнаваемостью нового владельца.
Контракт на строительство нефтеконденсатопровода Уренгой — Пур-Пэ заключен в декабре 2015 года. Интересы заказчика ПАО «Газпром» в нем представляет петербургский «Газпром инвест», генеральный подрядчик — «Стройгазмонтаж», тогда ещё ООО Аркадия Ротенберга. Субподрядчиком, который непосредственно строил трубопровод, в материалах процесса названо петербургское АО «Ленгазспецстрой». Оно, судя по сайту «Стройгазмонтажа», входит в его бизнес-конструкцию.
15.04.2021
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоём банкстерском портфолио всё чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
14.04.2021
«Роснефть» обвинила «недобросовестные» СМИ в том, что они «развернули масштабную информационную войну» против госкомпании для её «очернения». Речь идёт о публикациях, связанных с внезапным возобновлением расследования уголовного дела о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (часть 2 статьи 137 УК РФ). Оно было возбуждено из-за статьи 2016 года в «Новой газете» журналиста Романа Анина о роскошной яхте, которую он сначала связал с Ольгой Сечиной, на тот момент женой главы «Роснефти» Игоря Сечина, а затем и с ним самим.
В пятницу вечером, 9 февраля, ФСБ провела дома у Анина, который сейчас является главным редактором «Важных историй», обыск, изъяв всю технику: флешки, компьютеры, телефоны. С тех пор журналист, который сейчас фигурирует в уголовном деле как свидетель, уже дважды побывал на допросах в СКР.
В интервью екатеринбургской журналистке Марии Плюсниной Роман Анин рассказал, что думает о репутации «Роснефти» и Игоря Сечина, противостоянии госкомпании со СМИ и реакции общества на расследования журналистов о коррупции.