C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Цена земельной аферы – полмиллиарда! Судьи продолжают «спектакль», выгодный соратнику экс-губернатора Михаила Юревича. СКАНЫ, ВИДЕО
20.06.2019
Прошлогоднее повышение заместителя Генпрокурора РФ Юрия Пономарёва из Екатеринбурга в Москву негативно сказалось на законности в УрФО. За короткий срок вместо Пономарёва курировать окружное управление надзорного ведомства сначала прислали одного замгенпрокурора – Владимира Малиновского, затем нынешнего – Юрия Гулягина. Рокировки в верхах обычно удобны для местных недобросовестных силовиков – самое время удить жирную рыбку в мутной воде.
Именно благодаря решительности Юрия Александровича Пономарёва было возбуждено уголовное дело 11701750100021483 по факту мошенничества в особо крупном размере с земельными участками, которые добросовестно приобрели несколько десятков жителей Челябинска и на которые «задним числом» стал претендовать местный адвокат Сергей Буйновский, бывший заместитель сбежавшего за границу экс-губернатора Михаила Юревича.
Последний скрывается в Лондоне от обвинений в беспрецедентном взяточничестве, а семейный бизнес Юревича в Челябинской области, по данным СМИ, обслуживает тот самый Буйновский и связанные с ним интересанты в органах. По их прихоти ничего не подозревающие собственники боятся потерять всё! Схема по завладению их участками заключалась в том, что на них у Буйновского якобы размещались давние «капитальные строения» фейкового спортивного лагеря «Движение», фактически – временные свежеустановленные будки, что видно невооружённым взглядом.
Уголовное дело 11701750100021483 о земельной коррупции тянется почти два года, с 28 июля 2017-го. В сентябре позапрошлого года Юрий Пономарёв в письме советнику Владимира Путина, главе Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте РФ Михаилу Федотову лично обещал контролировать «уголовное дело в отношении группы мошенников», которые через подложные документы посягнули на земельный захват, причинив ущерб казне «в размере 492,2 млн рублей»! «Контроль за ходом и результатами расследования уголовного дела осуществляется руководством прокуратуры Челябинской области и управлением Генеральной прокуратуры РФ в УрФО», - говорилось в послании господина Пономарёва председателю СПЧ.
По всей видимости, уход Пономарёва в Москву сыграл свою роль в спускании резонансной «уголовки» на тормозах. Чрезвычайно ретивые в других случаях, на этот раз местные правоохранители ограничиваются перекладыванием бумаг со стола на стол и формальной перепиской друг с другом. 12 января 2018 года начальник следственной части УМВД Челябинска полковник юстиции Жанна Карпушина вынесла постановление о передаче уголовного дела по подследственности (документ есть в редакции «Компромат-Урал»): «Следствием установлена причастность Буйновского Сергея Владиславовича к совершению указанного преступления».
Далее начальник полицейского следствия ссылается в процессуальном документе на тогдашнего первого заместителя прокурора Челябинской области Виталия Лопина (с августа 2018 года – прокурор региона). В своём требовании об устранении нарушений федерального законодательства в декабре 2017 года господин Лопин выразил «аналогичную правовую позицию о привлечении Буйновского С.В. в качестве обвиняемого». А поскольку Буйновский - адвокат, и в отношении него по УПК предусмотрен особый порядок уголовного преследования, то заниматься резонансным делом должна не полиция, а Следственный комитет РФ, - резонно заключила полковник Карпушина, передав все материалы расследования главе областного управления СКР Денису Чернятьеву.
Вмешательство ведомства Александра Бастрыкина при хорошем раскладе могло бы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, полагают читатели издания «Компромат-Урал». Но вместо того, чтобы принять дело к производству и активизировать общественно-значимое расследование, генерал-лейтенант юстиции Чернятьев крайне раздосадовал граждан. Он через своего зама вступил в переписку всё с тем же Виталием Лопиным и принялся уверять его, что нет, Буйновский ни при чём (мимо проходил?), и заниматься делом СКР не будет… Пожалуйста, не загружайте нас, верните всё обратно в УМВД, господин прокурор!
И вот те раз: тот самый надзорщик Лопин, который ещё месяц назад занимал «правовую позицию о привлечении Буйновского в качестве обвиняемого», после январских праздников 2018 года странным образом передумал. Дескать, «не установлено, что Буйновский С.В. (читай – главный бенефициар схемы) достоверно знал о том, что объекты (будки) не являются капитальными… и отсутствуют на земельных участках». То есть опытный высокопоставленный прокурор (которому государство платит, вообще-то, за функцию гособвинения, а не «адвокатские» услуги) на полном серьёзе рассуждает, что «прожжённый» юрист Буйновский, мутным путём оформляя на себя фантомную недвижимость на земле ценой в полмиллиарда, просто не ведал, что это никакая не недвижимость, а смешные вагончики-времянки. Бедненький и обманутый VIP-адвокат Буйновский. Итак, по воле прокурора Лопина громкое дело опять вернулось в полицию, где пребывает в «бездыханном» состоянии до сих пор: местечковые силовики в упор не видят реальных фигурантов – сплошь «неустановленные лица».
Но не будем предвзятыми – прокуратуру всё-таки есть за что благодарить в этом скандале. По поручению Юрия Пономарёва надзорное ведомство Челябинской области вступило в арбитражный процесс на стороне пострадавших жителей – добросовестных приобретателей понравившейся Буйновскому земли. 24 мая 2018 года арбитражный суд Челябинской области отменил права собственности семейного ООО Буйновских - МСЛ «Движение» - на фейковые «здания», что открыло путь к аннулированию притязаний бывшего вице-губернатора на землю. Решение, о котором подробно рассказывала редакция «Компромат-Урал», подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями.
Судебный «маскарад»?
Не найдя понимания у арбитражной Фемиды, которая отличается хоть какой-то прозрачностью, интересанты сконцентрировали свои усилия на более провинциальном Центральном райсуде Челябинска. Здесь, как неоднократно сообщали наши корреспонденты и представители разных СМИ, на стороне Буйновского особенно отличилась судья Елена Климович. Именно она ранее (дело 2-10088/2016) одновременно лишила всех участников аукциона, добросовестно купивших землю у муниципалитета, прав на земельные участки и с невероятной щедростью наделила Буйновского драгоценными угодьями в 27 гектаров - липового собственника несуществующих, но подложно оформленных здесь «корпусов лагеря». На такой версии, с фактами на руках, настаивают обманутые жители. В своём письме журналистам они не скрывают негодования: «Не верь глазам и ушам своим!!! Центральный суд в лице госпожи Климович и апелляция Челябинского облсуда убеждают в один голос нас, слепых и глухих, что красное – это белое».
Сначала судья Климович, невзирая на вступившее в силу решение областного арбитража, отказалась пересматривать свой же абсурдный вердикт по вновь открывшимся обстоятельствам. «То, что понаписано в отказном определении - сплошная ложь», - уверяют оппоненты бывшего вице-губернатора. – Климович обосновывает, что в рамках её дела мы сами якобы не воспользовались возможностью признать будки Буйновского некапитальными. Но в действительности мы заявляли ходатайства о проведении экспертизы (всего подано четыре ходатайства!), но та же самая судья Климович всякий раз отклоняла наши требования, и это отражено в протоколах двух судебных заседаний».
До отчаяния жителей довела и позиция Челябинского областного суда. «Там пошли ещё дальше. Апелляция абсурдным образом указала, что мы и раньше признавали отсутствие капитальных объектов, и сейчас говорим об этом же, поэтому ничего нового мы не сказали… Следовательно, нет новых обстоятельств для пересмотра дела Климович. Но тогда на основании чего она принимала оспариваемое нами судебное решение о предоставлении Буйновскому земельного 28-гектарного участка под предлогом эксплуатации объектов недвижимости - корпусов лагеря, если в действительности их не было??? Облсуд признаёт это и сам же противоречит своим выводам!».
«В том, что судейское сообщество крепко связано одной цепью, мы не сомневались. Но где-то должен быть предел? Так откровенно извращать здравый смысл и переворачивать закон можно, только чувствуя свою полную безнаказанность. Судья у нас всегда либо заблудился, либо нечаянно ошибся, но никогда не несет должной ответственности за содеянное, а криминал пользуется этим в полной мере», - делятся своим мнением участники событий.
Лидия Кожевникова – ещё одна судья Климович?
Пострадавшая сторона небезосновательно полагает, что «схема Буйновского» имеет своих лоббистов в Челябинском областном суде. Полмиллиарда на многих хватит? Иначе как в новые манипуляции можно было бы так запросто вовлекать нижестоящих судей? Сейчас в скандале засветилась судья Калининского районного суда Челябинска Лидия Кожевникова. Ей поручен надуманный иск по делу 2-4441/2018 о признании недействительным договора купли-продажи будок (между Буйновским и его «приобретателями» - Мордовцеым и Стерлиговым).
Читатели портала «Компромат-Урал» видят в этом «кунштюке» неправосудную цель – «наложить обеспечительные меры на несуществующие объекты (чтобы Росреестр не мог снять их с кадастрового учета) и назначить проведение экспертизы (своему эксперту) для (внимание!!!) установления признаков капитальности объектов». То есть фигурантов не смущает ни решение арбитражного суда, где при участии прокуратуры будки Буйновского исследовались буквально со всех сторон, ни общественный резонанс (фото позорных лагерных «капстроений» опубликованы в СМИ и ничего кроме смеха не вызывают). Сколько ещё можно мусолить очевидный юридический факт, дискредитируя правосудие? Или главное – найти очередную «судью Климович». Ею теперь окажется Лидия Кожевникова?
Для дополнительной достоверности процитируем открытое письмо в редакцию «Компромат-Урал»:
«В настоящее время в Калининском районном суде города Челябинска рассматривается дело № 2-4441/2018 (судья Кожевникова Л.П.) по «междусобойному», на наш взгляд, иску Буйновского С.В. к Стерлигову К.Е. о признании недействительным договора от 05.11.2015 купли-продажи корпусов детского спортивного лагеря в 35-м мкр-не, признании недействительным решения о внесении корпусов спортивного лагеря в уставный капитал ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение», возврате 100 тыс. руб.
К участию в деле привлечены Мордовцев В.А., ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение», Комитет по управлению имуществом Челябинска, граждане, чьи права на земельные участки оспорены в Центральном районном суда по делу 2-10088/2016.
В качестве основания иска заявлен факт признания Арбитражным судом Челябинской области корпусов некапитальными объектами.
Стерлигов К.Е. подал судье Кожевниковой ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления капитальности корпусов детского спортивного лагеря. Буйновский С.В., Мордовцев В.А., ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение» ходатайство, разумеется, поддержали. Кто бы сомневался – все заодно?
Полагаем, что реальная цель обращения к районной судье Кожевниковой - устранить преюдициальное значение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3443/2017, признавшего объекты некапитальными.
Как можно обстряпать новое дельце?
Если очередная экспертиза (разумеется, своя – ради реально независимой никто бы не затевал очередную псевдосудебную постановку) покажет, что объекты капитальные, - это позволит Буйновскому С.В. и ООО «Молодежный спортивный лагерь «Движение», невзирая на решения арбитражного суда, довести до конца свой замысел «прихватить» земельные участки. Напомним, на кону 500 млн. рублей!
Несмотря на то, что назначение экспертизы по делу 2-4441/2018 противоречит нормам ст. 61 ГПК РФ (недопустимость повторного доказывания и опровержения ранее установленных судом обстоятельств), судья Кожевникова назначает экспертизу.
13 мая 2019 года представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом заявил в Калининском суде о невозможности проведения экспертизы в связи с демонтажом будок. И тут опять сенсация! На следующий день судья Кожевникова (наверное, тщательно обдумав), постановляет провести экспертизу на определение капитальности уже не существующих будок (корпусов фейкового лагеря). Кому доверить сомнительное действо? Мантурову Вадиму Александровичу из ООО «СВС-Проект». Очередная часть Марлезонского балета – те же самые вопросы (ответы на которые давно получены и признаны судом!). «Являются ли нежилые здания корпуса спортивного лагеря… объектами, прочно связанными с землёй? Возможно ли перемещение указанных объектов без несоразмерного ущерба их назначению?».
Мы можем предполагать, как заинтересованная сторона (Буйновский) обрабатывала этого эксперта. То они торопили с экспертизой, настаивали на сроках в 10-15 дней. То теперь эксперт Мантуров подает ходатайство о продлении сроков (за это время объекты опять «вырастут»? - мы уже верим в любые мифы). То, что эксперт - «свой», даже не приходится сомневаться, мы в суде прямо говорили… Слишком упорно на нём настаивали и ответчик Стерлигов и истец Буйновский. И судья Кожевникова без сомнений его назначила. Продуманная комбинация?
Так называемая экспертиза в исполнении Вадима Мантурова началась 18 июня 2019 года. Как всё удобно, словно заранее готов вердикт. Ведь судья Кожевникова в своем определении уже написала, что эксперт указал возможность проведения экспертизы по остаткам! Какой простор для возможностей! По словам судьи Кожевниковой, эксперт сообщил, что может провести экспертизу объектов недвижимости по оставшимся частям, и обязала муниципальных чиновников предоставить доступ к вывезенным объектам на охраняемую муниципальную стоянку. Абсурд полный. С каких пор объекты недвижимости передвигаются и перевозятся?
Не удивимся, если эксперт сделает нужный для Буйновского вывод: «картонные» объекты являются капитальными, но временно демонтированы и материалы перевезены на хранение. И что они якобы прочно связаны с землёй (хотя их там нет), и перемещение «зданий» повлекло огромный ущерб их назначению (ведь это корпус лагеря)…», - говорится в письме читателей.
«Судебная система поражена полностью»
Похоже, дальнейшие экзерсисы служителей Фемиды в пользу земельных «хотелок» бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского, ни больше – ни меньше, подрывают авторитет судебной власти. Пересматривать, передёргивать однозначные и всем очевидные факты, которые подтверждены судом и являются предметом уголовного разбирательства, факты с явными признаками коррупции, факты, оскорбляющие любого здравомыслящего гражданина, - это, по меньшей мере, игнорирование элементарных требований судейской этики. Ставят ли для себя вопрос в подобной плоскости челябинские судьи?
«Поэтому, когда мы говорим о судебной системе, то вот та самая поговорка, что прическу можно исправить только путем отрезания головы, – она работает. Там по-другому не получится. Потому что эта система, похоже, поражена полностью, - с горечью признаёт доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова. - Эта система формируется уже второй десяток лет с серьёзными перекосами… Нужно пересматривать сам порядок назначения [судей]. Каждое дело, каждого судью. Потому что есть непотизм, есть коррупционные назначения, нужно проверять профессионально подготовку. Судья Хахалева у нас что, чего у нас судья Хахалева с дипломом ветеринара? Как же Хахалеву можно уволить, тогда придется отменять все решения, которые она попринимала в Краснодарском крае. А там куча гражданских дел с земельными участками», - комментирует Елена Анатольевна в интервью журналистам.
Редакция «Компромат-Урал» и наши читатели надеются, что социальный протест против творящейся несправедливости не выйдет на федеральный уровень, и что председатель Челябинского областного суда Вячеслав Малашковец проявит порядочность и, как минимум, обратит внимание на происходящее.
Мы следим за развитием событий и принимаем сообщения и новые материалы от читателей: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Ранее по теме:
03.06.2013
Юревич обновился Буйновским, который обслуживал его еще в «Макфе» и неудачно защищал коррупционеров
Другие публикации
9.04.2020
Мимо Александра Бастрыкина и строчка не проскочит
По данным редакции «Компромат-Урал», председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин накануне дал поручения по ряду материалов, оказавшийся в медийной повестке.
Так, в социальных сетях были распространены материалы, в которых утверждается, что руководство Республиканской клинической больницы города Уфы через окно покинуло здание медицинского учреждения из-за подтверждённого коронавируса у ряда пациентов. Опубликованные материалы сопровождаются видеозаписью. На самом деле эта информация не соответствует действительности и была официально опровергнута руководством больницы.
По поручению Председателя Следственного комитета России по данному факту следственным управлением СК России по Республике Башкортостан незамедлительно организована процессуальная проверка, в рамках которой следствие выяснит обстоятельства видеосъёмки, установит лиц, распространивших несоответствующие действительности сведения, и даст правовую оценку их действиям.
Наряду с этим Главному следственному управлению по городу Москве поручено организовать проверку в связи с появлением в сети Интернет многочисленных предложений приобрести маски по завышенным ценам, которые не обладают необходимыми фильтрационными и защитными свойствами. При этом производителями таких масок зачастую являются лица, имеющие большое количество подписчиков в социальных сетях, однако не имеющие отношение к производству медицинской продукции.
Также глава ведомства поручил подчиненным доложить о ходе проведения доследственной проверки в Республике Татарстан, организованной по факту воспрепятствования водителем автомобиля проезду «скорой помощи», которая доставляла пациента в медицинское учреждение. В связи с потерянным временем доставленный в больницу пациент скончался.
Кроме того, Александр Бастрыкин потребовал доклада о ходе проведения доследственной проверки, организованной ГСУ СК России по Московской области по факту нарушений прав малолетнего ребенка, история об этом была озвучена одним из федеральных каналов. Журналисты рассказали, что женщина не лечит свою дочь, не обращается к врачам, причиняя тем самым вред её здоровью, используя только биоактивные добавки. Также сообщается, что мать-одиночка продаёт детские вещи, которые неравнодушные люди отдают ей даром. Несмотря на эти нарушения прав ребёнка, органы опеки бездействуют.
Ход проведения проверок поставлен на контроль в центральном аппарате Следственного комитета России, - заверила журналистов официальный представитель СКР Светлана Петренко.
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.