C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Жаль! Но самое время…» Замгенпрокурора Юрий Пономарёв меняет Урал на Москву
14.09.2018
На текущей неделе подтвердилась информация о том, что заместитель Генерального прокурора Юрий Пономарёв, курировавший Уральский федеральный округ, переводится из Екатеринбурга в Москву. Редакция «Компромат-Урал» регулярно уделяла внимание деятельности Юрия Александровича, и отношение к его отъезду у нас (как наверняка и у огромного количества читателей) двойственное. С одной стороны, повышение профессионала, неравнодушного к исполнению служебного долга, - это всегда хорошо, т.к. позволит принести пользу от его работы большему количеству граждан.
С другой, - уход Пономарёва из УрФО не может не вызывать сожаления. В отличие от многих (возможно, даже большинства) коллег-надзорщиков, Юрий Александрович умеет, что называется, чувствовать социальную обстановку и быть требовательным вживую, не уподобляясь скучным формалистам. На Урале Пономарёв сумел стать моральным авторитетом и в хорошем смысле политической фигурой. Запомнилось его умелое ориентирование в медийном пространстве. Вскоре после прибытия в Екатеринбург в 2007 году на позицию прокурора Свердловской области в ответ на просьбы журналистов об интервью Пономарёв предупредил, что предпочитает диалог со СМИ в прямом эфире, во избежание недобросовестного «монтажа» и передёргивания контекста.
Из Екатеринбурга зам Юрия Чайки отбывает нетривиально, со специальным публичным обращением: «Уважаемые коллеги, друзья! Дорогие жители Уральского федерального округа! По решению Генерального прокурора Российской Федерации дальнейшая моя служба будет проходить в Москве». Время службы в Екатеринбурге Пономарёв назвал «сложным, чрезвычайно насыщенным, но незабываемым». «Хочу от души поблагодарить всех, с кем бок о бок, плечом к плечу я шел эти годы... Конечно, не всегда и не всё получалось, но главной нашей целью было и будет стремление сделать жизнь людей лучше и безопаснее…».
Компетентные источники редакции «Компромат-Урал» оценивают трансфер Пономарёва в столицу как своевременный. Центр УрФО – Екатеринбург – стоит на пороге обострения политического конфликта «города» и «области» (Владимира Тунгусова и Евгения Куйвашева), есть много желающих вовлечь прокуратуру и вообще силовиков в межэлитные разборки. Финишировавшие на днях выборы Екатеринбургской гордумы – явное тому подтверждение. В других субъектах, напротив, ситуация настолько обманчива своей «зацементированностью», что чревата внезапными скандалами.
Как пример – недавний резонансный уход спикера гордумы Тюмени Дмитрия Еремеева от уголовной ответственности, невзирая на его личную вину в ДТП с двумя смертельными исходами. Новый путинский полпред Николай Цуканов, не связанный с местными и, тем более, тюменскими кланами, развернул ситуацию. И Юрий Пономарёв вмешался. Но для прокуратуры ситуация в любом случае выглядит некрасиво: по сути, безнаказанное прекращение уголовки тюменского спикера тихо, между собой санкционировали местные прокурорские, входящие в одну вертикаль с управлением Генпрокуратуры РФ в УрФО. Задний ход картины не меняет.
В антикоррупционном отношении неспокойно и на юге Урала, отмечают эксперты портала «Компромат-Урал». В Челябинской области набирают силу оппоненты губернатора Бориса Дубровского, обвиняющие главу региона в аффилированности с бизнесом, завязанным на офшорах и госзаказе. Причём позицию нового прокурора региона Виталия Лопина в отношении «губернаторских схем» активисты считают вялой и нерешительной.
После Пономарёва координировать надзор за законностью в УрФО будет Владимир Малиновский. Корреспонденты издания «Компромат-Урал» желают Владимиру Владимировичу сохранить лучшие традиции, которые его предшественник привнёс в работу окружного управления Генпрокуратуры. Материалы, достойные, по мнению читателей, внимания надзорного ведомства, ждём у нас в редакции по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
К слову о скандалах на тему коррупции в руководстве Челябинской области. Редакция «Компромат-Урал» цитирует материал, опубликованный недавно нашими коллегами из агентства «Руспрес» под заголовком «Челябинский лопин заподозрен в фиктивной проверке губернаторского сына»:
«Глава прокуратуры области держит в тайне госконтракты Александра Дубровского
Прокурор Виталий Лопин засекретил расследование в отношении Александра Дубровского, получившего два госконтракта на 300 и 115 млн рублей. Его отца, губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, подозревают в сговоре при распределении дорожных подрядов на 8 млрд рублей.
Новый прокурор Челябинской области Виталий Лопин запретил комментировать проверку, которую проводит по поручению замгенпрокурора России в отношении госконтрактов на 300 млн и 115 млн рублей с компанией «Синай» сына губернатора Бориса Дубровского. Источник в надзорном ведомстве сообщает, что проверка завершена, готовится процессуальное решение.
Официально пресс-секретарь прокуратуры области Наталья Белозерова от комментариев воздержалась. Однако в СМИ был допущен «слив», что надзорное ведомство не выявило нарушений по свой линии. Теперь, как передает агентство «Руспрес», управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) проводит проверку в рамках своих полномочий.
Аукционы провел региональный оператор капремонта. УФАС заподозрила, что по формальным причинам фирма «Синай» не соответствовала требованиям к участникам аукционов, но заказчик закрыл на это глаза и заключил контракты. В связи с этим заместитель генпрокурора, курирующий Уральский федеральный округ - Юрий Пономарев - поручил назначенному 28 августа новым прокурором региона Виталию Лопину под персональную ответственность провести тщательную проверку с привлечением правоохранительных и контрольных органов.
Незадолго до этого региональное УФАС возбудило дело о сговоре на торгах в отношении регоператора капремонта и ООО «Жилкомсервис», другой фирмы Александра Дубровского. Заказчика заподозрили в том, что он под надуманным предлогом снял конкурентов с аукциона, где разыгрывался контракт на 219 млн рублей.
30 августа ФАС России объявила о возбуждении дела о сговоре на торгах в отношении самого губернатора Бориса Дубровского, министерства дорожного хозяйства и транспорта региона и АО «Южуралмост». Поводом стали нарушения при проведении 29 тендеров на ремонт дорог на сумму свыше 8 млрд рублей. По мнению надзорного ведомства, лоты аукционов на протяжении длительного времени «укрупнялись с целью ограничения конкуренции», а заявки иных компаний незаконно отклонялись. Ряд контрактов заключен вопреки предписаниям ФАС.
Как сообщало ранее агентство, компания «Южуралмост» - бывший актив «Южуралавтобана», через который передавались взятки экс-губернатору Михаилу Юревичу». Конец цитаты.
Знаете о других фактах с признаками коррупции? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
19.02.2019
Откаты и краденая гостайна в деле Андрея Силкина
Как конфликт между компанией Марины Сечиной и "дочкой" "Ростеха" привел к уголовному делу: «Эта история началась в конце 2016 года, когда ранее неизвестное широкой публике ООО "Станкофлот", 51% уставного капитала которого приобрела бывшая жена главы Роснефти Марина Сечина, получило сразу несколько контрактов от входящих в ГК "Ростехнологии" компаний. В частности, по сведениям, "Станкофлот" получил от производителя уникальных композитных материалов ОНПП "Технология" (на их основе построен перспективный отечественный авилайнер МС-21) в 2016 году три госконтракта на сумму 257 млн руб. и еще два госконтракта в 2017 году на 126 миллионов.
Все два года работы с подрядчиком, генеральный директор ОНПП "Технология" Андрей Силкин тщетно ждал от "Станкофлота" положенного отката, отчаянно посылая через различных посредников недвусмысленные намеки. А не дождавшись, разорвал все отношения с компанией Марины Сечиной в декабре 2018 года.
Эта история могла бы считаться рядовым конфликтом, если бы спустя месяц с поличным сотрудниками ФСБ и МВД России не был бы задержан юрист "Станкофлота" Михаил Дементьев, пытавшийся скопировать всю внутреннюю почту и базу "1С:Бухгалтерии" компании.
Задержанный сразу же сдал своих заказчиков и дал показания, что выполнял заказ руководителя ОНПП "Технологии" Силкина, переданный через бывшего замначальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД России Дмитрия Антоненко. Личность их обоих представляет определенный интерес...
18.02.2019
В СМИ продолжаются скандалы вокруг персоны 57-летнего Евгения Викторовича Пригожина (ИНН 780156803652), которого журналисты-расследователи называют, в том числе, организатором деятельности нелегальной ЧВК «Вагнер» и фабрики провластных интернет-троллей.
Сейчас в медиа имеет широкий резонанс история массового отравления детей в школьных столовых Москвы, которые контролируются ещё одной бизнес-структурой Пригожина – кейтеринговой компанией «Конкорд». «Бывший менеджер, работавший в сфере поставок питания в московские школы и детсады, рассказал правду о том, как в эту отрасль пришли структуры бизнесмена Евгения Пригожина и чем сегодня травят московскую детвору», - так предваряется сегодняшняя статья под заголовком «Конкорд, еще Конкорд…».
«После нашумевшей истории с массовым отравлением детей в московских детсадах, куда поставлял питание комбинат «Конкорд», руководство фирмы Евгения Пригожина вдруг бросилось всеми силами поправлять свой пошатнувшийся имидж. Две мамы, чьи дети отравились некачественной едой, были приглашены на экскурсию по фабрике детского питания, чтобы те своими глазами увидели – как там все чистенько и опрятненько».
17.02.2019
СКБ-банк теряет клиентов - олигарх Дмитрий Пумпянский потеряет СКБ-банк?
СКБ-банк, подконтрольный долларовому миллиардеру из рейтинга Forbes Дмитрию Пумпянскому, переживает новые проблемы, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал». Недавно вокруг «кошелька Пумпянского» разразился социальный скандал. Банк отказывается оборудовать свои офисы пандусами для инвалидов. Так, ранее в ходе прокурорской проверки было установлено, что вход в офис СКБ-Банка в Ноябрьске, крупнейшем городе Ямало-Ненецкого округа, не был оборудован пандусом. Таким образом, людям с ограниченными физическими возможностями было проблематично попасть внутрь и получить необходимые им услуги.
Как сообщают СМИ, прокуратура потребовала от председателя правления банка Дениса Репникова устранить нарушение закона. Однако у юрлица был другой взгляд на ситуацию: в связи с тем, что помещение под офис арендуется, в банке посчитали, что оборудованием входа они заниматься не должны. Или финансисты олигарха Пумпянского просто пожадничали вкладывать деньги в удобства для инвалидов? Арбитражный суд урезонил нерадивых банкиров, апелляционная инстанция тоже отмела уловки циничных «пумпянчиков». 13 февраля 2019 года Фемида оставила решение без изменений. Прокуратура обещает проконтролировать фактическое устранение нарушений СКБ-банка. Тем более, что аналогичные ситуации с финансовым детищем Дмитрия Пумпянского случились с офисами в Новом Уренгое и Муравленко. СКБ-банк напрашивается на тотальное внимание надзорщиков? И как подобную «социальную безответственность» оценит руководство Центрального Банка РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной?
Обозреватели портала «Компромат-Урал» будут следить за ситуацией и принимать новые сообщения читателей: kompromat-ural@protonmail.com