C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Жаль! Но самое время…» Замгенпрокурора Юрий Пономарёв меняет Урал на Москву
14.09.2018
На текущей неделе подтвердилась информация о том, что заместитель Генерального прокурора Юрий Пономарёв, курировавший Уральский федеральный округ, переводится из Екатеринбурга в Москву. Редакция «Компромат-Урал» регулярно уделяла внимание деятельности Юрия Александровича, и отношение к его отъезду у нас (как наверняка и у огромного количества читателей) двойственное. С одной стороны, повышение профессионала, неравнодушного к исполнению служебного долга, - это всегда хорошо, т.к. позволит принести пользу от его работы большему количеству граждан.
С другой, - уход Пономарёва из УрФО не может не вызывать сожаления. В отличие от многих (возможно, даже большинства) коллег-надзорщиков, Юрий Александрович умеет, что называется, чувствовать социальную обстановку и быть требовательным вживую, не уподобляясь скучным формалистам. На Урале Пономарёв сумел стать моральным авторитетом и в хорошем смысле политической фигурой. Запомнилось его умелое ориентирование в медийном пространстве. Вскоре после прибытия в Екатеринбург в 2007 году на позицию прокурора Свердловской области в ответ на просьбы журналистов об интервью Пономарёв предупредил, что предпочитает диалог со СМИ в прямом эфире, во избежание недобросовестного «монтажа» и передёргивания контекста.
Из Екатеринбурга зам Юрия Чайки отбывает нетривиально, со специальным публичным обращением: «Уважаемые коллеги, друзья! Дорогие жители Уральского федерального округа! По решению Генерального прокурора Российской Федерации дальнейшая моя служба будет проходить в Москве». Время службы в Екатеринбурге Пономарёв назвал «сложным, чрезвычайно насыщенным, но незабываемым». «Хочу от души поблагодарить всех, с кем бок о бок, плечом к плечу я шел эти годы... Конечно, не всегда и не всё получалось, но главной нашей целью было и будет стремление сделать жизнь людей лучше и безопаснее…».
Компетентные источники редакции «Компромат-Урал» оценивают трансфер Пономарёва в столицу как своевременный. Центр УрФО – Екатеринбург – стоит на пороге обострения политического конфликта «города» и «области» (Владимира Тунгусова и Евгения Куйвашева), есть много желающих вовлечь прокуратуру и вообще силовиков в межэлитные разборки. Финишировавшие на днях выборы Екатеринбургской гордумы – явное тому подтверждение. В других субъектах, напротив, ситуация настолько обманчива своей «зацементированностью», что чревата внезапными скандалами.
Как пример – недавний резонансный уход спикера гордумы Тюмени Дмитрия Еремеева от уголовной ответственности, невзирая на его личную вину в ДТП с двумя смертельными исходами. Новый путинский полпред Николай Цуканов, не связанный с местными и, тем более, тюменскими кланами, развернул ситуацию. И Юрий Пономарёв вмешался. Но для прокуратуры ситуация в любом случае выглядит некрасиво: по сути, безнаказанное прекращение уголовки тюменского спикера тихо, между собой санкционировали местные прокурорские, входящие в одну вертикаль с управлением Генпрокуратуры РФ в УрФО. Задний ход картины не меняет.
В антикоррупционном отношении неспокойно и на юге Урала, отмечают эксперты портала «Компромат-Урал». В Челябинской области набирают силу оппоненты губернатора Бориса Дубровского, обвиняющие главу региона в аффилированности с бизнесом, завязанным на офшорах и госзаказе. Причём позицию нового прокурора региона Виталия Лопина в отношении «губернаторских схем» активисты считают вялой и нерешительной.
После Пономарёва координировать надзор за законностью в УрФО будет Владимир Малиновский. Корреспонденты издания «Компромат-Урал» желают Владимиру Владимировичу сохранить лучшие традиции, которые его предшественник привнёс в работу окружного управления Генпрокуратуры. Материалы, достойные, по мнению читателей, внимания надзорного ведомства, ждём у нас в редакции по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
К слову о скандалах на тему коррупции в руководстве Челябинской области. Редакция «Компромат-Урал» цитирует материал, опубликованный недавно нашими коллегами из агентства «Руспрес» под заголовком «Челябинский лопин заподозрен в фиктивной проверке губернаторского сына»:
«Глава прокуратуры области держит в тайне госконтракты Александра Дубровского
Прокурор Виталий Лопин засекретил расследование в отношении Александра Дубровского, получившего два госконтракта на 300 и 115 млн рублей. Его отца, губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, подозревают в сговоре при распределении дорожных подрядов на 8 млрд рублей.
Новый прокурор Челябинской области Виталий Лопин запретил комментировать проверку, которую проводит по поручению замгенпрокурора России в отношении госконтрактов на 300 млн и 115 млн рублей с компанией «Синай» сына губернатора Бориса Дубровского. Источник в надзорном ведомстве сообщает, что проверка завершена, готовится процессуальное решение.
Официально пресс-секретарь прокуратуры области Наталья Белозерова от комментариев воздержалась. Однако в СМИ был допущен «слив», что надзорное ведомство не выявило нарушений по свой линии. Теперь, как передает агентство «Руспрес», управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) проводит проверку в рамках своих полномочий.
Аукционы провел региональный оператор капремонта. УФАС заподозрила, что по формальным причинам фирма «Синай» не соответствовала требованиям к участникам аукционов, но заказчик закрыл на это глаза и заключил контракты. В связи с этим заместитель генпрокурора, курирующий Уральский федеральный округ - Юрий Пономарев - поручил назначенному 28 августа новым прокурором региона Виталию Лопину под персональную ответственность провести тщательную проверку с привлечением правоохранительных и контрольных органов.
Незадолго до этого региональное УФАС возбудило дело о сговоре на торгах в отношении регоператора капремонта и ООО «Жилкомсервис», другой фирмы Александра Дубровского. Заказчика заподозрили в том, что он под надуманным предлогом снял конкурентов с аукциона, где разыгрывался контракт на 219 млн рублей.
30 августа ФАС России объявила о возбуждении дела о сговоре на торгах в отношении самого губернатора Бориса Дубровского, министерства дорожного хозяйства и транспорта региона и АО «Южуралмост». Поводом стали нарушения при проведении 29 тендеров на ремонт дорог на сумму свыше 8 млрд рублей. По мнению надзорного ведомства, лоты аукционов на протяжении длительного времени «укрупнялись с целью ограничения конкуренции», а заявки иных компаний незаконно отклонялись. Ряд контрактов заключен вопреки предписаниям ФАС.
Как сообщало ранее агентство, компания «Южуралмост» - бывший актив «Южуралавтобана», через который передавались взятки экс-губернатору Михаилу Юревичу». Конец цитаты.
Знаете о других фактах с признаками коррупции? Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.