C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Десять тунгусят. Глава Минстроя Михаил Волков и его деяния тянут на «несколько Глацких»
9.11.2018
«У бывшего вице-губернатора Свердловской области Владимира Тунгусова столь длинные руки, что по ним боится дать сам Бастрыкин», - иронизируют читатели портала «Компромат-Урал». Главный подчинённый Александра Бастрыкина в Свердловской области, шеф регионального управления СКР Михаил Богинский так и не решился сообщить общественности о результатах еле-еле начатого расследования в отношении экс-начальника областного УКС Олега Кагилева (ИНН 667107853457). При том, что аудиозаписи явных признаков вымогательства Кагилевым откатов с госконтрактов облетели многие СМИ, - и где антикоррупционная решительность Следственного комитета? Неужели на людей Тунгусова она не распространяется?
А накануне - совсем финиш: с официального сайта СКР исчезло заявление о проверке департамента молодёжной политики Свердловской области во главе со скандалезной Ольгой Глацких (ИНН 665801199053), она тоже креатура Тунгусова. В релизе сообщалось, что Глацких создавала преимущества в выделении бюджетного финансирования бизнесу депутата заксобрания Александра Серебренникова (любовник «наглой пигалицы» Глацких, с которым она сейчас кувыркается на Сейшелах). Подчёркивалось, что мероприятия следователей в отношении опозорившейся на всю страну начальницы «по борьбе с молодёжью» «находятся на контроле в центральном аппарате СК России… Александр Бастрыкин требует от своих подчинённых тщательно, всесторонне и объективно расследовать все преступления, касающиеся нарушения законных прав и интересов детей». К вечеру того же дня пафосное сообщение улетучилось с сайта СКР, теперь там «Ошибка 404» (редакция «Компромат-Урал» успела сохранить скриншот). Какой вывод должны сделать граждане? Тунгусовская леди недосягаема не только для местного генерала Богинского, но и для его босса Бастрыкина в Москве?!
Между тем, Кагилев и Глацких – лишь первые ласточки. Скоро федеральным правоохранителям будут адресованы вопросы относительно ещё одного заметного «тунгусёнка», знают источники редакции «Компромат-Урал» в профильных ведомствах. Это министр строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, выходец из мэрии Екатеринбурга, затем с благословения Тунгусова работавший в топ-менеджменте УГМК Михаил Волков (ИНН 667406363725). Михаил Михайлович неоднократно получал претензии прокуратуры, но благодаря покровительству «папы» выходил сухим из самой мутной воды. Теперь, после отставки Тунгусова, уход Волкова из Минстроя и тщательная ревизия его «достижений» – вопрос времени. Наши читатели могут помочь в решении этого вопроса, связь с редакцией по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Скандалы с участием Михаила Волкова
Свердловский министр строительства неоднократно генерировал громкие скандалы на тему обманутых дольщиков. В июне прошлого года заместитель Генпрокурора Юрий Пономарёв проводил экстренное совещание по тяжёлой ситуации с недостроенным жилкомплексом «На Щербакова» в Екатеринбурге (объект должен быть сдан ещё в 2015 году). Высокопоставленный силовик поставил на вид господину Волкову, что в зоне его должностной ответственности уже две тысячи (!) человек, «оплатили жилье, но до сих пор не получили свои квартиры». На том мероприятии Волкову удалось увернуться: Генеральная прокуратура объявила предостережение его куратору в правительстве – вице-губернатору Сергею Швиндту. По формальному старшинству.
Уже в октябре 2017 года начальник управления Генпрокуратуры РФ в УрФО Юрий Турыгин возмутился недостаточной работой Минстроя во главе с Михаилом Волковым с дольщиками проблемных объектов региона. Свое негодование представитель надзорного ведомства выразил на заседании специальной рабочей группы, которое состоялось в прокуратуре Свердловской области. На нем присутствовали прокурор области Сергей Охлопков, глава администрации губернатора (покровитель Волкова) Владимир Тунгусов, представители МВД. Из-за волокиты Минстроя чиновникам и силовикам пришлось выслушивать обманутых дольщиков, в частности, ЖК «Кольцовский дворик», ЖК «Стачек», ЖК на улице Щербакова, 20 в Екатеринбурге, а также ЖК «Новый свет» в Арамиле. Когда Волков обрисовывал своё видение, присутствующие дольщики стали активно выражать свое несогласие и поднимать руки. Михаил Волков заявил Турыгину, что с этими дольщиками он встречается «очень часто и регулярно», с некоторыми раз в неделю. Но пострадавшие граждане начали эмоционально и громко кричать: «Неправда!», «Это враньё!».
В марте 2018 года у Михаила Волкова уже не получилось перевести стрелки на кого-то из коллег. Его лично доставили в кабинет к окружному заму Юрия Чайки «в связи с необходимостью наведения порядка на всех объектах региона, при возведении которых задействованы средства граждан» (цитата издания «Компромат-Урал» по официальному сообщению Генпрокуратуры). Пономарёв вручил министру «официальное предостережение о недопустимости нарушения закона, предупредив его о возможной персональной ответственности за ненадлежащее исполнение полномочий в сфере долевого строительства жилья в Свердловской области. Кроме того, заместитель Генерального прокурора РФ потребовал от Волкова незамедлительно реализовать комплекс мероприятий, направленных на исправление сложившейся ситуации и скорейшее завершение строительства жилых домов в целях обеспечения защиты и восстановления прав граждан, подчеркнув, что в случае дальнейшего бездействия будет поставлен вопрос о его ответственности».
Пономарёв уехал. Надежда – на Цуканова и Малиновского
Источники редакции «Компромат-Урал» сообщают, что Михаила Волкова обрадовал перевод Юрия Пономарёва из Екатеринбурга в Москву, в центральный аппарат Генпрокуратуры. Сменивший его на кураторстве в УрФО Владимир Малиновский ещё не успел проявить себя в решении проблем обманутых дольщиков, предоставив нерадивым чиновникам передышку. Надеемся, временную. Новый полпред президента Николай Цуканов положительно отозвался об уходе Владимира Тунгусова и его команды из государственной власти Свердловской области. Наблюдатели сочли увольнение Волкова из Минстроя предрешённым.
Но пока министр строительства продолжает провоцировать конфликты, в том числе, дискредитируя губернатора Евгения Куйвашева. В прошлом месяце разразился скандал, в котором Михаила Волкова публично обвинили в попытках кошмарить бизнес. ООО «Арго-Групп» отстаивает свои права на земельный участок по улице Хасановская, 2 в Екатеринбурге. Компания требовала признать недействительным приказ Минстроя об утверждении проектов планировки и межевания территории в границах улиц Фурманова – Московской – Амундсена – Шаумяна – Чкалова (в народе известен как Цыганский посёлок) в части включения в схему межевания участка на Хасановской, где расположен современный автомоечный комплекс. Бизнесмены обозначили проблему губернатору на встрече с субъектами малого и среднего предпринимательства. Куйвашев поручил Волкову провести согласительные процедуры, но указание главы региона осталось невыполненным, следует из публикаций СМИ.
Эксперты видят в конфликте Волкова и предприятия коррупционную подоплёку: фирма попала в жернова крупных девелоперов, лоббистские интересы которых может продавливать Минстрой (Волкову не надо объяснять «хотелки» олигархических структур, он как-никак был гендиректором ОАО «Инженерно-строительный центр УГМК»). «Нас будут стараться выжать отсюда и в итоге продать землю за бесценок. Уже сейчас нам предлагают в три раза меньше стоимости всего бизнеса. Губернатор ведь сказал чётко... Однако сейчас [Волков и его подчинённые] вводят в заблуждение как СМИ, так и губернатора, ему предоставляют одну информацию, а, по факту, всё идет так, как шло до этого», – утверждают в ООО «Арго-Групп».
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» будет следить за тем, сколько дров до своей отставки (добровольной или принудительной) успеет наломать Михаил Волков и его окружение. Интересно осветить тёмные места и в предыдущей деятельности коррупциогенного ведомства. Если вы знаете о злоупотреблениях или других нарушениях в свердловском Минстрое, сообщайте по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
21.03.2019
Журналисты, специализирующиеся на расследованиях, сообщили о «воображаемой короне», которую преждевременно примеряет на себя врио главы Башкортостана Радий Хабиров. По данным СМИ, он «одобрил «экзекуцию», устроенную отдельными жителями города Сибай приезжему московскому блогеру с гиперактивной гражданской позицией Никите Исаеву... Глава Башкортостана заявил, что сам бы действовал даже более жестко.
Никиту Исаева, приехавшему в Сибай для того, чтобы осветить ситуацию, связанную с пожаром на законсервированном карьере Учалинского горно-обогатительного комбината (УГОК) УГМК, обсыпали мукой за провокационный пост, причастность к которому сам Исаев категорически отрицает.
С Исаева спрос невелик, а вот Радий Хабиров, занимающийся перепалкой с ранее практически неизвестным в Башкирии блогером, в очередной раз выглядит не в лучшем свете…».
Редакция «Компромат-Урал» продолжит освещать скандалы вокруг врио главы Республики Башкортостан. Принимаем сообщения читателей: [email protected]
20.03.2019
«Чистенький» кошелёк президента Минниханова. Как Рустэм Магдеев вовлёк в скандал судей и РКН
Медиарейдерство – так читатели портала «Компромат-Урал» называют схему, которую применил против российских журналистов скандально известный Рустэм Эльбрусович Магдеев (ИНН 773116837020). Он входит в окружение татарстанского президента Рустама Минниханова, за что получил ярлык «миннихановского кошелька». Схема «медиарейдера» выглядит как умышленное лукавство в отношении отдельных федеральных судей и Роскомнадзора с целью получить от них решения в своих шкурных цензурных интересах.
Редакция «Компромат-Урал» первой рассказала о псевдоправовых трюках Рустэма Магдеева. Осенью 2018 года отличилась судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова. Эта служительница Фемиды разом постановила заблокировать десятки статей о Магдееве. Причём фактической «цензуре» подверглись СМИ, редакции которых даже не извещались о разбирательстве и не могли участвовать в процессе. Как у татарстанского селебрити получилось отсудиться «втихаря»? На нужное лицо (использовалось некое ООО «Галар») регистрируется временный сайт, на который выкладывается скопированный с первоисточников контент, неугодный для Магдеева. Затем от Магдеева стряпается иск в подходящий суд подходящему судье с требованием удалить «порочащую» информацию. Разумеется, ответчик (владелец сайта-времянки) в суд не является либо от него в канцелярию поступает беззубый отзыв, после чего искусственный спор быстро разрешается в пользу «униженного и оскорблённого» Магдеева.
Пару недель назад мы сообщали, как аналогичная схема («по Иваховой») в интересах миннихановского соратника была обкатана в Казани, в Советском райсуде, начинающим судьёй Маратом Сулеймановым. Здесь «фейковым» ответчиком сделали ООО «Реал», на которое зарегистрировали временный сайт «Мировые новости». На него также выложили перепечатки критических статей о Магдееве с других ресурсов, которые, ничего не подозревая о судебном деле в Казани, вскоре после решения Сулейманова получили требования о блокировке публикаций. Казалось бы, всё ловко и результативно.
Но медийная зачистка недолго радовала соратника господина Минниханова. Он, как и его многие недальновидные коллеги, по уши вляпался в эффект Барбары Стрейзанд – это когда активное удаление неприятного контента только подогревает общественный интерес. Плюс вскрылся перечень местных судей (Елена Ивахова, Марат Сулейманов и Альфред Хакизямов), которые с подозрительной «покладистостью» удовлетворяют абсурдные «хотелки» Магдеева. Совокупность резонансных фактов, на взгляд обозревателей редакции «Компромат-Урал», заслуживают пристального внимания соответствующих квалификационных коллегий и руководства Верховного Суда РФ. И публикаций о Магдееве, вопреки его замыслу, становится только больше!
19.03.2019
VIP-чиновник Михаил Владимирович Мишустин и уголовные дела о коррупции в его ведомстве
Читатели издания «Компромат-Урал» активно откликнулись на недавнюю публикацию о руководителе Федеральной налоговой службы Мишустине Михаиле Владимировиче, «главном собирателе кровных с населения». Недавно спикер Совета федерации Валентина Матвиенко публично поинтересовалась у Михаила Мишустина: где ещё взять денег? «Мишустин ответил: нужно увеличить налогообложение имущества, расширить облагаемую базу подоходного налога, обложить интернет-покупки и прочую экономическую деятельность, - объясняет экономист Сергей Ясинский. - Ответ главы ФНС неудивителен». Мишустина иронично прозвали исполнителем новой негласной идеологии «Люди – это новая нефть».
Но что происходит в ведомстве господина Мишустина, которое прибирает себе всё новые полномочия по проверке чужих карманов? Как напоминает служба мониторинга редакции «Компромат-Урал», в последние годы ФНС при Мишустине сотрясали коррупционные скандалы. Чёрный список глав управлений ФСН по субъектам федерации (их назначает непосредственно Мишустин), привлекаемых к уголовной ответственности за коррупцию, стремительно растёт. Курганская область - Владимир Рыжук (статьи 160 и 290 УК РФ), его предшественник в этом же кресле - Юрий Касьяненко (ст. 286 УК РФ), Курская область - Андрей Лабзин (ст. 285 УК РФ), Нижегородская область - Владимир Шелепов (ст. 290 УК РФ), Тамбовская область - Любовь Кругова (ст. 290 УК РФ), Тюменская область - Тамара Зыкова (ст. 159 УК РФ), Челябинская область - Александр Путин (ст. 290 УК РФ), Владимирская область - Сергей Кошелев (ст. 290 УК РФ), Крым - Николай Кочанов (ст. 291 УК РФ).
Подчеркнём, перечисленные персоны – назначаемые Москвой руководители региональных УФНС. И если VIP-мытарей, назначаемых непосредственно Михаилом Мишустиным, массово «пакуют» силовики, - это, как минимум, повод разобраться с тем, насколько работают (и работают ли вообще) антикоррупционные механизмы в мишустинском аппарате. Но если спуститься на уровень ниже, то возникает мнение, что разложению подверглась вся фискальная вертикаль. И ведь за каждым фактом взяточничества и злоупотреблений в ФНС – огромные потери для бюджета, которые теперь почему-то должны возмещать «самозанятые», плательщики НДС и прочие «фракции новой нефти», т.е. все граждане страны. Не справедливее ли было бы начать с себя и навести порядок в самой налоговой службе?