C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
19 декабря жители, чью землю «отжимает» бывший вице-губернатор, приглашают журналистов и блогеров в арбитражный суд Уральского округа
12.12.2018
19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.
Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.
В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).
С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настаёт самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».
В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии». Такое мнение возникает после изучения судебных материалов.
24 мая 2018 года арбитражный суд Челябинской области справедливо отменил права собственности фирмы МСЛ «Движение» на фейковые «здания», что открыло путь к аннулированию претензий бывшего вице-губернатора на землю и тщательному уголовному расследованию его действий. 17 августа 2018 года решение вступило в силу, после подтверждения апелляционной инстанцией.
Ровно через неделю, 19 декабря 2018 года, жалоба Буйновского будет рассматриваться в кассационном арбитражном суде Уральского округа в Екатеринбурге. Граждане, обратившиеся к журналистам, опасаются предновогодних сюрпризов от Фемиды: приближающиеся праздники могут восприниматься как возможность по-тихому пересмотреть дело, когда традиционно ослабевает медийное внимание. Поэтому челябинцы просят СМИ и блогосферу максимально широко освещать процесс.
Из биографии судьи Татьяны Сулейменовой, которая будет председательствовать на заседании в окружном арбитраже, известно, что она родилась 13 июля 1967 года в посёлке Левиха Кировградского района Свердловской области. В 1989 году с отличием окончила Свердловский юридический институт. Карьеру в системе правосудия начинала в 2001-2004 годах помощником судьи Федерального арбитражного суда Уральского округа. С 2004 года госпожа Сулейменова – судья Федерального арбитражного суда Уральского округа. «Решение кассации может быть знаковым и судьбоносным для всех нас и подведет итог нашей борьбы за справедливость, которая тянется уже третий год! – подчёркивают читатели портала «Компромат-Урал». - Мы опасаемся, что на суд может быть оказано давление со стороны влиятельных лиц, заинтересованных в этом деле, а именно: ООО МСЛ «Движение».
Тем временем скандальные события разворачиваются в Центральном райсуде Челябинска, где бывший вице-губернатор Сергей Буйновский имеет подозрительную благосклонность Фемиды. На основании арбитражного вердикта, вступившего в силу после апелляционного рассмотрения, пострадавшие жители подали заявление в Центральный районный суд о пересмотре драконовского решения судьи Елены Климович по вновь открывшимся обстоятельствам. «Однако на сей раз судья Климович, в отличие от своих предыдущих решений в пользу Буйновского, почему-то не торопится и несколько раз переносит заседания», - пишут граждане в редакцию «Компромат-Урал».
30 ноября госпожа Климович отказалась пересматривать дело, несмотря на очевидные факты беззакония, выявленные в арбитражном разбирательстве. СКАН определения Елены Климович. Очевидцы так описывают заседание райсуда: «Как всегда, выслушала все доводы, покивала головой. Мы даже подумали, что совесть проснулась. Удалилась для принятия решения. Мы ждали 2 часа! Видимо, долго совещалась? Один из представителей буйновского «Движения» куда-то убежал. Через два часа Климович вернулась и объявила, что в пересмотре отказано, и мы можем подать частную жалобу. И добавила, что если областной суд ее (жалобу) удовлетворит, то тогда она отменит свое решение. Нам показалось, что по Климович «прокатились» сверху. Она подавленная немного была…».
Чем южноуральцы аргументируют свои опасения о возможной предвзятости окружного арбитражного суда на предстоящем заседании 19 декабря? Цитируем письмо в редакцию «Компромат-Урал»: «Буйновские и партнёры уже считают землю своей, у них обширные планы обогащения за счёт наших участков. Во-первых, очистить территорию от нашего присутствия. Во-вторых, ни для кого не секрет, что у них уже есть потенциальный инвестор на земельный участок под многоэтажную застройку, а разговоры про «лагерь» - это миф и прикрытие. Как известно сын экс-председателя челябинского областного суда Сергея Минина – 38-летний Владислав Сергеевич Минин являлся официальным соучредителем строительной компании ООО «АПРИ Флай плэнинг» (под многоэтажную уплотнительную застройку «Парковый-2»). Но затем Минин-младший формально вышел из соучредительства, скорее всего, чтобы не портить репутацию отцу перед назначением того на пост председателя 7-го кассационного суда в июне 2018 года. После очередного скандала жителей с застройщиком, в микрорайон Парковый-2 приезжал губернатор Борис Дубровский, раскритиковавший эту фирму за уплотнительную застройку». Помешают ли бизнес-интересы судейского семейства подтвердить решения нижестоящих инстанций, станет известно 19 декабря.
Что касается уголовного дела, возбужденного в 2017 году по указанию и под контролем Генпрокуратуры, то и с ним на сегодняшний день ситуация выглядит ненормально, поясняют наши читатели. «Установлен главный фигурант – Виталий Мордовцев, на котором когда-то числились скандальные «корпуса» фейкового лагеря», - сообщается в письме в редакцию «Компромат-Урал». 43-летний Мордовцев (ИНН 745307687605) является уроженцем города Коркино, директором ООО «Уральская мясная компания» и учредителем ООО «Комплес-Сервис». Большинство других юрлиц, которыми ранее владел Мордовцев, находятся в ликвидации. В рамках резонансного уголовного дела о «схеме Буйновского» следствие МВД ещё в июле 2018 года предъявило Мордовцеву обвинение по факту мошенничества.
Передача материалов «уголовки» в суд и вынесение приговора принесло бы дополнительные преюдициальные основания в пользу граждан и против Буйновского. «Но расследование искусственно тянется и застревает в прокуратуре Центрального района Челябинска, всё тормозится», - указывают жители. Центральную райпрокуратуру столицы Южного Урала с 2013 года возглавляет Виктор Зеленкин. В 2008-2009 годах он был заместителем прокурора Челябинска; с 2009 по 2013 год - начальником отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ГУВД, ГСУ при ГУВД и УФСКН России по региону; затем господин Зеленкин был начальником отдела облпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства об оперативно-розыскной деятельности.
К проверке «отжима» земли подключалось и ведомство Александра Бастрыкина. В июле 2018 года старший следователь следственного отдела СКР по Центральному району Челябинска Андрей Апостол вынес подробное процессуальное постановление. В 28-страничном документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал», зафиксированы факты фальсификации документов, предоставленных в суд Центрального района в 2011 году при легализации самовольных построек. Но Центральный райсуд Челябинска не внял и позиции СКР.
Редакция «Компромат-Урал» вместе с изданиями-партнёрами внимательно следит за итогами заседания Уральского арбитража 19 декабря и за исходом резонансного конфликта. Новые данные принимаем по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Ранее по теме:
03.06.2013
Юревич обновился Буйновским, который обслуживал его еще в «Макфе» и неудачно защищал коррупционеров
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.