C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Якушева ткнули носом, дальше – уголовка? Тюменский губернатор получил последнее «предложение» от заместителя Юрия Чайки. ТЕКСТ
22.08.2017
Заместитель Генпрокурора России Юрий Пономарёв, курирующий Уральский федеральный округ, продолжает наводить порядок на проблемных жилищных долгостроях. Как неоднократно подчёркивали источники и аналитики редакции «Компромат-Урал», львиная доля ответственности за проблему обманутых дольщиков, некачественных и затянутых строек лежит на региональных властях. Сегодня у эмиссаров Юрия Чайки в УрФО дошли руки до тюменского губернатора Владимира Якушева.
Господин Якушев получил персональный «привет» от Юрия Пономарёва, передает обозреватель издания «Компромат-Урал» из Екатеринбурга. И хотя формально документ генпрокуратуры в адрес губернатора оформлен как «предложения», понимающая аудитория видит: раз верховное надзорное ведомство вынуждено заниматься недоделками чиновников на местах и указывает Якушеву на провалы и злоупотребления в сфере его ответственности, то ни о какой реальной недосягаемости главы области для силовиков речи уже не идёт. Оплаченные из регионального бюджета восхваления «высокоэффективного» губернатора, фейк-любимчика Владимира Путина годятся лишь для рекламных публикаций и заказных рейтингов региональных баронов России.
В послании Якушеву Пономарёв даёт понять, что досконально изучил обстановку и не потерпит очковтирательства. «По моему поручению в августе (2017 года) сотрудниками управления (Генпрокуратуры РФ в УрФО – прим. «Компромат-Урал») совместно с работниками прокуратуры (Тюменской) области осуществлены выезды на наиболее проблемные объекты, возводимые с привлечением средств участников долевого строительства многоквартирных домов, в том числе расположенные в городах Тюмени и Тобольске, проведены рабочие встречи с представителями застройщиков, а также пострадавших граждан, изучены документы и материалы», - предупреждает замгенпрокурора.
Юрий Пономарёв поставил на вид Владимиру Якушеву те жилищные недострои, о которых неоднократно рассказывала редакция «Компромат-Урал». В частности, «крайне серьёзная ситуация» (формулировка Генпрокуратуры) - это бывшая стройплощадка ПСК «Континент» в Тюмени. Несколько лет назад её передали скандально известному «Тюменскому «Агентству по ипотечному и жилищному кредитованию» (АИЖК, контролируется областными властями). Но региональная госструктура вообще забросила проект и допустила в своей деятельности вопиющие факты, которые иначе как коррупционными злоупотреблениями на назовёшь. Правда, в письме Пономарёва ни само государственное АО «АИЖК по Тюменской области», ни его руководители (гендиректор Рустам Самкаев и его замы Надежда Пономарёва, Валерия Дианова, Иван Зайцев, Алла Савушкина, Мария Токарева и главбух Ольга Антонова) почему-то не упомянуты.
«Несмотря на то, что данная проблема неоднократно озвучивалась на совещаниях различного уровня, в том числе при полномочном представителе Президента РФ в УрФО (Игоре Холманских – прим. «Компромат-Урал»), выплаты компенсаций участникам строительства прекращены в 2015 году, иной эффективный механизм решения проблем значительного числа пострадавших граждан органами власти региона до настоящего времени не реализован. На недопустимость подобного положения дел обращено особое внимание в резолюции Всероссийского Съезда участников долевого строительства, состоявшегося 25.04.2017 в Москве», - напомнил уральский заместитель Юрия Чайки относительно проблемной стройки, за которую отвечает якушевское АИЖК.
Замгенпрокурора ожидает получить развёрнутый ответ от тюменского губернатора (во избежание «обострения социальной напряжённости»). Творческий коллектив проекта «Компромат-Урал» рассчитывает, что в реакции Якушева будет минимум демагогии (это привычный конёк его докладов и выступлений) и максимум фактов. Главе региона наверняка придётся сделать оргвыводы в отношении своего подчинённого - начальника Главного управления строительства Тюменской области (ГУСТО) Сергея Шустова. В надзорном ведомстве уверены, что меры главархитектора Шустова «являются несвоевременными и неадекватными сложившейся ситуации».
По рекомендации коллег мы дословно публикуем текст документа Генпрокуратуры и принимаем отзывы читателей о нарушениях в вотчине губернатора Владимира Якушева по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Николай Зенков
«Компромат-Урал»
***
«Губернатору Тюменской области
Якушеву В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе и прокурорами субъекте Российской Федерации, входящих в округ, на системной основе принимаются меры по восстановлению прав граждан - участников долевого строительства многоквартирных домов, контролируется работа соответствующих уполномоченных органов власти на данном направлении.
Анализ ситуации свидетельствует о том, что положение дел в указанной сфере на территории Тюменской области остается сложным, что в свою очередь повлекло поступление значительного количества обращений и заявлений граждан, общественных организаций по рассматриваемым вопросам, проведение массовых публичных мероприятий и создало предпосылки для обострения социальной напряжённости.
В связи с этим, по моему поручению в августе сотрудниками управления совместно с работниками прокуратуры области осуществлены выезды на наиболее проблемные объекты, возводимые с привлечением средств участников долевого строительства многоквартирных домов, в том числе расположенные в городах Тюмени и Тобольске, проведены рабочие встречи с представителями застройщиков, а также пострадавших граждан, изучены соответствующие документы и материалы.
Результаты проведенных мероприятий показали, что на протяжении длительного времени не находит своего разрешения крайне серьёзная ситуация, связанная с восстановлением прав 125 дольщиков, пострадавших в результате действий застройщика ООО «ПСК Континент», которым приостановлено возведение многоквартирных домов в областном центре (ул. Ленина-Кирова и квартал улиц Герцена-Камышинская-Смоленская-Дзержинского), начатое более 17 лет назад. Завершение строительства указанных объектов признано нецелесообразным в связи с наличием серьезных строительных дефектов.
Несмотря на то, что данная проблема неоднократно озвучивались на совещаниях различного уровня, в том числе при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе, выплаты компенсаций участникам строительства прекращены в 2015 году, иной эффективный механизм решения проблем значительного числа пострадавших граждан органами власти региона до настоящего времени не реализован.
На недопустимость подобного положения дел обращено особое внимание в резолюции Всероссийского Съезда участников долевого строительства, состоявшегося 25.04.2017 в Москве.
Также с существенным срывом нормативных сроков в регионе ведётся возведение многоквартирных домов в г. Тюмени по ул. Харьковская (застройщик — ООО «Спектр+Омега); в г. Тобольске в районе улиц Ремезова-Октябрьская-Ленская (ООО «Компания Столицстрой») и в 4 мкр., д. 36 «б» (ООО «Фасад-строй»); в Тюменском районе в мкр. Солнечный уч. 1б пос. Новотарманский (ОАО «ИФСК «Домостроитель»), а также ряда других объектов.
В частности, в пос. Новотарманский Тюменского района первоначальный срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома установлен на 2012 год. Однако руководители застройщика данного объекта - ОАО «ИФСК «Домостроитель» осуждены за совершение мошеннических действий, в связи с чем для защиты своих прав участниками строительства создан ЖСК «Солнечный».
Несмотря на то, что еще в прошедшем году между ОАО «ИФСК «Домостроитель» и ЖСК «Солнечный» заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка под многоквартирным домом, зарегистрировано право собственности кооператива на объект незавершенного строительства, до настоящего времени вопрос о привлечении конкретного инвестора для возобновления строительства объекта не решен, что требует активного содействия пострадавшим гражданам со стороны органов власти региона.
Другим застройщиком одного из указанных выше объектов в районе улиц Ремезова-Октябрьская-Ленская в г. Тобольске является ООО «Компания Столицстрой», которым в нарушение требований градостроительного законодательства увеличена этажность многоквартирного дома, в результате чего с 2014 года остаются неисполненными обязательства по передаче жилых помещений более 60 гражданам. По факту хищения руководством ООО «Компания «Столицстрой» денежных средств участников строительства в размере более 44 млн. рублей возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение).
Помимо этого, особую социальную напряженность вызывает ситуация, сложившаяся вокруг эксплуатации многоквартирных домов по ул. Матросова и ул. Холодильной в г. Тюмени, возведенных ООО «Стройтехторг». Они построены в отсутствие разрешительной документации, денежные средства граждан привлечены застройщиком с нарушением закона по предварительным договорам и договорам об инвестировании строительства жилья. По данным фактам в отношении бывшего директора ООО «Стройтехторг» возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).
При этом после завершения работ квартиры переданы гражданам, которыми на протяжении практически десяти лет осуществляется эксплуатация данных объектов. С учетом невозможности регистрации прав на жилые помещения в указанных выше домах, гражданами, вложившими денежные средства в их строительство, неоднократно инициировалось проведение пикетов и иных публичных мероприятий, проблема взята на контроль Общественной палатой Российской Федерации, однако до настоящего времени ситуация окончательно не разрешена.
В целом такое положение дел свидетельствует о том, что, несмотря на очевидность грубых нарушений законодательства со стороны отдельных недобросовестных застройщиков, меры, принимаемые уполномоченными органами власти, в том числе Главным управлением строительства Тюменской области, зачастую являются несвоевременными и неадекватными сложившейся ситуации.
В этой связи предлагаю в рамках имеющихся полномочий реализовать дополнительные мероприятия, направленные на повышение эффективности деятельности правительства региона и уровня межведомственного взаимодействия с правоохранительными органами, а также реальное восстановление нарушенных жилищных прав граждан.
О результатах прошу меня проинформировать.
Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации
государственный советник юстиции 1 класса
Ю.А. Пономарёв»
[Текст воспроизведён с официального документа
сотрудниками редакции «Компромат-Урал»]
***
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ЮРИЙ ПОНОМАРЁВ ПРЕДЛОЖИЛ ГУБЕРНАТОРУ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИНЯТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ
Сегодня, 22 августа 2017 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Юрий Пономарёв направил Губернатору Тюменской области Владимиру Якушеву обращение по ситуации с соблюдением законности при осуществлении долевого строительства многоквартирных домов.
Обозначив конкретные проблемы в рассматриваемой сфере правоотношений, Юрий Пономарёв предложил главе исполнительной власти региона принять в рамках имеющихся полномочий дополнительные меры по защите и восстановлению прав граждан.
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.