C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Управляющий партнер» непонятно чего. Виталий Сиволап, его жена и теща Чернавские выманивают деньги на долгострой «БРИГ» и прячутся от обманутых кредиторов

21.11.2014
В центре внимания деловой общественности Екатеринбурга остается скандальная ситуация вокруг строительства так называемого бизнес-центра «Бриг» на улице Вилонова. Проект с романтическим названием превращается, по сути, в финансовую пирамиду, лицом которой является одиозный местный бизнесмен Виталий Сиволап (на фото), задолжавший десятки миллионов рублей бывшим партнерам, банкам и государству. В строительстве коммерческого здания уже обнаружена масса опасных нарушений, судьба объекта вызывает сомнения в проверяющих государственных ведомствах и у специалистов в сфере девелопмента. Журналисты внимательно следят за судебными процессами по фактам нарушений на стройплощадке «Брига». По информации источников интернет-издания «Компромат-Урал», сам Виталий Сиволап рассматривает возможность переезда за границу вместе со своей семьей.
БИЗНЕС-ЦЕНТР «БРИГ» - АФЕРА ПО-ЕКАТЕРИНБУРГСКИ? Виталий Сиволап предлагает вкладывать деньги в «решение проблем с Госстройнадзором и прокуратурой»
Так называемый бизнес-центр «БРИГ» - девелоперский проект скандально известного екатеринбургского предпринимателя Виталия Сиволапа, - переживает новые проблемы с государственными органами.
О том, что господин Сиволап и его супруга Оксана Чернавская погрязли в долгах, уже неоднократно сообщалось в СМИ. Претензии предъявляют десятки предприятий, банки и налоговики. Но одиозный бизнесмен пытался внушить своим обманутым контрагентам, что его семья якобы вылезет из долговой ямы после запуска в 2015 году здания бизнес-центра «Бриг» на улице Вилонова в Екатеринбурге. Впрочем, специалисты девелоперской отрасли сомневаются в том, что этот актив вообще подконтролен Сиволапу. В рекламе объекта он называет себя «управляющим партнером» БЦ «Бриг», однако нет никаких юридических доказательств, что Сиволап может лично гарантировать обязательства перед инвесторами. «Виталя бегает по городу, уговаривает отдать ему деньги непонятно за что, обещает золотые горы…», - с иронией рассказывает топ-менеджер компании, тоже получившей предложение вложиться в «Бриг».
![]() |
«Бриг» на Вилонова превращается |
Те немногие доверчивые инвесторы, кто решился «связаться с Сиволапом», уже рассчитывают потребовать возврата своих денег. Причина – многочисленные проблемы «Брига» с надзорными и контролирующими органами. В октябре 2014 года фирма, строящая БЦ «Бриг», - ООО Производственная компания «БСУ-Групп» оштрафована Арбитражным судом Свердловской области по заявлению Госстройнадзора за нарушения градостроительного законодательства и невыполнение предписаний госоргана. Гендиректором «БСУ-Групп» является Виталий Сиволап, а учредителем – его теща Валентина Чернавская.
Из выявленных нарушений возникает вопрос: будет ли здание «Брига» когда-нибудь принято в эксплуатацию, соответствует ли оно требованиям безопасности? Так, в суде представители ПК «БСУ-Групп» были не в состоянии предоставить документы «на устройство пластового дренажа под выполненной частью здания и сети дренажной канализации», «подтвердить соответствие выполненных конструкций объекта по прочности, трещиностойкости, деформативности, теплоэффективности требованиям технических регламентов, проектной документации», «представить результаты измерительного контроля применяемых материалов (документы, подтверждающие качество бетонной смеси, ее прочность при распалубке, набранную прочность бетона в конструкции, параметры укладки и уплотнения бетонной смеси)».
Вдобавок ко всему проверяющие свердловского Госстройнадзора обнаружили бардак на стройке «Брига». Согласно судебным документам, нарушения выявили в сооружении обязательных временных дорог, на стройплощадке не ограждены опасные зоны, не организовано складирование и хранение материалов, не очищен периметр.
То есть строительство многоэтажного здания, в которое Сиволап предлагает вкладывать деньги, идет на авось, никто ни за что не отвечает. Как будет работать 11-этажный объект, в котором предусмотрен многоуровневый паркинг и газовая котельная? На чем эта махина будет держаться, даже застройщик объяснить не может. Главное – побыстрее собрать деньги, а потом – будь что будет?
![]() |
Шефу свердловского Госстройнадзора |
Очевидно, что претензий государства к «стройке Сиволапа» на Вилонова было бы еще больше, если бы сотрудники надзорных органов добросовестно выполняли свои обязанности. Например, по другому возбужденному делу 31 октября 2014 года судья Арбитражного суда Свердловской области Людмила Савина не смогла привлечь к ответственности ПК «БСУ-Групп» за нарушения законодательства. Причина формальная: представители областного управления Госстройнадзора под руководством Бориса Трефелова «перепутали» сроки в документах для суда. Из-за невнимательности, забывчивости или сознательного потворства игнорирование закона осталось безнаказанным. Какими будут последствия, кто персонально понесет наказание? Намерен ли господин Трефелов провести служебную проверку в отношении своего подчиненного, который составлял «неряшливый» протокол об административном правонарушении от 03.09.2014 № 63/14-ПН в отношении ПК «БСУ-Групп»? Эти вопросы редакция обязательно адресует руководителю Госстройнадзора в официальном обращении.
Претензии к строительству БЦ «Бриг» предъявляют и другие государственные ведомства, особенно, органы прокуратуры. Так, заместитель прокурора Кировского района Екатеринбурга Артем Казанцев официально подтвердил журналистам, что на злополучной стройке в ходе проверки выявлен факт «осуществления охранной деятельности без лицензии», что категорически запрещено законодательством. Господин Сиволап на словах расписывает свой «будущий» объект как якобы лучший бизнес-центр Екатеринбурга, но на деле не может нанять для охраны стройки хотя бы лицензированное ЧОП… Комментарии излишни. Тем временем общественники и СМИ намерены предоставить прокурорским сотрудникам новые данные о скандальной стройплощадке.
Между тем, финансовое положение ПК «БСУ-Групп» уже на грани краха. Не ясно, кто будет достраивать «Бриг». Об этом свидетельствуют плачевные данные из картотеки арбитражных дел: за несколько месяцев десятки предприятий и ведомств подали в суд на фирму Сиволапа. Например, 13 октября 2014 года вынесено решение о взыскании 3 млн. 696 тыс. рублей в пользу ООО «СтройРегион-Трейд Ек», 5 сентября судом апелляционной инстанции оставлено в силе решение о взыскании 514 тыс. рублей в пользу ООО Группа компаний «УралЭнергоПроект», 28 октября суд удовлетворил иск ООО «Найс-сервис» о взыскании с компании Сиволапа еще 832 тыс. рублей. То ли еще будет…
Наши корреспонденты внимательно следят за развитием событий.


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.