C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Профанация борьбы с коррупцией. Осужденному за взятку вице-губернатору де-факто отменили штраф: арест с имущества снят, выплачивать может по желанию
12.03.2014
На днях в скандальной ситуации оказался Курганский областной суд, возглавляемый Сергеем Уваровым (на фото – крайний слева), передают обозреватели сайта «Компромат-Урал». Региональная Фемида пересмотрела приговор по громкому уголовному делу о взяточничестве бывшего первого вице-губернатора Курганской области Александра Бухтоярова (на фото – крайний справа). На первый взгляд, вердикт оставлен в силе: экс-чиновник признан виновным. Но при изучении деталей выясняется, что облсуд снял арест с активов Бухтоярова, тем самым фактически лишив государство гарантий по взысканию с коррупционера 21-миллионного штрафа. К тому же взяточнику Бухтоярову разрешено вернуться в чиновники – это уточнение в приговор тоже внес областной суд.
БЫВШИЙ ПЕРВЫЙ ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ ВО ВЗЯТКЕ. БУХТОЯРОВ ДОЛЖЕН ДОБРОВОЛЬНО ВЫПЛАТИТЬ ШТРАФ В 21 МИЛЛИОН РУБЛЕЙ
Коллегия Курганского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу бывшего первого замгубернатора региона Александра Бухтоярова на обвинительный приговор суда первой инстанции. Суд снял арест с имущества и банковских счетов подсудимого, смягчил запрет на право занимать руководящие должности в органах госуправления и местного самоуправления на три года. Но подтвердил обвинение в получении взятки и сумму штрафа в 21 млн рублей.
По версии следствия, подтвержденной приговором Курганского городского суда, Александр Бухтояров принял от гендиректора одной из тюменских компаний взятку в виде снегохода, а взамен помог предпринимателю получить в пользование территорию охотхозяйства в Варгашинском районе. Городской суд приговорил чиновника к штрафу в размере 21 миллиона 498 тысяч 400 рублей. Дополнительно подсудимому запретили занимать руководящие должности на три года. Суд наложил арест на деньги с банковских счетов подсудимого, на его квартиру, два автомобиля, долю в уставном капитале страховой компании.
Сегодня заседание коллегии областного суда в составе Сергея Кабанькова, Александра Ермохина и Владимира Меньшикова началось с оглашения жалобы защитника Бухтоярова – Сергея Логинова, который просил отменить приговор как незаконный, основанный на предположениях, отметив, что суд принял версию обвинения как единственно объективную.
Александр Бухтояров, выступая с развернутым обоснованием жалобы, заявил, что не признает самого события преступления. Приговор суда, по его мнению, основывается только на показаниях экс-депутата облдумы Михаила Гурко, который оговорил его. Мотивами оговора, по словам Бухтоярова, являются, во-первых, месть со стороны Гурко за отказ Бухтоярова содействовать в приватизации Центрального рынка Кургана и, во вторых, – желание Гурко смягчить наказание за совершенные им ранее уголовные преступления, и как результат – досудебное соглашение Гурко с заместителем генпрокурора РФ Юрием Пономаревым. Именно в рамках этого соглашения Гурко дал показания против Бухтоярова. Это подтвердил и следователь Ощепков, вызванный в суд как свидетель. Но суд не учел это обстоятельство.
«Когда читаешь приговор, возникает чувство, что все, что говорит Гурко, это объективно, только не приводятся доказательства, кроме его показаний и показаний его супруги, – отметил Александр Бухтояров. – И суд не приводит никаких аргументов, почему он приходит к таким выводам». Бухтояров сообщил, что он заплатил Гурко за снегоход при личной встрече, но его показаниям суд не придал значения.
При этом он привел в пример многочисленные противоречия в показаниях Гурко на следствии и в судебном заседании, а также противоречия в показаниях свидетелей, например, соседа Гурко – Муравского, вошедших в протокол заседания, и в самом тексте приговора, где утверждается то, что Муравский никогда не говорил.
Суд трактует покупку снегохода весной как доказательство вины, но в то же время трактует регистрацию снегохода в марте в соответствии с законом – как способ легализации, возмущался Бухтояров. А нерегистрация второго снегохода Гурко – это явное нарушение законодательства – не трактуется никак.
Кроме заявления Гурко и его показаний в соответствии с заключенным досудебным соглашением нет ни одного доказательства, свидетельствующего о совершенном преступлении, подчеркнул Александр Бухтояров.
«А в возражении прокурора на нашу жалобу наши доводы даже не рассматривались», – заметил он.
Обращаясь к членам судебной коллегии, Сергей Логинов заявил, что, судя по формулировкам приговора в отношении Бухтоярова, «суд исходил из презумпции виновности». «Суд никак не опровергал его утверждение, что он передавал деньги Гурко. Суд не объяснил, почему он посчитал обоснованными показания Гурко и почему не принял во внимание то, что сказал Бухтояров. Отвергая аргументы Бухтоярова, суд квалифицирует это как «позицию защиты». Я удивлен – это что-то новое. Да, это позиция защиты, потому что это так и есть на самом деле. Но где аргументация, что эта позиция неправильная, и почему ее суд не принимает? Прошу на эти вопросы ответить, потому что это очень важно. И за что, по мнению суда, получена взятка? И почему мнения свидетелей Серкова, Ветцель и других субъективны, а мнение Гурко объективно? Я не вижу из приговора, за какие конкретные действия Александр Иванович Бухтояров получил взятку. Это неустранимые противоречия по делу, а они должны трактоваться в пользу подсудимого», – резюмировал адвокат.
Прокурор областной прокуратуры Андрей Булыгин возразил против жалобы, просил суд оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения. В прениях стороны остались на своих позициях.
Примерно через полчаса, выйдя из совещательной комнаты, члены коллегии огласили свой вердикт.
Областной суд изменил приговор суда первой инстанции, сняв арест с имущества и банковских счетов Александра Бухтоярова в порядке обеспечения штрафа. Теперь он должен выплачивать штраф на добровольной основе. Суд также ограничил его права запретом занимать должности с организационно-распорядительными и хозяйственными функциями на госслужбе и в органах МСУ. Проще говоря, начальником он быть не может, но рядовые должности ему не запрещены.
Но в остальном решение суда первой инстанции остается без изменения, обвинительный приговор с момента, когда было оглашено определение областного суда, вступил в законную силу.
Александр Бухтояров, комментируя судебное решение, заявил, что обязательно обжалует определение коллегии в президиуме областного суда.
Павел Овсянников
«ФедералПресс»
Другие публикации
20.09.2019
Чем живёшь, Губин Сергей Валерьевич? Новые похождения «академика» НЛП
Корреспондентам издания «Компромат-Урал» стало известно, что несколько дней назад в Москве правоохранительные органы задержали двух коучеров - тренеров личностного роста - по подозрению в вымогательстве у клиентов денежных средств. По данным «Преступной России», следственное управление УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам столицы возбудило уголовное дело в отношении 35-летнего мужчины и 53-летней женщины. В их квартире нашли и изъяли более 15 млн рублей, банковские карты, клиентскую базу данных и рукописные записи с конфиденциальными сведениями личной жизни клиентов.
В полицию на коучеров пожаловалась 31-летняя москвичка. По словам потерпевшей, более 10 лет она посещала психологические тренинги «личностного роста», где рассказывала тренерам разные сведения о личной жизни, в том числе письменно. Коучеры пригрозили разгласить личную информацию и потребовали с клиентки более миллиона рублей. МВД просит остальных клиентов тренеров сообщить, если с них тоже вымогали деньги.
Вообще вымогательство – это, пожалуй, высший пилотаж в коучинге. Большинство носителей этого ремесла обогащается на обыкновенном шарлатанстве. Среди задержанных не было выходца из Екатеринбурга, тренера Сергея Губина (ИНН 665895888779), хотя он тоже промышляет в Москве бизнесом по «личностному росту». Сергей Валерьевич и не мог попасться в руки стражей порядка, потому что он не такой! Он бывший бенефициар ООО «Метро 2000» (ИНН 6658306599) и ООО «РА Метро медиа» (ИНН 6660156358), в которых его сменили небезызвестный Анатолий Луговской (ИНН 665895888521) и 41-летний уроженец татарского села Верхний Акташ Валерий Осипов (ИНН 164401022803).
И вообще Губин - уникальный во всех отношениях человечище, который нигде, никогда и ни-ни! По крайней мере, на такой трактовке биографии забавного коучера настаивают читатели, подготовившие оригинальное письмо для редакции «Компромат-Урал».
19.09.2019
Жители Челябинска, протестующие против очередного «нового» губернатора Алексея Текслера, обратились за поддержкой в редакцию «Компромат-Урал». Они возмущены и считают вопиющим экологическим беспределом деятельность ООО «УЛИХ» и ООО «Техно Проф», организовавших практически в жилом массиве вредоносное производство.
Наверное, удобно, когда гадишь в одном месте, а числишься в другом. То самое ООО «УЛИХ» (ИНН 0270406770), зарегистрированное едва полтора года назад, формально находится в соседнем субъекте – Башкортостане: городок Учалы, улица Ахметгалина, 10/2, помещение 1. Этот адрес открытые источники относят к факторам риска – много других юрлиц числится здесь же. Вид деятельности ООО «УЛИХ» - производство обработанных асбестовых волокон, смесей на основе асбеста и изделий из них. Бессменный учредитель и директор - Евгений Бобров (ИНН 740702211254) – также владеет и руководит челябинским ООО «РТК» (ИНН 7451400981) по «оптовой торговле пивом».
Вторая скандальная кампания, фигурирующая в журналистских расследованиях на тему экологического вредительства, - ООО «Техно Проф» (ИНН 7451371233) с улицы Потребительская 2-я, 32Б в Челябинске. Абсурд в том, что официальная деятельность фирмы «Техно Проф» - производство прочих резиновых изделий! Возможно, такая формальная уловка позволяет избегать дополнительной ответственности по природоохранным нормативам? «Резину» производят двое бенефициаров: Константин Марков (ИНН 744805322517) и 44-летний уроженец Челябинска Сергей Спиридонов (ИНН 744904268941), он же гендиректор.
Чем губернатор Текслер (с виду вроде весь такой интеллигентный и даже в очках) насолил доведённым до отчаяния гражданам? Формалистикой и бездушием, - отвечают читатели издания «Компромат-Урал». Из реакции Текслера и подчинённых ему чиновников, а также возглавляемого Светланой Радионовой Росприроднадзора в очередной раз подтверждается неутешительный тезис. Бюрократическая система в нынешней России (а-ля вертикаль власти) достигла такого уровня разложения, когда она существует для обслуживания только своих интересов. Себе – всё, гражданам – отговорки и отписки. Вдумайтесь: «после жалобы на имя главы региона страдающих от ядовитых выбросов жителей она была отправлена для ответа предприятию-нарушителю»!
18.09.2019
На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что против экс-владельца лопнувшего банка «Югра» Алексея Хотина возбуждено второе уголовное дело: он обвиняется в растрате (ст. 160 ч. 4 УК РФ) 283 млрд руб. средств банка. Хотина арестовали ещё в апреле, ему и двоим фигурантам – бывшему президенту «Югры» Алексею Нефёдову и бывшему предправления банка Дмитрию Шиляеву – вменялась в вину растрата 7,5 млрд руб. Теперь ущерб по делам превысил 290 млрд руб.!
Незадолго до ареста Хотина лицензии ЦБ с санкции Эльвиры Набиуллиной лишился Роскомснаббанк (Башкомснаббанк), подконтрольный уфимскому магнату Флюру Галлямову (ИНН 027408945156). Его банчок был региональным, но денег уведено немало – баланс оказался дутым почти на 20 миллиардов! О влиянии Галлямова говорит, например, тот факт, что в его банке «хранились не просто средства вкладчиков – через банкоматы Роскомснаббанка получали зарплату республиканские учителя, врачи, пенсионеры, чиновники».
Галлямов так же, как Хотин, сначала изображал «добросовестное» недовольство и (вероятно, для вида), как Хотин, подавал на Центробанк в суд. У обоих провал. Более того, ревизоры ЦБ вскрыли многомиллиардную дыру в балансе и такие изощрённые махинации в банке Флюра Фанавиевича, которые привели компетентных экспертов к выводу: «Получается, что башкирский банк повторил схему «Югры» на новый лад, добавив модный «краудфандинг»…».
То есть, у Галлямова и Хотина в банковских схемах много общего. Но только вот Хотин под уголовным преследованием и арестом, а Галлямов – преспокойно разгуливает на свободе, об уголовных делах по башкирскому ландромату ничего не сообщается. Аналитики ресурса «Компромат-Урал» полагают, что причиной «идиллии» могут быть связи и возможности Радия Хабирова, главы Республики Башкортостан. Радий Фаритович после лишения галлямовского банка лицензии не отрицал публичных намёков, что будет добиваться санации Роскомснаббанка и чуть ли не лично выберет санатора. В чём мотивация топ-чиновника Хабирова?
Если глава Башкирии обеспокоен соблюдением закона, то почему не ходатайствует перед Генпрокурором Юрием Чайкой, главой СКР Александром Бастрыкиным и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым о тщательном расследовании? Ведь материалы ЦБ о «финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществлённых должностными лицами Роскомснаббанка» ещё в мае 2019 года направлены из аппарата Эльвиры Набиуллиной в «Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений» («Компромат-Урал» цитирует релиз мегарегулятора). Почему Радий Хабиров не интересуется позицией правоохранителей, не проявляет принципиальность и гражданскую позицию? Его активность сейчас очень нужна пострадавшим жителям, для которых крах банка Флюра Галлямова обернулся трагедией, социальным взрывом. В том числе, благодаря обманной схеме компании «Золотой запас», через которую «обули» клиентов Роскомснаббанка.
Жители Уфы проводят массовые акции протеста с требованиями вернуть деньги. Один из митингов прошёл в столице Башкирии всего несколько дней назад. «Мы хотим этим митингом привлечь внимание общественности, правоохранительных органов, Радия Хабирова к нашей проблеме. Руководителя региона мы просим взять нашу ситуацию под личный контроль», - заявили протестующие. Но Хабиров не заинтересован расследовать финансовый «пылесос»? Или итоги следствия могут расстроить его самого?