C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Вячеслав Володин приговорил депутата-единоросса к пяти годам строгого режима. Вышестоящая инстанция согласилась
12.03.2013
В Кургане практически завершен знаковый уголовно-политический процесс в отношении бывшего депутата областного заксобрания Михаила Гурко (на фото). Обозреватели сайта «Компромат-Урал» следили за развитием процесса и отмечают, что несмотря на успешную сделку со следствием, экс-парламентарий не смог отделаться условным приговором и получил пять лет реальной «отсидки».
Коллегия по уголовным делам Курганского областного суда, рассмотрев жалобу адвоката бывшего депутата зауральского парламента Михаила Гурко на приговор по громкому уголовному делу, оставила ее без удовлетворения, а приговор – без изменения. В соответствии с ним Гурко проведет пять лет в колонии строгого режима.
Коллегия во главе с судьей Алексеем Тюриным сегодня рассматривала жалобу адвоката Гурко Генриха Оганесяна с участием его подзащитного. Михаил Гурко участвовал в заседании по видеоконференцсвязи из СИЗО Екатеринбурга.
Сам Оганесян не смог присутствовать в зале, интересы Гурко представлял второй адвокат Константин Каплунков. Гурко перед началом заседания попросил о консультации с защитником. Их оставили на связи наедине, все остальные – судьи, прокурор отдела областной прокуратуры Лариса Маслова и журналисты – вышли в коридор. Затем заседание продолжили.
Напомним, 20 декабря 2012 года суд первой инстанции по делу Гурко прошел в особом порядке, то есть по упрощенной процедуре, так как обвиняемый в июле того же года заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, которое вели следователи СКР по УрФО. В соответствии с УПК РФ, вынесение приговора по этой категории дел не предусматривает проведения судебного разбирательства, судья Вячеслав Володин не допрашивал свидетелей и не рассматривал доказательства по делу.
В приговоре отмечено, что в 2004 году Михаил Гурко принял активное участие в хулиганстве в составе организованной группы, один из членов которой, Авраменко, бросил гранату Ф-1 без боевого взвода в закрытое окно помещения предвыборного штаба кандидата в губернаторы Курганской области Собакина.
Кроме того, в 2006 году в Кургане Шинкин и Авраменко, действуя совместно и согласованно с Гурко, Гончаровым и Поповым, с применением деревянной палки и ножа нанесли заместителю генерального директора ФГУ РНЦ «ВТО» им. академика Илизарова Александру Федотову телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
Гурко по досудебному соглашению со следствием обещал активно сотрудничать и сообщить важные сведения для раскрытия преступлений. Как отметил государственный обвинитель, прокурор главного управления Генпрокуратуры по УрФО Илдар Якупов, Гурко обязался дать полные и правдивые показания по убийству депутата облдумы Александра Антошкина в 2002 году, эпизоду с гранатой в штабе Собакина, причинении вреда здоровью Федотова, об организаторах преступления против замглавы Кургана Виктора Серкова в 2004 году, «о своих взаимоотношениях с организатором вышеуказанных преступлений и отведенной ему роли в исполнении поступающих от данного лица незаконных указаний». Гурко обещал рассказать также о взаимоотношениях с Павлом Федулевым по фактам коррупции и злоупотребления полномочиями должностными лицами исполнительной власти Курганской области, которые связаны с передачей взяток в связи с назначением в 2002 году Андрея Вихарева членом Совета Федерации от Курганской области.
Как следует из представления заместителя генерального прокурора РФ по УрФО Юрия Пономарева в суд, Гурко полностью выполнил свои обязательства, изобличил участников преступлений. Как заявил Якупов, по предъявленным ему эпизодам Гурко действовал под влиянием некоего «неустановленного следствием лица», которое, например, в случае с Федотовым «обратилось к Гурко и путем уговоров склонило его к причинению тяжкого вреда здоровью» заместителю генерального директора РНЦ «с целью прекращения его служебной деятельности, на которой он по решению правительства России занимался передачей в собственность РФ из собственности области курортов «Лесники» и «Озеро Медвежье».
Представитель Генпрокуратуры на суде отметил, что в отношении организатора преступлений, о которых сообщил Гурко, идет следствие в рамках другого уголовного дела. «Показания Гурко позволили получить ранее неизвестные данные о фактах, связанных с получением взяток высшими должностными лицами Курганской области», – сказал прокурор.
Суд, признав Михаила Гурко виновным в предъявленных ему обвинениях и учтя все аргументы сторон, назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Константин Каплунков заявил, что Гурко активно сотрудничал со следствием и выполнил свои обещания. Защитник, предъявив медицинские документы, обратил внимание на многочисленные болезни осужденного, отметил, что он нуждается в наблюдении и лечении. Защитник заявил, что вынесенный Гурко приговор слишком суров, и просил коллегию проявить гуманность и смягчить наказание, чтобы оно не было связано с лишением свободы.
В дополнение к жалобе Михаил Гурко сказал, что ему уже 68 лет, он болен, готов сотрудничать со следствием и в дальнейшем и просит суд учесть все это. «Я хочу умереть на свободе», – подытожил он свою краткую речь. В свою очередь прокурор Лариса Маслова заявила, что не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора суда первой инстанции.
В последнем слове Михаил Гурко вновь обратился к суду с просьбой о снисхождении, отметив: «Мне не нужно сидеть несколько лет, чтобы осознать свою вину».
Коллегия областного суда после совещания огласила свой вердикт – приговор Курганского городского суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
В своем комментарии адвокат Константин Каплунков заявил: «Наказание, назначенное Гурко в условиях досудебного соглашения и того, что он сделал для государства и делает, является чрезмерно суровым. Тысячи людей, которые уже заключили такие досудебные соглашения или хотят заключить досудебные соглашения со следствием, тоже ведь смотрят, анализируют: кому какие приговоры и какое наказание дают суды. И сегодня они узнают, и много людей изменят свое мнение о сотрудничестве. Мы обязательно будем обжаловать это в Верховном суде».
Павел Овсянников
«ФедералПресс»
Другие публикации
14.07.2020
Фургализация Свердловской области. Сергей Собянин подыскал Евгению Куйвашеву свежее дело?
«Екатеринбург может ждать грандиозный «распил». На кону стоят 250 млрд руб. Именно во столько оценивается новый инвестпроект, который уже одобрил губернатор Евгений Куйвашев, - сообщают медиа-партнёры редакции «Компромат-Урал». - В течение 20-ти лет планируется построить жилой микрорайон и индустриальный кластер. За это время в регионе губернатора и след может простыть. Успеют ли участники проекта заполучить своё?
Его реализацией займется строительная компания Prinzip и «Корпорация развития Среднего Урала» (КРСУ). К обеим организациям есть масса вопросов. Но у Евгения Куйвашева они, естественно, не возникли. Видимо, презентация будущего микрорайона, организованная гендиректором и владельцем ООО «Принцип» Геннадием Черных, выглядела очень привлекательно для главы региона.
Могла чудо-презентация сопровождаться не только словами?
Ларчик в этой истории открывается просто. Проект комплексного развития территории «Исток», который одобрил губернатор, позволит привлечь средства федерального бюджета в рамках программы по стимулированию развития жилищного строительства.
На эти деньги, наверное, и нацелились инвесторы проекта, поскольку собственных средств в нужном объёме у них нет и быть не может.
Есть предположение, что за видимой схемой могут стоять московские строительные фирмы и мэр Москвы Сергей Собянин. Ни для кого не секрет, что Евгений Куйвашев, возглавляющий регион с 2012 года, его человек. Глава региона давно собирается в Москву под крылышко своего покровителя. Вот и решили напоследок создать в области «кормушку» на два десятилетия?
Может, компетентным органам стоит повнимательней присмотреться и к ООО «Принцип», и к КРСУ? Если покопаться в их финансовой истории, то можно найти очень много интересного. И даже такого, от чего закрадываются очень большие сомнения в реализации проекта.
13.07.2020
В редакцию «Компромат-Урал» обратились граждане и организации, считающие себя пострадавшими от деятельности Олега Молотилова и Вадима Лукача, представляющих ОПГ (организованную предпринимательскую группу). 8 июня 2020 года на имущество, деньги и доли в предприятиях Молотилова и Лукача наложен судебный арест, аналогичным санкциям подвергнут отец Вадима Лукача – Лукач Саул Израилович.
Одновременно Федеральной налоговой службе запрещено «производить регистрационные действия в отношении долей» Олега Молотилова и Лукача-младшего в девяти компаниях. Речь идёт об ООО «Техно-Строй» (ИНН 6670180737), «Техно-Строй-2» (ИНН 6670263694), «Авиатор» (ИНН 6670351460), «Уралжилстрой» (ИНН 6670175286), ООО «Водоканал-Энерго» (ИНН 6678025525), «Главсредуралстрой-Девелопмент» (ИНН 6670289131), «Лайфхатгрупп» (ИНН 6670114389), «Логистик-Строй» (ИНН 6670180744) и ООО Рыночный комплекс «Первый народный» (ИНН 6672320002). Судебный вердикт на заморозку операций с активами Лукача и Молотилова адресован начальнику ИФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга Елене Куропятник.
Пока принципиальные меры приняты лишь по линии судебных органов. Одновременно общественный резонанс вызвали публикации в СМИ о бездействии правоохранительных ведомств (в частности, УМВД Екатеринбурга) в отношении ОПГ Лукача-Молотилова. Претензии общественности высказываются главе УМВД города Игорю Озерову и прокурору уральской столицы Светлане Кузнецовой, надзирающей за полицией. Между тем, размер потенциального ущерба от махинаций с госсобственностью таков, что вполне заслуживает внимания генпрокурора Игоря Краснова, председателя СКР Александра Бастрыкина и директора ФСБ Александра Бортникова.
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.