C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Депутат-единоросс долгие годы сотрудничал с политической элитой Зауралья. Теперь – со следствием…
27.12.2012
Курганский суд приговорил бывшего депутата Курганской областной думы Михаила Гурко к пяти годам колонии строгого режима. Бывшего народного избранника, имеющего кличку «Депутат» и входившего в так называемую ОПГ «Локомотив», обвиняли в бандитизме. Часть соратников Гурко по преступной группировке уже получили свои сроки, сам Михаил Гурко три года скрывался за границей, но был задержан на Украине в этом году. По информации прокуратуры, «Депутат» полностью признал свою вину и изобличил других участников преступлений.
Прокурор просил для «Депутата» 5 лет и 6 месяцев колонии строгого режима. Адвокаты, рассчитывая на чистосердечные показания Михаила Гурко и слабое здоровье подсудимого, просили суд назначить условное наказание. В суд были представлены даже положительные характеристики с места жительства экс-депутата. Особо напирали адвокаты на то, что благодаря Гурко был возбужден ряд уголовных дел против лиц, занимающих руководящие посты в органах власти Курганской области.
Уголовное дело на Михаила Гурко завели в 2010 году по ч. 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм). Бывшего депутата обвинили в связях со знаменитой в Курганской области ОПГ «Локомотив», многие члены которой в ходе следствия заявляли о тесных отношениях с «Депутатом» и даже называли его заказчиком ряда преступлений.
Сами же члены «Локомотива» (в основном преступления бандой совершались в 2004–2008 годах) предстали перед судом в марте 2012 года. Верховный суд России признал семь участников ОПГ виновными в различных преступлениях и назначил им в общей сложности 115 лет лишения свободы.
Лидером ОПГ был Дмитрий Попов, который себе в помощники набрал спортсменов и бывших милиционеров. В 2004 году члены «Локомотива» напали на нынешнего главу Кургана, а в то время занимающего пост заместителя мэра, Виктора Серкова. На суде «локомотивщики» заявили, что не хотели убивать вице-мэра, целью было его напугать. Попов же добавил, что заказал «напугать» Серкова и поделился с ними информацией о его адресных данных сам «Депутат». Отметим, что через месяц Михаил Гурко стал депутатом Курганской думы.
В то время ОПГ «Локомотив» пыталась установить финансовый контроль над двумя рынками в Кургане – Центральным и Некрасовским. Видимо, Серков мешал им расширить сферу своего влияния. Скорее всего, мешал им и кандидат в губернаторы Курганской области Евгений Собакин. «Локомотивцы», пытаясь запугать и его, забросили в окно предвыборного штаба Собакина гранату Ф-1. На следствии Дмитрий Попов признался, что запугивание Собакина было просьбой «Депутата», вознаграждение составило 500 долларов США.
Стоит отметить, что бизнесмен и экс-депутат Михаил Гурко избрался в Курганскую думу в 2004 году по спискам партии «СПС». Тогда он занимал вторую строчку в региональном списке после Евгения Собакина. Московский бизнесмен Собакин в то же время боролся с нынешним главой Курганской области Олегом Богомоловым за кресло главы региона. Но в итоге Собакин борьбу проиграл, зато, вместе с Гурко, стал депутатом местной Думы.
Заметим, что вскоре после выборов Михаил Гурко изменил своим политическим идеалам и вступил в «Единую Россию». Также за «Депутатом» в свое время числилась должность советника губернатора Курганской области Олега Богомолова и участие в выборах главы региона в 2000 году.
На суде Михаил Гурко в последнем слове признал свою вину, но просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства, что преступления он совершал под давлением, находясь в зависимости от лица от которого поступали приказы. Также Гурко заявил, что готов продолжать сотрудничать со следствием. В итоге суд приговорил экс-депутата Михаила Гурко к 5 годам колонии строгого режима. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней. Адвокаты уже заявили, что обязательно обжалуют приговор.
Денис Евстафьев
«МК-Урал»
Другие публикации
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.