Спасибо Собянину? Полиция прокладывает уголовную дорогу команде губернатора Виктора Басаргина

17.11.2016

На днях источники редакции «Компромат-Урал» в правительстве Пермского края подтвердили информацию о том, что силовики начали расследование по фактам мошенничества с ассигнованиями, предназначенными на содержание региональных дорог Пермского края.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц либо в особо крупном размере) ведет полицейское следствие, которое в Прикамье возглавляет генерал-майор юстиции Николай Жигун, одновременно являющийся замом начальника краевого ГУ МВД Виктора Кошелева. Особую скандальность ситуации придает тот факт, что правоохранители разбираются с коррупционными схемами в хозяйстве Виктора Басаргина, т.к. бюджеты на содержание региональных дорог распределяет подконтрольное краевым властям КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта». С марта этого года учреждение возглавляет выходец из Тюмени Александр Демидов.

По данным редакции «Компромат-Урал», «дорожную кассу» Прикамья с последнее время держит так называемое «тюменское лобби» (для соседней Свердловской области, которую возглавляет экс-мэр Тюмени Евгений Куйвашев, наши коллеги из издания «Устав.Ком» ввели в оборот еще более резкую метафору – «Тюменский спрут»). Уже два года подряд пермским министерством транспорта руководит 49-летний Алмаз Закиев, тоже прибывший из Тюмени, где занимал должность начальника областного управления автодорог и фигурировал в скандалах на тему коррупции.

Не секрет, что «папой» разветвленного тюменского землячества остается мэр Москвы Сергей Собянин, которому Виктор Басаргин никогда не посмеет отказать, зная о возможностях Собянина влиять на принятие решений в Администрации Президента.

Как сообщают инсайдеры портала «Компромат-Урал», в обозримом будущем «тюменцы» могут взять под себя федеральное Минэкономразвития – после скандальной отставки и уголовного преследования Алексея Улюкаева вакантный пост может достаться нынешнему тюменскому губернатору Владимиру Якушеву. При таком развитии событий занять его губернаторское кресло спит и видит заместитель Якушева в Тюмени Сергей Михайлович Сарычев (прозванный СМС). Свой следующий карьерный пункт вице-Якушев видит если не во главе Тюменской области, то хотя бы во главе ХМАО-Югры, где сейчас правит непопулярная Наталья Комарова…

РАСКРЫЛИ ЛОТ           

В содержании краевых дорог нашлись признаки мошенничества

В Перми расследуется уголовное дело о мошенничестве с денежными средствами, выделенными на содержание дорог в крае. Схемы хищения бюджетных денег источники не раскрывают. Нанесенный ущерб будет определен в ходе экспертиз в рамках расследования. Всего на эти цели в 2016 году было выделено более 4,4 млрд руб. Десять лотов на содержание дорог в 2016–2019 годах были разыграны в начале этого года. Решения комиссии по шести из них обжалуются в суде. По одному уже вступило в силу решение, отменяющее итоги конкурса. Рассмотрение других дел продолжится в ближайшее время.

Следственные органы ГУ МВД по Пермскому краю возбудили уголовное дело о хищении средств бюджета, выделенных на содержание региональных дорог. Как утверждают источники, уголовное дело якобы возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере) в отношении неустановленных лиц. По их данным, на минувшей неделе в рамках расследования в офисах ряда строительных организаций и юридических лиц прошли больше десяти обысков. В ходе следственных мероприятий изъята финансовая документация, имеющая отношение к исполнению контрактов. Схемы хищения денег собеседники не раскрывают.

По данным „Ъ“, схема была следующая: лоты составлялись из нескольких трасс, которые должны были чистить подрядчики. Как выяснилось, благоустройству подвергались лишь центральные дороги, а удаленные трассы — нет. При этом денежные средства за их обслуживание якобы перечислялись регулярно.

Точный ущерб будет установлен в ходе финансово-экономических экспертиз. По словам источников, силовиков заинтересовали трехлетние контракты, разыгранные в начале 2016 года на аукционах КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта». Кого из подрядчиков проверяют, силовики не называют.

Всего разыгрывалось десять лотов общей стоимостью 4,442 млрд руб. Из них один подряд достался тюменской компании «Мостострой-12» (лот №4, 518 млн руб.). Два подряда из десяти общей стоимостью 705 млн руб. выиграло ООО «Строительная компания „Химспецстрой“», еще два подряда, на 970 млн руб. — «Строи­тельное управление-157». ООО «АртИнвестГрупп» было признано победителем по лоту стоимостью 391 млн руб. ООО «Старт» признано победителем по лоту на 460 млн руб. По одному подряду получили ООО УСК «Уралстройподряд» и ООО «БОР» (216 млн руб.).

При этом ряд проигравших участников сочли итоги торгов несправедливыми и обратились в УФАС с требованием признать большую часть торгов недействительными. Интерес к ситуации проявила и прокуратура Пермского края. Надзорный орган установил, что комиссией при региональном министерстве по регулированию контрактной системы были допущены нарушения законодательства, в том числе приводящие к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Как следует из материалов Арбитражного суда Пермского края, прокуратура привлечена в качестве третьего лица по семи искам о признании торгов недействительными, а действий комиссии по отказу истцам в допуске — незаконными.

В частности, в исковых заявлениях ЗАО «Уралмостострой» и ООО «Лысьвенское дорожно-строительное управление», касающихся лота № 4, указывалось, что заказчик включил в конкурсную документацию требование применения товаров, не использующихся при ремонте дорог. 29 июля суд удовлетворил исковые заявления ЗАО и ООО о признании торгов по лоту №4 недействительными, а также признал незаконным недопуск истцов к участию в торгах. Стоит отметить, что производство по остальным арбитражным делам было приостановлено до вступления в законную силу решения по иску ЗАО «Уралмостострой». 1 ноября Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» и ООО «Мостострой-12» в удовлетворении жалобы на решение суда первой инстанции. Теперь рассмотрение остальных дел будет продолжено.

Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»